Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А моральными и аморальными люди могут быть и при капитализме, и при социализме...
И вообще, все эти "-измы" чисто революционно-пропагандистские заморочки...
Да и тот "социализм" который был в СССР есть ни что иное как государственный капитализм с элементами социального регулирования.
Да и известный лозунг социализма "От каждого по способности - каждому по труду" так и не был реализован...
А на поверку оказалось, что в капиталистической Швеции "социализма" оказалось много больше...
Проблема различия, а уже потом выбора, между "социализмом" и "капитализмом" много серьёзнее, чем нам подаёт этот дешёвый пропагандистский ролик.
Коммунист с 1957.г. Ни я , ни мои друзья, ни мои начальники НЕ ВОРОВАЛи. Жили на зарплату, вполне приличную.Работали. дружили,, ссорились и мирились.
Видел тогда много доброго от незнакомых людей.
Воровали не коммунисты. А часть вырожденцев (а часто и присоседившихся врождйнных проныр-паразитов) из партийно-государственной номенклатуры. При Сталине вообще не воровали. Не потому что были все честными, а потому как боялись...
Но и тогда злоупотребляли служебным положением. Впрочем, как и все бюрократы во всём мире.
Подавляющая часть коммунистов всегда были честными и порядочными, преданными до героизма своему Отечеству людьми.
При той форме социализма, что был - маразм был более агрессивнее, и я не хотел бы туда возвращается.
Но раньше жизнь и люди были добрее, а это многого стоит.
Поэтому, отвечу так - из двух систем, в которых мне пришлось пожить, отдаю предпочтение... Я честно задумался и не смог сделать свой выбор. И та и другая никуда не годятся...
Не так надо строить государство...
У нас есть уникальный исторический шанс совместить опыт строительства того и другого варианта. Построить нечто новое, до селе невиданное.
Но осталось времени совсем немного. Лет 20, не более того. Позже опыт прежнего будет потерян вместе с поколением рождённых в СССР...
Ну может быть Германия ещё как-то отличается, да и то не на много.
Где же он ваш "идеальный" капитализм?
Нет его, "идеального" нигде. Впрочем, как и "социализма". Все эти "идеальные -измы" - чистейшая пропагандистская выдумка...
А кто говорил про идеальный капитализм?
В капитализме тоже есть недостатки, но лучше пока не придумано
Уточните и аргументируйте.
Вы таки утверждаете, что капитализм - лучший в мире социальный строй? И это серьёзно?
Или так же серьёзно, как и про юсодемократию?
Спать пора ползти.
Спокойной ночи
"В чём же выдумка?
Уточните и аргументируйте."
האם אתה מבין את השאלה?
Или Вам понятней так:
צי איר פֿאַרשטיין די קשיא?
(Извините, что написано зеркально, не по вашему. Такова уж особенность убогого редактора этого движка...)
Извольте отвечать, прежде чем задавать встречный вопрос. Иначе прощайте.
Так же и я без всяких аргументов утверждаю, что это ваша выдумка.
США в рейтинге противодействия коррупции находится на 19 месте, а Россия на 127-м после Мозамбика и Сьерра-Леоне.
И что?
В США почти вся коррупция узаконена как "лоббирование".
Кланы многих президентов США и всех губернаторов штатов владеют колоссальным бизнесом, а сенаторы "на законном основании" лоббируют интересы крупных компаний. Армия США ведёт войны в интересах крупнейших американских компаний. Американские дипломаты совмещают свою работу в посольствах со своим личным, семейным и корпоративным бизнесом и т.д. и т.п.
Если Россия когда-нибудь доживёт до такого позора, что подавляющая часть коррупции будет просто узаконена, как в США, то мы точно будем ещё белее и пушистее, чем эта "страна чудес" в области циничной лжи.
Но нам это не надо. Мы лучше будем лечить эту "проказу", чем прикрывать её шелковыми масками высоких рейтингов.
Ах, ну что Вы, это конечно же не коррупция.
Получите вот это:
https://www.google.ru/search?q=%22%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9%22&rls=com.microsoft:ru:%7Breferrer:source%3F%7D&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GFRD&gws_rd=cr&ei=5ovdUq2IGIfe4QTAqoGQAg
Аргументов Вам... читать не перечитать.
Аж 164 000 ссылок.
Пусть Вы половину, пусть 9\10, пусть 99\100 посчитаете недостоверными, но что будете делать с остальными?
Кстати, при чём тут "антисемитизм"? Разве там что-либо сказано плооохго об арабах, мальтийцах, потомках древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии?
Ведь это всё семиты...
Да и я спрашивал Вас, отом,что "в США разве не мафиозно-масонско-правительственное государство?".
И это в ответ на то, что Выбез аргументов изволили написать, что: "В России нет никакого капитализма, а есть мафиозно-правительственное государство...".
Я же ВИЖУ, что капитализм и есть мафиозно-масонская экономическая система. Правительства же государств, в той или иной степени, находятся в подчинении и услужении этой системе. И самыми системно порабощёнными являются правительства "развитых" кап. стран. Во главе с США.
А ваши одноплеменники не правят миром, а являются лишь "избранными" рабами тех, кто пыжится быть властителями...
-берегите Россию-, но не уточнил чью Россию.
Вы всё ещё верите в "демократию" с референдумами и заморочками с какими-то "юридическими базами"?
Эти ваши "юридические базы" создаются или модернизируются под уже захваченную власть.
Вот нам нудно и долго врут насчёт неизменной Конституции США. А сколько было поправок к этой пустой бумажке? Столько же примерно, сколько и "смен общественно-политического строя". Только там всё делалось кулуарно и плавно, хотя не менее кроваво, чем в других государствах...
У Ельцина оставалось два варианта:
1. Быть свергнутым через большую кровь и, наверное, растерзание его и всей "семьи";
2. Передать власть умеренному крылу своих противников под видом "преемственности" с выторговыванием неких "обязательств".
Третьего варианта - остатьчя у власти, у него уже не было, а попытка попробовать его реализовать однозначно приводила бы к варианту №1.
Его долго уговаривали и даже принуждали шантажом. В конце-концов он сломался. Дальше были известные варианты подбора кандидатов из силовиков. Только они тогда могли предохранить страну от развала по варианту №1. Остановились, в результате долгих переговоров, на варианте Путина.
Путин не "приемник", а кандидат умеренной оппозиции банде Ельцина. Результат мирного компромисса между жестко противоборствующими сторонами.
Жаль, что многие этого не понимают, а некоторые наследники ельциноидов этим цинично пользуются, выдавая Путина за "приемника" Ельцина в своих грязных пропагандистских целях...
В этом опасность всех тайных компромиссов.
А коррупцию развели задолго до Путина. Вы чай не мальчик, должны помнить...
Когда же мы станем реалистами, а не идеалистами, уважаемые коллеги?
По мне, так сплошная идеологическая демагогия и ничего реального.
Идеологем не счесть.
Например. Государственная собственность однозначно отождествляется с "общенародной". НО ЭТО НЕ ТАК!!!
Кстати, в США, вопреки их же хвалёной конституции, государственная доля собственности (по американским же источникам) превысила 40%. Но это отнюдь не значит, что она "общенародная" и что Штаты на 40% уже "социалистическая" страна...