Почему российские ученые эксплуатируют коллайдер в Европе, а не в России
Почему российские ученые эксплуатируют коллайдер в Европе, а не в России: обращение ветеранов Протвино президенту РАН
Карта Ускорительно-накопительного комплекса протонов (УНК) в Протвино.
В редакцию ИА REGNUM поступило открытое письмо от группы ветеранов и заслуженных работников атомной промышленности и подземного строительства, проживающих в г. Протвино, адресованное президенту Российской Академии наук Владимиру Фортову. Ниже обращение публикуется без изменений:
"Президенту Российской Академии наук Фортову В. Е.
Уважаемый Владимир Евгеньевич!
К Вам обращается группа ветеранов атомной промышленности и подземного строительства, проживающих в г. Протвино.
Нас очень волнует судьба Ускорительно-накопительного комплекса протонов (УНК).
Строительству самого мощного ускорителя России - синхротрону на 70ГэВ, самого города Протвино, комплекса Института физики высоких энергий, дальнейшему строительству УНК посвятили свою трудовую деятельность два поколения строителей объектов атомной промышленности и одно поколение горняков.
В УНК вложено 60 млрд. рублей в текущем ценоисчислении - это народные деньги.
Самое обидное, что подземное кольцо длиной 21км с залами, параллельными тоннелями, вертикальными стволами и прочими вспомогательными подземными выработками имеет стопроцентную строительную готовность для монтажа научно-технического оборудования.
Заказчик и подрядные организации на протяжении 90-х годов, можно сказать, сражались за финансирование стройки, но безуспешно. При этом строчка в годовых федеральных бюджетах по УНК имела место, но не исполнялась.
К сожалению, научное сообщество России не будирует эту проблему. На наши вопросы учёные отвечают: есть Большой адронный коллайдер (БАК) в ЦЕРНе, российские физики там трудятся и не на последних ролях.
Мы приветствуем международное сотрудничество в любых сферах человеческой деятельности. Вопрос один: почему наши физики в Европе, а не европейские в России? Замысел и начало строительства УНК в 1983 году опережали начало строительства БАК. Вместе с тем БАК актуален, прогремел эпохальными открытиями и имеет перспективу. Значит УНК, очень схожий по параметрам, а в чём-то его превосходящий, нужен мировой науке и, прежде всего, российской. Это стратегический интерес России, не менее значимый чем АПЛ "Александр Невский" и межконтинентальные ракеты подземного базирования.
Далеко не все задачи, стоящие перед учёными России в области физики высоких энергий, можно решит в ЦЕРНе.
Вы, уважаемый Владимир Евгеньевич, выдающийся учёный, взявший на себя ответственность руководить отечественной наукой, и, прежде всего, наукой наук физикой, должны нас понять и донести мнение всех причастных к строительству УНК до руководства страны.
Качественный сдвиг в фундаментальной науке с вводом в эксплуатацию УНК очевиден.
Развитие фундаментальной науки декларировано Президентом страны в Послании Федеральному Собранию.
Не теряем надежды дожить до ликвидации этого научного долгостроя".
Под обращением на имя президента РАН Владимира Фортова подписались:
В.И. Вагнер - на строительстве УНК с 1986 года, начальник смены, начальник участка, главный инженер ОАО "ТОНОТ-ЦЕНТР" - генподрядной организации по подземным работам УНК.
П.М. Головнёв - с 1978 по 2003 - главный инженер Управления строительства №620, Средмаша СССР, далее Минатома РФ.
Ю.И. Коломиец - с 1987 по 2001г.г. - начальник Тоннельного отряда №8, директор ФГУП "ТОНОТ", руководитель подземными работами по УНК.
А.И. Подзарей - с 1985 по 2001г.г. - начальник Тоннельного отряда №16, заместитель руководителя подземными работами по УНК.
Н.В. Поправко - Председатель Совета ветеранов атомной промышленности г. Протвино.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1752803.html#ixzz2q5gHmJ2K
Комментарии
По той же причине, что и учёные жируют в Европе.
Надо эти объекты продать частникам.
А те, кто эксплуатируют коллайдер в Европе, пусть ищут спонсоров.
Поддерживаю весь текст послания, кроме вот этого фрагмента: "Вы, уважаемый Владимир Евгеньевич, выдающийся учёный". Здесь слово "выдающийся" не относится к делу, ложно в принципе, и его необходимо удалить из письма.
"Вместе с тем БАК актуален, прогремел эпохальными открытиями и имеет перспективу."
На самом деле БАК прогремел эпохальным конфузом, а не открытием - объявленного в нобелевской премии обнаружения "механизма происхождения массы" - не произошло.
Вся поднятая в СМИ по этому поводу шумиха призвана прикрыть этот эпохальный конфуз.
Но в целом письмо правильное, оно обостряет ситуацию, заставляя РАН и все сообщество физиков осмыслить и здраво оценить произошедшее в экспериментах на БАК и принять некое разумное решение по экспериментам на УНК в Протвино.
Но "выдающество" немедленно убавляет авторитет самого письма и его составителей.
Если РАН признает результаты экспериментов "эпохальным открытием", то вынуждена будет финансировать УНК, если же РАН признает результаты экспериментов на БАК "эпохальным конфузом", то тогда академиков можно будет заслуженно называть, если не "выдающимися", то хотя бы честными и мужественными учеными.
Они только телевизор смотрят и слушают своих клерков.
Вот увидел Путин пусечек на амвоне храма - возмутился.
Если бы ветераны сплясали на амвоне в голом виде - Путин бы понял, что есть проблема.
А читать ему не положено.
Не царское это дело!
Комментарий удален модератором
Что за глупость!!!
На самом деле почти вся "современная" теоретическая физика - это набор бредовых идей. Начиная с "суперфундаментальной" термодинамики.
Братцы- академики, лучше проведите дешёвый эксперимент по определению РЕАЛЬНОЙ величины показателя адиабат различных газов и поймёте простую вещи - теорема Карно, на которой построена вся "современная" теоретическая термодинамика (в основе которой лежат идеи пещерных времён) - так, вот, теорема Карно - ложна, а её "доказательства" - полное фуфло.
Уложитесь в пару сотен тысяч долларов, а эффект получите - колоссальный.