Об алиментах, с юр. точки зрения.
На модерации
Отложенный
Об алиментах, с юр. точки зрения.
Субъективная часть оценки правонарушения - умысел, стоит в УК смотреть. Здесь он важен лишь в плоскости изнасилования, был ли умысел изнасиловать или только поцеловать против желания. Так можно было бы констатировать либо покушение на изнасилование либо на насильные действия сексуального характера.
Я презюмирую, и думаю вы со мной согласитесь, что речь идёт о добровольном занятии сексом совершеннолетних и дееспособных граждан без дополнительных факторов, которые стоит учитывать. (как-то запрет приближаться к одному из партнёров и др.)
При половом акте без презерватива люди занимаются сексом. Действия сексуального характера могут производится партнёрами как для удоволетворения одного из партнёров так и для взаимного удоволетворения, так и для донорства спермы по просьбе одной из сторон. ГК РФ определяет формы сделок в ст. 158, в частности п. 1 , выдержка "Сделки совершаются устно или в письменной форме". Так как насколько мне известно договор о дарении спермы не выделен ГК РФ в тип сделок для которых обязательно нотариальное заверение и/или письменное оформление, и так как рыночная стоимость спермы необходимой для осеменения женщины и работы с этим связанной наврядли будет превышать минимальный порог для обязательного письменного оформления сделки (не говоря о том, что такие услуги мужчина может оказать и безвозмездно, будучи джентельменом). Можно заявить, что ничего противозаконного в акте безвозмездного дарения спермы мужчиной женщине нету.
Далее, я хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что принцип личной ответственности подразумевает ответственность человека за его осознанные действия и за свою жизнь, здоровье и тело. Каждый индивид сам ответственнен за своё здоровье и процессы проистекающие в его теле. Он вправе пользоваться бесплатной помощью государства, но никто не заставит его лечиться от простуды насильно. Он один решает каким процессам в его теле проистекать или не проистекать. В соответствии с этим общеизвестным фактом, люди сами несут ответственность за процессы своего тела. Человек сидящий со своим насморком в службы мед. помощи не имеет права требовать с так называемой "неотложки"- компенсации процессы в его теле которые только он имел право контролировать.
Женщина по законам РФ и только женщина имеет право распоряжаться своим телом, и идущими в нём процессами.
Мужчина не имеет права никак влиять на решение женщины о досрочном прекращении беременности. Даже если он хочет плод сохранить, согласен забрать его сразу же и даже компенсировать женщине через страховку (страхование жизни и здоровья) возможные негативные последствия для её здоровья и даже выплатить разумную сумму за труд женщины по вынашиванию плода. Так как континентальное право в своих самых основах имеет простейший принцип баланса прав и обязанностей (обязанности порождают права и наоборот, обязанность платить налоги порождает право на бесплатную мед. помощь, право иметь короткоствольное нарезное оружие порождает обязанность хранить его в сейфе).
Права без обязанностей это привилегии. Обязанности без прав это рабство и угнетение
Женщины в РФ обладают всеми правами решать жить плоду или нет.
Логично предположить, что и обязанность за процессы её организма. А по закону "её тело - её дело" право на аборт женщины имеют именно исходя из презумпции что плод это часть ЕЁ ТЕЛА. И решение о прекращении функций ЕЁ тела принимает только она - обязанности по заботе о функциях своего тела которые превращаются в другого человека со временем должны быть тоже только её. Мало того, хотя такая сделка могла быть заявлена, суды повально коррумпированы и всегда решают в угоду женщинам. Совсем не странным кажется и тот факт, что бракоразводные процессы и процессы связанные с детьми и отцовством ведут только женщины. Определённый, знаете ли тип женщин, с определённой вполне типичной внешностью и жизненным опытом. Я не буду обобщать, но имеющий глаза да увидит.
И вот тут появляется дичайшее нарушение всех основ конституции, базиса, главного закона, вся юридическая система идёт псу под хвост.
В угоду защиты детей, нужных государству как структуре для функционирования,этих новых человечков которые будут платить налоги, убивать друг друга в угоду капиталистическим олигократам крича несуразные (однако придуманные талантливыми пиар менеджерами) кричалки в смердящих трупной вонью окопах, в войнах за их корпоративную нефть. Государство в лице капиталистических олигократов перекладывает заботу о выращивании нового бюрократа, солдата-трутня или просто налогоплательщика - на плечи мужчины. Который не имел права решения по беременности, не мог её прекратить законными способами. Его обязуют платить за чужое решение. Вот где коррупционная составляющая, вот основа беззакония сравнимая только с гендерной дискриминацией мужчин которых призывают в армию по признаку пола грубейшим образом попирая конституцию РФ грязным монгольским сапогом. Ведь в статье 19 Конституции РФ сказано :"1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола..."
Таким образом творится беззаконие, нарушаются основы юридического базиса сосуществования индивидов в цивилизованном обществе. Чиновник обхамил вас и ему ничего не будет за это ? Это плод подобной дискриминации и беззакония. На вас напали пять кавказцев из-за кавказского фашизма и расизма, а потом вы же остались виноваты в полиции? Так же как и в этом случае - на вас навесили ответственность по причине, которую вы не имели легальной возможности предотвратить. Пживовский чудак принял закон по которому все левши считаются недочеловеками ? Не бухти дуро, ты всегда поддерживала беззаконие и коррупцию поощряя пжив своим отношением к алиментам. Потакая этой преступной, незаконной и широкораспространённой сети лжи и беззакония как коллективный мерзопакостный сговор судей в делах об алиментах, и утверждённым в законах дискриминативным положениям вы сами создаёте тот мир, что существует вокруг вас. пжив это не инопланетяне, это вы, милые ТП, кричащие о том что после неудавшегося развода пузом, с мужика нужно постараться "содрать" ещё хоть что-нибудь.
Спасибо за внимание.
Комментарии
И все это без обязанностей, без алиментов (о ужосс!). ГОСУДАРСТВО НЕ БЕЗДОННАЯ БОЧКА, да...
Ну, а о тех, что мусорные бачки и с 15-го этажа бросают здесь не будем, да? Чтоб Вас совсем не расстроить...
a) это несколько другая история
b) женщины изменяют не меньше
c) Ребенок перестанет быть частью тела женщины, в отличие от Вами упомянутого
Государству выгоднее взимать обеспечение на ребенка с отцов, чем повышать пособия для матерей-одиночек, поэтому закон об алиментах никогда не будет отменен.
в свое время говорили что ссср никогда не развалится, гг!
Вот вы как предохраняетесь от нежелательной беременности?
И перед тем, как заняться сексом, стоит обсудить, а что будет если.. И если мужик сказал, что ему это нафиг не надо, делай аборт и сама дура, то всегда есть выбор: жёстко предохраняться, прерывать беременность, растить одной или вовсе не допускать к телу.
Если же мужчина говорит (разумеется, речь идёт о длительных отношениях): не трави себя таблетками, залетишь - так рожай, я своего ребёнка не брошу - то это совершенно другой расклад.
Ну и женщине не мешает обозначить свою позицию: абортов делать не буду, на алименты подам, - чтоб мужчина тоже мог решить, стоит ли доводить до секса или ну нафиг.
В общем, всем стоит чётко обозначить свою позицию и придерживаться выбранных правил игры.
"Надо в первую очередь жить по совести, а не по юридическим законам." -- Ага, в суде потом так и заявим)
"И перед тем, как заняться сексом, стоит обсудить, а что будет если.. " -- Опять-таки, судье (или судейке, скорее) будет по барабану, о чем там мы договаривались, если женщина сделает по-своему.
Ну и по моим наблюдениям, вести себя действительно порядочно всегда окупается. И личная жизнь складывается, и работа есть, и зарплату не задерживают. А если началась чёрная полоса, значит, Вы что-то где-то не так сделали.
И опять же по моим наблюдениям. Если женщина рожает и не зацикливается на своей обиде, то её жизнь постепенно налаживается. И мужчина находится, и деньги, и всё хорошо. А вот у мужчины начинаются косяки: то на работе оштрафуют, то новая любимая девушка изменит, а то вообще - влюбляются в женщину с детьми от прошлого брака, которых вынуждены содержать и воспитывать.
А суды - это такие нервы...
Почему Вы приписываете это именно мужчинам?
Я против алиментов, так как толку нет. Хочет мужчина помогать - пусть помогает и будет ему счастье. Не хочет - пусть не помогает и счастья ему не будет:)))
-------------------------
Автор, не пытайтесь. Сперму вы можете сдать в банк, и получить за это деньги.
А вот если вы предлагаете совершить с вами половой акт - никакой сделкой вы это не оговорите. И никакой договор не спасет вас от алиментов. Почему? В следующем посте.
_________________________
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
--------------------------------------------
То есть , если в договоре прописать, что вы ничем не обязаны РЕБЕНКУ, то сделку признают недействительной, а точнее - ее будут вообще считать ничтожной, то есть не требующей оспаривания. Она ущемляет интересы третьего лица - ребенка.
определитесь
Просто бабью так удобнее получать бабло и не давать другому родителю реализовывать свои права.
Ваши слова были бы справедливы, если бы и мужчина имел право на этом отрезке времени принимать решение.
"Вы противоречите сами себе." -- в чем? Вы описали разные случаи в одном комментарии, при том спутав их также в один, Сами нашли противоречия в своем же комментарии и обвиняете в сием мужчин)))
отчётик о тратах на ребёнка не забудьте предоставить))
ну, если оральный секс, Мизулина не приравняет к людоедству
Суд при вынесении решения о содержании ребенка не уймётся пока не обеспечит его деньгами того родителя, с которым ребенок не проживает.
Т.е. баба может не соглашаться на любые разумные условия по содержанию ребенка предлагаемые мужиком и судья ей не скажет "да тыже йобнулась родная! он дело тебе говорит! это выгодно на 200%"
Судье главное закрыть дело и вынести решение, и о справедливости речь не идёт, бабе и суду срать на справедливость, ибо обоим всё пох, кроме собственной жопы.
Существующая система выгодна отцам. Отдал 500 рублей в месяц и голова не болит что сынок кушал, на что ботиночки зимние купить
Своим то я покупаю и знаю что куплено, а если я кого то посылаю, то мне приносят чеки.
Ну а далее самое смешное, все эти напыщенные юризды, плачут об алиментах в 500руб, но никак не захотели проверить почему они меньше чем 25% с МРОТ. :)))))) Так что байка в 500руб, это и есть брехня.
Но у меня и отчетность за это есть. А бабы любят получать денег, заявлять что потратили на ребенка и никакой отчетности, при этом мнение отца как должны быть потрачены деньги игнорируются полностью. А потом возмущения, почему отцы не дают им бесконтрольно тратить бабло. :)
Вся ваша брехня "да я могу, мне просто мало денег, дай больше денег, денег, денег".
Что в расходах на 1500 рублей может быть неправильного? Яблочко на рынке купленное? Шоколадка?
Да сколько уже можно всю вину на мужчин перекладывать? Какие такие условия он должен создавать или не создавать? Учитесь уже (не Вам конкретно) отвечать САМИ за СВОИ косяки. А то, как-то, неравноправно выходит.
Во-вторых в этом случае - справедливости ради - о чем вы как раз печетесь - нужно разыскивать отца этого ребенка и с него также взыскивать алименты, а это - затратно и затруднительно.
А так - нашли более простое и более гуманное решение.
Пора и мужчинам ответить массовыми убийствами..
Ребенка должен содержать тот кто его воспитывает. Не можешь, отдай другому родителю.
В подавляющем большинстве случаев мать и именно мать обеспечивает своего ребенка всем необходимым. А горе-отец лишь платит копеечные алименты, о которых даже стыдно говорить. При этом еще недоволен чем-то.
Чтоб не плодились дауны.
Комментарий удален модератором