Москва и Брюссель боролись на дипломатической арене, пытаясь привлечь Киев в свои проекты интеграции. Однако мало кто из наблюдателей понимал, насколько важным является план «объединенной Европы» для США.
В разгар стояния на Майдане представители США вдруг потребовали от ЕС дать добро на безвизовый режим с Украиной. Брюссель ответил на это намеками на потенциальное согласие, тогда как вожди правой оппозиции заявили о своем ожидании отмены виз к началу 2015 года.
<cite>«Трансатлантическое соглашение должно будет помешать индустриальному развитию Европы»</cite>
Роль США неожиданно оказалась большей, чем это виделось первоначально в рамках битвы за Украину.
Соединенные Штаты не представляют в украинском деле некой особой силы. Они действуют как незримый и неформальный член ЕС, и у них есть план. Об этом группа экспертов из России и США рассказала в докладе«Украина, ЕС и Трансатлантическое партнерство», подготовленном в рамках международной инициативы «Постглобализация». Вашингтон зорко следил за тем, как Евросоюз вел переговоры с постсоветскими странами об ассоциации в 2013 году. Украина среди них представляла наибольший интерес, поскольку обладала крупнейшим рынком и территорией с населением в 45 млн человек.
Москва и Брюссель боролись на дипломатической арене, пытаясь привлечь Киев в свои проекты интеграции. Однако мало кто из наблюдателей понимал, насколько важным является для США план «объединенной Европы».
ЕС оказался в 2008–2013 годах в глубоком кризисе. Он нашел свое выражение в экономическом спаде, росте проблем банковского сектора и резком повышении государственной задолженности. Антикризисная политика Евросоюза основывалась на «жесткой экономии» и поддержке финансового сектора. Все это резко усилило противоречия между Брюсселем и населением стран, входящих в еврозону. Вот почему европейцы не понимают, отчего украинцы так рвутся в ЕС, где давно уже идет атака на европейские демократические и социальные ценности, а также на доходы работников.
Украина и другие постсоветские страны необходимы ЕС для расширения собственной периферии, сбыта продукции европейских корпораций и оказания давления на население стран Западной Европы. Дешевая рабочая сила из Восточной Европы должна помочь сделать рабочие руки на Западе еще менее дорогими и помочь демонтировать социальное государство.
По этой причине заступничество США за украинцев в деле европейских виз может иметь эффект. Однако оно не даст рабочим с Украины желанного приобщения к западным стандартам потребления.
Украина нужна ЕС и США не для облагодетельствования ее народа, а для подкрепления собственной жесткой в отношении населения политики. США играют особую роль в больших европейских процессах.
Через блок с Германией они стремятся уже в 2014 году реализовать план Трансатлантического соглашения о свободной торговле, куда кроме ЕС и ассоциированных с ним государств должны быть включены Канада и Мексика. Трансатлантическое соглашение должно будет обеспечить сбыт американской продукции и помочь реализации плана экспортной реиндустриализации США.
Фактически, это план Маршала наоборот. Он должен будет не помочь, а помешать индустриальному развитию Европы, особенно ее южных и восточных стран.
Политика Брюсселя по уничтожению социальных завоеваний прошлого и подавлению демократии является неолиберальной и соответствует стандартам «Вашингтонского консенсуса». Она не дает шанса на развитие не только Украине, но и большинству членов Евросоюза.
Однако именно ею объясняются крайне жесткие требования, которые евробюрократия предъявила Украине. Оппозиция, в отличие от властей, готова принять их безоговорочно. Ее напор уменьшил готовность Виктора Януковича торговаться с Брюсселем. Власти поставлены перед якобы очевидным фактом: «народ хочет в Европу, и быстро».
Все это позволило противникам власти выступить против нее, опершись на граждан и поддержку евробюрократии. Миллионы людей поверили, что годами копившиеся проблемы будут решены в ходе «европеизации».
ТС и Россия рассматриваются элитами Евросоюза и США в привязке к плану выстраивания нового торгового пространства только как стратегический противник.
Брюссель и Вашингтон обеспокоены угрозой распада «объединенной Европы» с запуском интеграции не на дискриминационных принципах. Они опасаются, что ТС может стать центром притяжения для недовольных ЕС европейских стран. Однако нужно сказать, что в Брюсселе и Вашингтоне верят, что российские либералы (как чиновники, так и оппозиционеры) добьют ТС, сделав его придатком Трансатлантического соглашения о свободной торговле. И тогда европейский проект будет в безопасности.
События на Украине имеют огромное значение не только для Восточной Европы, но и для всего ЕС. Брюссель рассчитывает укрепить свои позиции и заблокировать в ближайшее время расширение ТС, но может он и спровоцировать разрушение Евросоюза, превратившегося в «тюрьму народов».
Ни одной из социально-экономических проблем ЕС решить не в состоянии, по крайней мере в пользу трудящихся классов. Пороховая бочка «объединенной Европы» может взорваться от украинской или иной искры. И вот тогда США не смогут реализовать свой большой трансатлантический проект зоны свободной торговли.
И то, что альтернатива этому проекту есть, заставляет элиты США и ЕС очень нервничать.
Комментарии
Это форма реализации своих интересов. ЕС союзник США.
например, бесплатное медицинское обслуживание и отсутствие безработицы... чтобы не перечислять долго.
всё познаётся в сравнении...
где он увеличился в два раза и за счёт чего он вообще держится? Алексей, Вы не в долларовом выражении смотрите, а в процентном, потому как доллар за эти годы довольно сильно обесценился.
я не буду агитировать Вас "за советскую власть" и рассказывать о плюсах и минусах, но Вы вспомните для начала о том, что Украину в Европу никто и не зовёт. Украине предлагалось подписать договор об ассоциации, причём на условиях убийственных для неё, вам даже визы никто отменять не собирался, чтобы кто мог, ехал работать чернорабочими в эту самую Европу. а старики куда денутся, они не смогут уже никуда уехать?... о чём думают люди, которым на майдане открытым текстом какой-то придурок со сцены вещает о том, что в Европе высокие зарплаты и лучше мыть сортиры там, чем свою собственную страну поднимать?!
простите, а что значит, "чтобы Европа была здесь"?
кстати, долг Польши пока только увеличивается и для того, чтобы его обслуживать нужны соответствующие реальные доходы, а не вновь поступившие заимствования, перекочевавшие в ВВП.
если там всё так хорошо, то почему поляки едут в Европу в поисках неквалифицированной работы? ладно ещё, если открыть свой бизнес или высокооплачиваемая работа, а ехать утирать сопли чужим старикам, бросая своих...
http://www.inomnenie.ru/debate/11565/ даже эстонцы начинают уже прозревать и говорят, что многие другие тоже. например, восточная Германия.
думаю, в других местах ситуация аналогичная вполне возможна.
в результате каждого кризиса бедные становятся ещё беднее, а богатые ещё богаче. причём этот самый кризис в основном ложится на плечи бедных: им начинают ужимать социалку, поднимать пенсионный возраст, увеличивать рабочий день и уменьшать зарплату и т.д. если такое происходит, что же в этом естественного, если пропасть между бедными и богатыми увеличивается всё больше и больше? ещё есть отличный, проверенный временем способ держать людей в узде, чтобы не возмущались - это напугать их досмерти, устроив какой-нибудь страшный терракт, а потом предложить им вживить чип "для безопасности"(это к слову о свободе), к чему бы это?может, системка то того, далеко несовершенна?
возможно, та модель социализма, которая была в СССР, была не без изъяна, но она гораздо справедливее и лучше, чем капитализм.