Компания Razer на выставке CES, которая открылась 7 января в Лас-Вегасе, представила игровой компьютер Project Christine. Особенность устройства — модульная архитектура, говорится в пресс-релизе Razer.
Компоненты компьютера — центральный процессор, видеокарта, оперативная память, жесткий диск и так далее — заключены в отдельные блоки-модули, которые вставляются в остов-стойку, размещаясь друг над другом в произвольном порядке.
Каждый модуль имеет собственную жидкостную систему охлаждения. Для передачи данных между блоками иcпользуется шина PCI Express. В состав системы также входит сенсорный дисплей, на который выводятся параметры.
По заявлению Razer, главное достоинство Project Christine — простота сборки и апгрейда.
Применяя модули-блоки, создать компьютер под свои потребности сможет даже пользователь без базовых знаний об архитектуре ПК.
Обновлять конфигурацию можно, заменяя отдельные блоки (например, с более мощным процессором) на новые или вводя в строй дополнительные. Так, можно добавить вторую видеокарту или еще один «винчестер».
Компьютер, показанный на CES, является прототипом. Razer не назвала сроки его выхода и цену блоков. Компания, кроме того, не уточнила, смогут ли выпускать модули сторонние производители.
Использовать в потребительских вычислительных устройствах модульную архитектуру предлагают и другие компании. Так, осенью 2013 года былпредставлен проект модульного смартфона Phonebloks.
Перспективность такого решения зависит только от задачи.
Для игрового - наверное очень перспективна.
Собственно, все современные стационарные компьютеры состоят из модулей. Да и в переносные можно поставить и иную память, винчестер и др. А через имеющиеся интерфейсы дополнительных устройств можно вообще подключить "не мерено".
Идея же стандартизации интерфейсов различных устройств обсуждалась задолго до появления персональных компьютеров.
Насколько я представляю себе это, оперативная память и центральный процессор должны располагаться как можно ближе друг к другу. Увязывать их через интерфейс, предназначенный для заведомо меньших объёмов информации - тормозить работу всего компа. А "игрушечки" - весьма серьёзный продукт с точки зрения загрузки железа.
еще во времена царя Гороха продавали для радиолюбителей панели, на которых лично я паял радиоприемники и прочие схемы, напряжение было 350 вольт постоянного тока, било меня током 1 раз, провод горел 1 раз, причем сам провод длиной 1 м испарился. Это 5 класс школы.
Он будет дорогущий. Одно дело - кулер воздушного охлаждения, другое дело жидкостное - там и материалы дороже, и моторчик дороже. А уж вероятность сломаться намного выше.
годков через 10 комп будет в виде флешки.... вставил в монитор или телевизор и выходы на связь печатай конструируй ...в принципе и монитор не нужен ..есть уже виртуальные экрани с виртуальным управлением...
Идеология т.н. открытой архитектуры заложена была еще во времена "она" уважаемой фирмой IBM, и успешно работает до сих пор. Практически все десктопные компьютеры, за малым исключением, являются IBM-совместимыми. Любой пользователь умеющий держать отвертку и обладающий минимальными знаниями конструкции компьютера может его собрать за 20...30 минут.
Таким образом, измененение постигло всего лишь интерфейс, более ничего оригинального не внесено. С другой стороны, производитель предположительно не решил вопрос о выпуске блоков сторонними производителями, что относит плод их дерзаний к закрытой архитектуре Apple.
Становится непонятным, стоит ли овчинка выделки, когда на рынке уже широко представлены обе архитектуры. Платить бешеные деньги за супер-пупер дизайн????....Впрочем, а почему бы и нет.
У каждого, даже самого дурацкого товара, как ни странно, находится свой полупатель.
дерьмо, не идея. Любой дескстоп по сути блочная конструкция, только у меня сейчас огромадный выбор, - от мамки до видеокарты, ограниченный по сути только финансовыми возможностями и размерами корпуса, который вообще-то тоже можно поменять, а здесь выбор ограничен только тем железом, которое мне предоставить Razer, можно догадаться, за ценой он не постоит
Стандартная шина позволяет надеяться, что это позволит и другим производителям делать модули. Но это будет и главной проблемой, так как казусы стыковки, уровень допустимых помех производимых модулем накладывает рамки на сторонние блоки. Помнится казус ASUS когда её системные платы не могли работать с их же видеокартами из-за шума на шине. Дизайн и водное охлаждение вносят ряд дополнительных сложностей так что пока всё это маркетинговый ход. Привлечь внешним видом и отжать на этом прибыль. Вспомнил ещё ход с новыми разъёмами питания для системных плат когда появился первый "Пень". На тот момент мощности старых БП вполне хватало, что подтвердило позже появление переходников, но по началу желающие получить "Пень" должны были купить и новые корпуса и блоки питания.
Комментарии
Для игрового - наверное очень перспективна.
Собственно, все современные стационарные компьютеры состоят из модулей. Да и в переносные можно поставить и иную память, винчестер и др. А через имеющиеся интерфейсы дополнительных устройств можно вообще подключить "не мерено".
Идея же стандартизации интерфейсов различных устройств обсуждалась задолго до появления персональных компьютеров.
В результате получите обычную архитектуру персональных компьютеров.
но самое главное, что сейчас охлаждение ставится только туда, где требуется. А тогда будет обязаловка на каждый блок.
Считайте - та же переплата за модульность :-)
Таким образом, измененение постигло всего лишь интерфейс, более ничего оригинального не внесено. С другой стороны, производитель предположительно не решил вопрос о выпуске блоков сторонними производителями, что относит плод их дерзаний к закрытой архитектуре Apple.
Становится непонятным, стоит ли овчинка выделки, когда на рынке уже широко представлены обе архитектуры. Платить бешеные деньги за супер-пупер дизайн????....Впрочем, а почему бы и нет.
У каждого, даже самого дурацкого товара, как ни странно, находится свой полупатель.
А в чем сложность сборки обычных РС.
"Каждый модуль имеет собственную жидкостную систему охлаждения."
Вот это да,вот это простота сборки,цена тоже будет от самолета.
экономия ресурсов нужна
http://www.techspot.com/review/318-thermaltake-level-10/
Уже реализовано в 2010? а эти ещё неизвестно когда реализуют и сколько будет стоить неизвестно.
Да и концепция компа как такового уже давно изменилась.