Социализм – будущее планеты Земля

Недруги социализма продолжают находить все новые формы развития общества, не пытаясь даже дать определения будущему строю.

Некоторые из них дошли до попыток доказывать, что капитализм, как таковой – общественно-экономический уклад вечный.

С этими философами проще – они не воспринимают то, что общество никогда не стояло на месте, даже называемое ими капитализмом далеко уже не тот период начального накопления.

СССР прошел трудный путь не удавшегося построения социализма, но мы извлекли колоссальный опыт, набив на нем шишек, разочарований.

Теперь вот живем при бандитском спекулятивном рынке.

После этих экспериментов, должно быть многим понятно, что наш человек, изменись строй теперь, не сможет работать на «работодателя», даже если он будут более эффективным.

Ныне, среди всех народов нашей планеты, на основании всего этого, мы ближе всех стоим к построению настоящего социального государства.

Нам необходимо только сделать работу над ошибками.

Нормальные люди учатся на ошибках и их устраняют.

Нашу планету и жизнь на ней спасет только разумное потребление.

К сожалению, пока мало людей, которые осознают это.

Нельзя забывать, что общество развивается как бы «по спирали».

Все повторяется, только на более высокой стадии развития.

Ведь и «капитализм», к которому вернулись мы, уже был в начале 20 века.

Социализм же – это общество более высокого уровня социальной справедливости и советское общество в определенной степени отличалось этим в лучшую сторону.

Но как только планка этого уровня стала снижаться, страна пошла вразнос.

У человечества без высокого уровня социальной справедливости будущего нет.

Взять те же страны Скандинавии, Швейцария, Австралия, недавно была Ливия.

В этих странах установлена или устанавливается социальная справедливость.

К примеру, в Норвегии нет ни миллиардеров, ни бедных.

С доходов граждан взимается прогрессивный налог, с очень богатых он составляет 75 % и выше.

В Швейцарии пошли еще дальше, ставится на референдум вопрос об обязательном доходе, по которому все граждане будут получать обязательный доход 2 000 евро, не зависимо от того, работает или нет.

Примерно это и подразумевает социализм.

Кстати, и при Сталине была частная собственность, имевшие свои средства производства, артели, надомники, коммуны.

Частная собственность на средства производства не противоречит идеологии социализма равно как и парламентская форма правления.

Главной чертой социалистического общества является цель, на которую работает экономика.

Это удовлетворение разумных материальных потребностей людей, а не получение прибыли в денежной форме.

Соотношение же форм собственности и выбор формы правления являются техническими подробностями.

А вообще-то, выработка представления о социализме не является догмой.

Вот несколько определений социализма.

Социализм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

Согласно другому определению  социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами.

Существует такое течение в «социализме» как социал-демократия, которое обладает своими представлениями о социализме, как о социальном государстве.

Социал-демократия — социально-политическое движение, возникшее в рамках социализма и впоследствии трансформировавшееся на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.

В годы «Великой депрессии» многие государства обратились за помощью к социал-демократическим партиям, которые с помощью государственного регулирования быстро справлялись с кризисной ситуацией.

Примером тому является Швеция, где первое социалистическое правительство стабилизировало ситуацию за два года, и после этого избиратели в большинстве своем голосовали за Социал-демократическую партию Швеции почти на всех выборах до 2006 года, когда социал-демократы потеряли власть.

Демократические социалистические партии активно участвовали и продолжают участвовать в правительствах европейских стран.

Взять те же Австрию, Бельгию, Великобританию, Германию, Испанию, Нидерланды, Норвегию, Португалию, Финляндию, Францию, где социализма ныне больше, чем в последние годы в СССР.

Таким образом, ни теория, ни практика "социализма" не требуют в качестве обязательного условия уничтожения частной собственности на средства производства, но требуют контроля над этой собственностью в интересах общества.

Не названия определяют суть общественного строя, а реальная действительность.

Существует общество справедливое и несправедливое.

Справедливое общество отличается социальной ориентированностью.

Человек способен подняться с колен, расправить плечи, почувствовать себя нужным семье и государству.

И если бы наши либералы не завели нас в эти капиталистические джунгли, ситуацию в стране можно было изменить гораздо проще.

Но их план и состоял в том, что нужно было все наше прошлое страны измазать, мягко говоря, дегтем.

Теперь, когда власть раздала, с волной приватизации основные фонды страны в «эффективные» руки пользователей, Либералы считают, что пошел необратимый процесс.

Осталось еще нас немного дожать, с окончательной приватизацией, раздать землю, а затем перекупить ее, по проверенной схеме за гроши и законодательно переоформить своим собственникам.

Агония нашего капитализма на лицо.

Еще попадаются люди, которые говорят, что социализм оказался нежизнеспособным, в одну реку нельзя войти дважды, и даже не догадываются, насколько они правы!

Только правота их не адресована социализму, ибо мы вошли дважды в одну реку, реставрировав первобытный хищнический капитализм.

Вот он-то действительно оказывается нежизнеспособным, доказывая нам это с каждым днем все больше и больше.

К сожалению, еще много людей, рассуждающих так, что моя хата с краю.

Вот когда их критическая масса уменьшится до минимума, тогда можно сказать, что пришла новая пора.

Социализм не может развалиться, поскольку это следующая за капитализмом закономерная и объективная стадия развития общества.

Может оказаться несовершенен вариант, отнюдь не говорящий, что старый порядок будет дальше прогрессировать, эволюционировать.

20 лет для истории ничто, а социализм, как восход солнца неотвратим.

Многие из нас прожили три последних десятилетия СССР в очень спокойном и благополучном обществе, которое на три головы выше общества потребления на Западе.

Выше по социальной защите, по отношению среди людей.

И сегодня нас смешат попытки врагов внушить, что социализм – это террор и насилие.

Если это было раньше, в период становления социалистического государства, то мы это время не застали.

А наш социализм, как принято говорить – периода «застоя», был лучшим обществом на планете.

Для того, чтобы его «перешагнуть», нужно построить нечто более гуманное, чем современный скандинавский социализм.

А это не возможно технически, потому что мы резко отстаем от передовых стран, значительно больше, чем отставал советский социализм.

И главное – никто из нынешних воров во власти западный социализм у нас строить не намерен.

Поэтому нам ничего другого не остается, как сломать эту власть, и вернуться к своим истокам.

Мы живем в переходную эпоху от рыночной экономики, разваливающейся на наших глазах, к новому обществу.

Это и будет одна из форм социализма.

Частичное поражение социализма в одной или нескольких странах не предопределяют его всеобщего поражения.

При переходе от феодализма к капитализму в целом ряде стран буржуазные революции также терпели поражение (Англия, Нидерланды, Франция), однако, в конце концов, капитализм победил.

Точно также на более высоком уровне развития общества и прибудет новый социализм.

И мы ему в этом поможем.