Группа учёных из американского Национального института стандартов и технологий (NIST) и Массачусетского технологического института (MIT) выполнила самое точное экспериментальное определение соотношения между массой и энергией.
Для проверки самого известного уравнения в мире исследователи воспользовались прибором GAMS4, созданном в NIST, но сейчас находящемся во Франции, в институте Лауэ Ланжевена (Institut Laue-Langevin).
В основе опыта — точное измерение угла дифракции гамма-лучей двумя идентичными кристаллами, шаг решётки которых точно известен.
С помощью этого прибора учёные получили очень точные значения энергии, испускаемой единственным атомом кремния или серы при захвате нейтрона, а также воспользовались необычайно точными измерениями массы этих же атомов, выполненными ранее в MIT.
Всё вместе это позволило соотнести дефект массы, возникающий при захвате нейтрона атомом, с энергией испускаемого в момент этого захвата гамма-кванта. Так авторы опыта установили, что E отличается от mc2 не более, чем на 4 части на 10 миллионов.
Данное «взвешивание» соотношения массы и энергии — в 55 раз точнее, чем лучший предыдущий прямой тест знаменитой формулы Эйнштейна.
Кстати, недавно спутник Gravity Probe B завершил практическую проверку теории Эйнштейна, а отвергнутая великим физиком собственная догадка обернулась тёмной материей.
Комментарии
У Царь-бомбы, кажется, ок. 200 граммов?
По поводу данного эксперимента... С увеличением точности, все плотнее встанут на свое место бозоны, ответственные за массу?
Но пока не будет точности измерений, не будет понятно, акутально ли, или есть ещё куда расти в теоретическом плане.
Отчего бы не появиться неучтённым частицам,энергонам, массонам(утрируя) и их взаимнопу превращению...
Потерю массы при термоядерном взрыве можно рассчитать исходя из атомных масс исходных и конечных изотопов - это та самая энергия выделяющаяся при взрыве, однако реакция проходит далеко не полностью.
Допустим, несокрушимый баллон, в неём произошёл...хм, дефект массы. Вот тогда, можно говорить определённо.
Так и инеучённые данные могут появиться
Сильно много мы о нейтрино знаем?
Так что остается довольствоваться только расчётной потерей массы и косвенными данными
Но непонятен и сам механизм.
Зри в корень!
Смотри работы Оливера Хевисайта, а ещё глубже
- формула Ньютона E=mv2/2
В этих формулах ДВА отличия.
Сообразите сами?
Двойка в знаменателе указывет на то, что скорость средне арифметическая от 0 до V, а скорость С - величина постоянная.
Комментарий удален модератором
Но почему в первой формуле не делится?
Второе отличие, вы не видите?
Приращение общей энергии (или полного энергосодержания) тела за счёт кинетической энергии, при увеличении квадрата скорости тела. от нуля до Vmax
Подумайте хорошо.
Материальное тело невозможно разогнать до скорости света.
Скорость фотона невозможно снизить до нуля, т.е остановить.
См. уравнения Лоренца.
Почему такая разительная разница? Мягко будет сказано.
Неустойчивое состояние полного энергосодержания объекта - это когда наблюдается радиоактивный распад или синтез и даже при изменении скорости или температуры такого образования, которое принято называть материальным телом.
“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает”. М.В. Ломоносов
Я писал: - "Устойчивое состояние энергии - это материальное тело в космосе при абсолютном нуле".
Такой приём использовали демократы, когда сообщние
"В СССР нет секса на ТВ"
подменили фразой "В СССР нет секса"
Есть мнение, что такое состояние не существует.
Абсолю́тный нуль температу́ры (реже — абсолютный ноль температуры) — минимальный предел температуры, которую может иметь физическое тело во Вселенной. Абсолютный нуль служит началом отсчёта абсолютной температурной шкалы, например, шкалы Кельвина.
Есть мнение, что такое состояние не существует.
Кстати, определение вы привели не верное.
Правильнее, я напишу так: Абсолютный нуль температуры - это состояние, которое не может иметь физическое тело.
Вы или Википедия
Но это сомнительное утверждение.
_____________
Устойчивость не может быть свойством ЭНЕРГИИ. Это свойство физического объекта, а энергия сама по себе не объект(или надо как то определять это в математическом смысле). Поэтому, я не понимаю и утвержденя в целом. Устойчивость - это достсточно хорошо опредленное понятие. Малые воздействия на входе, выводящие систему из равновесия могут быть отработаны через систему отрицательных обратных связей для возращения в это стостояние(это более или менее корректное определнеи, но возможны и други, которые не противоречат этому или обощают его). Как можно представить себе входные воздейтсвия на ЭНЕРГИЮ? Скорей всего это некорректное испозование или толковани терминов. Речь идет о запасенной внутри объекта энергии. И тогда устойчивость понимается как характеристика, позволяющая судить как трудно и с какими энергозатратами можно разрушить информационную структуру объекта, в описании которой и заложена запасенная энергия. Надо откорректировать мысль, но,похоже, что именно так и есть. Поэтому, с некоторыми допущениями, я готов принимать нечеткие формулировки, но, все таки, хотелось бы их наполнять более точным содержанием.
Если материальное тело находится при температуре выше абсолютного нуля - это состояние вещества.
Но проблема этой гипотезы в том, что материальное тело не может находиться при температуре абсолютного нуля.
Для меня это не понятно.
Комментарий удален модератором
Почему нет делителя на 2.
Я уже промолчу о процессе превращения вещества в энергию.
Как масса может превращаться в энергию? Фигаро здесь, фигаро там?
И факт: авторы опыта установили, что E отличается от mc2.
Что между ними общего? И как электрон может превратиться в энергию и обратно?
Массу невозможно разогнать до скорости света.
Скорость фотона невозможно затормозить до нулевой.
См. уравнения Лоренца.
Как вообще возможно понимать "устойчивое состояние" порции движения?
По моим представлениям, масса это работа (а не просто энергия). Работа и энергия имеют одну единицу измерения - Дж, но работа связана с пространственными перемещениями чего-то. Работа это энергия, передаваемая другим объектам или другим частям системы, (индуцируемая в других объектах). Этими другими объектами в частице могут быть поля. Они друг друга перемещают внутри частицы, совершая работу. Собственно эта последовательность актов работ, замкнутая сама на себя и есть частица.
Исходную формулу Е = mc2 можно же записать как Е = m/εoμo, поскольку 1/εoμo = с2
Электрическая εo и магнитная μo проницаемости вакуума как раз и могут характеризовать различие и соотнесение энергии частицы с ее массой (работой) в условиях ограниченной, но постоянной проницаемости вакуума внутри частицы для электрических и магнитных явлений.
Электрон естественно не может превратиться в энергию. Внутренняя энергия электрона, выражаемая количественно формулой Е = mc2, характеризует соотношение между энергией электрона и величиной его массы. При этом масса характеризует количество работы, совершаемой внутри частицы - http://maxpark.com/community/5654/content/2435612?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest#comment-32714663
Для справки:
1. Стоя́чая волна — колебания в распределённых колебательных системах с характерным расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды.
2. Стоячая волна - Распределение давлений и скоростей в стоячей волне при открытом и закрытом концах не излучающей звук трубы.
Энергия — это сембиоз пространства, материи и частоты, (т.е. три стороны одной медали)
Устойчивое состояние энергии — это область пространства, в котором электрическое, магнитное и гравитационное поля взаимодействуют друг с другом не излучая и не теряя энергии во внешнюю среду и которая дана нам в ощущениях в виде материального тела.
Вообще-то у фотонов энергия не постоянна и они могут часть энергии терять, еще все фотоны имеют разную частоту.
Но что их удерживает вместе?
Откуда появляется масса?
_______________________
Сергей!Это утверждение - типичный пример моего непонимания некоторых Ваших утверждений. Все зависит от того, что понимается под преобразованием одного объекта в другой. Кинетическая энергия электрона преобразуется в электромагнитные колебания, например, при ударе о какой нибудь объект. И таким образом происходит преобразование энергии электрона в энергию электромагнитного поля (точнее переносимую электромагнитным полем). Это примерное утверждение, которое иллюстирует нечеткость Вашего утверждения. Что касается внутренней энергии электрона, то мое понимание основывается на связи между минимальным количеством информации, необходимым для описания электрона как физического объекта и энергией, которая необходима для того, чтобы создать это описание ("упаковать" информацию). Таким образом, процесс выделения энергии связан с разрушением какой то информации упакованной в объекте, а восстановление - с энергозатратами на упаковку. Причем, процессы необратимы. То есть, на восстановление всегда будет затрачено больше энергии, чем получено при разрушении. Места нет для подробностей.Увы!
Все колебания, составляющие электрон, имеют одну длину волны (0,0529 нм).
Каждое колебание предполагает наличие в своем составе двух зарядов. Это следует из того, что колеблющаяся в волне напряженность Е проходит положительный и отрицательный мах.
Все отрицательные заряды каждой волны группируются в центре, а положительные равномерно по периферии. Общий центр и удерживает все колебания.
Масса это работа полей по удержанию заряда электрона. Без этой работы, в соответствии с уравнением Максвелла divD=q, заряд с неизбежностью растекся бы по окружающему пространству. Эта работа собственно и образует как массу, так и саму частицу.
Посмотрите мой материал на тему о информации http://maxpark.com/community/5654/content/2308450
Это что-то новенькое.
А какова размерность работы и массы?
Давайте, все аспекты, касающиеся информации, перенесем в другую ветку http://maxpark.com/community/5654/content/2308450 В ней уже рассмотрен вопрос "объективной" информации.
Samuel Gorelik # ответил на комментарий Сергей Заикин 12 ноября 2013, 22:16
Вы правы относителоьно того, что Ваши утверждения относятся скорее к понятию смысла применительно к информации(семантика). И никаких противоречий между негэнтропийным и семантическим подходом не просиатривается. Они не противоречат друг другу. Вообще то Ваша публикация очень полезна и спасибо за нее.
Samuel Gorelik # ответил на комментарий Юрий Биглов 12 ноября 2013, 22:05
Вы написали :"Объективными являются измеряемые параметры, а информация является субъективной. Информация создается в процессе ощущений". Именно эта Ваша формулировка не согласуется со значительной частью остального текста.
________________
Мне кажется, Вы правильно подметили. Результаты оценок параметров (точнее, их отличие от априори известных) есть новая (полезная) информация. Информация - это величина, которая в математическом опредлении является объективной существует и вне человека), но всегда связана с возможностью оценки параметров одного объекта другим. А все объекты так или иначе обмениваются информацией.
Без комментариев.
Это Вы считаете, что информация существует независимо от человека. Довольны?
А теперь, поскольку Вы назвали меня КРЕТИНОМ, позволю себе некоторую ремарку. Я не буду мешать Вам помещать различные, в том числе и хамские, высказывания. Просто везде, где Вы позволите хамство я буду подчеркивать Вашу научную безграмотность дабы, цитируя классика, "дурь каждого видна была всякому".
Да, я прошу у Вас прощения публично. Произошло недоразумение.
Когда-то в шестидесятых годах у меня была книжка по кибернетике. Не помню название, вроде "Кто кого" или что-то подобное, где было высказано утверждение, что природа покоится на трех китах -веществе,энергии и информации. Это было начало эпохи вычислительных машин. Фамилию автора тоже уже не помню, что-то вроде Кандинский, Кричинский, помню что окончание на ий. Именно его я имел в виду. Еще раз извиняюсь.
Ну а теперь о информации. Человек обменивается информацией с животными. Только сначала он дрессировкой обучает животное своим сигналам. Без этого животное ничего не поймет. Даже человек ничего не поймет, если Вы попытаеиесь что-то ему сообщить на языке, которого он не знает. Информация - это некий сигнал, основанный на договоре о его значении. Так что без человека нет никакой информации.
Тем более, что тепло - это не информация, это энергия. А энергия не существует без материального носителя, а следовательно, тепло - это материальные частицы.
Так что можете цитировать и посмотрим, чья дурь будет видна...
______________
Ну вот видите......почитайте определение понятия "тепло" или дайте свое.....
И сразу видно все...Ивините)
Энергия и масса - это два искусственных (введенных нами) параметра, которыми мы используем для описания нашего восприятия окружающего. Скорость света - это та граница, за которой наше восприятие не "работает", поскольку мы, как устойчивая структура существовать не можем, а следовательно - это естественная граница нашего существования в текущих формах.
Описание с использованием массы - это описание точенными объектами (структурно), а описание с помощью энергии - это описание взаимодействием между объектами (процессом) - отсюда сечение взаимодействия - как срез площадью - с2, который можно выразить и путем введения проницаемости вакуума - другой способ описания ограниченности нашего восприятия... Какое это имеет отношение к реальности? - только такое, что мы так себе рисуем действительность нашего восприятия, как нашей ограниченности, относительно реальности.
С уважением
Масса и энергия - это совершенно объективные (реальные) сущности, проявляющиеся во всех реальных явлениях окружающего нас мира.
А во вторых, как раз ничего и не видно. Наука могла бы сто лет назад пойти по правильному пути, если бы не Бруон. Так что к теории теплорода ей еще предстоит вернуться. Когда ученые поймут, что квантовая физика - это высеры головного мозга. Хотя скорее спинного.
Тепло - это просто избыточные электрические заряды. Вот мое определение тепла.
Это легко понять. Но Вы ведь не читали мою теорию, так скользнули взглядом...
Или вот мнение колебаний магнитного поля тоже интересно...
А вот ещё - если гравитационные волны заинтерферируют - сколько "черных дыр" могут возникнуть?
С уважением
"Одна обезьяна объясняет другой - условный рефлекс, это когда после загорания лампочки вон те квазиобезьяны в белых халатах дают тебе банан". (Вольное изложение старой шутки).
Грифы, например почти целыми днями парят в небе. Но как только один из них, увидя пищу, начинает спускаться, то соседи,"понимая", что есть еда, тоже летят к нему и собираются около какого-нибудь трупа большой стаей. Хотя никто им об этом не говорил...
Можно, конечно по наивности считать, что они обмениваются информацией... Один мудрец тут утверждал, что камень падающий с крыши, обменивается с Землей информацией, куда именно ему падать.
Да и ученые-то недалеко ушли от таких мудрецов...
Ему сказали, что ученье - свет, а неученье - тьма. А он боится темноты, вот и учится. :)
Моя собака прекрасно выполняла команды.
Видать у-у-умная. :)
2. Моя собака была умной и не ждала кусочка мяса - ей хватало одобрительного взгляда, который она ловила, глядя в глаза и очень радовалась, когда его получала.
Не напоминает поведение прилежного ученика?
Прилежный ученик так же ждет одобрения учителя.
Следующая об электроне.
А если быть точными, то надо писать ∆E=∆mc2.
где N,t,m,φ-мощность, время, масса, потенциал движения, изменений, процесса.
Вечное движение есть. Покоя нет.
По Вашему, если сложить энергию бугая, который лежел и дремал и энергию человека, который в это время выкопал яму, то можно считать, что каджый из них выкопал пол ямы?
Хотя до того как начали они рыть эту яму их потенциальные энергии можно было вполне сложить, затем вычесть работу совершённую при копании ямы и рассчитать оставшуюся энергию, как они ее перераспределили между собой больше относится не к физике , а к психологи отношений.
Задача должна ставиться изначально корректно и не иметь различных толкований, только тогда она решаема. Вы же предлагаете изначально некорректную задачу, где большее значение имеют взаимоотношения, а не физические процессы.
В бухгалтерии все должно сходиться до копеечки, ну это как образ)
Нет баланса "дебита и кредита", надо искать куда утекают "копейки" )
В курсе Процессов и Аппаратов есть расчеты теплового баланса различных процессов
А потом будем думать о смысле этих коэффициентов.
Nt=m∆φ+∆mφ+∆m∆φ,
где N,t,m,φ-мощность, время, масса, потенциал движения, изменений, процесса. Пренебрежение некоторыми слагаемыми и дает "утечку".
Чего только не выдумают физико-гипотетики (которые почему-то называют себя теоретики) чтобы оправдать своё существование.