Объяснение своей позиции и вашей.

1. Авторы пишут свои статьи что бы люди читали. 
2. Они хотят поделиться СВОИМ МНЕНИЕМ С ЧИТАТЕЛЯМИ. 
3. Они хотят что бы их читало как можно больше людей. 
4. Администраторы сообществ хотят того же. 
5. Для привлечения людей администраторы запрещают НЕ ЧЛЕНАМ комментировать статьи. 
6. Если тебя не интересует ТЕМА, то не комментируй, а просто читай. 
7. В старых сообществах хоть и много народу, но и статей пишется много.  
Информация теряется. 
8. Авторы могут быть анонимными по различным причинам, например ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ СВЕТИТСЯ. 
А некоторые просто стесняются, тем более грубости, глупости и шовинизма разного толка в жизни и в макспарке хватает. 

9. Для того чтоб огородиться от негативной информации люди отправляют авторов в ЧС. 

10. Статьи в сообществах очень часто не соответствуют ТЕМАМ. 

11.

Очень часто статьи остаются вообще без читателей, хотя очень интересны и актуальны. 

12. Я бы вообще отменил графу "ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК" потому что зачем людям читать то, что не написал автор, ДАЙТЕ ССЫЛКУ В СТАТЕ, и все.

12. Оценка статей + или - не соответствует актуальности статей и их остроты, скорей наоборот.

13. Статус авторов зависит от ИСКУССТВЕННОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ, хотя и позволяет достигать некоторого повышению интереса читателей к авторам.

14. Ежемесячное списывание статуса с одной стороны заставляет авторов писать больше, а с другой влияет на качество статей.  

15. В принципе все это нормально, но желательно чтоб люди осознали что я вам говорю. 

Понятно почему я действую так а не иначе? 

И вы тоже, только я СОЗНАТЕЛЬНО, а БОЛЬШИНСТВО ИЗ НАС ИНТУИТИВНО. 

Понятно? 

Вопросы?