Суд и гласность
На модерации
Отложенный
На сегодня гласность судопроизводства – единственный инструмент влияния общества на суд.
Часто возникает вопрос о гласности в процессе судопроизводства.
Статья 120 Конституции.
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации.
Цензура запрещается.
Однако не всегда суд относится положительно к отражению его деятельности в СМИ.
Возможно, кому-то окажется полезным для представления хода судебного разбирательства материалы изложенные: Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ППВС РФ) от 13 декабря2012 г. N 35, ППВС РФ от 15 июня2010 г. N 16.
Наверняка есть и другие, которые позволяют участникам судопроизводства представлять на обсуждение практически любые материалы по ход суда.
Комментарии
Суд плюет на ГПК РФ в т.ч., что ему не интересно
Готовьте письмо с притензиями к судье и ссылками на её дела.
Вот тогда все будет ясно.
Потом другому судье... И только так, пока не наберется писем 5 чтоб все их переслать в ВС.
Мнение о профпригодности можете оставить на сайте.
А если подлинные факты изложены присутствующим на суде? А если журналистом? А если любопытным?
Там же 3.1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Видимо другое. Нет фактов есть мнение. Тогда да - оговор. Так что так оговор, что так...
Кто подтверждает его кваллификацию?
И что? Видео - в открытом доступе?
Да нет никакой гласности, одна демагогия.
Закрывают эту гласность по самое не хочу...
Не знаю, как у вас, в ваших городах с гласностью, а в Москве на официальных сайтах префектуры ЦАО и управы Пресни УНИЧТОЖИЛИ ВСЕ критические обращения жителей (к префекту или к главе управы), начиная с 2007 по 2013гг.
А по началу, с назначением ССС, было даже создано СПЕЦИАЛЬНОЕ управление, которое мониторило критические обращения жителей, размещённые в открытом доступе на сайтах управ и префектур.
Поняв, что нарушения чиновников носят запредельный характер и чтобы "не раскачивать лодку" - всё уничтожили.
А москвичи ЭТО тихо проглотили, никто даже не возмущается...
Гласность загнали "под лавку" - и всё народонаселение и граждане молчат в тряпочку.
Даже на сайтах прибалтийских городов (Латвия, Литва, Эстония) ТАКОГО нет.....
Так и хочется сказать словами Александра Сергеевича:
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
--------------------------------------
Представьте себе, что такое положение стадного существования в ярме с погремушками и бичом погоняемого, многим, ну прямо-таки в кайф. Зато в награду, можно вести,безопасно,кухонные разговоры.
Давайте обсуждать здесь, если нет отдельной площадки.
Почему так много разговоров и так мало примеров с указанием фамилии судей, названия районных судов, их адресов и т.д.?
Потому, что есть многие, кому выгодно перевести эти разговоры в Кухонные и выпустить кроме кишок и пар из собственников.
Относительно предоставления площадки в прессе: мне такие возможности в моем городе предоставляют. Буквально перед Новым годом предложили для размещения информации полную газетную полосу. Так что в этом отношении есть определенные подвижки.
Здесь же другое: представляются материалы истца в форме выдержек из заявления и ответ судьи.
Кругом кучи ссылок и т.д.
Так не для того ли эта трибуна, чтоб именно такими "говорунами" и представить участников сообщества?
Будет ваша статья - дайте ссылку на неё.
И опять люди останутся один на один с проблемой с одной стороны и властью воров с другой.
Здесь в сообществе 1300 человек. Опять повторю - если дело прозрачно и истец здесь доказал свою правоту, то может сообщество послать хотя бы 500 писем в вышестоящий суд с своим возмущением элементами суда? Или не захочет и будет продолжать говорить, говорить, говорить?
Может это наше сообщество послать запрос в ВС с 500 подписями собранными хоть на демократоре - http://democrator.ru/ хоть на любом другом сайте.
Смотрите - Конституционный суд РФ обязал органы государственной власти реагировать на коллективные обращения граждан и юридических лиц в рамках исполнения 59 Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" -- http://base.garant.ru/70206790/
Мы ведь только об одном говорим: когда на макспарке закончатся разговоры и начнется что-то делаться?
Для этого и есть 59 ФЗ.
А где копии их здесь? Где советы "друзей по несчастью"?
Мы только об этом: перевести работу сообщества в русло реальных дел. И всё! и посмотреть и решить для себя - стоит ли драть глотку.
Надо будет разобраться!