Либеральный - богатый или лживый богатый.

    Какая разница какой изм, главное, чтобы человеку комфортно было! И как выясняется комфортным объявляется государство, которое либеральное. По той причине, что оно свободное в первую очередь от идеологии. Но какая к чёрту идеология, когда вызвать водопроводчика на час стоит 100 долларов? Тут даже комфорт представляется сомнительным. Тут разбираться надо. Разбираться  от чего оно богато это государство. От либерализма или от чего другого. От банковского процента, к примеру, или от военных баз у соседей и не только у  соседей.

    Первое, что мне говорят, это то, что когда либерализм, то никто никому ничего не навязывает, что там плюрализм и можно говорить и делать что угодно. А я напрягаюсь при этом. Там нет открытого и честно изложенного учения. Там есть набор неких правил поведения и установок. Но стоп. Это же уже пропаганда. Какие же установки пропагандируются?

     Права человека. Отсутствие внешних форм давления. Плюрализм. Равноправие раз-         

     личных мнений и взглядов. Частная собственность. В том числе на СМИ. Защита                   

     меньшинств. Защита женщин и сексуальных меньшинств. Антирасизм. Невмешательство

     государства в экономику. Отделение церкви от государства. Выборная форма правле-

     ния ( "демократия" ).        

Красиво! Но представьте я сейчас заявлю, что эти установки дерьмо и ложь. Как думаете отнесутся к моему мнению местные либералы? Самое малое перестанут пожимать мне руку. Что сделают либералы западные не знаю, не знаком но...  Эти установки являются как бы нормами обязательными для повсеместного соблюдения всеми людьми. А вот это уже идеология. Значит всплывает ложь номер раз, что в либеральном государстве нет идеологии.

   Ну, а если копнуть каждую установку?   Демократию, например. Она же мечту либерала обеспечивает - честные выборы? Вспомним Ельцина. Кто не знал, что он бухает? Кто не знает на что идёт бухарик ради опохмелки? И тем не менее честно и даже со слезой на глазах мы его выбрали. Не думаете ли, что некие мастера оболванить нам впарили алкоголика в качестве выбора? И чем такое мастерство не тоталитаризм? Разве вы помните выборы свободные от вдалбливания в голову избирателей угодного власти кандидата?

  Или свободное предпринимательство без вмешательства государства. Вы видели как разбогатевшие "братки" скупали магазины и детские садики, как они перепрофилировали предприятия и ставили своих директоров?

Я видел. На собственной шкуре знаю что такое спорить с "крышей".  Я даже знаю как это работать не там, где хочешь, а там куда взяли и за деньги, которые дали. И если бы с такого либерализма снять все государственные ограничения, как думаете за сколько бы он превратился в бесправное рабство?

 А вот права личности. На сексуальную, религиозную, академическую свободу, на невмешательство государства в личную жизнь, на право распоряжаться собой и право самому решать во сколько и с кем вступать в половые отношения и делать или не делать аборт. Причём с самого детского садика. Здесь же и право на употребление наркотиков и алкоголя. И не страшно, что первая доза вызывает желание второй и ещё большей. И не страшно, что проституткой заработаешь больше и быстрее, чем после потраченного на образование время. Выбирай сам, решай сам, живи для себя. Конечно, если опасаться дискомфорта от того, что это твоя дочь стала проституткой, то не надо и жениться и детей заводить. Вот только не геноцид ли это?

 И куда же без толерантности? Не торопитесь. Это не та терпимость, что если перевести это слово. В духе русского понимания с терпением можно отнестись к чьему-то неумному или неквалифицированному мнению.  Эта толерантность утверждает, что нет умных/неумных,  квалифицированных/дилетантских мнений. Она заявляет, что есть разные, но обязательно равноценные мнения. Она говорит, что не надо чему-то учится. Надо просто заявить - а моё мнение такое.  Отсюда как раз утверждение, что мнение восьмилетнего ребёнка равно мнению его родителей. Особенно в вопросе делать к школе уроки. Отсюда долой всякие оценки и нет насилию. То есть толерантность по либеральному учит уничтожению критерия оценки. Мне такая толерантность не по душе.

  Ну и свобода. " Декларация прав человека и гражданина" во Франции в 1789 году объявила всех французов свободными и равными в правах. А всего через четыре года, в 1793 начался якобинский террор под лозунгом борьбы с "врагами свободы" и было уничтожено свыше двухсот тысяч человек. Вот оно на деле безжалостное подавление одних другими под прикрытием свободы. Не может быть никем и ничем не ограниченной свободы. Не верите мне, скажите это своему начальнику.  Если вы не хотите быть бомжом, то вы обязаны вписываться в рамки человеческого сообщества.   Но разве это насилие?

  Может быть оно и богато - либеральное государство, но уж что комфортно - это ложь. По крайней мере для меня. Там, где врут, я не хочу быть водопроводчиком даже за двести долларов в час. И президентом не хочу.