Дежавю Сергея Мохнаткина
На модерации
Отложенный
Можно по-разному относиться к сотрудникам правоохранительных органов, но представляется очевидным, что применение насилия по отношению к ним не может оставаться безнаказанным. Иначе неминуемо последует хаос и разрушение государства. Сие хорошо понимают в западных демократиях, и полицейские там действуют предельно жёстко.
Бизнесмен Сергей Евгеньевич Мохнаткин, нанёсший побои полицейскому 31 декабря 2009 года, в Соединённых Штатах за подобное действо был бы с очевидностью застрелен на месте. В теперешней же либеральной России из Мохнаткина начали вылепливать образ некого героя, который избиение полицейского оправдывал тем, что он благородно вступился за женщину, которую задерживал полицейский. Означенный «герой» был приговорён судом к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Тогдашний президент Дмитрий Медведев, вероятно посчитав подобное наказание чрезмерно жестоким, подписал указ о помиловании, и Мохнаткин досрочно вышел на свободу.
Совершившие насильственные преступления часто склонны к рецидивам вследствие повышенной агрессивности и отсутствия внутренних «тормозов».
Пережитое лишь подвигло Сергея Мохнаткина к повторению «подвига». И в канун Нового года – вечером 31 декабря 2013 года в ходе несанкционированного массового сборища на Триумфальной площади Москвы Мохнаткин разбил лицо девушке – старшему сержанту полиции и ударил полковника полиции. Следственный комитет РФ по г. Москве возбудил уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Тверской суд столицы арестовал Мохнаткина до 1 марта 2014 года, а сам арестованный заявил в зале суда, что ненавидит российское правосудие.
Может быть, и российскому правосудию уже хватит миндальничать с преступниками? Представляется правильным, чтобы преступники всех мастей сидели в тюрьме:
и Сердюков с Васильевой, дабы меньше расхищалась госсобственность,
и «девушки» из «Pussy Riot», дабы меньше осквернялись храмы и реже происходили групповые совокупления в музеях,
и Мохнаткин, дабы избиение стражей порядка не сделалось нормой общественного бытия…
Комментарии
Сергей Мохнаткин;
полицейские доставляют Мохнаткина в суд.
В Америке их (полицию-милицию) бы давно повесили за такое страшное преступление, а всю полицию штата уволили бы...
Комментарий удален модератором
+++
Вот ИМЕННО.
Не то получается,что предъявлено
ЖЕСТКОЕ обвинение,но без доказательства и потому выходит,что автор просто НАВЯЗЫВАЕТ свою неприязнь к Мохнаткину.
Потому-то неизбежно и создается впечатление,что статья Виктора Сбруева-это
"просто обычный пустопорожний провластный треп"
Вполне вероятно,что С.М.,при всей его ненависти к российскому правосудию,следует стараться быть сдержаннее эмоционально,учитывая,что в острые конфликтные моменты внутреннее эмоциональное напряжение без всякого предварительного намерения КАК бы САМО собой выливается в резкие действия.
Кстати, пусть автор докажет,что эта ненависть не имеет под собой основания и что САМО правосудие в какой-то мере не ПРЕСТУПНО,
прежде чем называть С.М. однозначно преступником и требовать прекратить МИНДАЛЬНИЧАТЬ с ним.
Слово-то какое "м и н д а л ь н и ч а т ь".
Потребуйте-ка,Сбруев,у Кремля прекратить миндальничать с беспределом мафии-олигархической,медицинско-фармакологической,юридической,ЖКХ...
СКОЛЬКО ж МОЖНО ! ! !
Или вам С Л А Б О ? ? ?
***
Володя, я перед вами виноват.
Нажимал вроде бы плюс,а выскочил к моему крайнему удивлению МИНУС.
Как компенсировать не знаю.
Хотя бы здесь вот так = ++++++++++++++ :-)
ошибочный минус стал правильным плюсом.
ЧУДЕСА ! Кто и зачем это делает ?
Однако в первый раз вижу "самоисправление".
Это хорошо,однако непонятно,как "машина" контролирует саму себя и почему сразу не выставила верную оценку.
***
http://www.rb.ru/article/munitsipalnye-uchrejdeniya/7266807.html :-)))
вопрос кем и с каким знаком это подаётся..
Всего чуть больше 2-х десятилетий назад вороватая либеральная номенклатура, опираясь на недоумков из демоса, разрушила великий СССР. Теперь, те же ребята, или продолжатели их «дела» (навальные, немцовы и прочие), опираясь на быдлоболотных недоумков, намереваются разорвать на куски РФ…
НО!
что он ставит конечной целью?
Правда, медалей за то, что эти СМИ не делали героев из воров из Минобороны, им тоже не дали.((
Например, большинству граждан РФ представляется справедливым, чтобы Сердюков и другие коррупционеры из Минобороны, укравшие многие миллиарды, не разгуливали бы на свободе, а по решению суда оказались бы за решёткой.
Принцип капитана Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме!» - одно из составляющих понятий справедливости…
Сие не отменяет обязательности соблюдения законов…
Пора уже становиться взрослыми, Вы задержались в младенчестве.
Государство (теперешнее) никогда не возьмется за Сердюкова с Васильевой, даже если пересажает всех, поскольку оно состоит из Сердюковых и Васильевых.
Например, у «всегда неправого» большинства так заведено, что мужчин влечёт к женщинам и от этого получаются дети, а у «правого» меньшинства… :)
Что было на самом деле 31.12.
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.223104.html
В Конституции про "согласование" не прописано.
Демократии, как власти демоса на шарике не существует, имеются лишь декларации о ней.
Демократия существовала разве что в 5 веке до н. э. при Перикле в Древних Афинах. Да и то сие относилось лишь к гражданам, а у граждан имелись ещё и рабы… :)
Конституция ДЕКЛАРИРУЕТ основные права и обязанности!
Она не расписывает КОНКРЕТНЫЕ действия власти и народа!
Конституция дает право на труд (Статья 37), но и при этом КАК трудится говорит 197-ФЗ от 30.12.2001 (он же Трудовой Кодекс). Вы же не придете и не скажете работодателю: "В Конституции написано право на труд, быстренько принимай меня на работу и плати деньги".
ст. 27 Конституции дает право свободно перемещаться, но значит ли это, что Вы подойдёте к поезду и на основании Конституции потребуете немедленно и бесплатно доставить Вас в Москву?
Точно так же Конституция дает право "общаться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." Но Вот КАК именно это право реализуется написано в N 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
И тут почему-то Вы и Вам подобные не признают Закон, ссылаются. Но ведь такие Законы в развитие конституционных норм есть и в США и во Франции и т.д., а Вы их называете "цивилизованными странами".
Выходит, гражданин хороший, Вы "совравши"...
Почему?
А полицаи всегда выполняли приказы, а не законы.
2. В США Законов, принятых в развитие Конституции, много больше, чем в России. Самый простой пример: Вторая поправка к Конституции США ГАРАНТИРУЕТ право граждан на хранение и ношение оружия.НО! В штате Нью-Йорк человек, который пожелает получить разрешение на оружие, должен доказать, что оно ему действительно необходимо (например, он чувствует угрозу), пройти соответствующие курсы, заплатить немалую пошлину и ждать до полугода и больше. Привоз и даже просто транспортирование оружия через территорию штата запрещено и карается большим сроком заключения. Такое же законодательство в свое время одобрили в штате Иллинойс. А власти города Вашингтон (округ Колумбия) вообще запретили владеть и хранить оружие всем, кроме действующих и отставных офицеров полиции и спецслужб. Т.е. Конституция ГАРАНТИРУЕТ, а местные власти НЕ РАЗРЕШАЮТ.
Но Вам факты и примеры ни к чему, Вам бы похамить и глупости написать.
А Вы бы, вместо идиотских анекдотов (сами придумываете?) хотя бы немного подумали бы (если, конечно, умеете)...
Но там, почему-то, количество Законов изданных в "развитие" Конституции много больше, чем в России. Пример с оружием я привел ниже.
Так почему в США можно, а у нас нельзя?
Как правило, хамят люди неумные и неграмотные (и то и другое Вы наглядно демонстрируете)
Путин НЕ НАРУШИЛ Конституцию, хотя, если Вы помните, перед окончании его второго срока пополизы из Госдумы собирались переделать на "три и более срока". Он сделал проще - поставил у власти "мальчика - айфончика", но Конституцию не нарушил.
Прежде, чем кого-то в чем-то обвинять, прочитайте хотя бы сам предмет спора (Конституцию РФ), все-таки Вы уже взрослый человек и не должны нести чушь с чужих слов....
Замечание. В отличие от экономических фокусов, навязанных действительно американскими советниками Чубайса (Гайдара), Конституцию писали отечественные юристы сами (иначе там слово "подряд" не появилось бы, как нет его в Конституции США).
Если Вы взрослый человек, почитайте вот это
http://blog.pravo.ru/blog/3123.html
Еще. Думаю, что Вашу формулу "Альтернативы Путину ПОКА нет" следует изменить на "Альтернатива Путину ПОКА есть".
http://www.youtube.com/watch?v=_4LqSODP_-A
Если Вы отнесетесь к тексту Конституции серьезно, вдумчиво и не будете считать его казуистикой, до Вас может дойти его смысл.
По смыслу Вашего последнего вопроса в комментарии видно, что Вы не прочитали ст.3 К РФ ( я Вам это посоветовал), а там в п.2 и 3 сказано как народ осуществляет свою власть.
Удачи Вам в прочтении.
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также ЧЕРЕЗ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ"
А дальше написано, КАК народ НЕПОСРЕДСТВЕННО осуществляет свою власть:
"3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются РЕФЕРЕНДУМ И СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ."
Вы же не дурак и прекрасно понимаете, что Путин выиграл выборы ЗАКОННО. У него просто НЕ БЫЛО соперников!!!
Не нравится?
Идите на выборы, готовьте референдум!
Ан нет, Вы выхватываете кусочек и этим кусочком размахиваете. Это просто НЕПРИЛИЧНО.
Прощайте.
Неприлично лишать народ честных выборов и референдума.
Конституция ДЕКЛАРИРУЕТ основные права и обязанности! - ЭТО Ваше и выделение тоже.
============================================
У меня критика только по ДЕКЛАРАЦИИ, причем здесь долбанные Штаты?
Но это НЕ факты и НЕ аргументы.
Болдырев - альтернатива? Не смешно.
И пока в Конституции есть слово "ПОДРЯД" Путин ее не нарушает.
Умные люди, независимо от их мнения и желания, это обязаны признать.
Но они НЕ ХОТЯТ действовать по Закону.
Но как можно выступать ЗА ЗАКОННОСТЬ, действую НЕЗАКОННЫМИ методами?
Вы же взрослый человек и прекрасно понимаете, что нынешним "лидерам оппозиции" не нужна власть (они с ней просто не справятся), ей нужны скандалы. Именно поэтому они самовольно изменяют маршруты движения (Болотная), потому что пойти они по согласованному маршруту и ничего интересного не будет. Но идут по другому, их не пускают ( как раз-таки законно) и сразу появляются "узники Болотной" и "каратели".
Знаете, за последние лет 10-15 ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, когда люди САМИ вышли на площадь, возмущенные прогнившей властью, была Манежная. Поэтому ее так жестоко и подавили. Но почему-то демократическая общественность об этом молчит. Более того, прекрасно понимая, что возмущение вызвал именно факт коррупции (милиция-полиции спокойно отпустила убийц) та же "демократическая общественность" переводи стрелки на национализм...
=======================
Вот как раз в процедуре и подсчете голосов есть великое сомнение. "Не важно как проголосуют - важно кто считать будет".
Ни один "лидер оппозиции" не сможет организовать такой митинг, они только и могут попытаться возглавить всеобщее недовольство. Что им нужны скандалы - я согласен. А вот что есть законные методы отстаивать свои конституционные права - "сомневаюсь я однако".
Слово "подряд", по русскому языку, относится к порядку следования возможных двух сроков президентства. Например, Медведев уже не имеет права становиться президентом, т.к.в его случае у него уже будет промежуток между сроками, а промежуток по Конституции (сроки должны следовать "подряд" и их не должно быть более двух) не допускается.
Барщевский, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, выдумал позицию, Вы её придерживаетесь, и загипнотизировал значительное число псевдосамостоятельных в мышлении людей. У него хоть был прагматический интерес, он на госслужбе, а у Вас то какой смысл в эту чепуху (официальную точку зрения на сроки президенства) верить?
Николай Лишанков ( http://blog.pravo.ru/blog/3123.html ) весьма аргументированно и доказательно определил, что Путин пост президента сейчас занимает незаконно.
Вы эту мою ссылочку "посмотрели" слишком поверхностно, несерьезно. Удачи Вам
Ну нельзя же так откровенно все ставить с ног на голову. "Подряд" - это означает действия, следующие ОДНО за ДРУГИМ!
Неужели Вы не понимаете, что такие идиотские (простите, но это так) "размышления" из серии "Медведев уже не имеет права становиться президентом, т.к.в его случае у него уже будет промежуток между сроками, а промежуток по Конституции (сроки должны следовать "подряд" и их не должно быть более двух) не допускается" ничего кроме смеха вызвать не могут. Это же надо до ТАКОГО додуматься. В К. написано "Одно и то же лицо НЕ МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ двух сроков подряд". ГДЕ написано, что промежуток не допускается??? Ну зачем сочинять???
Вы же умный человек, ну подумайте САМИ!!!!!
Именно поэтому большинство населения и относится к "лидерам оппозиции" как к клоунам, которые несут откровенную чушь.
Да и подсчет голосов на выборах ПРАКТИЧЕСКИ не оспаривался!
Криков было много, но реально в суды заявлений просто не было.
Если на президентских выборах это понять можно (хотим мы или не хотим, а альтернативы Путину просто не было), то с "едроссами" надо было судиться! Но "почему-то" все промолчали. Не странно ли?
одновременно с выборами, а также при чрезвычайном или военном положении. Референдум не проводится в последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации.
http://maxpark.com/community/politic/content/2430334#comment_32900782
Эту ссылку я даю уже третий раз и Вы все не удосужитесь её прочесть и постараться понять.
Вы думаете, что это Ваше выражение "ничего кроме смеха вызвать не могут" - аргумент. Вы не приводите аргументов и не считаетесь с ними, если их приводят другие. Я здесь, в МП, не могу повторить 6-8 страниц текста Лишанкова с аргументами, я даю на них ссылку.
Если Вы дадите ссылку на Ваши аргументы, то я обязательно прочту материал, постараюсь понять. А уж затем либо буду опровергать, либо признаю их справедливость.
Удачи
Я-то как раз прочитал статью и восхитился той казуистикой, которую применил автор: исходя из того А больше Б "одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ либо ровно «два срока подряд», либо менее «двух сроков подряд», то есть один срок". Почему? Откуда это следует? Нет никакой логики.
"Первое следствие" вообще, простите за откровенность, полный идиотизм.
Простая житейская логика: работа, требование не брать более двух отпусков подряд летом (а такое часто бывает). По нормальной логике это означает, что я пошел в отпуск два раза летом, потом зимой, потом опять летом и т.д. А по "логике" Лишанкова, если я один раз пошел в отпуск летом (не два раза, а один), а потом зимой, то я уже в отпуск летом не пойду никогда.... и т.д. Это логика?
Я не сторонник Путина и ни разу за него не голосовал, но я прекрасно понимаю, что Путин НЕ НАРУШИЛ Конституцию (в части выборов). Но я понимаю и другое: чем больше будет казуистических изысканий и пр. ерунды, тем больше люди будут отвлекаться от ИСТИННОГО положения дел в стране.
Значит, эти измышления кому-то очень нужны.
Комментарий удален модератором
В Конституции четко сказано: " Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
Что делает Лишанков? Я его измышления внимательно прочитал.
Составляет какие-то "математические формулы" и по ним "выходит", что черное - это белое и наоборот.
Слово "подряд" означает действия "одно за другим".
С этим не спорит даже Лишанков.
Если вы что-то одно и то же сделали "одно за другим" это означает "подряд". Если после вас эти действия делал кто-то другой, а потом опять вы - это не означает, что вы действовали "подряд". Выполнение этого действия после Вас "убивает" слово "подряд". Это нормальная человеческая логика.
Для всех, кроме Лишанкова. Почему? Потому что необходимо "бороться" с "режимом". Так и боритесь ТАМ, где это НАДО.
Посмотрите, вокруг процветает воровство, коррупция достигла немыслимой высоты, это КОНКРЕТНЫЕ преступления. Но о них молчат!
Зато "оспаривают", причем глупо и по-идиотски, законность избрания Путина.
Соглашусь с "замполитом" (см. выше), что кому-то просто хочется отвлечь внимание людей от ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ страны.
Он не единственный, кто уже давно, накануне выборов президента 2012 года писал о незаконности выдвижения на третий срок нынешнего президента.
http://rmn-nikolaev.livejournal.com/1840.html
http://sparkmann.livejournal.com/278172.html
Если Вас не убедят эти две заметки, написанные короче, я могу дать и другие.
Если Вы поймете эти, то поймете и то, что это явление (выборы Путина на третий срок) тесно связаны с разорением страны и коррупцией и одно без другого существовать не может.
Удачи
"Лишанков является профессиональным юристом, ученым, блестяще владеющим логикой и методикой исследований права" - это он Вам лично сказал?
Вы хотя бы тему кандидатской диссертации этого "блестящего юриста" знаете?
А я посмотрел и даже почитал вчера: "Организационно-правовые основы охраны объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации" - таких "диссертаций" в России тысячи каждый год "защищают", не будь она "защищена" давно, точно бы отменили, сплошная компиляция.
И это "блестящий юрист" и знаток "основ охраны объектов подразделениями вневедомственной охраны" вдруг ударяется в толкование Конституции и ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ дебри и запросто "доказывает", что дважды два не четыре, а ....три или семь (в зависимости от заказа).
Как тут не вспомнить дедушку Крылова: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник..."
Бред господина Лишанкова даже на Западе почему-то бредом и посчитали, потому что там, пусть и враги, но УМНЫЕ враги и только наши либерасты (не путать с либералами) вцепились в сие "научное исследование".
Вы упорно стоите на своем (точнее, чужом, внедренном Вам в сознание) и больше не видите ничего и отсылаете к очередным "исследованиям". Цитирую гениальный вывод одного из "исследователей", на которое вы сослались: "поскольку статьей 81.3 Конституции 3-й срок не предусматривается, то одно и то же лицо не имеет возможности заступить на 3-й срок президентских полномочий".
Основное и святое для всех юристов определение: "Раз не запрещено - значит разрешено", о котором в любых других вопросах наша "оппозиция" кричит на каждом шагу, в этом случае почему-то не действует?
Устраивать 31 числа несанкционированные демонстрации (ссылаясь именно на "Раз не запрещено - значит разрешено") - можно, потому что это "демократично", а использовать этот же принцип другим - табу
Где же логика и принципиальность нашей оппозиции?
Ученые не поленились и посмотрели кандидатскую диссертацию известного Вам "ученого".
http://slon.ru/russia/v_svoey_dissertatsii_putin_sam_napisal_po_vidimomu_vsego_paru_stranits-959136.xhtml
Вы поступили так, все пояснения у автора выкинули, оставив только общий вывод.
Прямо перед общим выводом у автора идет итог, где имеется основание для общего вывода, а именно нахождение третьего срока "вне закона". Вы даже это выбросили, так же как и все предыдущие объяснения. Негодный, прямо скажем, прием спора Вы применяете.
В случае с 31 статьей ситуация также совершенно отлична от Вашего "не запрещено, значит разрешено". Конституция здесь прямо (она прямого действия) разрешает "собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и ..."
Свой вопрос задайте себе, а не оппозиции.
Ответить по существу Вам просто нечего, коль "специалист" по "подразделениями вневедомственной охраны" толкует Конституцию и Вас это устраивает.
Ну-ну...
Поэтому Вы срочно делаете "прыжок в сторону"...
При чем здесь Путин? Он Президент, а не ученый. И о нем не поют дифирамбы, как о "профессиональным юристе, ученым, блестяще владеющим логикой и методикой исследований права", у него подхалимов и на другие темы хватает. Да мне, честно говоря, до лампочки и его диссертация, ведь мы говорим о Конституции, а не о планировании.
В Вашем возрасте, допустив ошибку с "профессиональным юристом, ученым, блестяще владеющим логикой и методикой исследований права", следовало просто признать ее и на этом все закончилось бы.
Ан, нет, Вы упорно лезете в любую сторону, лишь бы люди не заметили Вашу ошибку.
Мне за Вас стыдно.
Естественно, я не мог повторить весь опус Лишенкова, слишком много места занимает.
А если Конституция - документ ПРЯМОГО действия, о чем вы сами говорите, то и трактовать ее не имеют права "специалисты по вневедомственной охране".
Странно у вас выходит: одни статьи Конституции (там, где вам надо) "прямого действия", другие (там, где вам не надо) должны быть растолкованы вышеназванными "специалистами".
Повторю:
1. Конституцию имеет право толковать Конституционный суд. Так делается в любой нормальной статье.
2. Действующие Законы не отменяют ст. 31 и даже не трактуют ее, как некоторые "специалисты", они всего-навсего требуют согласовать место и время проведения акции. Так делают во всех странах, потому что нельзя собраться где угодно и как угодно, ведь город должен жить, двигаться, питаться, независимо от желания кучки людей что-то кому-то доказать. Завтра мы устроим митинг на Литейном мосту и пусть весь СПб едет в объезд, зато наше "право" восторжествует. Вы этого не понимаете? Вряд ли...
Что я должен признать? Вы же никаких аргументов в правоту своей точки зрения не привели.
Хорошо. Не нравится Вам лингвистический анализ п.3, ст.81 К РФ посмотрите анализ его со всех возможных точек зрения
http://blog.pravo.ru/blog/2981.html
Если Вы и далее будете обращаться ко мне с вульгарным базарным подходом не по теме, который Вы мне в диалоге демонстрируете, то я Вам отвечать уже не буду.
Конституционный суд (именно он имеет право толковать Конституцию РФ) дал следующую трактовку этого пункта (определение Конституционного Суда РФ от от 05.11.1998 №134-О "По делу о толковании статьи 81, часть 3) :
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации не допускает."
А Путин превысил и тем самым нарушил основной закон страны.
Если хотите продолжить диалог, потрудитесь приводить аргументы, или давать сноски на чужие аргументы, подтверждающие Вашу точку зрения, в противном случае предмета спора не будет и диалог потеряет смысл.
Зато прекрасно могу себе представить, как два полицейских набросились на Мохнаткина и волокли его к автозаку.
И еще могу себе представить, как в КПЗ и СИЗО все сидельцы поголовно сами себе наносят разные травмы, а некоторые даже и дохнут по неясным причинам, а вот полицейские их никогда и пальцем не трогают.
И еще могу себе представить, как медики из поликлиники ГУВД по телефону проводят диагностику "ушибов мягких тканей лица", которые чудесным образом рассасываются за пару часов. Я уж молчу про сколы зубной эмали - очень сложная травма, у меня недавно так было - шашлык кушал.
В нашей удивительной стране такое можно представить - ни в одной книжке не прочтешь.
У наших либералов вообще проблемы с «представлением».
Например либералы заунывно талдычат, что «беркутовцы» на Майдане незалежности зверски избили «мирных» «студентов».
И либералов нимало не смущает то обстоятельство, что есть видео, на котором видно, как озверелые бандеровские нацисты (а не – студенты) избивают цепями, камнями, дубинами пытающихся лишь закрываться щитами «беркутовцев»…
http://www.youtube.com/watch?v=lcX9UsnhJjQ
Как повели бы себя «либеральные» американские стражи порядка в случае захвата группой граждан мэрии Нью-Йорка?.. :)
Вы об этом не знаете или просто придуриваетесь?
Один господин из Украины мне уже объяснил, что здание киевского муниципалитета принадлежит "громаде", т.е. народу и, следовательно, майданщики, т.е. "народ" захватили его на "законных основаниях".
Интересно, а если некая группа людей будет бродить по улицам и бить всех подряд, ссылаясь на то, что они - "народ", а власть в России принадлежит народу и они имеют право делать то, что хотят, Вы их тоже оправдаете?
А как быть оставшимися 73%?
А давеча разгромили ради веселухи супермаркет.
Тоже власть народа?
Сие и есть обыкновенный либеральный фашизм…
Да, я бы лишил избирательного права тех, кто не платит налоги.
Сие – правда!
Воры в 1990-е легализовались и стали именоваться «бизнесменами» в малиновых пиджаках. Воры-чиновники обзавелись 5-этажными особняками, а демос - … и что собственно говорить о демосе, о тех, кто «не вписался в рынок», то есть – в тотальное и беззаконное воровство… Удел демоса – вымирание…
Борис Ельцин пришёл к власти под лозунгом «борьбы с привилегиями»…
У Гостиного двора шел какой-то митинг. И один из митингующих пришел с маленьким ребенком лет пяти (нес его на плечах). ОМОН готовился к разгону и я (по своей наивности) посоветовал этому "папе" отойти, т.к. ребенок может пострадать. И был им послан далеко. ОМОН начал вытеснять и папа с ребенком оказался в первых шеренгах, рядом было несколько фото и теле операторов. Папа плевался в ОМОНовцев, обзывал их, но те его и пальцем не тронули, но ребенок все же заплакал и операторы с радость. стали это снимать!!!! А вечером эти кадры я видел на "дожде" с комментарием, что "ОМОН даже детей не жалеет".
С тех пор я на митинги "оппозиции" не хожу.
P.S. Ударить женщину, да еще и с ребенком, - мерзко. Вот только зачем с РЕБЕНКОМ идти на несанкционированный МИТИНГ, где обязательно будут разгонять и ребенок может пострадать? Это не менее мерзко и гнусно.
В ПЯТЬ лет дети идут "ради кого идут отстаивать свои права"?
Я написал, что ударить женщину (все равно где и как) - мерзко, но вдвойне мерзко и гнусно ПОДСТАВЛЯТЬ под удары детей!
Вы же понимаете, что сами по себе кгбшники даже гвоздя забить не могут, поэтому они вынуждены были привлекать людей, способных управлять производством. Старых и матерых привлекать было нелогично, потому что получилось бы то же самое. Поэтому они привлекли молодых,энергичных комсомольцев. Понятно, что в комсомольские вожаки всегда шла самая шваль, поэтому мы и имеем то, что имеем. Для интереса почитайте что-нибудь про полковника КГБ Веселковского. Например http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/85096/49/Grechenevskiii_-_Istoki_nashego_demokraticheskogo_rezhima.html
— Вранье!
— И интереснее всего в этом вранье то, — сказал Воланд, — что оно — вранье от первого до последнего слова.
Где бы были патриоты, в лихие девяностые, которые сейчас проклинаете?
Лизали зад Ельцина.
И Вовка Путин был в числе холуёв Алкаша.
Потому что вы быдло!
Такие же воры.
И потому предлагаю Мохнаткину дать пожизненную амнистию и лицензию на избиение полицейских с правом для последних наносить ответные удары можно без предупредительного выстрела в воздух.
Представим себе мать вместе с ребёнком-колясочником, страдающим церебральным параличом. И появляются несколько женщин, которые начинают громко высмеивать инвалидную ограниченность ребёнка. Или несколько женщин подобным же образом будут веселиться над похоронной процессией, вызывая мучительные страдания у близких родственников. Возможно ли будет сказать про означенных дам, что они «ни в чём не виноваты»?!
Для верующих христиан, иудеев или мусульман проведение шабаша в их Храмах неизбежно вызовет в их душах нестерпимую боль. Почему люди должны глубоко страдать от циничного эпатажа, желающих известности гражданок?! Оттого действа «Pussy Riot» представляются преступными и должны преследоваться по закону…
Во-вторых, если Вы в курсе, во время записи клипа в ХХС была только ключница и охранник. Никто никого не ругал. А сама песня была обращением к Богородице.
Резонерство
Патологическое свойство личности, проявляющееся, в первую очередь, в особенностях мышления (см. Мышление резонерское). Структура резонерства определяется особенностями личностно-мотивационной сферы (Тепеницына Т.И., 1965, 1968).
Характеризуется чрезмерной потребностью в "самовыражении" и "самоутверждении", утрированной претенциозно-оценочной позицией больного, аффективной неадекватностью выбора объекта рассуждательства, несоответствием этого объекта способам доказательств и рассуждений, тенденцией к "сверх-обобщениям" по пустячному поводу, недостаточной самокритичностью, своеобразной манерой речи.
Р. наблюдается и у психически здоровых, однако в этих случаях степень искаженности мотивации и ее аффективная неадекватность не достигают значительной выраженности.
http://psychiatry.academic.ru/2347/Резонерство
КОГО не пропускали?
Это Вам Удальцов с Навальным сказали?
Не пропускали, когда пытались повести толпу (не митингующих, митинг заканчивался) а именно подготовленную толпу в совершенно другое место.
Зачем Вы лжете?
Никаких санкций на мирные собрания Конституцией не предусмотрены. Закон нарушают полицейские. Гражданин России имеет право перемещаться и находиться в любом месте своего государства.
Вы видели, как в автозаке это делали полицейские?!
Зачем писать откровенную быдлоболотную ложь для слабоумных?!.. :)
http://www.kasparov.ru/content/materials/52C58A173C207.jpg
Всем полицейским, избивавшим его, грозит теперь ст. 119 п.2 УК, без вариантов. А это 5 лет лишения свободы.
Тогда же дети крупных чиновников перестали служить в армии.
В ВОВ воевали и погибали дети руководителей государства. Так погибли сыновья у Сталина и Микояна…
Либералы стремятся превратить Россию в клоаку для стока нечистот, каковой уже становится дурнопахнущий Западный мир…
Именно это и есть главная цель российских либералов – уничтожение России. Об этом писал ещё Фёдор Михайлович Достоевский…
Кто организовал либерально-номенклатурную революцию 1991 года, разрушившую СССР – приемника Российской Империи?..
То, что в России называется насмешливо "либераст" тоже не имеет никакого отношения к либерализму.
Либераст в России это тот, который имеет лишь отдаленное представление о либеральных ценностях.
Жить в России и быть либералом? Нонсенс.
Но у нас докажут обратное . Следствие и суд-самые гуманные у нас.))))
Комментарий удален модератором
А насчет избиения полицейских, это смотря кто избивает. Чеченскому бандиту можно, Мохнаткину нельзя. В Дагестане случай был. Там выдвинули кандидатом в депутаты Народного собрания республики от Единой России авторитетного товарища. Но его враги прицепились, что у него, помимо прочего - две судимости аккурат за избиения полицейских (понятно в тюрьме он за это не сидел, два условных срока). Написали письма Путину и прочему начальству. Не помогло. Товарища выдвинули и единодушно избрали. Сейчас активист Общенародного фронта.
А Мохнаткин будет сидеть. Чтобы Путин и Сердюков не сели.
****
Полностью согласна. Только вопрос: почему не проявляют-то?
Примеры только обратные.))))))
Быдлоболотные сейчас стремятся разорвать на куски Россию также, как их недостойные родители расчленили СССР в 1991-м…
Надо же встать и на позицию человека,
каково ему приходится, когда пьяная мразь лезет в лицо, своей грязной лапой.
Когда стреляют из за угла или ножом бьют в спину, при исполнении служебных обязанностей.
У него ведь дома мать, которая его ждёт, дети, жена, которые нуждаются в нём. Ему ведь хочется, и надо, придти домой целым и способным к делам... .
Какое право имеет продажное "болото" или хулиганствующая безмозглая шваль,
причинять ему вред?
Власть, называется "властью" за способность защищать порядок от беспутных разрушителей.
- "Совершившие насильственные преступления часто склонны к рецидивам вследствие повышенной агрессивности и отсутствия внутренних «тормозов». Пережитое лишь подвигло Сергея Мохнаткина к повторению «подвига». И в канун Нового года – вечером 31 декабря 2013 года в ходе несанкционированного массового сборища на Триумфальной площади Москвы Мохнаткин разбил лицо девушке – старшему сержанту полиции и ударил полковника полиции".
Потрудитесь сами.
Большую чушь никогда не слышала.)))))