Права гражданина, права человека.

Достаточно всего-то нейтрализовать саму проблему - табачный дым и можно будет курить везде.

-------------------

)))) Всего-то и делов...

Наверное за такое решение присудят нобелевскую премию как минимум...

Борис, думаете, что если на каждую сигарету надеть нахлобучку, нейтрализующую табачный дым, проблема как таковая исчезнет и можно будет разрешить разгуливать с сигаретой везде и без ограничений?

Так что Нобелевская премия уже ушла куда-то.

Я буду нейтрален к находящемуся в таком процессе курящему человеку.

По идее, такой ФЗ "не должен издаваться", как того требует статья 55, пункт 2 Конституции РФ.

Просто надо принять законодательно, что любой дым, произведенный на территории РФ, обязан быть нейтрализован и проблемы не будет.

Нейтрализация позволит бороться именно с курением.

Во-первых, будут продолжать управлять авто, держа в руках сигарету (мешающий и отвлекающий внимание предмет).

Во-вторых, будут "красиво" отлынивать от выполнения работы, ссылаясь на то, что руки заняты. Ведь без дыма они получат право курить на рабочем месте?

...

Именно, дым не выдыхал. В воздухе табачного дыма не будет.

Аналогично на рабочем месте. Отлынивать - пусть, если работодатель не против. Но, он , скорее всего, против оплаты перекуров.

А так я согласна с автором статьи, надо нейтрализовать сигаретный дым.

Хотя наша "пятоколонная" верхушка, выполняющая директиву по сокращению населения на это не пойдёт.

Помните, кто ввёл курение на Руси? Тот же, кто ввёл и питие крепкого алкоголя - царь Пётр Первый, завезший эту заразу на нашу Землю с Запада. Кстати, за годы его правление население России не только не увеличилось, оно значительно сократилось на 3-5 миллионов (это без учёта не родившихся). Поэтому есть доля истины в том, что - как считают староверы - царя подмени во время его поездки в Европу. Окно туда он прорубил, но положил при этом массу людей. И именно с той поры и началось генетическое вырождение русских, у которых из-за генетических особенностей слишком быстро вырабатывается привыкание к наркоподобным веществам.

И ничего не происходит, наезжавший никак не отвечает за это. Согласно закону, должны страдать мои права гражданина, а они не могут пострадать от наличия табачного дыма. Такие они, права гражданина.

Нужен ли избирателю такой представитель в Думе? Выбирать туда своего депутата надо по другим правилам. Например, без всякой поддержки его партиями.

Например, написать заявление в обслуживающую многоквартирный дом организацию просьбу отрегулировать вентиляцию в квартире, поскольку к Вам поступает табачный дым из другой квартиры, а соседа уведомить заказным письмом, что его дым поступает в Вашу квартиру.

Собственно, статью я написал о неправильном применении в законе названия прав. Гражданские права курящий человек нарушить не сможет,не так ли?

А то я в Конституции РФ прочитал, что "права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов " в РФ.

А я разве прошу что-то более?

Так это вовсе не Царь! Он временщик по-любому, в отличие от царя.

Надменный временщик, и подлый и коварный, монарха хитрый льстец.( Рылеев.)

Был временщик 14 лет назад, а теперь у него свои временьщики

Я не против того, чтобы курильщики медленно убивали себя - ну, что же, вольному воля. Только мне не надо свою волю навязывать. Ваше право убивать себя должно заканчиваться там, где начинается моё право жить.

Мы с Вами на "ты" не переходили.

Вот пацан и пытается защищаться в рамках, дозволенных ему Конституцией.

Когда говорят такое, как Вы - курил, курю и курить буду - слышится "травил, травлю и травить буду".

А то каждого из него, окружения Вашего, Вы "достаете" каждый раз, когда курите. И когда не курите, а просто находитесь рядом, табачной вонью. Да еще плюс постоянная опасность от применения открытого огня - сгореть могут вместе с Вами.

В общем, грязи от наличия у Вас болезненной зависимости навалом.

А им, каждому из Вашего окружения, это не надо. Просто они уже не знают, как избавиться от Вашей вредной привычки.

Поведение наркомана налицо. Только Вы никогда не признаетесь в этом самому себе.

Право человека может быть только то, которое поддерживает основное право - право жить.

Если Вы считаете, что курение - право, то это дополнительное право человека. Как синее ведерко на авто у Президента.

Но, ему положено по штату.

Про курение в них ни слова.

Ни у кого нет права заниматься мужеложством, проституцией, спекуляцией-бизнесом, убийством невинного человека, насилием, и.т.д. А курить или нет - это моё право.

Бог в этом разговоре ни при чем. Он в правах человека разбирается не более, чем Вы.

Но, вот права человека и права гражданина я не спутаю. Это не одно и то же, о чем я говорил в своей статье.

А то автор закона о курении очень похож своими взглядами на Вас. Но, Вам простительно, а вот он - наверняка юрист с высокой зарплатой. А пишет такую абракадабру вместо понятного всем закона.

Вы считаете, что тут говорится о курильщиках? Откуда вы вырвали эту цитату? Вообще-то это из Исайи и говорится здесь о льняном фитиле жертвенного светильника. Причём тут табачный дым? Точно то же и в отношении курения дымов от сжигаемых жертв, в христианстве уже бескровных, символических.

Не играйте словами, чтобы оправдать свой порок.