Нужны ли ограничнения в соцсетях

Нужны ли ограничения свободному обмену мыслями в социальных сетях?

На вопрос пользователя Макспарка, почему либералы всегда врут? Ответов может быть насколько. Это, во-первых, нужно понимать, кто преимущественно имеет компьютер и интернет? Ответ ясен, это имеют много нечестных людей, поменявших свою идеологию, на то, что более выгодно. Этих людей особенно не волнует положение государства, в котором они живут и положение народа в стране бандитского капитализма. Их больше всего интересуют собственные корыта и стабильность наполнения собственного корыта. Именно поэтому им есть нужда охаивать всё прогрессивное, что накопила история нашей страны. Ну, например, они понимают, что социалистический способ производства на много превосходит капиталистический. Но при социализме не предусмотрена частная собственность и все в социалистическом государстве обязаны трудиться на благо всего общества. Это явно не в интересах награбивших себе богатства за счёт основного народа. А таковых много при капитализме. Вот они и должны «доказать» что капитализм лучше социализма, а это честным путём сделать невозможно. Вот и приходится изворачиваться во лжи. А для этого честность не нужна, любая ложь приукрашивается киванием на «учёных» на полную лжи и мошенничества религию, как вековую традицию, на «гениальность» отдельных писателей типа Со лжи ниц ина. И прочую чепуху. А что бы им не «мешали» извиваться во лжи, применяют нечестный приём. Коли не в состоянии оспорить свою правоту в честном споре, не лезь в социальную сеть, предназначенную для обмена мнениями по самым различным вопросам жизни. Отдельные оппоненты, не стесняясь конституционных запретов, используют представленную таким «поборникам правды», возможность избавится от серьёзных возражений и они в полемике применяют, запрещённую Конституцией цензуру, затыкая рот неудобным оппонентам, посылая их в ЧС. Этим самым показывая свою неспособность отстоять свою точку зрения в принципиальном споре. И таких беспринципных людей становится всё больше. Конечно, можно просто игнорировать их выступления, но ведь они по своей воле или чужому принуждению дурачат народ, сбивая многих с толку, утверждая, что их точка зрения подтверждена вековой традицией. И делают они это, не сидя в своей кухне, не сидя на завалинке, а в средствах массовой информации.

И что же все должны глотать явную чепуху? Но ведь не все традиции применимы в результате человеческого прогресса. Ведь кто не знает, что Россию и теперь некоторые недоброжелатели называют лапотной? Это не значит, что мы должны и теперь ходить в лаптях, хотя это и была вековая особенность народа отсталой, неграмотной России. Я считаю, что на то и она социальная сеть, на то она когда-то носила название Гайдпарк, где не было никаких ограничений на высказывание своей точки зрения. Возможно, и переименование Гайдпарка в Макспарк сделано, потому, что это не соответствовало порядкам, установленным в Гайдпарке, применением чёрных списков, вводящих несколько завуалированную цензуру. Совершенно не соответствующих принципам Лондонского Гайдпарка. Я считаю, что это грубое нарушение в общественной трибуне, и оно должно быть отменено, как не соответствующее принципам демократии и существующей в России Конституции, в статье 29 которой сказано: « 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Я думаю, что применение ЧС не делает чести никому, а применяющих ЧС людей мы должны выводить на чистую воду, потому, что они позорят пользователей Макспарка, своим скудоумием и их необходимо показывать в Макспарке, как людей нечестных и безнаказанно обманывающих аудиторию своими бреднями и не позволяющие втянуть себя в честное обсуждение поднимаемых вопросов. Не должно быть места лжецам, не уверенным в том, что они проповедуют. Предлагаю осудить ярых любителей защиты своих или чужих бредовин таких как Александр Еробкин, засадивший меня в ЧС уже непрерывно на несколько месяцев. Некоторые не терпят правды. Так Анатолий Белявский засунул меня в ЧС только за то, что я сказал ему, что он видимо, не имеет своей точки зрения, а публикует статьи, списывая их из других изданий. Необходим какой-то порядок в социальной сети и выдумывать свои, ненужные выдумки большинству пользователей по окрику извне ненужно. Предлагаю вернуть название социальной сети Гайдпарк с установлением чисто гайдпарковских правил свободного общения. Ведь только в честном споре рождаются истины. А истин в нашей жизни явно не хватает