Суд вынес новое определение религии: отныне это понятие не принадлежит сугубо верованиям, предполагающим "высшее божество", и не должно быть ограничено храмами. Полагать, что для религии требуется божество — значит устраивать религиозную дискриминацию, неприемлемую в современном обществе. Плюрализм заставляет церкви стать течениями, которые признают право на существование других течений.
Религии не смогут более рассчитывать на традиционную паству, не смогут полагаться на государство, им придётся приманивать людей к себе, породив религиозный рынок: одна церковь обещает своим прихожанам, что вместе с ними в рай попадут их любимые собачки, а вторая может возражать, что у животных души нет, — это рынок, и прихожане пойдут туда, где предложение лучше. Догма здесь давно выедена изнутри и выброшена за ненадобностью, зато пустая оболочка надута и разукрашена всеми мыслимыми красками.
Контуры рынка начали оформляться при активном участии Ватикана. У него пока лучшая капитализация, но наглые молодые конкуренты начинают отжимать клиентов, и по факту верующие католики остались лишь в Латинской Америке, Польше и Хорватии.
Европа демонстрирует рекордное отпадение от веры и одновременно взрывной рост перехода в ислам. На фоне плюралистской позиции католиков, твёрдые и традиционалистские устои ислама оказываются привлекательны для людей с духовными устремлениями.
Традиционные религии требуют подобие человека высшему трансцендентному идеалу, требуют от человека постоянно работать над собой ради приближения к этой вечной Истине. Этот путь требует мужества, дисциплины, самоотречения, что никак не вписывается в современный мир инфантильных эгоистов.
Возможен межконфессиональный диалог — обсуждение, какая Истина истинна, каков правильный путь к ней. В мире, где все религии одинаково истинны, Истины нет ни в одной. Всё возможное обсуждение сводится к чисто эстетической стороне вопроса — какие фенечки напялить, какие обряды прикольнее, где обещают рай повыше и девственниц побольше, и поменьше работы над собой. При этом предполагается, что набор ценностей под этой шелухой один и тот же, либерально-демократический или общечеловеческий.
А в качестве содержания эта система способна выбрать только следование низшим проявлениям человеческой природы, то есть деградацию. Развитие — всегда стремление к образу лучшего, вечное развитие — стремление к образу идеальному. Отказ от высшего идеала есть отказ от стремления развиваться, полная и окончательная гибель человечества, превращение его в цивилизацию-овощ.
Комментарии
***
Дух рабства кроется в кумирне и в Каабе,
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий,
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе.
***
Мне заповедь - любовь, а не Коран, о нет!
Я - скромный муравей, не Сулейман, о нет!
Найдете у меня лишь бледные ланиты
И рубище,- не шелк и не сафьян, о нет!
***
Ради рая скитаться аскет будет рад,
Благородных пытает мученьями ад.
Говорят: нет в раю ни невзгод, ни страданий.
Ясно мне: бессердечных туда поместят!
***
За гранью мира ищут и за пределом дней
Скрижаль, калям и небо, и бездны злых огней.
Но мой наставник мудрый шепнул однажды мне:
"Скрижаль, калям и небо, и ад - в душе твоей.
***
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
Если мельницу, баню, роскошный дворец
Получает в подарок дурак и подлец,
А достойный идет в кабалу из-за хлеба -
Мне плевать на твою справедливость, творец!
***
Ты, всевышний, по-моему, жаден и стар.
Ты наносишь рабу за ударом удар.
Рай - награда безгрешным за их послушанье.
Дал бы что-нибудь мне не в награду, а в дар!
***
Бушуют в келиях, мечетях и церквах
Надежда в рай войти и перед адом страх.
Лишь у того в душе, кто понял тайну мира,
Сок этих сорных трав весь высох и зачах.
***
Душой ты безбожник с Писаньем в руке,
Хоть вызубрил буковки в каждой строке.
Без толку ты оземь башкой ударяешь,
Ударь лучше оземь всем тем, что в башке!
Есть много вер, и все они несхожи...
Что значит - ересь, грех, ислам?
Любовь я выбрал…
Все прочее - ничтожный хлам.
***
Рабы застывших формул осмыслить жизнь хотят.
Их споры мертвечиной и плесенью разят.
Ты пей вино; оставь им незрелый виноград.
Оскомину суждений, сухой изюм цитат.
Почему попы врут, что они от Иисуса?
Но, что у них есть от Иисуса?
Свечки, кадила, золотые рясы,
кресты-виселицы,
страх, рабство, иконы,
ритуалы и поклоны?
Но Иисус боролся со всем лишним!
И учил только БЫТЬ
ЛЮБЯЩИМИ, ЗНАЮЩИМИ,
СОВЕРШЕННЫМИ и СВОБОДНЫМИ!
Услышьте, попы,
хватит врать!
Вы ведёте людей
к страху и рабству,
а не к Любви и Свободе.
Не мешайте людям
Развиваться Нравственно.
Уйдите с их дороги!
Мы будем строить
Новую Жизнь -
на фундаменте
Знаний, Любви, Совершенства,
Дружбы и Свободы!
© Copyright: Павел Богумил, 2013
-----
для верующего, любая книга, превращается в библию, в том числе и Капитал Маркса..
для думающего и анализирующего, даже Библия превращается в критику..
вы даже не желаете включить мозг и оторваться от вашей библии, всё время там ,ищите ответы на все ваши вопросы,даже не желая понимать того, что всё реченое есть ложь,т.е.всё может подвергаться сомнению, критике, оппонированию.., значит осмыслению и переосмыслению..снова и снова..и каждым покорением по разному..
попробуйте для начала осмыслить два радикально разные понятия- деятельность человека-..и -человеческая деятельность-..
и если у вас получится,то вы легко поймете, что труд человека на данном историческом отрезке-это действительно деятельность человека- мало чем отличающаяся от деятельности вола или лошади..еще больше походит на деятельность мула или верблюда..
столь же мало осмысленная,столь же мало полезная для человека, и направлена не на самосохранения человеческого в человеке,а биологического, природного..
т.е. если в теле человека человеческое постепенно берет своё..то
если вас отнести к Библии, хотя Маркс писал об этом на протяжении всех своих трудов..
но в посланиях это написано короче..
бог -внутри нас, дьявол-вокруг нас.
вам больше определения из посланий,т.е.четкие и конкретные для исполнения рекомендации..
типа вот братия мои- уверуйте и крепите вашу веру..
Маркс же призывает критиковать,а не тупо верить..мало того- он уверен в том, что именно критикующий класс сможет свернуть шею существующей системе..
и тут я с ним согласна- критика неизмеримо более человеческая деятельность, нежели постройка кучи школ и выигрышей в войнах..но без критики..
братья мои- не ищите ответов- ищите вопросы и отвечайте на них..сами..и пусть к вашим ответам ставят опять вопросы..
-----
я к тому,что Человечеству действительно пора расти и начинать свою собственную жизнь- человеческую..ребенок тоже верит,но приходит время,когда он вырастет и должен уже не верить, а знать на верняка- только тогда такого человека называют самостоятельным.
вся коммерция ,вся система обмена, практически выпестована фетишизацией всего и вся..
это есть марксизм- поиск в марксизме постоянных вопросов..а не поиск ответов,как в религиях..
хотя есть и те, кто больше ищут в марксизме ответы- потому что не умеют иначе..не знают другую технологию познания, кроме как доверие, веры, обожествления , фетишизации..и бесконечный поиск ответов..
но прогресс Человечества- в поиске вопросов..!
а все предыдущие технологии, пусть отдадут предыдущему..времени и технологиям..
и как говорил Христос-пусть мертвые хоронят своих мертвецов!
Коммунизм есть нечто несбыточное при нашей жизни как и рай.
Тогда скажите. чем он отличается от того же христианства?
Также существует множество сектантских течений в марксизме.
если человек находится на определенном уровне сознания, для него может стать религией даже придорожный камень.и он будет столь же молиьтся о несбыточной мечте- превращения его в воду..от такого человека нужна лишь вера и крепость этой веры..
для человека неверующего и на другом уровне сознания- марксизм не просто диалектический метод анализа-но это совершенно иная технология познания..
если кто включит свой мозг, то легко может понять что объединяет всех людей на земле, независимо от возраста,национальности, пола, состоятельности..языка..и даже его отсутствия..-есть одно единое-ТЕХНОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ-именно она была во все времена для человечества единой, и именно она трансформировалась..всё остальное трансформировалось вслед за ней..
религии-это то, чему Человечества само отчуждает, как пройденное в познании и приводящее в тупик- потому и годное лишь для веры, но не для познания.
религия-это осадок ТЕХНОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ Человечества.
но как осадок принадлежность реки..так и религии принадлежность Человечества..
потому в их наличии нет проблемы, проблема в использовании их..как и любым осадком..
хотя Маркс бы это сделал намного лучше меня- хотя на этой основе построены в сущности все его работы..но видимо он переоценил жажду познания Человечеством..а точнее то, что Природа не так легко расстается со своим отпрыском,Человечеством, и не так легко отпускает его в свободную жизнь..
так или иначе, люди по сию пору так и не догнали , так и не освоили следующей технологии познания..и всё тешат себя в детстве..познанием из веры, а не из собственного логического мышления..
Но откуда у Вас такое зрелое мировоззрение?
ТЕХНОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ - это оно и есть.
В отношении религии. Религия - есть первая производная эзотерики(системы построенной на догматах Веры).
Человеку, духовно зрелому религия не нужна, но он не может обходиться без эзотерики.
Религия необходима для регулирования отношений в социуме как внешняя мораль.
Маркс кроме реализации эволюционной идеи в историческом развитии больше ничего не сделал. Это немало, очень даже немало, но как раз о технологии познания ничего как раз, кроме как использования известных законов диалектики.
Недостаток Маркса - это исключение метафизики. Но иначе было нельзя - надо было оттолкнуть от себя метафизику, чтобы глубже погрузиться в материализм.
Если Вы будете писать на тему познания, пожалуйста сообщите мне.
как и религии..никакие общественные отношения они уже давно не регулируют..\могу лишь повторить- религии есть производное- осадок от общественных отношений..
в темные века система церкви занимала своё место в становлении Человечества..но эта систем давно отпала настолько от Человечества, превратившись в рукотворную объективную реальность, настолько, насколько Человечество отпало от Природы..
сейчас система церкви воспроизводит лишь абстракции-которые верующим людям необходимы,а неверующим , а значит прогрессивным людям они не нужны- ибо не конкретны..ибо абстрактны..и к морали тем более в Человеческом Общества- система церкви даже рассуждать не может- ибо общественные отношения супер материальны и супер конкретны..
для религий материальность общественных процессов -есть тлен- вера ведь важнее.
и на коммуники мы ознакомились практически со всеми оппонентами марксизма..и в том числе и с псевдомарксистами..
вы можете сами в этом убедится..
http://kommunika.ru/
а по поводу того- когда буду писать- напишу -просто опубликую и своим друзьям сообщаю..
иногда..но про религии дискутировать вообще не люблю..
хотя упоминать их приходится- но лишь по причине того, что религии стояли в основании философии..
но никакой философии не дано никакого права..изначально..ни на что..
ни одна философия не может служит оправданием ничему..
Вот например Вы верите в существование точки?
Например, даже в шлягере это встречается
"О боже, какой мужчина,
Я хочу от тебя сына.
И я хочу от тебя дочку,
И точка, и точка"
Но точка не имеет ни длины, ни ширины, ни высоты. Но тем не менее складывая точки вместе, мы получаем и прямую линию и поверхность и даже целое тело, которое имеет объём. Вот это уже условность - мы условились, что поступаем правильно, и потому что так делают все. Это называется принципом конвеционализма(или демократического централизма)
"религии..никакие общественные отношения они уже давно не регулируют" - в секулярном обществе, например в советском существовали аналоги: кодекс строителя коммунизма, правила пионеров советского союза, устав влксм, устав кпсс и многие другие регламентирующие документы.
Представьте, что теперь в обществе образовался идеологический вакуум, который стал втягивать всё подряд, в том числе и суррогат.
я например вообще не исхожу ни из веры..и не из аксиоматики..
и если вы исходите из этого-это ВАШЕ понимание мира, но не моё..
просто мне там бывает иногда интересно подискутировать..и есть о чем..
принципы-это застой..
Для достаточно сложной системы, в частности для языка, тем не менее Гёделем доказана её неполнота.
Ладно мне, абсолютному релятивисту простительно, но Вы на абсолютную апофигистку не схожи.
в философии вообще нет никаких исключенных,как и допустимых..
этим только грешит научная аксиоматическая логика..
любая философия всегда во все времена исходила и исходит ..из одного единого- из понимания понятия Абсолют.
кстати по поводу критики позиции Гёделя на коммунике вы тоже можете найти статьи..
Философия, повторюсь, и религия - это однояйцевые сёстры близняшки, только наряженные в разные платья.
А ссылочку на Гёделя мона?
меня не стоит убеждать тем более штампованными фразами, которые ничего не аргументируют..
сами на коммунику зайдите-обратитесь- может кто откликнется на вашу просьбу о ссылке..
либо сами ищите..где-нибудь в районе ..материалы от МИБ
или обратитесь к админу..
всего доброго..учите матчасть и будет вам счастье!
- КАК И ПРИРОДА - МАТЬ ВАША :-)))
- по поводу критики позиции Гёделя
- А ссылочку на Гёделя мона?
- сами на коммунику зайдите-обратитесь- может кто откликнется на вашу просьбу о ссылке..
- ЗНАЧИТ БЛЕФ ПО ПОВОДУ КРИТИКИ и нет смысла искать то, чего нет :-))
Комментарий удален модератором
=Религии не смогут более рассчитывать на традиционную паству, не смогут полагаться на государство, им придётся приманивать людей к себе, породив религиозный рынок: одна церковь обещает своим прихожанам, что вместе с ними в рай попадут их любимые собачки, а вторая может возражать, что у животных души нет, — это рынок, и прихожане пойдут туда, где предложение лучше. =
Комментарий удален модератором
о чем тут можно еще говорить?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы менять себя, нужно прикладывать много усилий, да еще против своей исконной природы. Но это и есть целью истинного смысла религии - духовное усовершенствование человека, а не выполнение обрядов, спец. одежда, другие психологические приемы, зомбирующие людей на какие-то внешние, зрелищные мероприятия.
Но появляется все больше объяснений, понимания уже не малого числа людей, что мы находимся перед очень серьезным вызовом такого развития человеческого сообщества. Развитая технократическая цивилизация и "пещерно-разделенное" мышление множества людей, беспокоящихся о собственном благе, своей семьи, да без учета интересов других людей, реальных возможностей Природы, которую просто безумно уничтожают.
Но, по моему мнению, бурно развивающаяся сегодня система интегрального воспитанния, образования поможет преодолеть тупики такого развития нашей цивилизации.
см. "Психология интегрального сообщества" -- http://ivbooks.ru/764
Идеология нужна для стадных обществ.. А стадное - развития боится (оно предпочитает тишину, стабильность), и "идеальный образ" здесь необходим - для подавления желаний.
Развитие - всегда освобождение (от стереотипов, идеалов, ценностей вчерашних...)
3 Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
(2Фесс.2:2,3)
Именно будет отступление от Христа и тогда, как в статье написано цивилизации- овощу, придет конец с приходом Христа на землю. А то, что запад стал пост христианским(да и восток отступит), говорит о приближении этого дня. Впереди ждут землян великие потрясения 7 ужасных лет, приход антихриста во плоти. Большая часть людей погибнет в сверх катастрофах, кто выживет, перейдут в 1000 летнее Ц-во Христа. После того, будет Новое небо и Новая земля, где греха уже не будет.
1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
2 И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
(Откр.21:1,2)
Пожалуйста.
Песенка про Буратино - про политику РПЦ в РФ.
Религия на службе режима Кремля.
Без Любви Все Ничто.
В связи с вышесказанным я не согласен с тем, что истина должна быть одна и она у кого-то одного. Это высказывание - есть просто апологетика (защита) своей модели. Если в христианстве это и говорится, так это только про Бога. А Он не прост, а многогранен, в каждом человеке Он разный. Поэтому все вместе мы можем составить истину.
Развитие и деградация - очень непонятные слова, обозначают лишь разные стороны одного явления и не относящиеся к конкретному человеку. Для характеристики человека должно бы использоваться еще одно слово - гармонизация, которая происходит в соответствии со своим внутренним видением.
Очень, очень двусмысленная информация. Так и хочется после этих слов устремиться в мечети и медресе в поисках порядочных духовных юношей. Которые потом несут свет и божий дух по городам и весям. Со словами "Аллах Акбар"...
Комментарий удален модератором
Вот именно!
Причём здесь Творец? ЕГО нет ни в религиях этих, ни в церквях.
ОН только в Душах людей.