Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
3,7лярда лет назад было там озеро.
И за столько лет, его чашу так и не засыпало космической пылью.
Вот немного о Кьюриосити.
http://maxpark.com/content/1840382
А, если серьезно, то ничего удивительного в этом открытии нет. Вероятность этого предсказывалась. Но нужны еще подтверждения.
И откуда столько энергии на борту марсохода на серьёзные буровые изыскания?
Его размеры не позволяют заниматься чем-либо серьёзным, кроме как производством пыли ... в глаза. ))
И этот кто-то специалист, получающий первичную информацию?
Или это дедушка, лузгающий на лавочке семечки, компетентно объясняет бабушкам, что марсоходы не летают?
Понятно, что на Марсе нет смога, а пыль оседает в сотни раз быстрее, но в любом случае условия не равны высотным земным.
2. Мне кажется довольно странной позиция, когда для опровержения работы американских аппаратов на Марсе, обращаются к данным, полученным теми же аппаратами. То есть если вы говорите о слабой запыленности марсианской атмосферы, чтобы опровергнуть посадку аппарата, вы не должны ссылаться на данные по запыленности, полученные тем самым аппаратом.
Пыль делает небо темнее, а не светлее.
Я использую данные о давлении, переданные в том числе и советскими аппаратами. Для оценки яркости неба этого достаточно.
Газ практически не рассеивает свет, а пыль это делает весьма хорошо.
А пыль не столько рассеивает, сколько поглощает свет, да и рассеивает не так, как надо. Короче, пыль делает небо темнее, а не светлее. Да и пыли в разреженной марсианской атмосфере очень мало в абсолютном выражении. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kuzmin/text/04.htm
По вашей ссылке сказано "Таким образом, общий вес пылевых частиц в атмосфере Марса за период глобальных пылевых бурь может доходить до 108 - 109 т, что соизмеримо с общим количеством пыли в земной атмосфере."
Надо полагать, что 8 и 9 это показатели степени.
Поскольку на Марсе сухо, там должно быть довольно много мелкой пыли на поверхности, которая легко поднимается в атмосферу.
Но на Земле оседает еще быстрее, так как во влажном воздухе пылинки являются центрами конденсации капель, что и позволяет разгонять облака, посыпая их обычным цементом.
В науке "сделали" называется "фальсификация экспериментальных данных". Если Вы считаете, что видеоинформация от марсоходов не имеет отношения к науке, это всего лишь шоу для пипла (навроде того же "штирлица"), то я полностью снимаю все свои претензии. Ну какие могут быть претензии к художественному произведению?
По аполлонам есть два ключевых момента - ни одного грамма лунного грунта США с Луны так и не привезли, а также ни одного уголкового отражателя для лазерной локации США на Луну не доставили даже автоматами. Так что всё остальное можно даже не пытаться рассматривать.
с новым годом!
С Новым годом!