Кого вы выбираете - попов или педерастов?
Любят у нас журналисты заглядывать в рот царствующей особы. Стоило Путину заикнуться о традиционных ценностях, более того о традиционных семейных ценностях и понеслось. Всякий пишущий и выступающий стал вставлять в свои речи свою приверженность традиционным ценностям. Говорить то говорят, но вот что за смысл вкладывают в эти слова об этом молчок.
Больше того. Сейчас людям впаривают, что есть ценности традиционные, а есть неолиберальные. Эдакая дихотомия, что уже вылилась в мем “Вы за попов или пидарасов?”. Вы за традиционную семью и общество, или за толерастию и мультикультурализм. За попа в общей школе, или за гей клуб напротив школы? Но это же абсолютно ложная дихотомия! Это иллюзия выбора для того, чтобы легче манипулировать человеком.
Обычно под традиционными ценностями понимают стереотипы: Полноценная семья, отец, мать и их дети, в количестве не менее двух.
Не убей.
Не укради.
Не прелюбодействуй.
В большинстве случаев на этом и всё. На самом же деле, чтобы понять, что такое традиционные ценности, надо посмотреть на происхождение слова. Традиционные ценности происходят из традиции. У разных народов, а также в разных конфессиях, эти традиции коренным образом отличаются. В том числе, по вопросам семьи. К примеру, многожёнство. Многоженство существует как в исламской, так и в иудейской, индуистской культурах. Раньше существовало, кстати, и в христианстве, но по мере эволюции христианства от этой нормы отказались. В исламской традиционной культуре жену можно бить. В иудейской есть обязательное двоежёнство в определённых случаях - и нарекут ему имя в Израиле: «дом разутого»”.
Во многих культурах, в том числе в христианской, длительное время существовало положение наложниц. В книге Бытия мы найдём дозволение евреям иметь наложниц. Ладно это времена старые, но в фундаменталистских исламских странах наложничество существует до сих пор. В христианстве же его приравняли к блуду и прелюбодеянию. Но узаконили проституцию. Так в России проституция была запрещена в период с 1649 по 1844 года, а потом с 1917 по наше время, но с 1844 года с момента зарождения капитализма она была объявлена терпимой, были учреждены правила содержания борделей. Такие вот традиционные ценности. И вот пришли проклятые жидо-большевики и всем кайф поломали, объявив проституцию вне закона, как пережиток капиталистического общества и, в общем, всячески боролись с обобществлением женщин… Хотя отдельные персонажи продолжают городить херню про обобществление жён, практика показывает, что женщины обобществляются и отовариваются именно при капитализме, а не при социализме…
В рамках традиционных ценностей, человеческая семья везде и всегда патриархальна.
“Подобает поучити мужем жен своих, с любовию и благоразсудным наказанием, жены мужеи своих вопрошают о всяком благочинии како душа спасти Богу, и мужу угодити, и дом свои добре строити и во всем ему покорятися.”
Домострой п.29
Мужа, кстати, женщина тоже не выбирает, её замуж выдают в интересах традиционной семьи. Приходят сваты, ну а дальше вы и сами знаете. Права развестись с мужчиной, за которого её выдали, она тоже не имеет, он теперь ей хозяин до конца жизни её… Кроме того в России была другая традиционная ценность - “право первой ночи”, оно же “право господина”, оно же «право возложения ляжки». Согласно этому праву, если женились крестьяне, крепостные, то право дефлорации, лишения девственности, принадлежало землевладельцу, боярину, господину, князю…
Знаете откуда у нас традиция выкупать невесту? Выкупом можно было откупиться от барина. Приняв его, он лишался своего права. А вы-то, поди, думали, что невесту у родителей выкупают? Ну-ну.
Снова к семье. Папа, мама и двое детей это ни разу не традиционная семья. Это большевистская ячейка общества. Традиционная семья это когда вместе живёт весь ваш род. Бабушки, дедушки, все их дети (причём именно мужского пола) с их жёнами (из других родов) и их дети.
Вот это – традиционная семья. Такое положение вещей было необходимо потому, что до проклятых большевиков, пенсию получали только военные и служащие государству люди. Поэтому, старики могли рассчитывать только на своих детей, иначе, как только они теряли возможность пахать в поле, они были обречены на голодную смерть.
Ну что, хватит с вас традиционных ценностей? Хотите вы пожить в традиционном обществе с такими ценностями? Я вот, лично, желанием совершенно не горю. Давайте теперь о неолиберальных ценностях поговорим.
Так вот, суть неолиберальных ценностей заключается в том, что главной ценностью объявляется свобода. Свобода от всех остальных ценностей. Толерастия и мультикультурализм подразумевает, что каждый человек свободен, а потому он сам выбирает близкие ему ценности, что оборачивается тем, что многие люди не выбирают никаких ценностей и моральных установок в принципе. Можно всё, что не запрещено, а если очень хочется и у тебя есть деньги для того, чтобы откупиться, то можно вообще всё.
Вот, собственно, и всё, к чему приводит отсутствие каких-либо ценностей, как таковых, мы прекрасно видим на примере гниющего заживо Старого Света, то бишь Европы, со всеми мерзостями в виде неофашизма, сексуального просвещения, сексуальных меньшинств, общества потребления и гедонизма, деградирующим современным “актуальным” искусством и прочая, и прочая, и прочая.
Люди, когда говорят, что они приверженцы традиционных ценностей, имеют ввиду вовсе не эти, перечисленные мною традиционные ценности. Они имеют ввиду ценности гуманистические. Когда женщина равна мужчине, подразумевая, что она не обязана служить в армии, что она имеет право работать. К традиционным ценностям это не относится никак. Эти ценности - советские. За время существования Советского Союза в нём сформировались свои советские ценности и их носитель – советский человек. Более того, эти Советские ценности передавались от отца к сыну на протяжение как минимум трёх поколений и уже успели стать для крайне значительной части нашего народа традиционными ценностями.
Поэтому в нашем обществе, помимо традиционных православных ценностей, традиционных мусульманских ценностей, традиционных буддистских ценностей есть ещё и традиционные советские ценности. Эти советские гуманистические ценности разделяет огромное количество людей. Пусть они и не очень то догадываются, что являются носителями этих ценностей, то есть не могут сходу, как я например, сказать – Я Советский Человек!

Так вот, поскольку живём мы при капитализме, а советское у нас хвалить в высших кругах, как минимум, не принято, а то и вообще не приветствуется – не дай бог, простолюдины вспомнят, что там ещё было что-то про эксплуатацию и капиталистов на фонарях. Приходится делать вид, что советских ценностей просто не существует, что в нашем обществе конечно есть традиционные ценности, но они конечно не советские!
При этом, никакой иной положительной альтернативы, никаких других прогрессивных ценностей, кроме советских, просто не существует, их никто не придумал, зато есть масса отрицательных альтернатив, ещё более архаичных или чуждых нам культур.
Поэтому, на вопрос: “Ты за попов или пидарасов?”, - в нашем обществе есть только один вменяемый ответ:
Идите вы нафиг с такими вопросами!
Моя Родина – Советский Союз!
Я – Советский Человек!

Помощь в создании статьи я получил здесь: http://red-sovet.su/post/16047/are-you-support-priests-or-gays
Комментарии
\\
«Песков секретарь Пу... как уже спина даж болит от этих российских идиотов \\\\ "Говорят за уральским хребтом находится страна дураков?" и были удивлены, когда я в ответ спросил: "А по какую сторону?" » на Яндекс.Фотках
"Человек ты или ангел,
Или нильский крокодил.
Мне плевать, в каком ты ранге,
Лишь бы в гости не ходил" (С)
"А я выбираю свободу быть просто самим собой... " ( С)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А тогда ЗАЧЕМ они собраны в ОДНОЙ книге - Библии?
Какой-то не очень божественный Бог в этой истории описан. Непоследовательный жестокий садист с провалами в памяти...
Одно только сотворение неба дважды чего стоит...
Элементарно может любой:
- нафига Он посадил криминальное древо познания ПОСРЕДИ сада? Ежели оно такое опасное - детей к нему и близко подпускать нельзя. Или Адам не был Его любимым ребёнком типа?
- ЗАЧЕМ Он дал змею способность говорить?
- ВСЕВЕДАЮЩИЙ Бог ЗАРАНЕЕ должен был ЗНАТЬ, что змей уболтает женщину (ещё даже не Еву) и предупредить ЕЁ ТОЖЕ насчёт дерева и плода с него. Поскольку когда Он предупреждал Адама, женщины ещё даже в проекте не было...
И вообще - вся эта муть со змеем напоминает банальную провокацию с целью присобачить людям чувство вечной вины для удобства управления ими. :-)
Мало того - бесконечно наглые попы ставят появление совести (различение добра и зла) в ЗАСЛУГУ Господу! Тот, который за познание добра и зла ПРОКЛЯЛ и выпнул из рая, повесил "первородный грех" на всё человечество, объявляется типа пробудителем совести и чуть ли не её, совести, дарователем... :-)
С Новым годом! Здоровья, счастья, удачи!!!
- ЗАЧЕМ Он дал змею..."* * * *Что бы была свобода выбора, было и предупреждение... .Ну если жена задумывалась как часть и помощница мужа (когда Бог предупреждал, то и её тоже когда ребром была. Да знала и она как ей Адам и говорил... . Как то до революции одна пара крестьян надоели барину ворча что Ева и Адам натворили и из за них мол..., а мы не при чём.Барин им сказал:" ладно, живите у меня и всем пользуйтесь, только кастрюльку не открывайте, они согласились и жили, а на третий день жена говорит:"давай заглянем что там пока барина нет", открыли, а от туда мышка выскочила и убежала.Конечно барин их выгнал. Понятия совести очень у людей разные: у мусульман многожёнство вполне по их совести, у христиан одна, папуасы людей едят по их совести (говорят что ладошки самое вкусное), а учёные говорят что по хим. составу мясо человека не отличается от мяса животных (ну ни кто не отравится...) и что у них по совести что они произошли от обезьяны. Подсказок насчёт совести много..., и тут свобода выбора.
Комментарий удален модератором
Какая бы ни была совесть, но появилась-то она в результате познания добра и зла... И не случись этого богопротивного деяния, любой спокойно мог бы хавать человеческие ладошки безо всяких угрызений совести. Которой просто не было бы... И все были бы святыми, поскольку понятие греха просто не появилось бы. Хочешь - убивай. Хочешь - прелюбодействуй, или грабь - всё равно святой... Нет понимания разницы между добром и злом. И понятий таких нет... :-)
Комментарий удален модератором
И Господь за это Авеля одобрил - жрите, мол, мясо - оно мне тоже нравится... А то что Я насчёт вегетарианства ляпнул - плюньте и забудьте... :-)
Левит глава 1 1 И воззвал Господь к Моисею и сказал ему из скинии собрания, говоря:
2 объяви сынам Израилевым и скажи им: когда кто из вас хочет принести жертву Господу, то, если из скота, приносите жертву вашу из скота крупного и мелкого...9 а внутренности жертвы и ноги ее вымоет он водою, и сожжет священник все на жертвеннике: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
То-есть ПЕРВОЕ убийство живого существа совершил Он сам...
"...Ведь за Адама Бог землю проклял,вот наверно и климат стал суровым..." Так после Потопа Бог проклятие с Земли снял: "...и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его..." (Бытие 8:21) А про природу человеческую запамятовал? Как небо дважды создавал, как про Ноя почти на полгода ЗАБЫЛ... Такой вот Господь библейский... склеротичный...
И Господь за это Авеля одобрил - жрите, мол, мясо..."* * *Это естественно как и животные раньше мясо не ели, а ели только траву как написано, и стало естественным им и мясо есть. Люди всё естество изменили. Дух главнее плоти. Как то Иоанн Грозный пришёл в город (не помню какой) собираясь казнить многих...(а был пост), к нему подошёл юродивый и кинув сырое мясо на стол сказал :"ешь", царь ответил что сейчас пост и мясо есть нельзя, на что ему юродивый возразил что ты мясо можешь есть, ты людей не ешь"... . И ГИТЛЕР БЫЛ ВЕГЕТАРИАНЦЕМ, это о многом говорит.Даже установили недавно что из за его вегетарианства у него живот болел и ему кололи типа наркотика из за которого он был не сдержан... .Лучше бы ему мясо было есть чем столько людей уничтожать. Но и святые многие мяса не ели ( это не выставляли), но они его для смирения не ели, а не для гордости в себе что чистые мол...
"...вмещающий да вместит..." Очень интересна ситуация, в контексте которой сии слова сказаны: "...есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит..."(Матфей 19:12) Круто, да? Отхерачил сам себе яйца - и ты в Царствии Небесном... Вместил, значицца... :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Если Бог желает предотвратить зло, но не может этого сделать, тогда он бессилен; если он мог бы это сделать, но не хочет, тогда он исполнен злобы; если же он имеет как силу, так и желание, то откуда берется зло?"
"...По ихнему тот кто жертвы не требует как бы и не Бог..."
Оба-на! Уж не намекаете ли Вы, что Бог пошёл на поводу у людей требуя жертв в Ветхом Завете? Или в Вашем конкретном виде христианства (одном из более чем 40 тысяч), Библия - не Слово Божье и Бог её типа не набогодухновлял? Людишки сами всё придумали? Те самые евреи - избранный народ божий... :-)
Комментарий удален модератором
Вы лукаво недоговариваете полное название сего древа - познания ДОБРА И ЗЛА... Это чтобы только попы могли указывать, что такое хорошо и что такое плохо? Что делать человеку и чего - нет? О сатане, насколько я помню, в Библии только книга Иова упоминает. И никакой войны там между ним и Богом нет. Наоборот - они совместно Иова "окучивают"... А бредни всяких блаженненьких меня не колышут.
"...детям там лучше будет, тут грехов не успели сделать..." ГДЕ это ТАМ? Чего-то не припомню я в Ветхом Завете понятия о загробной жизни... И где бы их детские души болтались за 1342 года до рождения Христа? Так ведь у египтян-то и свои боги имелись. Озирис там, Исида и прочие Атоны и Амоны... :-) Мало того - первенцы ведь не только дети. В каждом поколении они есть. Среди дедов и отцов тоже ведь кто-то первым был в своих семьях... И вот их, которые об этом ещё даже не еврейском Боге ничегошеньки не знали, вселюбящий Боженька (который есть любовь по заверениям той же Библии) поубивал нахрен без малейшего рефлексирования... А Моисею потом заявил - тащи сюда своих евреев, "...Я возвещу им слова Мои, из которых они научатся БОЯТЬСЯ Меня во все дни жизни своей на земле и научат сыновей своих..." (Второзаконие 4:10) Вот это ЛЮБОВЬ! :-)
Сказать и сделать - несколько разные вещи...
"...Адам познал Еву, жену свою; и она зачала..."(Бытие 4:1) уже ПОСЛЕ изгнания из рая. В раю они этого НЕ ДЕЛАЛИ, несмотря на слова божьи... :-)
...Идёт Маугли по лесу, после ночи у девки, смотрит на член и говорит: так вот ты зачем нужен... А я-то думал - только рыбу глушить... :-)
Комментарий удален модератором
- "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."(Бытие 1:27)
- "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"(Бытие 2:7) "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку"(Бытие 2:22)
Комментарий удален модератором
А если предположить, что оный Господь специально для этого змею способность говорить дал... Не очень красивые выводы для Него следуют...
Я насчёт другой заповеди - плодиться и размножаться...
"...и с ним видно Бог тоже занимается, но это не наше уже дело..."
Э нет, батенька! Плод схавали? Первородный грех получили? Так чего теперь метаться - надо дальше познавать. :-)
* * * * С него и Евы вполне и плода как блуда хватает на наследство всем потомкам... .Всё в росте и зло и добро, Бог урожай Свой соберёт как созреет.
"...В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам..."(Лука 10:21)
Не зря идёт такое разделение. Младенцев - в рай. Всё равно кроме молитв они ни на что не способны... Мудрые и разумные не названы противниками Бога. Значит у Него нет намерения отправить их в ад, а есть какие-то другие планы :-)
Значит допросились... :-)
"...славословят там Бога в радости..."
Ну раз-два... ну 5 раз в день как мусульмане... Но не круглосуточно же... :-)
"...За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему ДЕНЬ И НОЧЬ в храме Его..."(Откровение 7:15)
Бывал я в церкви, а как же... И крещён и венчан. Только в церковь уже не тянет... :-)
Уболтала меня как-то жинка туда сходить - свечки поставить. Во здравие там, за упокой... Ладно... Пришли, "тазиков" этих, куда свечки ставятся - два. Какой для чего - неясно. Икон тоже дофига, на какую типа смотреть-молиться тоже непонятно... Решили у местной бабки-специалистки поинтересоваться... Ага... Ответила, но ТАК посмотрела, что мы с жинкой дружно решили - ноги нашей в этой церкви больше не будет... И ни в какой другой тоже... :-)
Ну да - корпоративная этика и всё такое... Корпорация РПЦ... Да и нынешние служители божьи вряд ли стали бы печатать вещи, которые их куска хлеба с икоркой лишат... Типа слов Христа из Нагорной проповеди:
Евангелие от Матфея глава 6
5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
6 Ты же, когда молишься, войди в КОМНАТУ ТВОЮ и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
7 А молясь, НЕ ГОВОРИТЕ ЛИШНЕГО, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
8 не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
САМ Христос ещё две ТЫСЯЧИ лет назад учил... Святые против Христа прут? А до попов ОЧЕНЬ туго доходит, видимо... А скорее всего они это специально - Вы ведь в каждый свой приход в церковь хотя бы свечку-то КУПИТЕ... :-)
А ЛГБТ жить не мешают, поэтому они мне вообще фиолетовы.
А что касается коммунизма, то сама идеология мне близка, однако мы никогда ещё небыли от него так далеко, как сейчас.
Поэтому не вижу перспектив, на хоть сколько-нибудь обозримое будущее, для такой идеологии в нашей стране.
"... Пастушок Давид был представлен царю Саулу по рекомендации пророка Самуила. Царь сделал его своим оруженосцем. Во дворце Давид и познакомился с Ионафаном. И, увидев первый раз Давида, Ионафан раздевается перед ним догола:
"...И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой..."(1 Царств 18:4)
"И душа Ионафана прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу" (1-ая книга царств, 18: 1). Давид тоже, естественно, "полюбил" сына царя. Царь Саул сначала ничего не подозревал и сделал Давида даже военачальником. Но потом или сам что-то заметил, или ему донесли. Царь, естественно, возмутился. "Сильно разгневался Саул на Ионафана, и сказал ему: сын негодный и непокорный! Разве я не знаю, что ты подружился с сыном ... (Давидом) на срам себе и на срам матери своей"(1 Царств 20:30)
"...ты подружился... на срам себе и на срам матери своей".
Эти гневные слова царя Саула, слово "срам", которым он называет "дружбу" своего сына со своим военачальником, его страшный гнев, в приступе которого он чуть не убил своего сына, принуждают к признанию факта, что была не обычная, а "педерастическая дружба". Ибо обычную дружбу мужчин никто "срамом" не называет. Не мог раздражиться царь Саул и за то, что его сын подружился с бывшим пастухом овец. Ведь он сам сделал этого пастуха своим военачальником. Мало того, дочь свою в жёны дал.
Педераст Давид после этого скандала при царском дворе сбежал из царского дворца, а потом даже эмигрировал в страну врагов Израиля - к филистимлянам. Он притворялся сумасшедшим, "пускал слюни", а потом даже стал служить филистимлянам.
После долгой разлуки они с Ионафаном неоднократно целуются и много плачут, хотя это как-то не вяжется с имиджем закалённых в боях воинов
"...Отрок пошел, а Давид поднялся с южной стороны и пал лицем своим на землю и трижды поклонился; и целовали они друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более..."(1 Царств 20:41)
Комментарий удален модератором
"Скорблю о тебе, брат мой Ионафан: ты был очень дорог для меня, любовь твоя была для меня превыше любви женской" (2-ая книга царств, 1: 26).
Нормальный мужик, конечно, не будет так говорить. Это у педерастов любовь к мужчине "превыше любви женской". Несмотря на то, что Давид женился множество раз, и от этих браков у него рождались дети, НИГДЕ в Библии нет мест где Давид выражает ТАКУЮ любовь к своим жёнам.
Так что и поныне ВСЕ христиане (и попы, соответственно) мира поют ежедневно псалмы педика...
ЗЫ А ведь Господь Содом и Гоморру спалил напрочь именно за гомосексуализм...
Мораль: даже если ты педик - оближи афедрон вышестоящему и всё у тебя будет "хокей"... :-)
Комментарий удален модератором