Почему печалимся в суде? А не радуемся?

Кроме того суды тоже строго по букве КРФ _НЕКОНСТУТИЦИОННЫ !!!

Конституция в ст 3. однозначно определяет, что ВЛАСТЬ народа может быть делегирована госчиновнику, (Судье, министру, губернатору, депутату) только на СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ ан должность конкретного человека !!!

Судей НИКОГДА В Современной России за 20 лет НЕ выбирали! Следовательно ВСЕ СУДЬИ РОССИИ неконстутиционны, а поскольку они самовольно отправляют власть от имени народа, то по п.4 той же 3 статьи КРФ СУДЬИ России ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКМИ !!! И должны преследоваться по закону. Вот что должно было быть сказано ПУтиным, как гарантом Конституции. Кроме , этого все члены Правительства РФ, ГОсдумы РФ обеих палат - кто не выбран народом персонально, тот ГОСПРЕСТУПНИК! ссылка на maxpark.com . И, государство, в которым все 20 лет правит неконстутиционное прав-во и судят неконстутиционные суды НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ - оно ФЕОДАЛЬНОЕ.

КОНСТ СУД РФ ЗОрькина тоже неконстутиционен, поскольку отказал мне - гр-ну рассмотреть жалобу на неконстутиционность ПЕНс Фонда РФ - нарушив 2 и 3 статьи КРФ.

ПОэтому отстаётся поздравить РОссию с НЕконстутиционностью ГОсударства в День Конституции!

В анекдоте несколько иной смысл - радость зависит от осмысленности жизни человекаю И я считаю, что это вопрос ИДЕОЛОГИИ государства... Если есть госидеология с разумным и человеческим смыслом, то и жизнь будет в радость. А когда нам подсовывают НЕКОНСТУТИЦИОННО религию для рабов в виде РПЦ, которая имеет на символе своём МОГИЛЬНЫЙ КРЕСТ, то окуда взяться радости жизни?

Да ещё при наших судах... если вы кликните в поисковике"жалобы на судей" - и откроется множество историй о судейском безпределе..

Готовлю статью о банде мошенников в Иваново - в составе банды - судья...

Как можно с помощью судьи «обуть» всю Россию..

«Независимость» судей от закона и совести позволила группе ивановских юристов организовать такой мошеннический бизнес, что им можно разорить всё предпринимательство России. Схема тупа и проста. Надо только иметь судью, у которой полностью отсутствует СОВЕСТЬ. Мошенникам из Иваново удалось найти такого мирового судью – Мишурову Е.М.

Некто, по фамилии Епишин, приходит в магазин оргтехники и покупает ноутбук, при этом подписывает АКТ, что компьютер работает нормально. Но через 5 дней Епишин снова приходит в магазин и заявляет, что компьютер неисправен и просит вернуть ему деньги, которые он (Епишин) заплатил за компьютер. Причём сам компьютер Епишин не приносит и не показывает продавцу. ТО есть, видимо, он так «наивно хочет» и компьютер себе оставить (зачем он ему, если сломан???) и вернуть себе деньги. Но если вернуть Епишину деньги, то получается, что Епишин просто напросто компьютер украл, или мошенническим воровским образом изъял у продавца?

У продавца нет товара – его украли мошенники и он ещё должен заплатить деньги мошенникам в сумме 4 стоимостей этого компьютера. То есть, группа мошенников, во главе с

Молодец. Правильно! Добавлю , что теперь нам дали возможность проявить себя: www.roi.ru Все туда и законодательно работать. Пусть попробуют потом не выполнить народную волю после подписи наших указов!

Вы, Иван, правы. Однако других судей в РФ , увы, нет. Поэтому предлагаю Вам поучаствовать в НАРОДНОМ суде. Почитайте мои комментарии. Могу ответить на Ваши вопросы. В борьбе за правосудие мы должны объединяться. Суд не может быть независимым от мнения НАРОДА.

Я согласен. Только как?

- пишите в сообщения, а то тут много разных лишних тем обсуждается.. не по теме.

Денис, я не понял, где указы?

Договорились. Тем более, что хотел бы создать отдельную "ветку", где не было бы ни хамов, ни троллей. Все обсуждения только по конкретному уголовному делу.

Есть вот например уже упомянутое мною ивановское дело о группе мошенников с судьёй в составе группы (банды) . Оно зашло в тупик.

Сегодня или завтра мы его опубликуем на МП. Жду разрешения на публикацию от пострадавшего, а статья у меня уже 3 дня как готова.

Не думаю, что уголовное дело, которое зашло в тупик, возможно для широкого обсуждения и виртуального суда. Такая публикация будет нужна и интересна, но задачу проекта я вижу несколько шире. И одной статьей ее не решить. Нужен настоящий Народный суд.

Тогда прошу вас обрисовать ваш проек более детально.. ибо сначала вы пишите:"Все обсуждения только по конкретному уголовному делу." а потом пишите :" Не думаю, что уголовное дело, которое зашло в тупик, возможно для широкого обсуждения и виртуального суда." Я нахожу здесь противоречия

а) если уголовное дело не зашло в тупик , то его и нечего рассматривать.

б) дела у нас в России как раз и заходят в тупик , когда судьи намереноо перевирают статьи УПК , "Закона о защите прав потребителя" и ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВООБЩЕ применять КОНСТИТУЦИЮ РФ, что противоречит самой конституции.

Что тут может сделать народный суд, когда судьи МШЕННИЧАЮТ, а управы и контроля на них практически НЕТ!

Цель проекта - хоть как то повлиять на наше правосудие, которое таковым не является. Уже тот факт, что в РФ оправдательных приговоров всего 0,6 % говорит сам за себя. При Сталине, например, их было около 15%. В нынешней Европе даже чуть больше. Судьи в РФ фактически проштамповывают обвинительные заключения. Судья и прокурор на суде практически в одной команде. Оба – обвинители. Роль адвоката близка к нулю. Суд присяжных может изменить ситуацию. Там в РФ оправдательных приговоров намного больше (около 15 %). Вывод тут может быть только один: наши «богоподобные» в мантиях часто карают невиновных. Не зря же в справедливость суда в РФ почти никто не верит. А так быть не должно. Неправедный суд разрушает государство. И мы просто обязаны предотвратить это разрушение. Народ (гражданское общество) должен изменить ситуацию в российской судебной системе. Предлагаемый проект – один из таких шагов.

Отвечаю на конкретный вопрос. Не вижу тут никаких противоречий. Рассматривать уголовное дело, которое зашло в тупик, нельзя. Его нужно посылать на новое расследывание. Мы же реально можем только использовать имеющийся в обвинении материал и приговор «профессионального суда». Можем обратиться за консультациями к специалистам, экспертам. Грубо говоря, присяжные должны дать оценку работе следствия, которое либо смогло доказать вину «злодея», либо не смогло. Поэтому нам нужно брать дела уже прошедшие через суд и анализировать справедливость и законность приговора. Не секрет, российские судьи считают обвинительный приговор браком в работе. Научены так считать. Поэтому у нас так мало оправдательных приговоров и так много людей, лишенных свободы. Есть и другая сторона вопроса. От справедливого наказания в суде уходят настоящие преступники. Но делается это не путем оправдательных приговоров. Детально обрисовать проект нельзя. Это должно быть СОВМЕСТНОЕ его осуществление. Без внесения изменений и поправок тут не обойтись. Поэтому я и предлагаю участие в проекте всем желающим. Один ум хорошо, а два лучше.

А на какую систему менять?

Какой может быть судебная система , если в госвласти "воры и жулики" и они же назначают судей для собственного прикрытия? Сама система выбирает в судей тех, кто ЛИШЁН СОВЕСТИ И ЧЕСТИ (наверное редкие исключения есть, но я пока не встречал). НАдо менять ИДЕОЛОГИЮ в РОссии с РАБСКОЙ на человеческую, а президент не хочет этого, его рабовладельческое государство устраивает, и ручное управление тоже -ОН тогда ЦАРЬ всея РУСИ!

А.Фурсов в одной из лекций посоветовал прочитать книгу о Японии "Загадка японской власти" Автор ВОльфрен. НА мой взляд Вольфрен мало что понял в японской цивилизации, но приводит факты, в том числе и о судебной системе Японии. ТАм процент вынесения тюремного заключения около 3,4% , всего 50000 заключенных на 120 миллионов населения. СУд оценивает степень РАСКАЯНИЯ человека и даже убийце могут дать чисто условный срок. Их цель ИСПРАВЛЕНИЕ человека, а не наказание, как в "западном мире". У нас судьи выполняют указы гасчиновников + собственный бизнес - взятки за невынесение обвинительных приговоров.

Систему общественной ИДЕОЛОГИИ НАДО МЕНЯТЬ, а мы пока ещё в ситеме царской России находимся .. и попы те же...

Куда и какие изменения вы предлагаете вносить если судьи сами часто мошенники? Если судье не принимают во внимание документы , опровергающие их домыслы, если они трактуют статью с точностью наоборот Например, я подал в райсуд иск на Пенс.Фонд орловской области - суд по месту моег жительства. По закону я могу и по месту жительства и по месту расположения (ст. 46 кажется УПК) Мне судья отказывает в рассмотрении под предлогом, что я обязан подать в суд ОБЯЗАТЕЛЬНО по месту расположения ПФР. ПИшу жалобу в Орловский Обл СУд - они тоже самое подтверждают... и какие поправки тут могут помочь, если судьи - мошенники?

Причём я сам оказывается не могу подать кассационную жалову в Обл СУд, а надо подать через тот же суд, что отказал. Этот судейский маразм можно отменить только с вместе с современным рабовладельческим строем.

Возразить тут нечего. Я понимаю, что с нынешней властью кардинальные изменения в существующей судебной системе невозможны. Нашу власть наш суд устраивает. Но не устраивает наш народ. Выхода два: новая революция и путь преобразований. Первый чреват гибелью России. Страна исчерпала лимит революционных потрясений. Остаются только преобразования. Да долго. Мне, думаю, не дожить до результатов. Но другого пути нет.

то сказал что лимит потрясений в России исчерпан?

Так могут говорить только провокаторы от нашей сегодняшней неконстутиционной госвласти, к которым я надеюсь вы себя не относите.

Живите дома по своим законам, а лучше в КРЕМЛЬ подальше от этого общества с запасом оружия и патронов!

ТАК БУДЕТ ПРАВИЛЬНЕЕЕ ДЛЯ ДУШИ!

Пользователь Александр Шкраба ответил на Ваш комментарий к статье "А ведь стрелять-то будут..." :

«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе- ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» Томас Джефферсон, третий президент США

Дайте, пожалуйста, ссылку на статью Александра Шкраба. Я его статью, по-моему, комментировал. А Вам отвечу в личке.

Я не уверен, что это из статьи А.Шкраба, это только его коментарий , я только его сохранил. Можно поискать в архивах МП эту статью, она была месяцев 10 назад. Хотя сейчас попробую....

Вот ссылка http://maxpark.com/community/4590/content/1758241#comment_21594399 -автор А.Бойко. А Шкраба ответил на мой комментарий:

Полиция боится потерять власть над людями. Боиться потерять монополизм на осуществление СПРАВЕДЛИВОСТИ.

НО !!! По сути дела наша полиция НЕКОНСТУТИЦИОННА !

Власть по Статье 3 конституции принадлежит народу и "народ может осуществлять власть непосредственно или через органы власти" а ВЛАСТЬ ДЕЛЕГИРУЕТСЯ госОРГАНАМ ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ВЫБОРОВ. Но ни полицейскких ни судей мы ПОЧЕМУ_ТО ??? не выбираем!! Следовательно ни полиция, ни судьи в настоящее время, с точки зрения БУКВЫ закона - НЕЗАконны.

Получается, что у незаконной полиции оружие есть, а самой ВЛАСТИ РОССИИ, то есть у народа оружия нет. НАРОДУ незаконная власть запрещает иметь оружие для выполнения конституционного права граждан по НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ.

ПОэтому иметь гражданам оружие - это узаконено Конституцией РФ.

Оказывать давление! Смотря какое?

Мощное психологическое давление оказывалось на судью Кони. Но он принял решение по делу Веры Засулич по закону.

Давление оказывалось и на Лейпцигский суд. Но тот тоже принял решение по закону. Прекрасно вел себя на процессе Георгий Дмитров. Раскованно, весело, отвечал на вопросы судьи с издевкой.

Нельзя оказывать прямого словесного - но непрямое - как учил нас Геродот - не только можно, но и нужно. Нужно придерживаться разумной стратегии поведения.

Никогда не соглашаться с унижением. Бороться.

Давайте, Ефим, так и сделаем. Возьмем одно судебное дело и проанализируем принятое судом решение. Недавно, будучи защитником (не адвокатом !), я добился освобождения близкого мне человека, который невиновно просидел четыре года.Я доказал отсутствие состава преступления, и добился право на реабилитацию. Это дело даже без СМИ получило широкую огласку и сейчас ко мне приходят аналогичные уголовные дела. Люди просят помощи. Но лекарства от неправедного суда у меня нет.Поэтому я предлагаю разместить материалы уголовного дела одного из осужденных в Макспарке. И пусть хотя бы участники Народного суда вынесут свой вердикт. Пусть побудут в роли присяжных. Лично я хотел бы побыть в роли защитника. Не согласитесь ли стать прокурором-гособвинителем? Если не согласитесь, найдите замену.Судья нам, думаю, не нужен. Даже в реальном суде по уголовным делам судья и прокурор практически не отличимы. Оба обвиняют.У нас же вердикт должен вынести НАРОД. И лучше будет, если наши присяжные не просто проголосуют, но сделают обоснование своего решения. Дел у меня уголовных немало. Есть даже присланные из за рубежа. Попробуем в сообществе Народный суд устроить суд НАРОДА?

Хорошая идея. Давайте, попробуем. Я бы на суд нашего сообщества внес дело инвалида Игнатьева. См. http://maxpark.com/community/88/content/2418884

А Вы, Евгений, возьмете на себя роль судьи докладчика?

Дело инвалида Игнатьева нам , Ефим, (мы еще не на суде, поэтому, думаю, можно и на ты?) не очень подходит для данного случая. Ты здесь уже прокурором быть не можешь. Весь в деле. Ты здесь можешь быть только защитником. А я твою ношу брать тут не могу. Ты все практически многократно доказал. Судьи в данном деле однозначно приняли не правосудное решение. Это ясно и ежу. Не думаю, что кто-нибудь будет из здравомыслящих людей возражать. Тут не может быть конфликта мнений. А вот в деле, которое предлагаю сейчас я, есть и конфликт и даже интрига. Такое дело будет интересно многим. Более того, оно привлечет внимание людей, которые не находятся в нашем сообществе. И даже не бывают в Макспарке. Я предлагаю уголовное дело, которое уже прошло многие инстанции и три года находится в Европейском суде. Как знаешь, дела там решаются долго. А обвиненный четыре года находится в местах лишения свободы. Дело, заметь, никак не относится к политическим. Это большой плюс.Политика - грязное дело. При всем моем уважении к ЕСПЧ, я считаю его излишне политизированным. Это, кстати, видно и по срокам рассмотрения жалоб.Например, "чеченские дела" там получили "зеленую улицу"...Продолжу

Пока не доведу до ума ставшее публичным дело Игнатьева, за придание публичности другим делам не возьмусь.

Политика нам не подходит. А вот дело, которое я предлагаю, подходит сразу по многим параметрам. Оно касается человека, который осужден на огромный срок. 14 лет лишения свободы!!! Не будучи убийцем, насильником, грабителем и казнокрадом. Этот парень с двумя высшими образованиями уже четыре года сидит в местах лишения свободы за преступление, которое он, по моему мнению, не совершал. Обвинен он в сбыте наркотиков . И я готов доказывать , что суд вынес ошибочное решение. Готов доказывать, несмотря на то, что это уголовное дело прошло даже Верховный суд РФ. Это дело имеет еще целый ряд преимуществ для предлагаемого ВИРТУАЛЬНОГО СУДА. Дело в ЕСПЧ, но до европейских судей еще не дошло. Так что мы НАРОД можем встать и над барьером границ. И еще одно немаловажное обстоятельство: все фигуранты дела, включая обвиненного, судей, прокуроров, следователей и экспертов живут далеко от нас, Ефим, с тобой. На Сахалине! Никто не сможет нас упрекнуть в пристрастности! Берись за дело, Ефим. Предлагай кандидатуры присяжных. Я о начальном этапе. Потом, я уверен, народ сам подтянется. Это тебе не придуманные телесуды! Все реально до ужаса.

Ефим, а почему? Я думаю неплохо было-бы разбирать дела которые члены МП выставят на обсуждение я думаю мысль здравая. И юристов здесь хватает.

Можно организовать сообщество. Опредилить судей защитников присяжных

зрителей. Это надо продумать, здесь есть рациональное зерно.

Нужен локомотив. Не возьмется ли Евгений Абрамов?

Возьмусь. Как уже писал тебе, мне удалось защитить и освободить несколько человек, которые уже были осуждены "настоящим " судом. В том числе, и в твоем Татарстане, где я фактически доказал фальсификацию уголовного дела и ошибку в приговоре, по которому хороший мужик, первоклассный и заслуженный машинист локомотива был осужден за убийство. Я за свою сорокалетнюю работу в СМИ судился многократно. И ни разу не проиграл дела. Не потому, что такой умный и знающий. А потому, что защищал только правое дело и хороших людей. И никогда не писал по «внутренним убеждениям», как судят судья, а находил факты. В отличие от адвоката, который берется за любое дело, я дела выбирал. Исключение - последнее дело, когда защищал своего сына. Выиграл и это дело. Желающие могут познакомиться с ним во всех подробностях. Оно полностью размещено на нескольких правозащитных сайтах. И вот теперь я хотел бы помочь другим невинно осужденным. И дело подобрал такое, что тут есть над чем подумать многим людям.

ОК. Поступаю в твое распоряжение.

Спасибо за понимание. Кандидатура судьи у Вас есть? Я согласен даже на то, что это будет "человек в маске". Фактически эту роль может сыграть любой опытный юрист. Тем более, что на реальных уголовных процессах судьи познаниями и красноречием не блещут. Да и прокуроры тоже говорливы только в придуманных телевизионных "судах". В крайнем случае, ограничимся реальными Обвинительным заключением и Протоколом судебного заседания. А вот присяжными пусть будут все желающие. Только два условия: быть в рамках приличия и говорить только по существу вопроса. Фактически присяжные и должны в этом проекте стать судьми. Поэтому присяжные не должны быть безгласными. Им выносить вердикт о том, доказана ли обвинением вина уже осужденного. Напомню, дело это находится в Европейском суде уже четыре года. Я надеюсь, что и защитник в ЕСПЧ скажет свое слово в нашем виртуальном суде. Жду предложений. Я уверен, в Макспарке хватает и хороших юристов, и умных людей. Уверен и в том, что к нам подтянутся люди" со стороны". Свое личное убеждение я высказывал многократно и публично. В РФ сотни тысяч "сидельцев" ( треть) лишены свободы напрасно. Еще столько же осуждены излишне жестоко.

Искренне рад.Тут у меня к тебе сразу есть ряд вопросов технических. К сожалению, я тут не очень силен. Как нам сделать так, чтобы по данному делу образовалась своя "ветка", на которую бы не смогли проникнуть со своими комментариями тролли и всякое хамье? Разговор должен идти только на теме данного конкретного суда. Кто нам тут может помочь? Кто выступит в роли технического арбитра?

Нужно обзавестись модераторами. Другого пути не вижу.

Я не юрист, но судебный опыт приобрел.

Не могу говорить о выйгрыше в судебных битвах,

скороее боевая ничья.

Я к Вашим услугам, тем более, что мои битвы меня убедили

в том, что изменить, что-то в стране можно только меняя

судебную систему.

Пока судья работает в правовом поле -не можем. А когда он совершает преступление -можем подать заявление о преступлении. Но кто его рассмотрит по Закону в абсолютно гнилой империи зла. И кому интересно наше мнение? Только психиатрам, чтоб очередного правозащитника засунуть в дурку за "бред реформаторства" по решению "суда", даже не вступившему в законную силу? Им плевать на прецедентное решение ЕСПЧ по иску Ракевич. Им на всё плевать. Я сам побывал в дурке, повезло даже в Серпах, не признали невменяемым. А суда присяжных лишили. Чугунка в дурке сидит, я даже не знаю за что.

Права и обязанности граждан определяются Конституцией. Может быть я что-то пропустил и в Конституцию уже ввели запрет на выражение оценочного суждения?

Можете иметь своё мнение. А что от этого изменится? От вашей или моей оценки? В криминальном государстве некому привлекать судей к ответственности. Всё сгнило!!! Они крышует СК, СК крышует их, ККС пишет: обжалуйте. Преступление не обжалуется. За это садить надо, если по УК. Но тут живут по понятиям.

А Вы бы что предложили?

С работы приду-отвечу на мыло. Длинно будет Скоро убегать надо на работу. Я-Ваш единомышленник в вопросе,что общество должно контролировать суды. Мы же народ, источник власти.

http://maxpark.com/community/88/content/2423651

Спасибо за готовность помочь в правом деле. Судебный опыт дорогого стоит. Хорошо это знаю. К юристам профессионалам отношусь прохладно. Знаю , что , например, «звездные» и «золотые» адвокаты проиграют дело в захудалом провинциальном районном суде. И не потому, что юристы они плохие. А потому, что такой у нас суд. В США, например, юрист не может быть членом суда присяжных. И это правильно. Правильно будет и то, что судей будут судить не судья, а НАРОД. У нас же сейчас на судью даже в суд по закону подать нельзя. Но не будем о плохом. Тем более – в канун Нового года. В ближайшие дни пришлю Вам Обвинительное заключение по уголовному делу. Будем готовиться к НАРОДНОМУ суду. Детали обсудим в личке. Согласны? С Новым годом!!!

Согласен. С Новым годом!!!

Пока судья работает в правовом поле -не можем.

--------------------------------------------------------------------------

Здесь есть неопределенность.

Неопределенно, "правовое поле"

Вас тоже с Новым годом. Рад тому, что нашему полку прибыло.

Правовое поле-действия по Закону. Чего неопределённого?

Правовое поле определяется Конституцией, Кодексами, Федеральными Законами.

Какая может быть определенность если между ними существуют разногласия?

Даже между Федеральными Законами применительно к одним и тем-же действиям.

Где в таком случае правовое поле? Сорняками заросло?

Комментатор же пишет

ИГРАЮЧИ - надо - С ИЗДЕВКОЙ

В суд надо ходить подготовленным, язъвить и хохмить в суде это равносильно против ветра. Ну уж так заведено, не поймут многие судьи вашего настроения. Да и не любят сейчас судьи приход истца без адвоката, им с "бестолочью" разговаривать противно. Но если посмотреть на п.2 ст. 12 ГПК (о которой я уже не раз упоминал) то именно они (судьи) и должны следовать данному закону, который постоянно нарушается. Из этого следует, что многие придя НА суд лишаются права на СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. Если взять конкретные дела и разбирать по закону то у многих людей которые обращались в суд наберется масса примеров судейских косяков. Поддерживаю, радоваться в суде нечему, даже если ты его выиграл. Дальше идет выполнят это решение другие органы или все так на бумаге и останется. Пойди подай на длительное неисполнение решения суда. Вот тут то вашей радости придет полный капут. Вам же суд и разъяснит, что дело же еще эти органы контролируют, а значит вы обратились не в тему. Дальше развивать свою мысль не буду, многие это знают.Т.е. кассация, надзор ВС и полное разочарование в Российской судебной системе!!!

Это смотря еще какой судья попадется, а то может так начать с тобой разговаривать то же с издевкой, что мало непокажется. Спорить с судьями может грамотный адвокат, да и то если он как боксер не желает получить по морде. Редкость это - хороший, грамотный адвокат. Да и к тому же дорогущий и не факт что отработает на все 100 ИМХО!!!

И кто может эту "коллизию" разрулить ? Может опять к браткам - там, говорят, если "контракт" заключён, то всё будет в ажуре или по принципу: за ваши деньги - любая ваша прихоть. По крайней мере, во Владивостоке судей периодически отстреливают; но, возможность наживы подавляет естественный инстинкт самосохранения, то есть, по-народному: не в коня корм. Вот и выходит, что того самого "коня" можно поменять сверху - более "безболезненно" или снизу и уже "как придётся". Психология государства- она и в Греции психология и размазывается везде и равномерно, - как сверху - так и снизу; и если там пользуются, то почему на местах нельзя ? Поменять её тому самому государству, как-то, "недосуг". Опять работу власти слуги наваливают нам ?

"В суд надо ходить подготовленным"

Что имеется в виду? Ходатайства подготовлены, документы для приобщения подготовлены, запросы об истребовании доказательств тоже.

"Да и не любят сейчас судьи приход истца без адвоката"

Я, пардон, с ними детей крестить не планирую, мне их любовь не требуется. А требуется работа в соответствии с законодательством и оплаченная моими деньгами из моих налогов.

"Может опять к браткам - там, говорят, если "контракт" заключён, то всё будет в ажуре или по принципу: за ваши деньги - любая ваша прихоть. По крайней мере, во Владивостоке судей периодически отстреливают; но, возможность наживы подавляет естественный инстинкт самосохранения, то есть, по-народному: не в коня корм. "

По такой логике браткам дешевле отстрелить Вас, ведь у судьи по любому денег больше: и зарплаты, и возможностей не-зарплаты.

Возможно. Если бы не одно "но": у судьи в руках "закон" - имеется ввиду то самое "дышло"; братки руководствуются понятиями, которые для них незыблемы и наказание за их нарушение одно и пересмотру не подлежит ни в одной "кассационной инстанции" и вне зависимости от количества бабла в руках "подсудимого". Наверное, слышали и знаете понятие "воровская честь" - о подобном понятии противоположной стороны как-то со времён перестройки ни гу-гу. И с чего бы это ?

Подготовленным - это значит изучить все дело от А до Я. Ни кто с ними детей крестить не собирается, они тем более, только вы это не можете показать, а если и показываете то им на это глубоко плевать. А вот плевок в сторону вас и закона мы наблюдаем переодически, когда получаем на руки решения. Все верно по налогам, согласен, даже более чем, НО похоже они не согласны, с такой оплатой налогоплательщика, им этого мало, вот и приходится им бедолагам выносить заведомо неправосудные решения. А на нас и ущемлении наших прав им глубокоооо с высокой горки плевать. У них это бизнес (как мне объяснил один чиновник).

Изучаю, и что? Я же не юрист, не могу видеть заранее (до решения), что за чем кроется.

Вот в этом то вся и беда, что многие не имеют данного образования. Сразу с наскока разобраться в юриспруденции сложно, да еще когда сроки поджимают, 10 дн, меесяц и т.д. Этим пользуются судьи, это их работа согласно ст. ГПК все выяснить и принять справедливое решение. И пока будет существовать 71 АПК так и будут суды завалены многочисленными жалобами, ЕСПЧ уже завалено жалобами россиян, и по этому вопросу Европейский суд уже выносил решения (или как лучше сказать) ставил на вид, что бы навели порядок в законодательстве. Однако наши "богоподобные" плевать на все хотели.

Я лично да и многие не утверждал, и ни в каком референдуме не участвовал, я вообще раньше был далек от этого! Но пришлось проводить расследование самому. И когда слышу про беспредел в судах, я этих граждан понимаю как ни кто другой. И прихожу к выводу - пока существует такая система, судейская исполнительная, когда за содеянное ни кто не отвечает, будет еще хуже и хуже. Менять и наказывать за ошибки надо. Ведь нам же говорят, что незнание законов не освобождает, в виду этого, кто знает закон но нарушает должен в двойне нести ответственность!!!

По закону высшая инстанция, но какая она сейчас у нас, крышующая все огрехи низших инстанций дохлый номер чего то добится! К браткам говорите ХМ)) Попробуйте)) только что вы им скажете? Представляю если они согласятся)) Думаю это будет не лучший вариант, хотя... смотря о чем идет речь если о долгах - попробуйте, лучше получить половину, чем мыкаться по судам.

Про владик как то не верится, после первого убийства судьи весь владик так на уши поставят, так гайки закрутят что писать будут ходить строем и по команде))) ИМХО - не вериться как то.

Согласен с Вами. Если драку и оплатили ... получайте.Даже законопослушному и правому человеку с "братками" договорится проще, чем с противоположной стороной. Беспредел у нас не в СИЗО. И не в зонах.

))))))))))) Ответ был предположительно-умозрительным. Фактически отстреливаются, - кто ушами землю роет - нам, как-то, не докладают.

Беда в другом. Пошто мы так материм хреновых строителей и заставляем (в том числе и законодательно) переделывать свои грехи, наказываем рублём, даём "рекомендации" по "сарафанному радио" ? Потому-как не являемся специалистами в данном вопросе. О чём и говорится в притче о сапожнике-пирожнике. Так что, постановка вопроса в корне неверна. Судьи занимаются своим делом и на наши деньги. И кого мы ещё должны нанимать, чтобы доказывать то, что нами уже оплачено ? Как-то не вяжется с фактическими судейскими задачами и работой. А вот схему, применяемую в отношении строителей, для судейского сообщества давно пора учредить. И расформировывать суды за корпоративность при защите той самой "сутаны" безотлагательно и без права работы по этой специальности их членов пожизненно. Об чём и стоило бы поставить вопрос на так давно "планируемом" референдуме.

"Вот в этом то вся и беда, что многие не имеют данного образования."

Пардон, а в чем еще моя беда?

"И пока будет существовать 71 АПК "

И 67 ГПК

Моя, ваша, т.е. наша в том что приходится обращаться в суд! Который пользуясь выше приведенными статьями судят не по закону а по собственному убеждению - т.е. А Я ТАК ХОЧУ! И найти управу на данный беспредел замучаешься, если действительно не повезет с судьей. НО ведь этого же не должно быть!!! И разве не противоречие п.2 ст.12 ГПК ст.ст. 71,67?

Нет. Конституционный суд не усмотрел никакой неконституционности в данных статьях. Кои рассматривал не раз, ищите практику.

А куда пропали из "резюме" подзаконные акты, по которым государство во все времена жило и живёт. Вот там, по выражению М. С. "собака и порылась"

Ст 15 КРФ не предусматривает изменение основ конституции никакими законами и подзаконными актами - они не должны ухудшать положение граждан России и ущемлять их права.

И является законом прямого действия. И что ? Это декларация государства для своих подданных - ни больше, ни меньше - пустышка чистой воды. Была бы законом - нам бы не понадобилось столько дармоедов и проходимцев от судейства, - бери-читай-исполняй.

А то, что если вы осознали, что вы непосредственная власть в РОссии, то применяйте Конституцию РФ в своей жизни и деятельности. Конституция это -инструмент, как например, топор, .. если вы его не применяете , и но лежит у вас дома без дела, тогда и топор ваш пустышка, хотя в умелых руках топором можно дома и храмы создавать. Гос власти выгодна , чтоб народ не пользовался конституцией, чтоб содержать нас в рабстве неконстутиционной ГОСвласти http://www.proza.ru/2013/08/21/181 , которая украла эту воасть у нас. ПО конституциии Ст.3 сказано народ суверенная власть в РОссии, а суверенная означает ВЕРХОВНАЯ !!!

Так давайте нашу власть применять, когда это будут делать все деловые и практичные люди "топор конституции посечёт головы" неконстутиционной госвласти.

Пора выходить из детского возраста и отвечать самим за свою Родину!

Спасибо. Буду. С наступающим.

Опять Вы за свое.

Вы утверждли Конституцию всенародным референдумом. В которой прописан порядок назначения судей.

Иван вы в курсе площадки: www.roi.ru ?

Хорошие мысли, не пробовали подать на того же Зорькина, за незаконный отказ в рассмотрении вашей жалобы?

Для такой тупой как ты повторяю в 10 раз - сначала народ ВЫБИРАЕТ, потом президент УТВЕРЖДАЕТ! Если президент выбирает и утверждает - то это не демократия , а самодержавие.

КУпите себе учебник по "Конституционному праву России" и не задавайте больше мне своих дурацких вопросов. И здоровья вам в новом году!

На Зорьктна нет. А на конституционный судРФ -да?

На эту тему , вернее по этому иску у меня есть статья

http://www.proza.ru/2012/10/21/827 . В суде отказались принять в делопроизводство этот иск. Вернули обратно. Типа, что это не районного суда дело.. А в какой суд мне подать? НИ один суд в нарушение Ст. 120 (которая обязывает СУДЫ НАПРЯМУЮ ПРИМЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ) не применяет конституции в своей судебной деятельности - ЭТИМ ВСЕ СУДЫ НАРУШАЮТ КОНСТИТУЦИЮ. Недавно случайно нашёл элэ адрес старейшего судьи КС РФ Гаджиева Гадиса Абдуллаевича - послал ему вопрос о неконстутиционности судов , в том числе КС РФ - ответа пока нет. На днях навеное статью с этим письмом опубликую в МП. Может так дойдёт...?

НЕт ещё. Посмотрю. Спасибо.

Вань, не круто ли?

Коль, а хрен ли нам терять, кроме своих цепей...

Давай так, Иван , при всем уважении, я вот тоже учусь не по учебникам.

Я только "поставил зеркало".

А вообще , что хотелось спросить-то?

Я люблю когда люди знают чего спрашивают. А ваш вопрос НЕКОНКРЕТЕН !

ПОэтому Николай, давай так, задай вопрос конкретно, хорошо?

"сначала народ ВЫБИРАЕТ, потом президент УТВЕРЖДАЕТ! "

Какая статья Конституции?

Ежели вы такая "умная" и вам лень посмотреть констутиционное право России - напишите вашите сомнения и вопросы президенту России.

Мне он на мои вопросы ответил молчанием в течении гоад, такде как и Конституционный Суд РФ - поэтому молчание - знак согласия.

Если у вас чешется, то почешите президента.

""сначала народ ВЫБИРАЕТ, потом президент УТВЕРЖДАЕТ! "

Какая статья Конституции? "

Ответа не будет, правильно я понимаю?

Результатов референдума, случайно, не напомните ? Как мне помнится, даже после всех властных шахер-махер, там такой занюханный %тишко был, что пиндосы пупки надорвали. Оставьте в покое "всенародный". С наступающим.

Вы оспаривали данные результаты?

Кому ?! Я над ними смеялся; и это не тот случай, когда со смеху бывают люди.

Забыл сказать, что мне не нравиться, что всякие манды мне указывают чего делать, а чего не делать.

Назначение судей президентом, не означает вверения судьям верховной (суверенной ) власти народа. а если вы настаиваете на своём бреде, тогда сам президент, как начальник и назначающий всех суде" должен нести персональную ответственность за всех судей жуликов-воров и мошенников, которых тьма-тьмущая. Но чего-то он не несет за своих воров-судей, нарушающих и УКП и КРФ - никакой ответственности.

Он прокукарекал судей, а там хоть трава не расти...Вот к такому бреду приводит видение назначение судей только президентом.

"Забыл сказать, что мне не нравиться"

топните ношкой (с)

Пожалуйста, поди на 3 буквы, которые обозначают мужской половой орган и пососи его. Так нравиться??

"топните ношкой (с) "

ПОсмотрел. Не понравилось. Почему?

Поднятые темы - это следствия нечеловеческой идеологии в сегодняшней России - латание "Тришкиного" кафтана нашей ненстутиционной госвласти. Суды оборзели - судьи преврадили Фемиду в "богиню наживы" в свой карман.

Надо менять радикально , основы нашего государства. А так - просто распыляются силы. Если это вообще не чей-то сознательный увод внимания людей от главной причины на второстепенные.

Судебную систему надо менять согласен на все 100+++++++++

А на какую систему менять?

Какой может быть судебная система , если в госвласти "воры и жулики" и они же назначают судей для собственного прикрытия? Сама система выбирает в судей тех, кто ЛИШЁН СОВЕСТИ И ЧЕСТИ (наверное редкие исключения есть, но я пока не встречал). НАдо менять ИДЕОЛОГИЮ в РОссии с РАБСКОЙ на человеческую, а президент не хочет этого, его рабовладельческое государство устраивает, и ручное управление тоже -ОН тогда ЦАРЬ всея РУСИ!

А.Фурсов в одной из лекций посоветовал прочитать книгу о Японии "Загадка японской власти" Автор ВОльфрен. НА мой взляд Вольфрен мало что понял в японской цивилизации, но приводит факты, в том числе и о судебной системе Японии. ТАм процент вынесения тюремного заключения около 3,4% , всего 50000 заключенных на 120 миллионов населения. СУд оценивает степень РАСКАЯНИЯ человека и даже убийце могут дать чисто условный срок. Их цель ИСПРАВЛЕНИЕ человека, а не наказание, как в "западном мире". У нас судьи выполняют указы гасчиновников + собственный бизнес - взятки за невынесение обвинительных приговоров.

Систему общественной ИДЕОЛОГИИ НАДО МЕНЯТЬ, а мы пока ещё в ситеме царской России находимся .. и попы те же...

Президент пока не может, но, жизнь не стоит на месте - что-то, ведь, меняется ? Путин ещё войдёт в историю, и, далеко не с худшей стороны. Иначе, чтобы так, супротив него окрысилась Пиндоссия ?

А исправить уголовника может только могила. И статистика тому аргумент. И что бы народ содержал этих бандюков на собственные кровные - наказание должно быть идентичным преступлению. Вот тогда все квиты.

В историю и Чикатило войдёт , и Гитлер и Ленин и Горбачёв... и что ??? Путин идёт пока как разрушитель промышленности России и разрушитель культурных и семейных основ России.(это тоже статистика).

Вот вы за справедливость наказания уголовников. А кто противь. я за справедливость оценки деятельности Путина, которого я трижды за последний год спрашивал , как Гражданин на основе 3 Ст. КРФ "Почему в России конституция НЕ ДЕЙСТВУЕТ?" http://www.proza.ru/2012/12/12/838 .

Почему я должен на общественных началах (то есть бесплатно) выполнять работу и президента и Конст.Суда РФ", которые за работу, которую не выполняют согласно КРФ и должностным инструкциям , получают о...фигенные зарплаты???

Николай, где справедливость?

А президент вообще ТРИЖДЫ клялся гараантировать соблюдение КРФ? и трижды нарушил свою клятву... а за клятвопреступление на РУси (до христианства) клятвопреступников разрубали на части и разбрасывали по полям, чтоб больше не возрождались клятвопреступники - вот это наказание и справедливость! Но сейчас....

Если Вас сунуть в "чужой монастырь со своим уставом" - долго протянете ? Всё делается. Мало-помалу, на мягких лапах. Индикатор тому - реакция "демократического мира" и их местных за(ср/сл)анцев.