С новыми потребностями! С новым качеством жизни!
На модерации
Отложенный
Социологи, изучающие общественное мнение, зафиксировали:
- с одной стороны, люди чувствуют растущее материальное благосостояние, но
- с другой стороны, они не чувствуют качественного улучшения жизни.
Интересная это штука - КАЧЕСТВО жизни. Давным-давно один доморощенный философ описывал мне это самое качество следующим образом:
- Понимаешь..., - говорил он, - когда я пять лет подряд спал на цементном полу, а потом накопил денег на диван и перешел спать с пола на диван - это был КАЧЕСТВЕННЫЙ переход. Я железно почувствовал изменение в качестве жизни, испытав огромное блаженство от соприкосновения с мягким и уютным диваном. При этом я отчетливо помню, что осуществил я этот качественный переход именно с помощью денег. Но спустя 10 лет произошло неожиданное - когда я заменил немодный диван на модную тахту, никаких качественных изменений жизни я не почувствовал. Притом, что деньги были потрачены. Произошло это потому, что к тому времени я уже не испытывал радость от физических удовольствией и приобретения материальных благ - я испытывал радость совершенно от других вещей - которые невозможно было приобрести за деньги.
А давайте-ка в преддверии очередного Нового Года вспомним этапы нашего большого пути - нашего КАЧЕСТВЕННОГО перехода:
- когда мы перешли с советских окладов на коммерческие доходы,
- когда переезжали из малогабаритных советских квартир в современные благоустроенные дома,
- когда меняли советский пансионат на шикарный иностранный отель, когда меняли незамысловатый продуктовый набор из советского продмага на вкусное изобилие.
Страна ликовала и радовалась в едином порыве, и мы все до единого верили, что за деньги можно купить всё.
Мы с удовольствием зарабатывали эти самые деньги и рассовывали их по карманам и счетам для того, чтобы нам и завтра хватило на очередной качественный переход, на очередную радость.
Но вот прошло еще 15 лет - мы купили очередную недвижимость, посетили очередной отель, намазали икрой очередной бутерброд и вдруг почувствовали, что качество жизни больше не меняется. И чем больше мы уговаривали себя тратить, тем очевиднее становился тот факт, что качество жизни перестало зависеть от количества потраченных денег.
Это означает то, что изменилось КАЧЕСТВО (уровень) самих наших потребностей. Трудно сказать, почему это произошло - изменились ли мы (стали более сытыми) или изменился мир вокруг нас (или мы больше узнали о нем). Важно то, что наши потребности стали другими. Они больше не измеряются количеством денег, количеством домов и количеством выпитого по путевке "все включено". Нам хочется БОЛЬШЕГО и это большее невозможно купить за деньги и само по себе это открытие доставляет дискомфорт, потому что никакого другого способа удовлетворять свои потребности, кроме как через деньги, мы не знаем.
Что ж, дорогие соотечественники! Отличная новость в предверии Нового Года - переход на очередной уровень потребностей (строго по шкале Маслоу) состоялся! Особенное торжество момента заключается в том, что это случилось еще при нашей жизни, а это значит, что мы растем, развиваемся, становимся умнее и мудрее. Конечно, потребуется некоторое время, чтобы осмыслить свои новые потребности. Еще какое-то время понадобится на то, что бы сделать выводы относительно способов их удовлетворения. Но, я уверена, мы справимся! Не успеем мы - наши дети сделают это.
Комментарии
1. Физиология – низменные потребности тела, направленные на его жизнедеятельность (голод, сон, половое желание и др.)
2. Безопасность – потребность быть уверенным, что жизни ничего не угрожает.
3. Социальность – потребность в контакте с окружающими и своя роль в социуме (дружба, любовь, принадлежность к определенной народности, испытывать взаимные чувства…)
4.Признание – уважение, признание социумом его успешности, полезности его роли в жизни такого социума.
5. Познание – удовлетворения природного любопытства человека (знать, доказывать, уметь и изучать…)
6. Эстетика – внутренние потребность и побуждения следовании истине (субъективное понятие, как должно все быть).
7. Я – потребность в самореализации, самоактулизации, высшая миссия своего существования, духовная потребность, самая высшая роль человека в человечестве, понимание своего смысла существования…
Я говорила о том, что нельзя удовлетворить вышестоящею потребность не удовлетворив, хотя бы частично, нижестоящею.
По мере удовлетворения потребностей – смещаются желания — потребности человека на уровень, ступень, выше.
- Каждому уровню потребностей соответствуют присущие только ему представления о КАЧЕСТВЕ жизни.
- Очень легко охарактеризовать самую основную потребность, так же легко ее удовлетворить. Ведь любой ответит, что сделать, чтоб человек был сыт. Но по мере роста высоты позиции – ответить, что нужно, чтоб удовлетворить именно эту потребность — становиться все сложнее. К примеру, на ступеньке 4: признание – кому-то нужно завоевать уважение только своих родителей, а кто-то жаждет публичной славы . Уже универсального ответа для каждого не будет.
Я помню, было время, когда незатейливые потребности укладывались в пару слов, типа "югославские сапоги", "джинсы", "японский магнитофон" и "плейбой". Совершенно очевидно, что за последние 30 лет наши потребности изменились. Я хочу понять - как они изменились и как это связано с качеством жизни. Я не хочу спорить о теории Маслоу (какая разница - что вы поставите на второе и третье место - гораздо важнее принцип, по которому выстраиваются потребности от низших к высшим). Я хочу понимать нас самих и хочу, чтобы вы стремились к тому же. Ведь забросать тухлыми помидорами Маслоу - много ума не надо, другое дело - понять себя.
И никаких духовных потребностей не было? Это в каком же кругу Вы общались? :-)))
А забросали Вас тухлыми помидорами за то, что Вы пытаетесь доказать, что наш народ умнеет, хотя почти всем очевидно, что на самом деле он деградирует на глазах.
Ваши помидоры мне, как слону - дробинка. Я опираюсь на мнение социологов, которое в свою очередь сформировано на основании социологических опросов. Понимаете? Я не занимаюсь колдовством и гаданием на кофейной гуще. Очевидности, которые совершенно не очевидны, меня не интересуют. Не имею привычки выстраивать свои знания на одних только смутных ощущениях и догадках. И всякий раз борюсь с бытовой привычкой выдавать желаемое за действительное.
Спасибо ! но зря старались )
зря что ли психотерапевты сyществyют
Человек собрал воедино мудрость всех своих предков, и, гляди-ка, каков болван!
/Э. Канетти/
Вам надо это расшифровывать? Как Потребность...
Спасибо за интересную статью! С наступающим Новым годом! Желаю Вам здоровья и благополучия!
http://oper.ru/news/read.php?t=1051613091
Что касается "технического" и "нравственного" - не факт, что это может развиваться одновременно. Мне так кажется, что мир развивается циклически. Да, нам довелось жить в эпоху технической революции. Наверняка. возникли какие-то перекосы, связанные с этим. Ну так ничего! Сама логика предсказывает разворот в другую сторону. Просто исторические процессы развиваются не так быстро, как бы хотелось нам. Жизнь человека короче, чем эпоха. Увы. Придется с этим смириться. -))
http://yadi.sk/d/wp-CEb-W7pTLQ Моя книга - Монография.
Елена, это называется Прогрессия. И Прогрессия Свойство Естественной Деятельности. Это ЗАКОН. Прогрессивность = Прогрессия/Прогресс.
Это не цикличность развития общества, это торможение в развитии одних, чтобы другим дать возможность догнать их. А вот почему так происходит? Ведь этого не должно быть, чтобы сильно развитые проигрывали слабо развитым, это нонсенс.Какие силы помешали закрыть границы и не пускать орды варваров? Почему умирают технические центры, такие как Детройт? Почему умные, грамотные жители этих стран безмолвствуют?
Да, за границу я тоже не собираюсь эмигрировать, там еще хуже, чем у нас. А вот поездить и посмотреть, это можно, это интересно и для развития полезно.
Откуда у вас взялся вопрос о баррикадах? Я даже намёка на это не давал. Вы, Независимый, извращенец... Не надо мне больше писать.
======================================
Я не "договорилась", а глубоко убеждена, что сегодняшние проблемы (те, которые вы описали) - это прямое следствие инфантилизма нашего (вашего) поколения. Да, вы (мы) такие - вас (нас) легко посадить на иглу, вас (нас) легко убить и взорвать. Наше поколение можно брать голыми руками, потому что мы патологически глупы. Винить можно до бесконечности кого угодно - легче не станет. Это ВЫ САМИ должны стать устойчивыми к наркотикам, это ВЫ должны научиться защищать себя от полудурков и террористов. А вы хотите, чтобы кто-то за вас это сделал. Не будет этого! Не будет никогда!
Похоже, Вы прожили весьма спокойную и благополучную жизнь и не желаете видеть, что не все вокруг живут именно так. У меня вот тоже жизнь вполне себе ничего, но я не закрываю глаза на то, как живут окружающие меня, которых я знаю лично. И смерти детей от наркотиков там были, и бедность на грани нищеты, и жизнь в палатках для беженцев (куда уж с общагами-коммуналками сравнивать!). Закрывать на всё это глаза - это ли не глупость?
Что касается экономики, не все затраты можно посчитать в рублях и долларах. В связи с этим Отношение Затраты/Выпуск вообще не имеет смысла. На мой взгляд, большая ошибка - считать эффективность таким способом.
Но не это главное, чтобы нация заняла вершину эволюции. Основной критерий, это способность уйти в научно-техническом прогрессе дальше других и подчинить себе другие нации. Какой толк, от многочисленного потомства, если оно обречено на жалкое существование?
Я призываю быть последовательным - либо вы рискуете (а жизнь - это в любом случае риск), либо не удивляйтесь, что вокруг живут одни потребители.
Вы не знаете чем же оценивать свои потребности и говорите о какой то мудрости при этом.
Вам действительно лучше оставить эту проблему детям, а то, боюсь, нечто этакое придумать можете. ))))
Это же ВЫ не поняли, а моя-то в чем вина?
По моему, по критикански, ваши мысли повисли в воздухе, так же как и мои, после того как я прочитал вашу статью.
Вполне определённо. Никаких оскорблений, обычное недоумение. Прочитал ваш ответ выше, для Ирины, теперь всё понятно, дополнений не требуется.)))
Не скажу, что то, что я пытаюсь облечь в слова, просто для понимания. Оно и для изложения-то не просто.
Если коротко - я хотела сказать, что качество жизни в не меньшей степени зависит от нашего личного понимания своих потребностей и способов их удовлетворения, чем от успешной деятельности кабинета министров. Я-таки в этом убеждена. А учитывая, что нас этому никогда не учили....
За последние 30 лет мы привыкли удовлетворять свои потребности с помощью денег. Однако не всякую потребность можно удовлетворить такими примитивным способом. Скажете - банальность? Я так не думаю, учитывая результаты соц.опросов.
Но деньги, как они связаны с какими то другими потребностями - не понятно.
И тридцать лет здесь при чем? Как моя бабушка радовалась песне ласточки, так и мне она нравится. Думаю это вечное.
Вы же что то изобразили глубокомысленно-незавершенное, по моему мнению, без обид. Поэтому и требуется напряжение не только для понимания, но и для понимания того о чем вообще речь.
О душе?
О красоте?
О мудрости?
При чем здесь деньги тогда? У меня, к примеру, вообще потребности минимальны, меня к себе не обобщайте, Вас не учили что деньги не главное? Значит вы пока молоды. Жизнь научит, я же это всегда знал, у меня были очень хорошие учителя, называются нужда, терпение, дружба, взаимовыручка, труд, правда. Список можно продолжить, но сегодня эти слова не котируются. Не буду сотрясать воздух.
О чем я писала - о том я уже разъясняла. Добавить мне нечего. Разумеется, жизнь научит. А я всего лишь предлагаю свой взгляд на статистические показатели. Не вижу причин этого не делать.
Люди жалуются на качество жизни. А что такое - качество? Как оно выглядит? Из чего складывается? Предположим - из качества образования, медицинского или какого-то другого обслуживания. Так? Значит люди жалуются на плохое качество врачей, педагогов, юристов. Так? А сами-то они - люди - разве не теми же врачами и педагогами работают? Так на КОГО они жалуются? На ЧТО они жалуются? На самих себя? Вы как думаете?
С путеным же ни о чем другом нельзя разговаривать, с упырем только об его упырячьих делах.
Мне на него смотреть тошно, не то что разговаривать.
По его делам - лучше всего, выпустить его без охраны, где нибудь вечерком в глубинке. Думаю через пол часа его не станет, порвут гада.
Качество жизни для всех понятие разное.
А то что вы видите по телевизору, это лишь стрёмная шняга, сформированая в больных мозгах корреспондентов-прихлебателей.
Вопросы об одном и том же. И не удивительно, все жрать хотят, детей растить. А как скажите жить на 8 тыс? Вот поэтому и спрашивают. Впрочем безрезультатно. Упырь на такие вопросы не ответит. Он только кровь привык пить.
И пожалуйста - не надо обобщать. В стране живут разные люди - не все бедствуют на 8 тыс., и не все сходят с ума на 80 тыс. Если в стране появился класс людей, достигший определенного уровня благосостояния - имеет смысл этому порадоваться. Если же вы не можете радоваться чужому благосостоянию, то наш разговор вовсе не может иметь продолжения.
Просыпаешься в шесть утра, берешь спининг, закидываешь и вытаскиваешь белячка , килограма на два. Спишь на свежем воздухе, рядом голуби воркуют, будят. Если с плавежа поздно возвращаешься - то не шумишь, у ни детки, они тихонько тебя предупреждают. Люди двери на замки вообще не запирают. Придурков и подонков вокруг нет.
Нынешним детям этого не понять. Они наверное подумают что это сказка.
Когда нет ничего отравленного ни для души ни для тела. В общем - потерянный рай. Люди жили честно, работали, говорили друг другу добрые слова, теперь такое даже и не снится.
Вот вам и всё качество.
Не может нормальный человек смотреть как дети умирают от болезней и рассусоливать о каких то там высших материях , пожирая икру ложками. Это противоестественно.
Это называется геноцид, не взирая не на какие стандарты общества. Это умирающее общество.
Где правит бал смерть и её верные друзья, ложь, обман, лицемерие, бездуховность. Вы верно заметили, наш разговор не может иметь продолжения. Всего вам доброго.
в нашей деревне эту песню знают все от мала до велика, учите мат часть, указчица вы наша, с природой надо быть поближе, может перестанете тогда "ошибаться".
"Чики, чики, мужики наточили сошники, поехали пахать, бабы дома, ииииишенку едят" Поют в точности так.
Не советую.
Пока вежливо прошу, вали подальше.
Ходил в десятки мест, и потому как врать не умею - меня нигде не приняли. Есть правда за 6 тыс , сторожем, но уже слишком мало.
Но это частности. Дело не во мне, а в том что так нищенски живет очень много людей, вполне здоровых, так нищенски живут пенсионеры, пахавшие всю жизнь.
Вокруг море подтверждений. Если вы хотите предложить работу - пожалуйста, если нет. То к чему этот разговор?
У каждого своя жизнь, и вам даже в своей не разобраться, а уж оценивать чужие, простите, некорректно.
в силу возраста, ностальгически вспоминаю, как в новогоднюю ночь заходили "ряженые"соседи, как иногда танцевыли до утра, да так, что "задние ноги" болели,как было весело и проч.Но ведь и у молодых исчезает ощущение праздника! Никого ничем не удивишь! Значит, потребности изменились?Или отношение к ним? Т.е именно в тему Вашей статьи.
Я давно уже не хожу по новогодним магазинам. Не хочу. Не люблю этого особенного предпраздничного ажиотажа. Для меня очевидно, что этот предновогодний шопинг - это страстное желание сделать любимый праздник особенным. Но с каждым годом все очевиднее становится факт, что сделать его особенным с помощью еды не получается и уже не получится. -))
Молодых вообще бывает трудно понять. Для моего поколения Новый Год всегда был особенным праздником. Но я вижу, что для молодых - это не так. Я даже встречала ребят, которые на вопрос - как будете встречать Новый Год - удивленно пожимают плечами и отвечают: "Никак". Причем, для них это - норма, а для нас - дискомфорт, свидетельство какого-то небывалого морального упадка. -)) На самом деле, думаю, не так все трагично. Да и потом... если уж желать нравственного возрождения (о чем многие здесь говорили), надо понимать: нравственность - это ВНУТРЕННЕЕ состояние, нравственность требует внутренней сосредоточенности, а не внешних эффектов.
коммерческие доходы ,шикарные отели , икорное изобилие.
автор в курсе какой процент населения может себе это позволить ?
большинство населения в регионах сидят на мизерных зарплатах. и если удаётся купить квартиру , и не влезть в кредит то это удача. остальное очень далеко от реальности.
Что касается "большинства" и "меньшинства" - пусть их считает статистика, а не пропагандисты. У пропагандистов со статистикой всегда плохо, очень плохо! Я же опираюсь на данные исследований (они в самом начале текста).
А вот за кредиты и долги - спасибо, что напомнили. Полагаю, что они-таки существенно влияют на качество жизни. Какое уж тут качество, когда в долгах, как в шелках!
--------------
"Сумневаюсь я, однако"
(© А.Витоль, А.Иванов)
Ибо The Low of Raspberry Jam – т.н. Закон малинового джема (“Чем шире распространяется культура, тем тоньше её слой”) носит универсальный характер и относится не только к культуре, но и к мудрости!
Ибо количества ума на Земле есть величина постоянная, а количество людей - величина не только переменная, но и постоянно растущая.
Вот таким Уашим Йобразом!
P.S. А в преферансе надо ещё ой, как думать!
Да это свойство запада - быть удовлетворёнными желудочно. И им этого хватает. Но, русские вообще-то иные как бы не пытались нас равнять подо всех, загонять в общий строй. И ни когда не будет такими как все. Это не похвальба, просто констатация факта. И нам наконец-то открылась простая истина, хорошо известная нашим предкам, что, вообще-то, не в деньгах счастье (и не в их количестве), как нам пытались внушить последние двадцать лет. И как бы на первый взгляд, не банальна истина. Но, именно эта банальность доказывает её бесспорность.
Поздравляю вас с Новым Годом! Желаю, наконец-то, найти потерянное! :)
...С Новым Годом, Котей!"
В нормальной стране на стенде или на тАбло с бегщим сообщением будет точно указан момент прибытия желанного транспортного средства. И ВЕДБ НЕ ОБМАНЫВАЮТ.
Вернуться должны в 4.30. Вчера вернулись ровно в 4.30. Швейцария. Аж противно.
да потребление и уровень жизни вырастет у незначительной части, состоятельного населения.
остальная масса отброшены в состояние дикого сурвивализма,пещерного выживания и бедности.
вот ка кто так.
кто то деньгами.
а кто общественным уважением,
т.к. за деньги тока проститутки любят и уважают,
а за общественное уважение тебя в семье уважают в десять раз больше.
а кто общественным уважением"... - Одно другому не противоречит. Одно другое дополняет...
во дворе хорошего сантехника уважали наряду с профессором, артистом и спортсменом
и жена тока сильнее любила этого сантехника, за то что его уважали наряду с профессором, артистом и спортсменом.
А потом:
Счастлив (богат) не тот у которого много,
а счастлив (Б О Г А Т ) тот, кто доволен тем, что имеет.
к примеру когда мы-совки вещизмом заболели и стали коврами и пианинами меряться
никаких идей нету.
Может я не прав?
Может я всё как всегда проворонил?
Может где то у кого то что то и есть? - то поделитесь!
(если не секрет?)
А сантехники... Те, которые коврами мерялись, те-то как раз сантехников не уважали. Они вообще никого не уважали. А те, которые тогда уважали профессию, они и сегодня уважают хорошего сантехника. В этом-то смысле ничего не изменилось.
и на "Сапсанах" верхом катаются:
"Зачем вам такой риск?
Зачем вам вообще это нужно?"
Экстремалы:
"Когда работу ищешь - это помогает найти работу, т.к. это представительно!"
уважуха - это авторитет
авторитет - это те же деньги (должность),
а вот деньги - это ещё далеко - не авторитет и, следовательно, далеко не уважуха
Комментарий удален модератором
Да, поняв, что - не исчезнет, можно и дальше жить. Мне кажется, что самое трудное в нашем случае - это принять очень простую вещь , да всё именно что покупается, все имеет цену и ценность, для чего надо ЗАРАБАТЫВАТЬ, в отличие от распределения или получения , которое надо ЗАСЛУЖИТЬ
Человек не может понять что, собственно ему нужно для счастья.
Кто-то называет это русской идеей, кто-то стратегией развития, кто-то еще как-то...
Но факт, что у нас еще не сформировалась новая потребительская цель, при в общем-то удовлетворенных прошлых потребностях.
Этим можно объяснить и ощущение деградации общества. хотя я склонен объяснять как раз деградацией отсутствие новых целей.
если человек не в состоянии ответить
на элементарный вопрос 3-го тыщлетия:
"Зачем и для чего мы на этот свет народились?"
Ответ Дарвина:
"Для продления рода и вида" - НЕВЕРЕН,
как доказали современные биологи.
(Я с этим вопросом обошёл почти весь НЕТ - все только хохмят и хихикают)
Ваш вопрос волнует в основном две категории людей, молодежь до женитьбы и стариков после утраты близких.
А я считаю, что только чистить зубы и мыть руки весьма недостаточно для 3-го тыщлетия.
А без этого вопроса, (кроме чистки зубов и мытья рук) человек на знает как повысить свою качественность.
А вот современная микробиология и зоология (наука) доказала,
что эволюция простой примитивной биоклетки в высокоорганизованные биосообщества на планете Земля
прошла наикратчайшим путём не только благодаря природной рациональности,
но и благодаря "трём этам биоразвития" , установленными и изученными современной бионаукой,
о которых современные люди просто ничего не знают.
И пребывают в невежественности "счастливого случая" как в средние века при лучине.
А невежи - вот уж о ком говорить совсем не интересно. Давайте лучше о ДНК и рациональности. -)))
---------------------------------
Элементарно! От простого - к сложному. -))
Комментарий удален модератором
- когда мы перешли с советских окладов на коммерческие доходы,
- когда переезжали из малогабаритных советских квартир в современные благоустроенные дома,
- когда меняли советский пансионат на шикарный иностранный отель, когда меняли незамысловатый продуктовый набор из советского продмага на вкусное изобилие.
____________________________________
Существо Елена Хохлачёва,
Вы что, в Россию прямо с Луны упали?
Как-то осмотрительнее надо быть
А то же вон какие прискорбные последствия, -
полное расстройство зрения и вообще,
всякой головной деятельности.
Беда с вами, инопланетянами...
А вы, поди, из Израиля пишете. Наши бывшие, замечаю, они-таки особенные знатоки страны, в которой лет 20 не бывали.
Комментарий удален модератором
все, что необходимо для существования тела (есть, спать, какать и т.п.) – это его потребности. потребности, конечно, у всех существенно различаются: то, что требуется одному, может быть лишним для другого, но осуществление потребностей не дает развития. оно лишь может быть предпосылкой для его достижения: голодный человек будет думать о пропитании, а не о правильности своих действий .и при достаточном уровне самообладания, потребности могут (а иногда и должны) быть отставлены на второй план ради реализации желаний. реализация своих желаний способствует развитию, а вот реализация прихотей способствует деградации. в результате развития человек делает, то что в нём заложено потенциально актуальным и открывает в себе новые возможности для дальнейшего движения вперёд, соответственно при деградации человек наоборот сужает собственные возможности