Как жить по лжи

Как известно, П (по тексту вместо этого слова будет буква «П») бывают разные. Бывают обычные. А бывают и моральные. Это те, которые по факту еще не – но морально едва ли не хуже тех, кто уже да. В общем, объяснил как смог, камнями не кидайте. 
Это я к чему. А вот к этому самому 
http://t-34-111.livejournal.com/185096.html
В связи с действиями Волынской организации партии УДАР, которые выложили в интернет видео, на котором лицо, напоминающее одного из основных ораторов «Евромайдана», журналиста Виталия Портникова, вступает в гомосексуальную связь, коллега и соратник Портникова Егор Соболев выступил заявлением, сообщает «Украинская правда».
"Такие действия УДАРа, по моему мнению, свидетельствуют о низком интеллектуальном уровне партийцев. Они заявляют о евроинтеграционных намерения, но при этом отказываются принимать базовые европейские ценности, такие как толерантность…", – приводит цитату http://kordon.org.ua.
На самом деле мы имеем дело со спланированной и хорошо продуманной провокацией, направленной против Виталия Портникова и Николая Княжицкого (нардеп от «Батькивщины», – «Украинская правда»), который является не только кумом но и коллегой и близким соратником Портникова. Настоящий мотив провокаторов - это дискредитация оппозиционного депутата Княжицкого связями с якобы извращенцем…
От имени всех свободных журналистов я выражаю Виталию свою поддержку. Дело в том, что на месте Портникова в этой ситуации мог оказаться любой оппозиционный журналист, у которого хоть раз в жизни были половые отношения с другим мужчиной. Примеряя эту ситуацию на себя, я понимаю, насколько неприятной и оскорбительной была бы такая публикация. Можно только призвать Виталия Портникова не реагировать на провокацию и держаться до последнего».
Суть скандала в том, что обнародовано видео, на котором оппозиционный журналист Портников, один из основных ораторов Майдана вступает в гомосексуальные отношения с неизвестным мужчиной. Действие это – произвело эффект камня, брошенного в тихую заводь: лягушки бросились в разные стороны и заквакали. Мой интерес к этой истории обусловлен тем, что в подобных обстоятельствах многие проговариваются, Проговорились и тут. 
Давайте разберем, а что собственно произошло и насколько этот компромат может ударить по УДАРу, Кличко и перспективам его партии. Вдруг выяснилось, что один из соратников Кличко, журналист Портников – П. Само по себе – это мало что значит, в конце концов на лбу у него не было написано что он П, когда он просился в партию, на партийные собрания он не в женской одежде приходил, о собственной нетрадиционной ориентации публично не заявлял, и у нас в обществе не тюремные законы, чтобы считать кого-то «зашквареным» общением с П. Разрулить эту ситуацию достаточно просто (если ты нормальный человек и у тебя нормальная партия) – лично я бы выгнал Портникова, который П, из партии, удалил его от себя и извинился перед соратниками. И на этом – все, инцидент исчерпан. Но дело в том, что у Кличко партия не нормальная, а европейская. Тогда – разумно признать тот факт, что раз мы идем в Европу, где быть П – это нормально – значит, и у нас в партии есть П и Портников – один из них. Сколько голосов на выборах наберет такая партия – дело другое, но, по крайней мере, это честно. Толерантность ведь предполагает честность, верно? Но Кличко – и так не может поступить, потому что выступить с таким заявлением, что в России, что на Украине – значит, похоронить себя как политика. И тогда – УДАР и люди, составляющие его, ведут себя как интеллигенты. 
Давайте поймем, что означают слова Соболева, приведенные выше по ссылке – они очень важны и отражают саму суть тех, ко рвется сейчас к власти – и на Майдане и у нас в России (известны как белоленточные). Проблема не в том, что Портников является П. А в том, что об этом публично заявлено. И базовые европейские ценности тут совершенно ни при чем. Пусть в Европе принято толерантно относиться к П – но в Европе не принято на каждом шагу врать. Если кто-то в Европе является П – он либо публично заявляет об этом, либо скрывает – но если он скрывает и кто-то его раскрывает – в Европе не принято ни отрекаться от того, что ты П, ни осуждать тех, кто тебя раскрыл - они всего лишь сказали о тебе правду.

А здесь Соболев не просто осуждает тех, кто сказал правду о Портникове – он это делает с полным осознанием собственной моральной правоты и права осуждать за сказанную правду. Это принципиально важный момент. Советская и постсоветская интеллигенция одним из своих кумиров чтит Солженицына – но при этом отнюдь не собирается «жить не по лжи». Они не просто живут по лжи, у них есть негласная договоренность о «заговоре молчания». То есть – в состав «негласного контракта», который ты принимаешь, входя в состав этой части общества, «интеллигентской оппозиции» входит и такое: если ты узнал что-то плохое о соратнике, ты должен умолчать об этом, и обязанность умолчать – стоит выше, например, твоего журналистского долга рассказать правду. Этот «обет молчания» является одной из фундаментальных основ сообщества советской и постсоветской интеллигенции. Молчать, а при необходимости – и солгать, прикрывая одного из своих. 
Это никакая ни Европа. От этого веет ветрами прошлого – прокуренными лестничными маршами в институтах, МНС за сто двадцать в месяц, старательно делающий вид, антисоветчиной, перепечатанной на машинке, фигой в кармане, патологической лживостью. Эти люди не европейцы и не часть Европы – до Европы им как до Китая раком, простите. Ничего европейского в них нет – обычная позднесоветская грязь. 
…на месте Портникова в этой ситуации мог оказаться любой оппозиционный журналист, у которого хоть раз в жизни были половые отношения с другим мужчиной… 
Извините, но я как то не представляю себя на месте Портникова. Хотя бы потому, что у меня «ни разу в жизни» не было и не будет половых отношений с другим мужчиной – и это достаточная гарантия от того, чтобы не оказаться в такой ситуации как Портников. Но Соболеву – такое даже не приходит в голову. Он защищает не право Портникова быть П – а право Портникова скрывать, что он П. Это большая разница, согласитесь. И так можно далеко зайти. Например – я против жестокого наказания для этого педофила, потому что и я могу оказаться в его ситуации. Да я сейчас не насилую детей – а вдруг изнасилую? Или – не надо конфисковывать имущество у родственников коррупционеров, поскольку если я даже не беру сейчас взятки – то это только потому, что мне никто не предложил, а если предложат – то я возьму. И мне будет неприятно, если у моих родственников конфискуют имущество купленное на деньги от взятки. 
Надо заметить и то, насколько нормальным Соболев считает «половые отношения с другим мужчиной» - как будто это что-то обыденное, что можно попробовать раз в жизни. Или не раз. 
Примеряя эту ситуацию на себя, я понимаю, насколько неприятной и оскорбительной была бы такая публикация. 
Подтверждает мою предыдущую мысль. Неприятно и оскорбительно не являться П – а то, что тебя раскрыли. Как, например, чувствует себя бывшая жена Портникова (а он был женат) – это выносится за скобки. 
Итог: мы узнали о том, что один из ведущих оппозиционных журналистов и кум оппозиционного депутата является П. В России – отношение к этому будет очень плохое. В Европе – отношение к этому будет очень хорошее. А вот в среде постсоветской интеллигенции отношение к этому другое: мы знаем, что это плохо, но будем защищать право Портникова быть П или кем угодно еще, потому что у нас у самих достаточно грехов, и если каждый из нас расскажет о грехах другого, то в обществе мы станем изгоями, а то и сядем в тюрьму. И если грехи Портникова вскрылись – мы осудим тех, кто их вскрыл и изгоним из своего мирка, чтобы и дальше продолжать «жить по лжи». 
А теперь скажите – неужели кто в здравом уме – готов сделать этих существ «моральными поводырями» нации или даже вручить им власть?!