Главная (Newsland) Другая ВСЕЛЕННАЯ Первая в мире плавучая электростанция

23.12.2013 04:00

Первая в мире плавучая электростанция

Это может звучать несколько футуристично, и даже, пожалуй пугающе – по крайней мере на первый взгляд – но эта уникальная плавучая ядерная станция уже находится в строительстве и предназначена для безопасной выработки энергии и свежей воды для более чем 200 тысяч человек.

Станция «Академик Ломоносов» строится на судоверфи для подводных лодок, и её запуск планируется произвести до 2020 года. И хотя она предназначена для прибрежного базирования, она открывает огромные возможности для питания отдалённых посёлков, временных поселений, научных станций и даже плавучих городов.

Это судно будет вырабатывать весьма впечатляющие 70 мегаватт электричества – этого более чем достаточно для питания средних размеров города.

Оно также опресняет морскую воду для увеличения местных ресурсов свежей воды.

В то время когда весь мир задаётся вопросом о судьбе АЭС Фукусима в Японии, за разрушением которой последовали опустошительные цунами и утечки радиоактивных материалов, кажется очень странной идеей начинать работу над проектами, которые объединяют в себе воду и ядерную энергию. Однако в данном случае используемый станцией уран намного менее обогащён и принадлежит к тому же типу, который уже используется в русских ледоколах.

Проект новой плавучей АЭС разработан Балтийским судостроительным заводом — Санкт-Петербургским подразделением Объединённой судостроительной корпорации (USC).

Источник: http://www.news1tech.ru/tehnologii/pervaya-v-mire-plavuchaya-atomnaya-elektrostanciya-uzhe-stroitsya-v-rossii.html

37 25 771

Другая ВСЕЛЕННАЯ

715 участников

Смотрите также

Яночка ! Проблема атомных станций состоит в том что они распад урана пускают по необычному пути Вместо постепенного распада на плюмбум появляются самые экзотичные ветви и всё ради выделения энергии в более краткие сроки Ну и появляются проблемы утилизации и безопасности Извини что поздно пишу только что зашёл на сообщество Поэтому это в обсуждение не попадает Я считаю что это неправильный путь Не буди лихо пока оно тихо Эти вопросы решать всё равно придётся не нам так будущим поколениям И боюсь что строя такие станции мы занимаем деньги или ресурсы у будущего

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-12-23

# 32326197

Комментарий удален модератором

15 Экспертное мнение

Сергей КСВ

2013-12-23

# 32326393

А это как?:"В то время когда весь мир задаётся вопросом о судьбе АЭС Фукусима в Японии, за разрушением которой последовали опустошительные цунами...."? Я помню наоборот.

Да ничего особо страшног. Если что оттащат в море подальше, да и затопят. Там уже стока всего. :)

А для Севера ничего, нужно, , даже удобно. Опять же, промышленность работает...

3 Экспертное мнение

Александр Лабенский

2013-12-23

# 32326489

Футуристично это было в 1980 г. На счет менее обогащённого урана сомневаюсь.

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко

2013-12-23

# 32326756

Здравствуйте.Хоть бы цунами не перевернуло стацию. Где то на дальнем востоке стояли атомные подводные лодки и там была угроза загрязнения их ни как не утилизируют и поддерживать приходится (но это я слышал лет 10 назад в "момент истины"). А так, всё хорошо выглядит, красиво.

1 Экспертное мнение

Владимир Мисников

2013-12-23

# 32327005

Интересная новость. Давно уже слышал об этом проекте, но в его реализацию не верилось. Получилось однако...

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Владимир Мисников

2013-12-24

# 32328378

Да!Действительно!Я тоже слышал,о такой идее!Ну,что ж!Мобильная версия энегетического блока,имет свои плюсы!Подать напругу,туда,где она в данный момент необходима!После природных катаклизмов,и техногенных катастров!Что бы не усугублять проблемы,а при помощи подачи напряжения,решить в таких местах проблемы быстрее и эффективнее!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

георгий сауриди

2013-12-23

# 32327306

Спасибо, Яна, за столь любопытную информацию. Прошляпил я её...

Я считаю, что весь этот ажиотаж вокруг ядерных электростанций не в ту сторону направлен. Надо не закрывать АЭС, а дорабатывать их с учётом тех недочётов. что выявляются. Для меня образцом служат французы, которые более чем наполовину своей потребность покрывают своими АЭС. И все аврии, во всём мире, служат для них причиной доработок своих станций, которые они закрывать и не думают...

3 Экспертное мнение

Сергей Верёвкин

2013-12-24

# 32328573

В годы развала экономики, в 90-е, и диком дефиците средств, наши подводные лодки были вынуждены питать своими реакторами небольшие города военных моряков. Эта идея оттуда. Знаю не по наслышке - сам бывший подводник.

3 Экспертное мнение

Василий Вереск

2013-12-24

# 32330644

У нас таких электростанций дофига на дальнем востоке стояло у причалов.

Реально. Подлодка не ходит, а реактор электричество даёт. И причальное всё питается.

2 Экспертное мнение

Марат Хайрин

2013-12-24

# 32331509

один товарищ рассказывал мне, как однажды ледокол "Арктика" пришел в Тикси и по кабелю подавал излишки электроэнергии в городскую сеть... он стоял на разгрузке, а движок атомный ведь не заглушишь, вот и вырабатывал электричество для города

3 Экспертное мнение

Благород Жильцов

2013-12-24

# 32332325

Красиво!

Все тепловые станции эксплуатационнно загрязняют окружающий мир, а при атоме этого нет. Но вот при аварии бывают экологические проблемы. Хотя надежда на разум инженеров, которые постараются аварий избежать...

1 Экспертное мнение

Серый Котей

2013-12-24

# 32332717

Здорово! Однако, я подумал по заголовку, что речь пойдёт о приливной электростанции. А атомными ни кого не удивишь. Кстати, именно такой вариант гораздо безопаснее наземных. Ему не страшны цунами. На время шторма судно можно отводить подальше от берега.

1 Экспертное мнение

Булат Сардалигар

2013-12-24

# 32335868

чем не решение проблем для мира? всегда должна быть альтернатива традиционных источникам энергии, тем более, если известно, что они в ближайшем будущем иссякнут.

1 Экспертное мнение

добрый ээх

2013-12-24

# 32336064

Почему бы и нет, действительно. ГОЭЛРО отдыхает.

Даёшь в каждый дом по миниреактору (размером с духовку, или того меньше).

Яна, уж простите великодушно за ёрничанье, но не верю я в безопасность проекта. В случае стихийного бедствия может случиться экологическая катастрофа.

Будет как в анекдоте - "или свисток сломается, или акула окажется глухой".

1 Экспертное мнение

Андрей Рудой

2013-12-24

# 32347644

Здорово!

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-12-24

# 32350628

Главное - чтоб была безопасной ...

1 Экспертное мнение

Константин Крылов

2013-12-26

# 32390770

Эта идея, насколько я знаю, уже не один десяток лет вызревала и, наконец, почти реализовалась. В 1982-83 гг я учился и работал на БЗ (Балтийский завод) им. С.Орджоникидзе, главный стапель которого запечатлён на ролике. А вот в самой статье неточность, заключающаяся в том, что производство таких судов осуществляется на судоверфях, строящих подводные лодки. На БЗ никогда не строили и вряд-ли будут строить ПЛ, завод и его стапели ориентированы только на надводные суда.

1 Экспертное мнение