ФЕДОРОВ СУПЕР

<dfn>Фото: PHOTOEXPRESS </dfn>«Конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершенный, мертвый. Точечные коррективы... возможны, а порой — необходимы». Так говорил президент Путин 12 декабря нынешнего года в Георгиевском зале Кремля, обращаясь к Федеральному собранию, но главное — к целой стране. С особым чувством эти слова слушал Евгений Федоров — депутат-единоросс, член думского Комитета по бюджету и налогам, соавтор множества громких законопроектов. А также — инициатор изменения отдельных статей действующей Конституции РФ. Выпускник военного училища, участник боевых действий в Афганистане, кандидат экономических наук, Федоров к своим пятидесяти заслужил репутацию редкого умницы и несгибаемого патриота. Либеральные СМИ бьют по этой крупной (во всех смыслах) мишени прицельно и неустанно. Наша газета сочла долгом и честью для себя Евгения Алексеевича поддержать.      С вопросами к нему отправилась главный редактор «Культуры» Елена ЯМПОЛЬСКАЯ.

Этапы большого пути

культура: На дверях офиса, где мы встречаемся, табличка: «Национально-освободительное движение». Это общественное объединение, которое Вы возглавляете?    Федоров: Координирую.

культура: Каковы его цели?      Федоров: Классические цели НОД. Освобождение территории от внешнего управления. Поскольку в России внешнее управление представлено в форме холодной оккупации, то и движение носит общественно-политический характер — граждан, выступающих за восстановление суверенитета своей страны.

культура: Как давно оно возникло?      Федоров: Организационной стороне — чуть больше года. Мы его учредили 4 ноября 2012-го, на День народного единства. Но само национально-освободительное движение началось еще в 1991-м. Первым актом была попытка уволить Горбачева на Съезде народных депутатов. Проголосовали 600 депутатов, этого не хватило, материалы съезда были Лукьяновым подделаны, фальсифицированы. Съезд прекратил свое существование, а вскоре прекратил существование и Советский Союз — в результате государственного переворота, организованного США через своих агентов — Горбачева, Лукьянова…

Защита Белого дома в 93-м тоже может рассматриваться как элемент НОД, только с оружием в руках. Конечно, там был конфликт элит. И Хасбулатов, и Ельцин находились под контролем США. Но за Хасбулатова выступали еще и национально-освободительные силы. Затем — восстание Коржакова в 1996 году, когда возник скандал с «коробкой из-под ксерокса», и Ельцин сначала поддержал восставших — около тысячи офицеров спецслужб, ФСО... Но оккупанты снова победили, и президент мгновенно переметнулся на сторону сильного.

Важнейшая попытка — это «загогулина» Ельцина, когда он пошел против США, разыграл карту преемника и передал власть Путину. Никому ведь не нравится быть чьим-то холуем. Ельцину тоже не нравилось быть холуем американцев. И этим он им как бы отомстил…

Дальше — крупное восстание Путина, 2003 год. Посадил Ходорковского, разогнал Касьянова, Волошина — как явных агентов, провел очень серьезную чистку, ликвидировал олигархическую систему управления. Они заседали каждую неделю — «семибанкирщина», просто «политбюро», которое принимало решения, и все члены этого «политбюро» были иностранными предпринимателями. Ну и самое главное — Путин де-факто отменил Хасавюртовские соглашения, подписанные Лебедем, где был пункт о ликвидации Российской Федерации.

культура: То есть?      Федоров: Утверждалось право Чечни выйти из состава России по результатам референдума. Создавался прецедент, по которому следом могла выйти любая республика. Ясно, что американцы проплатили бы расчленение нашей страны и создание отдельных государств  Башкортостан, Татарстан, Уральской республики, Дальневосточной... Это был просто вопрос международной поддержки и денежных вливаний, как в Косово.

культура: Сегодня силы НОД направлены прежде всего куда? По каким направлениям, на Ваш взгляд, эффективнее вести атаку?       Федоров: Наша логика такова: колониальный статус России записан в Конституции, принятой на референдуме. Соответственно, изменить его может опять-таки только всенародный референдум. Надо уговорить людей прийти и отозвать свое предыдущее решение.

культура: Вы имеете в виду превалирование в Конституции РФ внешнего права над внутренним, о чем неоднократно приходилось от Вас слышать?      Федоров: Там несколько пунктов. Первый — преамбула. Единственная в мире преамбула такого типа. Утверждающая, что российский народ является чьей-то частью — «частью мирового сообщества». То есть Конституция сразу позиционирует Россию не как свободную суверенную страну, а как элемент большей системы.

Второе: прямое указание, что иностранные нормативные акты, оформленные как общепризнанные, доминируют над внутренним законодательством. Общепризнанные — это не признанные всеми. Под общепризнанностью подразумевается согласие десяти и более государств. Это означает, что если США и их союзники принимают какое-то решение, то для России оно является обязательным. Причем — прямого действия, без принятия соответствующих законов.

Если французский бред «родитель один, родитель два» одобрят десять государств, России придется это выполнять. Или — ювенальная юстиция. Путин относится к ней с большой осторожностью — и сам сказал об этом на Съезде родителей в Колонном зале. Но ювенальная юстиция — общепризнанная норма, и она автоматически подлежит реализации в России, несмотря на то, что президент против и Дума закон не приняла. В Ростовской области, Московской области, в Москве это уже действует. И вопрос времени, когда заработает по всей стране в полную силу.

Наконец, третий пункт, который чрезвычайно важен: запрет на национальную идеологию. Что означает — запрет государственному аппарату жить по целям. Нельзя иметь цели и смыслы. Поэтому Россия в принципе не может создать ни одного системного закона. Все наши законы за последние двадцать лет написаны за рубежом. Не текст, разумеется, а суть.

культура: Скажем так: цели есть, но они находятся за пределами России.      Федоров: Да. Ведь запрет иметь национальные цели не распространяется на американцев. Вот они своими целями и руководствуются.

Возьмите экономику. Для России МВФ принимает не такие решения, как для Греции или Испании. В Греции и Испании МВФ разрешает низкие процентные ставки и поддержку экономики, а в России запрещает. То есть система прямого внешнего управления нацелена на усиление эксплуатации России, на лишение ее потенциала развития и в идеале — на ее ликвидацию. Поддержка миграционных потоков, усиление «пятой колонны» — из этой оперы.

Для сравнения: Грузия — страна-вассал, но относительно Грузии американцы не ставят задачу эксплуатации. Они понимают, что там нечего эксплуатировать. Они рассматривают Грузию как противовес России, военно-политический форпост. А вот эксплуатация Украины — такая задача есть, причем официальная. В договоре, который Украину заставляют подписать, прямо сказано, что уровень жизни должен быть снижен в два раза, а освободившиеся деньги — направлены в Европу и Америку. В чистом виде колониальные указания.

День Икс — 7 февраля

культура: Как это оформлено? Как звучит реально?      Федоров: Там есть четыре главных пункта. Украина признает себя развивающейся страной. То есть страной второго — колониального — сорта. Из этого логично вытекает другой пункт: на территории Украины вводится специальное внешнее управление, состоящее из чиновников Европейского союза и частично — из чиновников Украины. Практически создается оккупационное правительство. Уполномоченное командовать транспортом, связью, налогами, финансовой системой, социалкой. Задачи, стоящие перед этим правительством: повысить тарифы — так записано, снизить госрасходы, то есть зарплаты бюджетникам, ввести технические регламенты с пятилетним циклом — выполнить их невозможно, а это означает закрытие промышленных предприятий. Отсюда, с одной стороны, — резкое перемещение рабочей силы в Европу, то есть экспорт рабочих, а с другой — экспорт денег. Потому что если государство снижает расходы, то через биржевые механизмы эти деньги автоматически попадают в Европу и Америку. Когда в одном месте что-то убывает, в другом прибывает.

Для Европы это обычная историческая практика. Их государственное строительство всегда делилось на метрополию и колонии, где живут люди второго сорта, которые должны обслуживать господ. И за счет этого уровень жизни в метрополиях раза в два выше, чем был бы в отсутствие колоний. Понятно, что им надо подбрасывать в топку все новые и новые народы.

<dfn>Фото: ИТАР-ТАСС</dfn>культура: Вы обозначили два пункта договора из четырех...      Федоров: Еще есть пункт о реституции, по которому конфисковывается огромное количество земель на территории Украины и передается в распоряжение владельцев из Европы. А также Римская конвенция — юрисдикция европейских судов на территории Украины. Скажем, приходит исполнительный лист: «Иванько Иван Иванович неправильно выступил в интернете, просьба доставить его в немецкий суд». Украинская полиция обязана — наручники, и в Берлин! Это тоже запись в договоре.

культура: Ваш прогноз: чем закончится буза на Украине?      Федоров: Пока украинцы побеждают. Ключевой момент был, на мой взгляд, когда бульдозер атаковал несколько десятков безоружных срочников внутренних войск. Там, похоже, до трех человек погибло, это скрывают… Безоружные солдаты стояли насмерть, но не отступали, что характерно для русских людей. Американцы и немцы не смогли захватить Администрацию президента, а дальше произошел перелом, они потеряли контроль за психологической войной. Чем дальше, тем больше усиливаются позиции национальных сил Украины.

Я не за Януковича. Янукович — тоже агент. Мечется, бедолага, между Гаагским трибуналом, которым ему грозят, и спасением в России, если что…

культура: Разделение страны возможно?      Федоров: Не думаю.

культура: Крым назад не получим?      Федоров: Мы Украину получим назад, в рамках единого политического пространства. Потому что мы — одна нация.

Для американцев с европейцами это последний бой. Если они не удерживают контроль за Россией и Украиной в ближайшие полгода, то отступают.

культура: «Последний бой — он трудный самый». К чему готовиться?      Федоров: 7 февраля США объявляют технический дефолт, если не решают проблему политического лидерства…

культура: Дефолт уже был назначен на 17 октября текущего года, потом дату перенесли.      Федоров: Они нашли 1 триллион 100 миллиардов. Печатают пустые бумажки, причем половина из них — просто электронные расписки. Если Вы напечатаете миллиард своих собственных денежных знаков, у вас их никто не возьмет, разве что друзья — чуть-чуть. И доллары никто не возьмет, если нет условий, чтобы их брали — пустые бумажки за реальные ресурсы. Это можно сделать силой, рэкетом, либо политическим доминированием, через агентов в правительствах других стран, что американцы умеют.

Последние полгода у США вообще не покупали ценные бумаги, а они составляли 70% этой макулатуры. С долларами ситуация получше, но напечатать можно ровно столько, сколько возьмут. Почему дефолт отложили до 7 февраля, а не на год, не на два? Потому что просчитано, что возьмут только триллион сто, а дальше надо опять договариваться. Если не договорятся, чтобы после 7 февраля у них кто-нибудь взял еще триллиона три, проблема дефицита бюджета не решается. А значит, не решается проблема политической власти в Америке. Им нечего будет дать людям, начнутся бунты. Не случайно Обама называет это вопросом национальной безопасности. Если он не всучит 7 февраля три триллиона, Америка просто перестанет существовать как государство. Рухнет однополярный мир.

<dfn>Фото: ИТАР-ТАСС</dfn>культура: Вот так просто?      Федоров: Жизнь — всегда простая… Тогда им надо либо выходить на очередное обострение, то есть делать доллар военной валютой — военную всегда возьмут. Либо отступать, а это катастрофа, это «Советский Союз ликвидируется-2». Отсюда и Украина. Подумаешь, Янукович приехал и сказал: «Хочу отложить подписание на два месяца». Грузия откладывает, и ничего — подумай еще, не жалко. А Украине нельзя! Поэтому полмиллиона человек на Майдане, «пятая колонна» — время работает против них.

Путину, чтобы победить, даже не надо особо наступать на этом этапе. Ему надо просто выжидать. Первый этап Курской битвы — победа обороной. А американцы форсируют события. Почему они вдруг замирились с Ираном? Несколько десятков лет конфликтовали по своей инициативе, мол, 5% обогащения — это неприемлемо, а тут вдруг 5% — нормально. Поворот на 180 градусов за секунду! Потому что они сменили направление главного удара. Не Сирия и Иран, а Россия напрямую. Надо проблему России решить до 7 февраля. На Украине их отбили, сейчас они не знают, что делать.

культура: А что они могут сделать до 7 февраля?      Федоров: Попытаются дожать Украину. Эмиссары разные из-за океана приезжают — без приглашения. Представляете, если бы приехал наш замминистра иностранных дел в Нью-Йорк, пришел на митинг какой-нибудь — поддержать демонстрантов, а потом отправился к Обаме со словами: «Немедленно удовлетвори их требования!» Его бы увезли в психушку. В США представление об Украине, что такого государства нет. Есть территория, на которой люди обязаны выполнять все их приказы.

Горбачев и Ельцин

культура: Прежде чем вернуться к текущему моменту, позвольте сделать отступление — сюжет-то любопытнейший. Вы говорите, Ельцину не нравилось быть холуем Штатов. Холуйский статус он получил автоматом, в наследство от Горбачева, это не обсуждалось?      Федоров: Конечно. Если бы не Ельцин, был бы кто-то другой — Хасбулатов, Руцкой, кто угодно. От власти не отказываются. Власть Ельцину предложили американцы.

культура: А чем их Горбачев не устраивал, если он такой покладистый?      Федоров: Им нужно было ликвидировать Советский Союз. Горбачев выполнил свою функцию, в США его наградили тремя разными медалями Свободы.

культура: Прямо так — выполнил функцию? Никаких роковых случайностей, непреднамеренных ошибок?      Федоров: Нет, конечно, какие случайности? По моей информации, американцы вели Горбачева с молодости. Это нормально — мы так же работали. Советский Союз назначил десятки президентов по всему миру…

культура: Что естественно для великой державы.      Федоров: Американцы воевали с Советским Союзом — это факт. На войне все средства хороши. Кстати, американская технология очень близка к английской: англичане часто использовали заговоры, дворцовые перевороты как форму военного противостояния.

культура: Конфликт Горбачев – Ельцин — это что, спектакль?      Федоров: Для Горбачева — спектакль, для Ельцина — правда.

культура: Вы считаете Ельцина более искренним человеком?      Федоров: Да.

культура: Большинству гораздо привычнее думать, что именно Горбачев хотел хорошего, но по неумению, недомыслию, по слабости своей нечаянно развалил страну...      Федоров: Я отношусь к этому технологически. Как он мог случайно что-то развалить, если у него есть функциональный государственный аппарат? Который не может этого допустить и не допустит, если не будет специального приказа. Пятимиллионная армия, КГБ... Как можно случайно развалить систему? Ее можно ослабить, она может проиграть войну, но она не может распасться просто так, сама. К этому привели сознательные решения Горбачева — причем не за последний его год у власти, а на протяжении трех-четырех лет. Он осознанно вел дело к ликвидации страны.

А Ельцин в дальнейшей ситуации был просто востребован историей.

Ведь кто-то должен быть бургомистром на оккупированной территории... Он получил власть от американцев, они его страховали. Пушки стреляют по Белому дому, а самолет ждет. Это очень важно, Ельцин ничем не рисковал. Знал: если что — сел и улетел, и жизнь его обеспечена. Решения принимались без всякого совета с ним. Американцы управляли страной не через Ельцина. Они управляли страной напрямую, а Ельцин всего лишь при этом присутствовал.

Подвиг разведчика

культура: Давайте перейдем к главной теме нашего разговора, к тому, ради чего мы, собственно, и встречаемся — Посланию президента Федеральному собранию. Какое впечатление оно на Вас произвело? Вы ожидали чего-то большего или услышали все, что хотели услышать?      Федоров: Я имею определенный опыт государственной службы и понимаю, ЧТО президент может сказать, а ЧТО нет. Главный калибр, а он — главный калибр безусловно, в том числе в плане национально-освободительного движения, можно выдвигать, только когда подготовлена обстановка. Иначе получится выстрел мимо цели, который только навредит. Насколько я понимаю, президент считает, что, как минимум, до марта месяца — этот срок он обозначил в своей речи не случайно — надо занимать сдержанную позицию. Позицию защиты, мелкого отступления, выжидания.

культура: Почему до марта? В связи все с тем же 7 февраля?       Федоров: С одной стороны. С другой — зимние Олимпийские игры. Путин должен их провести, потому что Олимпийские игры обеспечивают ему легитимность для дальнейших преобразований. Иногда спрашивают: зачем нам нужна Олимпиада в Сочи, ради чего на нее тратиться?

культура: Возникают такие мысли, честно говоря...      Федоров: Представьте: проходят Олимпийские игры, сюда приехал весь мир, и все понимают, что попали в нормальную страну. Организовано хорошо, люди себя чувствуют комфортно и безопасно, медведей на улицах нет. После этого, если страна начинает проводить какие-то преобразования, то они не воспринимаются как пролог к изоляции. Трудно взять и сказать: вот только что была хорошая страна, а через две недели вдруг стала плохая. Соответственно, возникает «окно возможностей».

Думаю, позиция Путина заключается в том, что надо продолжить процесс восстановления суверенитета, но при этом не поссориться и не попасть в изоляцию. Это очень сложная игра. Мы — страна, которая находится в гигантской зависимости: промышленности нет, продовольствие — наполовину импортное, экономика завязана на иностранные инвестиции. То есть такой набор вещей, который в случае попадания России в изоляцию сулит резкое падение жизненного уровня. А это вряд ли будет приветствоваться народом — даже в условиях национально-освободительной борьбы. Следовательно, очень важно не перешагнуть эту черту. Однако и затянуть вопрос на год, на два тоже нельзя, там уже начнется подготовка к выборам, а любые выборы — это всегда отступление национальных сил. Когда власть идет на выборы, она находится в состоянии слабости, она не может проводить жесткую политику, обязана говорить о красивой жизни и все деньги отправлять на повышение пенсий.

Скорее всего, события, которых мы с вами ждем, начнутся в 2014 году — весной. События, связанные с ускорением процесса суверенитета. Тогда, наверное, и прозвучит речь об изменениях в Конституции, о других важных вещах.

культура: Какой Вы видите роль НОД, роль патриотических сил по отношению к Путину? Чем конкретно мы все можем ему помочь в этой непростой ситуации?      Федорова: Роль национально-освободительного движения по отношению к Путину — это роль разведчиков. Наша задача — идти вперед, вскрывать систему врага и создавать условия для выдвижения основных сил. Если условия не сложатся, основные силы не пойдут. То есть не обязательно, где разведчики, там и основные силы, но, как правило, основные силы могут пройти только там, где уже побывали разведчики.

Из десятка законов, которые в этом году внесли члены депутатского объединения «Российский суверенитет», пять приняты. Это очень высокий показатель. Все законы принимались в жесткой борьбе. Например — о зарубежных счетах чиновников. Или — закон об иностранных агентах, который, будучи принятым, показал народу, что в стране сегодня правильная система управления. Вот сейчас президент поддержал наш закон об уголовной ответственности за пропаганду сепаратизма.

<dfn>Фото: PHOTOEXPRESS </dfn>Что он в Послании сказал про Конституцию? Впервые он употребил слово «необходимы». «Коррективы необходимы». Другое дело, что не сейчас. Значит, чуть позже. И фактически попросил нас снять вопрос по правам человека, превалирующим над интересами государства. Вопрос важный, но не ключевой. Ключевой — это госуправление. Общий вал иностранного управления идет не через статьи по правам человека, а через статьи о государственном строительстве. Здесь я абсолютно согласен с позицией президента. В целом мы будем готовить — практически уже подготовили — закон о Конституционном собрании. По формуле, которую употребил президент. Ему явно не нравится иностранное слово «муниципалитет», он говорил о земствах.

культура: Вот! Объясните, пожалуйста, в чем преимущества земской системы?    Федоров: Сама по себе технология политической власти через земства — сугубо российская, традиционная. Что такое земства? Земские соборы царей выбирают! Это не просто муниципалитет, это нижнее звено, выходящее на самый верх, над царем, над божественною властью. То есть он получает власть от народа через земства и потом уже  — помазание от Бога.

Сегодняшняя формула управления через партии — не российская. Система партий — это борьба групп. Вот есть быдло, извините, и есть сто олигархов или элит, и они между собой выясняют отношения в виде шоу под названием «выборы». Кто лучше спел, за того и проголосовали. А земства — это движение власти снизу вверх, это вообще другая логика. Поэтому президент, закладывая понятие «земство», закладывает и полную трансформацию государственного строительства — в будущем, конечно. Первым шагом к этому, мы считаем, должно стать Конституционное собрание. По одному представителю от каждого муниципалитета — итого 21 тысяча, и президент, который вносит в это собрание поправки к Конституции, а оно принимает решение. Все остальные — депутаты, министры, чиновники — могут участвовать только с правом совещательного голоса.

«...государственной или...»

культура: Как Вы себе представляете окончательную редакцию пункта второго статьи 13 — об идеологии?      Федоров: Убрать одно слово и предлог «или». На первом этапе все.

культура: Какое слово?      Федоров: Там записано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» — «...государственной или...» убираем. Обязательной идеология быть не должна — с этим все согласны.

культура: А само отрицание: «никакая», «не может»? В отрицании нет развития. Почему бы не написать, что Россия имеет право на государственную идеологию?      Федоров: Мы считаем, что Конституцию на первом этапе нельзя менять путем добавления чего-либо. Любое добавление порождает споры. Для начала проводим референдум, чтобы убрать одно слово, но это слово меняет принципы государственного управления.

культура: Необходимый на данном историческом этапе компромисс?      Федоров: Это не компромисс, это первая подача. У нас есть две проблемы: первая — внешнее управление, то есть колониальный статус, вторая — качество государственного строительства. Чтобы взяться за вторую проблему, надо ликвидировать первую. Я исхожу из того, что придется два раза принимать решение по Конституции. Прежде всего — поменяв статус на свободную страну. А дальше — собственно серьезное изменение Конституции, ее системы. В том числе уход от иностранных понятий «президент», «мэр», «муниципалитет»... У нас должна быть русская Конституция. Даже не Конституция — Основной закон, я считаю.

культура: А как будет называться президент?      Федоров: Глава государства. У которого такие-то права, такие-то полномочия. Первое лицо должно заниматься стратегией. По американской системе, президент — это публично-представительская фигура, гарант Конституции. Фактически его работа — с утра до вечера ездить по стране, общаться со старушками. А когда ему заниматься стратегией? Со старушками надо общаться, но это должны делать другие должностные лица. Наша сегодняшняя — американская — модель требует от президента встречаться и нравиться, чтобы за него на следующих выборах проголосовали. Это противоречит целям развития государства и нации.

культура: Какие-то духовные, нравственные ценности должны быть прописаны в Конституции — в преамбуле, скажем? Вот, предлагается ввести тезис об особой роли Православия...      Федоров: Со временем — должны. Но сегодня мы не сможем о них договориться. Понимаете, когда будет снят запрет на ценности и смыслы, мы самим политическим процессом определим и то, и другое. Люди скажут: хотим, например, особую роль Православия. Если таких людей окажется большинство, политический процесс обеспечит эти изменения. Но, занявшись этим сейчас, мы перессоримся, переругаемся и отложим главную проблему, а главная проблема — это свобода Родины. Чтобы строить дом, надо сначала освободить Отечество от оккупантов.

культура: С внешним врагом все более или менее понятно. Но у нас в головах идет ведь и гражданская война. Общество разделилось.      Федоров: Наличие «пятой колонны» еще не означает, что общество разделилось.

культура: Согласна. Однако в Москве эта колонна так многочисленна, а главное — громогласна, что создается впечатление раскола.      Федоров: Просто большая война идет, много «власовцев».

культура: Мне часто приходится слышать примиренческие заклинания: не обостряйте, не раскачивайте лодку, ищите точки соприкосновения, учитесь договариваться... Вы твердо стоите на том, что договариваться с «власовцами» не надо?      Федоров: А это бессмысленно. Расстановка сил следующая: с одной стороны — сторонники национального курса, силы национально-освободительного движения. С другой — агенты, грантополучатели, предатели. И между ними — неопределившиеся...

культура: Которых становится все меньше.      Федоров: Естественно. Потому что ситуация, в которую попала Россия, типична. 

культура: То есть, самосознание народа дозрело?      Федоров: Оно и должно было дозреть. Либо Россия погибает и ликвидируется, либо вступает в национально-освободительную борьбу. Других вариантов нет.

культура: Почему не прошел принципиальнейший, на мой взгляд, закон об иностранных агентах в СМИ? Невозможно дальше наблюдать, как безнаказанно разлагают страну.      Федоров: Не пришло время. Во первых, закон не окончательно отклонен, идет борьба. Во вторых, пока не сложились необходимые условия, нет сил для наступления. Вот Харьков взяли, а дальше двигаться силенок маловато… Путин пошел другим путем. Например, «РИА Новости» всегда были для нас индикатором агента. Я знаю многих людей, которые там работают, хорошо к ним отношусь — ничего личного, только анализ. Так вот: было два индикатора — телеканал «Дождь» и «РИА Новости». «Дождь» — это жесткая, прямая агентура влияния. «РИА» — государственный ресурс...

культура: ...с фигой в кармане.      Федоров: Например, ставилась задача раскрутить Навального. Набираешь в поисковике «РИА Новостей» фамилию «Навальный» и видишь: по 19-20 упоминаний в день. Так они нагоняли ему известность.

Все попытки внедрить туда замов или хотя бы сотрудников, которые несли бы идеологию национального курса, блокировались. Это единственный информационный ресурс, который занимал железобетонную оборону. Его нельзя было трансформировать — только сбить, сбросить весь редут. Правда, у нас теперь нет индикатора, будем искать другой, но Путин это сделал. Он решил проблему, о которой вы говорите, в конкретном и очень важном месте. Это выбор командующего — когда ему поддержать своих разведчиков системным решением, а когда сказать: отойдите в сторонку, не готовы мы еще. Не забывайте, что СМИ прикрываются Конституцией. Если американцы посчитают, что в каком-то государстве нарушена свобода слова, — сразу Гаагский трибунал. Это тоже надо учитывать. Бессмысленно наступать на том участке фронта, где у врага очень сильная позиция. То есть сегодня бессмысленно. А через два-три месяца посмотрим.

Дети побежденных

культура: Вы один из соавторов закона о запрете иностранного усыновления — кроме тех стран, с которыми у России заключено соглашение о сотрудничестве в этой сфере. Когда смотрите сюжет о ребенке, который должен был уехать в Америку — к новым любящим родителям, но прозябает здесь, в детдоме, — а такие сюжеты очень популярны на либеральных телеканалах — как реагируете?      Федоров: Как на обычное пропагандистское давление. Мне известны и другие факты. Давайте рассмотрим суть вопроса. Что такое ребенок из России, находящийся на усыновлении за границей? Он гражданин РФ до 18 лет. Для любого другого государства он чужой, контроля за этим гражданином нет. Если с ним что-то произошло и это будет зафиксировано, то правоохранительная система сработает. А если он просто исчезнет, никто о нем даже не вспомнит. 

Кроме того, настоящих сирот — всего треть, у остальных живы родители, которые могут «проснуться»...

<dfn>Фото: ИТАР-ТАСС</dfn>

культура: Не жестоко ли заставлять ребенка ждать, «проснутся» его родители или не «проснутся»?      Федоров: Я говорю о том, что у ребенка есть шанс. А иностранное усыновление этот шанс полностью упраздняет. Бывает, отец и мать временно лишены родительских прав, ситуация изменилась, права вернули, а ребенка в стране уже нет. Но самое важное, процесс иностранного усыновления — это на 99% покупка. Как происходит обычное усыновление? Приходят люди, им нравится ребенок, они его берут. А как иностранное? Обратились в агентство, оно выбрало кандидатуру в интернете, послало агента. Иногда едут родители, а зачастую и не едут. Естественно, человек, прибывший с деньгами, всегда «перекупит» ребенка, даже если у того намечается национальное усыновление. В целом механизм работает как чудовищное нарушение прав ребенка.

Кроме того: в России запрещено донорство детских органов. Америка же, по официальным данным, — центр мировой трансплантации. В год там делают 5000 операций с использованием детских органов. Какие у нас гарантии, что усыновляемый ребенок не попадет в криминальные руки? Множество факторов подтверждают, что иностранное усыновление — зло по сравнению с национальным. Другое дело, что национальное надо отлаживать.

культура: Каким, например, способом?      Федоров: У нас несколько лет назад стали закрываться детские дома, потому что детей начали мощно брать в патронатные семьи. Приходит министр образования Ливанов и окончательно отменяет патронат. Видимо, потому что это противоречит концепции иностранного усыновления... Я не считаю, что надо полностью запретить усыновление за рубеж. Но его необходимо взять под очень жесткий контроль. Ребенок может быть отдан только в ту страну, у которой заключено соответствующее соглашение с РФ. Где государство берет на себя обязательства контролировать благополучие ребенка и готово приравнять его к своему гражданину. Именно такой закон мы и внесли.

культура: Надо отметить, что против законов об иностранном усыновлении выступают люди, чья деятельность, собственно, и породила развал страны, а как следствие — огромное количество социальных сирот.      Федоров: По какой-то неслучайности, ровно те, кто выступает против суверенитета России — им же крайне не нравятся принимаемые в последнее время законы. То есть подпитывается их идеология оттуда. Если мы говорим в терминологии национально-освободительного движения, это тоже форма дани. Победитель всегда претендовал на детей побежденного.

культура: Внешне Вы, конечно, русский богатырь, но все-таки: тяжело бывает, когда нападают? Вам ведь здорово достается.      Федоров: Я исхожу из очень простой вещи: есть профессии, изначально подразумевающие, что на тебя будут нападать. Помню, когда мы выпускались из военного училища, вся группа хотела поехать в Афганистан. Потому что там боевые действия, а мы ради этого и учились... Если на меня как на политика, на депутата перестанут нападать, я напрягусь. Значит, где-то что-то не так сделал, оказался в неправильном месте. Частота нападений — индикатор правильности.