О долгах.
На модерации
Отложенный
Этот вопрос уже не раз поднимали, поднимают и будут поднимать. С двух сторон летят копья обвинений в невыполнении своих "долгов" от мужчин и женщин. Фраза "настоящий мужчина должен" уже давно превратилась в штамп. Редкий мужчина никогда не слышал такого в свой адрес. Требования обычно банальны: обеспечивать, защищать, давать чувство уверенности. Все то же, что было и в патриархальные времена.
Только вот проблемка - нет уже давно патриархата! Заявленное в Конституции равноправие не обязывает мужчину делать все то, что обязывала когда-то Церковь. Это закономерная цена, которую заплатили женщины за свою свободу. Ведь от женщин больше не требуют беречь свою девственность, быть покорной, молчаливой, выполнять любые приказы мужа... Все то, чем она раньше "платила" за обеспечение, защиту и ответственность мужчины за качество ее жизни.
Феминизм стремительно снес все старые устои и, освободив женщин, освободил и мужчин.
Но если свобода женщин считается делом благим и правильным, то почему свобода мужчин так жестоко осуждается? С какой стати на мужчин продолжают вешать долги?
Женщинам пора определиться. Либо передать ответственность за свою жизнь в мужские руки, а самим стать послушными женами, либо оставаться независимыми, но и отвечать самим за себя. А это значит, не требовать подарков и платы в ресторанах, не вешать на мужчин решение своих проблем, не истерить, не трахать мужчине мозги. И вступая в семью, разделять груз ответственности вместе с мужем, а не садиться ему на шею в надежде, что вот теперь он будет везти, а я править повозкой. Только так женщины покажут, что способны быть равным партнером, а не балластом. Иначе, марш на кухню!
Комментарии
"Относись ко мне, как к человеку, только не забывай, что я баба".
Комментарий удален модератором
Отличительные признаки:
1. Ничем не упорядоченные половые связи , ни кто ни на кого не претендует(или живут вместе пока кто то кому то не разонравился), поэтому брак не нужен. Ни кто ни кому ничего не должен(долгожданная свобода) очень хорошо вписывается в концепцию равноправия и либерализма.
2. дети и имущество принадлежит женщинам.
(от лат . mater - мать и греч. arche - начало, власть; букв. - власть матери) (гинекократия), одна из форм общественного устройства, в основном в ранний период первобытного общества. У некоторых народов предшествовал патриархату. Характеризуется доминирующим положением женщины, матрилинейностью наследования имущества, социального положения, матрилокальностью или дислокальностью брачных поселений.
Ни слова про половые связи. Ты будешь спорить с учеными, годами изучавшими устройство, дававшими определения, посвящавшими свою жизнь науке?!
Кролик съеденный лисичкой мои слова уж не подтвердит, дохлые животные не говорят по русски, не ферштейнят нифига.)))
В социуме справедливости ещё меньше, чем в природе.))))
Кому нужно добиваться?
Амиши, вона практически приблизились.))))))
Сарафанное?)))
Отец он....не мать же?)
Природой чо придумано?
Алименты природа не придумывала.
Отобрание детей у отцов не придумывала тако же.
Это у баб фантазия такая, что мужукам и недопетрить.)))))))
Они у него через жопу штоль рождались?
ЭКО уже давно практикуется.
Вот лишнее подтверждение никчемности бабьей тебе не по кайфу.)))
(но, я то шовинист женоненавистник, а ты гришь, что не феминистка))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
слишком уж ваша сестра израсходовала возможный кредит доверия
Для самостоятельности надо быть самостоятельной, а у нас каждая женщина на пособии от государства, какая же это тогда самостоятельность?
...и 70% плюс к этому на "пособии" от постороннего мужика.
но как я понимаю, что автор за патриархат..
Честная позиция !
Сколько тебя знаю ты за феминисток и против мужчин.
Не ярко, а изподспуда.))))
Иначе зачем брак?
Нужно всего лишь договориться заранее, перед росписью, кто чего должен.
А вообще я поддерживаю мужчин .ну не пидпрасов а мужчин, которые знают как с женщинами вообще бывает.
за всех годами?рождение это ж не частное явление.
и что делать с теми кто родил уже другому?искать ихнего бывшего мужика.чтоб оплатил счет в ресторане?
Понимаете в чем дело ....Вы сейчас рассуждаете чисто теоретически, потому , что практически , если Вы не приемлете отношений с женщиной , у которой не будет совместных с Вами детей, то и Вы с ней не сможете построить близких отношений. А если построите , то и вопросов таких не будет потому , что будут близкие отношения , при которых люди принимают друг друга такими как есть и с детьми и с другими недостатками с обеих сторон . Наверное так происходит потому , что их все устраивает и они готовы делать друг другу только приятное......может это любовь или как угодно назовите эти отношения , но без них , лучше вообще жить одному , чтобы не возникало таких вопросов .
Комментарий удален модератором
Муэжчина может самореразиоваться в жизни тысячами спосбов.
Женщина только одним.
И это она ему обязана быть во всем покорной и принести хорошее приданое за что что мужчиан одарит ее счастьем материнства.
ОНА их себе рожала и рожает.
Платит тот кто заказывает и в ресторанте и в квартире.
А, вообще ты поддерживаешь крайнюю плотьт мужчин, которые перед бабами на цырлах ходют.)))
Я вон сёня два часа назад купил счастье за 170 рублей и уговриваю потихонечку.)))
Вся цивилизация вокруг вас - от космических кораблей, суператанкеров, академий наук и парламентов и до резинки на трусиках наших милых дам - придумана и сделана мужчинами И поддерживается только ими, мужчинами. Без мужчин женщиныумерли летом от голода, зимой от холода (от голода бы не успели) перед смертью рвали б зубами мясо с тела своего рожденного ребенка, пытаясь продлить свою жизнь. Это кстати не абстракция , я создавал тему про женщину с ребенком в авиакатастрофе. Там все закончилось хорошо, мяса на теле сына женщине хватило чтобы дотянуть до момента. когда подошли спасатели и вернули женщину в цивилизацию жесткого патриархата.
резюмирую.
Если в результата лучевого удара разом ум потеряют все женщины (так что их надо держать в загончиках, кормить бананчиками и убирать за ними дерьмо) - то не изменить ничего. Техногенная цивилизация как существовала. так и будет существовать.
Если ум потеряют мужчины - умрут почти все.
Каждая неражалая женщина,несёт урон цивилизации
Любая самка кролика делает это в сорок раз в среднем лучше чем среднестатистическая женщина.
Еще раз - Без мужчин женщиныумерли летом от голода, зимой от холода (от голода бы не успели) перед смертью рвали б зубами мясо с тела своего рожденного ребенка, пытаясь продлить свою жизнь.
Воспитывать женщина не способна кстати.
Только заботиться о малом и немощном.
Но!!! Купить его можно всегда...даже если запретят продажу.)))
По закону, у нас она рожает детей ТОЛЬКО для себя.
Синонимы: "любовь", "ответственность", "семья"...
Воспитывать детей не все умеют правильно. Но зачем ВЫ говорите что женщина не умеет только. Не умеют и мужчины и женщины многие. Давайте будем честными! А ВАми правят эмоции. Так нельзя !!!
До феминизма мужчина не был обязан никого обеспечивать и содержать. Жена обязана была оставаться с мужем и в горе и в радости, и в бедности и в богатстве.
> Заявленное в Конституции равноправие не обязывает мужчину делать все то, что обязывала когда-то Церковь.
Церковь никогда не обязывала мужчину никого содержать.
А законы современного государства - обязывают.
Обеспечивать - обязывают (алименты, маткапитал).
Защищать - обязывает (армия).
> освободив женщин, освободил и мужчин.
От чего он мужчин освободил?
Жена была обязана "убояться мужа своего", а муж "любить жену как самого себя". Это из Библии.
"освободив женщин, освободил и мужчин" - я пишу о том, что должно быть при реальном равноправии.
Он и сейчас добывает, умирает, охотится.
> я пишу о том, что должно быть при реальном равноправии.
А, ну тогда при чём здесь феминизм? Феминизм никогда не боролся за реальное равноправие.
При матриархате же его к этому принуждает Главный Самец: государство.
На то он и матриархат-"пусть за меня любимую это сделает кто-то другой"
Кажется, Гете сказал: долг - это когда ЛЮБЯТ то, что сами себе приказывают.....
Двух рку с пальцами хватит, чтоб пересчитать.)))))
Давно? Вчера это давно?)))
Собственно кто же ещё за СВОИХ детей должен отвечать? За своё здоровье? За свои аборты? За свои борщи-каклеты?
Каков процент баб отказавшихся от "детского пособия"? 0,1% или 0,2%?
Хы-ы-ы-ы))))
Воспитал трёх дочерей своих, приложил руку и ногу и душу к воспитанию племяшей и дальних родственно-киндеров. И это всё без бабьего вымешательства и чо? А, а дай мну приз за святость....нимб мене отлей из злата.))))
При этом домашней работы не существует в прЫнцыпе.
Женщины были вынуждены? Ёптель. Дык мужуков то всех в войну поубивало, а оставшихся в живых покалечило.
Ответственность на себя бабы никогда не брали, а тока выпендриваться горазды.))))))0