19.12.2013 04:00

Ответ потомку немецких нацистов

На модерации Отложенный

Буквально позавчера в статье одной дамы, пишущей с родины нацизма, узнал уникальную вещь, оказывается, что фашисты дюже любили русских и ненавидели советских. Два раза перечитал этот абзац, моя патологическая тупость помешала понять с первого раза. Получается, что можно убивать русского человека, защищающего свою Родину в форме солдата Красной Арии, он якобы совсем и не русский при этом… Это как, господа-товарищи-барины?!

Жил-был русский человек, работал, рожал детей, трудился, тут пришла Советская власть, он раз и уже нерусский! Чудеса генетики… дери их за ногу (генетиков конечно же) Пришли супостаты на его родную землю, он надел шинель, и пошёл Родину защищать, он отступал, терял друзей, его брали в плен, его жгли в концлагерях… но хрен всем врагам на рыло, он всё прошел и вышел победителем!!!

Теперь сучка немецкая называет его не русским человеком, а, по её мнению, уничижительным словом советский. То есть потомок фашистов продолжает войну с тем же русским солдатом, с памятью о его подвиге. Мадамка, не пройдёт этот номер!!!

Хочу обратиться также и к русским националистам, что хотят вычеркнуть из истории память о советском периоде истории русского народа. Это элементарный прием борьбы с Россией это называется «разделяй и властвуй» только теперь разделяют историю России на «приятные» и «неприятные» периоды, а это путь в никуда. Историю надо принимать целиком, ибо, в ней всё связано самым прочным «клеем» - временем! И тот солдат, солдаты,которых полегло во время Великой Отечественной Войны более 80%, был РУССКИМ человеком

51 247 558

Смотрите также

А в России такое право в Конституции даётся всем малым народам, кроме государствообразующего народа, коим являются русские. Присутствие в Конституции всех малых народов и отсутствие законного хозяина страны - удар по русским.

" Стратегия Национального Развития России до 2025 года", подписанная Путиным, в которой нет места русским - открытая война, ведущаяся против русских. Великий русский философ Иван Ильин после свержения русской власти в России и своего изгнания из страны писал, что будущее пленённого русского народа и освобождения его дома от оккупантов прежде всего зависит от возрождения РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА. Не путать национализм с нацизмом, одним из имён немецкого фашизма, ярлык которого умышленно клеится к любым явлениям русского сопротивления.

ЕСЛИ РУССКИЕ ХОТЯТ ВЫЖИТЬ, ОНИ ОБЯЗАНЫ СТАНОВИТЬСЯ РУССКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ, выкинув из головы всевозможные партийные тупики, куда словно скот загоняют доверчивых граждан.

13 Экспертное мнение

Юрий Савельев ответил Антон Баженов

2013-12-19

# 32195681

Респект! Все верно!

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Антон Баженов

2013-12-19

# 32197119

А как татары и остальные национальности нашей страны, то же должны русскими стать?

0 Экспертное мнение

Антон Баженов ответил Юрий Сафронов

2013-12-19

# 32197378

Внимательно читайте текст. Ведь написано же - не путайте лёгкие с яйцами.

3 Экспертное мнение

Волков Виктор ответил Юрий Сафронов

2013-12-19

# 32199351

Ты за татар не отвечай, ты за себя отвечай, жидовский подпевала...

2 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Юрий Сафронов

2013-12-19

# 32199357

автор этой заметки татарин. достаточно?

5 Экспертное мнение

Антон Баженов ответил Руслан Бармаков

2013-12-19

# 32199956

++++!

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Антон Баженов

2013-12-20

# 32214315

Так как быть то в стране победившего национализма другим народам?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Руслан Бармаков

2013-12-20

# 32214380

Так нас тогда не в русские, а в татары перекрещивать будут?

Пусть автор расскажет, как среди МНОГИХ народов, он собирается выделить один назначить его великим и т.д., и что , при этом, будет с остальными, кого на какой сорт делить будут?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32214588

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32214701

Они есть русские, точно так же как и мы - великороссы, казаки, украинцы и прочие славяне, как угро-финские народы. Русский - это не этнический термин (этническая группа правильно называется великороссами), а признак нации-государства для всех народов, находящихся в русской культурной среде под властью одного государства (или как было в нормальной России - царя).

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Баженов

2013-12-20

# 32216114

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32217121

С булгарами, то может и нет, только вот булгар вытеснили половцы, с которыми у нас впоследствии то же возникли вполне равноправные отношения.

А уж половцев вытеснили татары...... с которыми у нас то же возникли вполне приличные отношения..........

Делать что, я спрашиваю, в победившем русском-националистическом государстве, всем этим остальным народам?

Ясак собирать? Или только больше трех не собираться?

Вы опубликуйте свою программу, пусть они ее посмотрят!

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-20

# 32217243

Привет. Давно не встречались.

Ну какие же угро-финны -- русские? А дальше вы меня совсем с панталыку сбили. Татарин, он по вашему русский? Или Калмык?

0 Экспертное мнение

Антон Баженов

2013-12-20

# 32218112

С очевидным не поспоришь.

1 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32218758

А ничего не делать. У них - те же самые гражданские права. У каждого Но у всех вместе нет самоопределительно-этнических.-)

2 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32218792

Этот народ построил государство и и "актуальную культуру". Никого никуда перекрещивать не будут.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский

2013-12-20

# 32218855

При "большевистской окупации" население росло.-) А "белые патриоты" народы не интересны и не были интересны.

0 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32222277

Я не креститель и не перекреститель. Статья разве об этом? Я писал о том, что история России есть единая, связанная разными событиями, но целая, неразрывная связь событий, и основным действующим лицом, если так можно выразиться, есть русский человек. Это факт! Я рад что мои соплеменники помогали русским в строительстве нынешней России. Но нас всего ничего по сравнению со ста с лишним миллионов русских, на которых и сегодня в основном лежит ответственность за судьбу наше общей Родины.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32223225

Взаимно! Русский - это термин (прилагательное), которым правильно обозначается подданство, гражданство, принадлежность к государству, а совсем не этно-конфессиональная принадлежность. А наша этническая группа правильно в сообществе восточных славян называется "великороссы". А русскими были и Лефорт, и Кантемир, и Пушкин, и Беллинсгаузен, Крузенштерн, и фон Визен, и Гоголь, и Багратион, и этнический 99% немец Царь-Освободитель, и полудатчанин Николай Вторый, и этнические татары - Тимирязевы, Суворовы, Кутузовы, Юсуповы, и немец Блок, герои Первой мировой Реннекампф и Колчак (этнический потомок турок), и многие другие, даже чеченский князь генерал Бекович Черкасский на вопрос о национальности гордо отвечал, что он - русский.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32232928

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-21

# 32245412

Значит мы будем русские, а остальные -- говно, так. как в Прибалтике? НЕграждане?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32245444

Вот в том то и дело что: "заезжие чучмеки с Кавказа, каждый день - где нибудь, кого - нибудь убивают." И кого-нибудь и где-нибудь, даже Колокольцев не знает. Да и каждый ли день? Про это он тоже не в курсе.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-21

# 32245501

Эти народы вы хотите сказать? Построили государство и его культуру.

Потому что их вклад никто не разделял и разделить он быть не может. Вы небось шашлычек едите, да коньячком запиваете или уже отказались? А манты? А беляши? Ну и т.д.

Делите, что останется только не плачьте.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Руслан Бармаков

2013-12-21

# 32245672

Ну и что. по вашему, надо будет сделать с вашими соплеменниками, за уважение к русскому человеку, заставлять их в пояс кланяться при встрече?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-21

# 32245742

В общем можно остановиться в перечислении и назвать все это смешение народов емким словом ИНТЕРНАЦИОНАЛ. И это название будет правильно.

И дом опираясь на эту стену, построенную столькими людьми из стольких разных народов. Стоять будет крепко! Они ведь на совесть строили!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32246988

Вообще-то до 17 года всё это называлось русским народам. Шайке международных террористов - большевиков, всяких там Фюрстенбергам и Апфельбаумам удалось разделить русский народ на "300 наций и народностей" и стравить их друг с другом. Это был такой реванш русофобов и врагов тысячелетней русской государственности. Но с такой конфигурацией легко грабить захваченную страну, но трудно ей управлять и сохранять политическое единство. Бомба замедленного действия сработала в конце 80-х годов, когда ушел страх. Искусственно созданные нации (а в нормальных странах нация, это все граждане государства, включая все этнические и конфессиональные группы) стали все громче заикаться о своем суверенитете. К чему это привело, мы все знаем.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32247410

Ничего подобного. В Прибалтике те, кто не проживал до 1940 г. и не является потомком одного из проживавших - не гражданин (за исключением Литвы).

Здесь условно говоря, Муртаза Рахимов будет полноправным гражданином, но никаких прав на суверенитет собрание Рахимовых, Шаймиевых, Кадыровых и т.п. не будет иметь. Более того, деятельность по подготовке к заявлению требований такого рода будет считаться подготовкой к государственной измене.

1 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32250225

ничего ни с кем не надо делать. Статья совсем о другом. Вам не мешало бы научиться понимать прочитанное.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-21

# 32254212

Так оказывается, можно было создать православную нацию.

Уже создали Американскую.

Давно существует, (более 2000тыс) лет, со всеми национальными условностями и особенностями индийская и китайская нации, а вот почему то у Советов не получилось.

Как вы думаете почему?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-21

# 32254331

Это вы и у нас стараетесь внедрить?

И каким же образом вы обьявите положение русских, скажем в Мордовии?

А как тогда вы будете поступать с потомками межнациональных браков, их судить за гос измену, как собираетесь?

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32254766

А никаких национальных автономий не будет.-)

А человек по мере взросления самоидентифицируется.

Так что можно спокойно жениться на азербайджанке или чеченке. Справедливо и обратное. Другое дело, что всегда полезно думать, от кого собираешься заводить детей и какая в таком случае у них будет жизнь.

Ваш сарказм меня не задевает.-) Равным образом как ранее не задевали брань и угрозы расправы разных пользователей.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Руслан Бармаков

2013-12-21

# 32255496

А о чем статья? О благодарности татарского русскому народу? За что?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-21

# 32255796

А зачем мне с вами ругаться? Вы пишете глупость. Я вам это стараюсь доказать. Что национальность, как и свободу нельзя отменить, она не отменяема. Даже при царе и то была охранная, но ЧЕЧЕНСКАЯ сотня. И их в русские никто не крестил.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32255879

Разве я предлагал отменить национальность? -)

"Здесь условно говоря, Муртаза Рахимов будет полноправным гражданином, но никаких прав на суверенитет собрание Рахимовых, Шаймиевых, Кадыровых и т.п. не будет иметь."

Виидимо, для Вас воспрепятствование деятельности этносепаратистов и есть отмена национальности и неотменяемая свобода? -)

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-21

# 32256202

Так это апартеид. Выделите тогда им Бантустаны, но уже и сами туда не ногой. Ибо там ваши права, будут такими же, для воспрепятствования сепаратизма.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32256325

Зачем? Их территория - вся Россия.-) Равно как и моя.

А готовить государственную измену под лозунгом "права наций на самоопределение" самостоятельно или с иностранной помощью и подстрекать к отделению никому не будет позволено.-)

А Вы этого и хотите.-)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32260296

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32260373

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Руслан Бармаков

2013-12-21

# 32260414

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32265424

Для меня ответ очевиден. Так же не удалось кагану Иосифу Второму создать единую нацию из хазарских и иудейских племен. Получилась, как писал Гумилёв, химера. Большевики перечеркивали государственные и культурные традиции русского народа, весь опыт исторического развития, пытались уравновесить русское влияние искусственно придуманными нациями и народностями. Раскололи монолитное общество на т.н. классы. Стрежнем идеологии был поставлен не Бог, а лже-наука, сильно попахивающая сатанизмом. Рвались столетние связи регионов и людей, вбивался клин между сословиями. Упор был сделан на хама, нищеброда, а не на трудолюбивого крестьянина, рабочего, казака, инженера. Доносительство было возведено в добродетель. Священство худо-бедно справлялось с духовными потребностями народа, а "политмассовый сектор" просто был непонятен и никому не нужен. То есть получилась очередная химера, верхи, которых никто не избирал, были оторваны от жизни и чаяний народа, пропаганда была глупой и несвоевременной. Лишенная нормальной сердцевины идеология просто не привилась, хотя ей пытались привить видимость лже-христианства со лже-троицей, апостолами и мучениками, с вечно живым маринованным богом!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32265797

Теорию единой нации разрабатывал еще учитель царя Алексей Михайловича хорватский патер и ученый Юрай Крижанич, Великий Петр, многократно оплеванные светлейший князь Потемкин и князь Григорий Орлов, которые отнюдь не были тупыми альфонсами, император-рыцарь Павел, об этом писал Св. Серафим Саровский, Карамзин, много внимания этому вопросу уделяли Столыпин, Милюков. Но большевикам сначала хотелось власть пограбить и разорить страну, все разрушить до основания. Им это, к несчастью, удалось!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-21

# 32265976

В Индии единую нацию создали англичане, объединив страну едиными законами и языком. Языки санскритоязычного севера отличаются от тамильских языков юга и юго-востока больше, чем японский от русского, традиции, верования, культурные традиции различаются еще в больше степени. У нас в стране такую роль выполняли великороссы, украинцы, казаки - конкистадоры и путешественники, религиозные проповедники, просветители, купцы, военные. Был цивилизован огромный кусок суши больше половины Евразии. И никогда русский народ не сомневался в своей просветительской и цивилизаторской миссии, но только до большевиков. А потом все было переосмыслено и растоптано. Русский народ ополовинили и морально растоптали, подвергли чудовищному геноциду.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-22

# 32273916

Поздно вы об этом хватились. СССР распался. Чечня попробовала, но......... перехотела. Так что вот еще и Дагестан сравняем с землей и вопрос исчезнет сам собой.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32274315

А вы с какой планеты, раз не знаете,Что :

"У верблюда два горба, потому, что -- жизнь борьба?"

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32274371

И казаки овец разводили? Мирные, так сказать овцеводы были?

А первый завод производивший спиртной напиток по французской технологии применяемой в провинции (province de cognac) построил А. Шустов. Да в Армении.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32274445

Только вот про Китай вы что то скромно про молчали. А там как то и без великоханьцев обошлось и без верховной обьединяющей роли церкви. И даже первооткрывателей, несущих свет прогресса в отдаленные области и тех никто не помнит, может потому, что не было их?

Хотя юг в принципе не понимает Север, а живут, и даже англичане их не колонизовали.......

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32274560

Теорию капитализма разработал А.Смит.-- гений, что не говори.

Антагонистическую ему теорию, разработал К.Маркс -- то же не самый глупый человек.

Так, потихоньку все упрощая, мы докатимся до Егортимурыча. И окажется, что разработать теорию -- раз плюнуть.

Вот заработает ли та теория -- большой вопрос?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32275815

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32277242

Ничего не поздно, пока еще народ не вымер.

Если ослабнет воля - многие соберутся. Но надо быть готовым и без всякого "сравнивания с землей" к превентивным мерам.

Так что таких процессов ("действуйте, но не гасите процесс") позволено не будет. Если что - гасить вместе с "носителями".

0 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32284965

о чем статья написано в статье. тексты надо научиться понимать:)

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32285753

Уважаемый коллега! Тут Вы в корне неправы. Во-первых, Мао установил жестокую диктатуру ханьцев на 300-ми меньшинствами, которые ждут не дождуться, когда падет коммунизм, и начнут китайцев резать.Большинство репрессий обрушилось на маньчжуров и тибетцев. Ждут и монголы, и маньчжуры (из этих меньшинств состоит костяк армии, сами китайцы - очень слабые воины, они боятся крови), ждут дунгане, уйгуры, казахи, калмыки, южане мео, тибетцы. Во-вторых, это очень важно, китайский коммунизм как экономическая модель - это калька режима Тито на китайской почве, так что события в Югославии покажутся детским утренником. И в третьих, у Китая есть только один ресурс - рабский труд за 13 долларов месяц без выходных, отпусков и пенсий. И этот ресурс тает. Единственный крупный импортер - США, которые перестраивают импорт на Мексику, Бразилию, Аргентину, азиатских тигров, Польшу, Южную Африку, которые производят тот же ширпотреб на более высоком технологическом уровне. Как только Китай остановится в росте, это будет глобальная катастрофа, американский рынок по емкости заменить нечем, европейский и латиноамериканский рынок занят, там Китай неконкурентоспособен. Так что пример - неудачен.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32287934

Русские многим чем баловались. Да не все это потом вошло в особенности русской кухни.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-22

# 32288574

Значит возрождаем ГУЛАГ и за всякие там крамольные мысли туда. Десять лет без права переписки.

А иначе, как вы собираетесь остановить мысль?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Полянский

2013-12-22

# 32288954

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32289151

Какую еще мысль? Мысль к отторжению территорий и практическую подготовку к ней? -)

Так для этого не надо исправлять: те, у кого такие мысли есть, исправлению не поодадутся, как горбатый.-)

Вот к этому и сводится проповедь толерантности гуманизма - совершенно явным образом.

А то заливают - "общечеловеческие ценности, демократия".-)

А на самом деле - просто измена родине.-)

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32289161

Давайте будем рассуждать об этом, когда Америка переориентирует свои рынки на какие вы там перечислили страны.........Пока они ориентированы, кстати и европейские то же, на Китай.

Точно так же дождемся вот тех репрессий о которых вы тут так красочно написали.

Давайте обсуждать проблемы по мере их появления, а не по мере, чьих-либо предсказаний.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский

2013-12-22

# 32289251

Сильное преувеличение. Испанка - вовсе не заслуга "большевистской верхушки". Равно как и голод в 1922 г.

А в 32-33 - отчасти. Неурожай был и в других странах.

Кроме того, почему-то не любят вспоминать великую депрессию и во что она обошлась США.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32289273

Наукообразная компиляция Маркса так ничего за 140 лет и не доказала. Царствие Небесное на земле оказалось построить невозможно, крах капитализма не наступил, скорее всего он просто переродился в некую другую формацию, более сложную, современную и гибкую. Большевизм закономерно рухнул. Сожрал себя сам до конца. Экономических теорий со времен Маркса глобальных разработали две - Джона Милфреда Кейнса и Милтона Фридмана, и обе они прекрасно работают во всем мире в различных сочетаниях. Социализм построили прекрасно в Норвегии, Швеции, Германии, Франции, Исландии, Голландии, Бельгии, Дании ненавистные Ленину и Сталину социал-демократы. Без всякого Маркса.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Полянский

2013-12-22

# 32289497

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Полянский

2013-12-22

# 32289902

А это мысль. Явление как известно скрытное и что сулит она в себе, не понятно.

"Нам не дано понять,

Как наше слово отзовется!" -- сказал поэт.

А тут аж мысль, явление еще более эфемерное...........

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32290102

Так социализм построили или нет? А по Марксу или по Фридману, разве людям велика разница?

Наукообразным компиляциям жизни Христа, вот уже более 2000лет, а разве произошли такие изменения?

Ну уж если учитывать Сталина и последующую ему команду -- строителями, хотя бы, социализма.................

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32290725

Скорее по Кейнсу. Источников о земной жизни Христа полным полно, и ни один из них, в отличие от Маркса ни наукой, ни жизнью опровергнут не был, все выдающиеся умы человечества были глубоко верующими людьми, назову лишь Королева, Раушенбаха и Гагарина. Неверие, т.н. атеизм, это органическое свойство малообразованных личностей, или является некоей интеллигентской бравадой, покуда не клюнул жаренный петух.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Юрий Сафронов

2013-12-22

# 32290866

Я говорю и динамике, о тенденциях. Главного преимущества - низких цен Китай уже лишился, а по качеству он сильно проигрывает Тайваню, Малайзии, Индонезии, Вьетнаму, Турции, Польше, Испании, Бразилии, Мексике, Аргентине, Чили. В Штатах идет мощный тренд переориентации на Мексику и Бразилию, с которыми США связаны многочисленными торговыми соглашениями, в том числе и свободной беспошлинной торговле. Европейский рынок ширпотреба занят Турцией, Египтом, Румынией, Испанией и Польшей практически полностью. Китай там не выдерживает конкуренции.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32292928

А в какого бога Гагарин верил? Королев то в бога-мать все больше.......

Наука, да будет вам известно, не занимается пустяками. Бог он не проходит по ведомствам наук.

За исключением только теологии, но это не наука, а специально для этого изобретенное словоблудие.

"Источников о земной жизни Христа полным полно" ну назовите хотя бы десяток.

0 Экспертное мнение

Anatolj Anatolj

2013-12-26

# 32412319

Купец Шустов это был.

0 Экспертное мнение

Юрий Степанов ответил Юрий Сафронов

2013-12-27

# 32442452

Да также, как в стране НЕпобедившего национализма. Оставайтесь татарами, чувашами, казахами, евреями. Кем нравится. А мы останемся русскими. Почему нас нужно лишить этого права? Почему это вызывает такое неприятие?

0 Экспертное мнение

Сергей Протасов ответил Юрий Сафронов

2014-01-06

# 32681986

У татарина есть Татарстан!

У калмыка - Калмыкия!

У якута - Саха-Якутия!

Как называется республика русских?

0 Экспертное мнение

Сергей Протасов ответил Юрий Сафронов

2014-01-06

# 32681993

" и что , при этом, будет с остальными"

А что происходит "с ними" на протяжении последних 1000 лет?

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Протасов

2014-01-06

# 32686252

Московско-поповское княжество она будет называться, когда вы проср..те (переделете) Россию.

Сейчас республика РУССКИХ, так называется.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-14

# 33874582

Без великоханьцев Китай не обходится. По-видимому, вы не знакомы с китайским снисхождением.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Яничкин

2014-02-14

# 33874978

Нет. Не знаком Но я знаком с русским самомнением, сейчас процветающем не только, здесь в МП, но и в стране. Поэтому и великоханьцев мне легко себе представить.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-02-14

# 33887063

А Оксана Радчик еврейка?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-02-14

# 33887248

Пропагандоны сейчас за евро обсирают всё советское, как раньше за "Запорожец" обсирали всё несоветское.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-15

# 33923731

"Уважаемый коллега!" Вы, коллега ему?

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-15

# 33924433

Это "самомнение" - основа победы в Великой Отечественной. Это "самомнение" верой называется.

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-15

# 33924620

Военный специалист по рынку ширпотреба Алексей Павлович Геббельс.

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-15

# 33925173

"Наукообразная компиляция Маркса". Компиляция чего?

"Большевизм закономерно рухнул. Сожрал себя сам до конца". Изобретатель "нового мЫшления" большевик? Каковы итоги аудита, проведённого Леонтьевым в СССР? Если теория Кейнса такая успешная, почему возникли неокейнсианцы? Если экономикс - наука, почему флагман мирового капитализма в глубокой жопе?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Руслан Бармаков

2014-02-15

# 33925474

Хитрый Руслан строить общую Родину помогает, а от ответственности в основном отказывается? Ответственность одинаковая, только поделена на 142 миллиона частей. Так что, уважаемый, получите свою 142-миллионную часть и распишитесь.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Яничкин

2014-02-15

# 33925483

Да, А может профессионализм решает такие проблемы? Пока мы, от самомнения, хотели их шапками закидать, по тех пор они нас и били.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Руслан Бармаков

2014-02-15

# 33925626

Если "Юрий Сафронов" и "Алексей Павлович" - не одно лицо, то они Розенкранц и Гильденстерн. Они мешают правду с неправдой и метают этот фарш в оппонентов. Манипулируют общественным сознанием.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-15

# 33929927

"Профессия" - ремесло, которое кормит. Профессионализм (помимо слова, пришедшего из профессии) - это приверженность профессии, то есть куску хлеба в конечном итоге. За жрачку грудью на амбразуру не ложатся.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-15

# 33929996

"когда вы проср..те (переделете) Россию". То есть вы далеки от России.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-02-16

# 33930214

Это не кавказский геноцид. Это либерастический геноцид с помощью бандитов с Кавказа. Либерасты опираются на бандитов, потворствуют им и защищают их от возмездия. Либерасты воспитывают бандитов. Изгнание или уничтожение либерастов снизит количество бандитов до биологической нормы. Страну разрушает союз барыги и взяточника. Без них проблема бандитизма решается в 24 часа.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-02-16

# 33930432

Все всё прекрасно знают. Существует негласное указание: пострадал русский - бытовой конфликт, пострадал гастарбайтер или выходец с Кавказа - разжигание национальной розни. Бандитизм групп, сформированных по национальному признаку - это прямое следствие произвола чиновников.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Николай Полянский

2014-02-16

# 33930468

Либераст - переименованный фашист.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-16

# 33930514

Неймётся вам межнациональный конфликт разжечь. А люди-то умнее оказались.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Яничкин

2014-02-16

# 33934239

Вы узнайте сначала, что значит слово "Профессионал. Профессионализм." А потом у же свои сентенц3ии изобретайте.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-16

# 33936865

Я к революционным социалистическим учениям что Гитлера, что Сталина никакого отношения не имею и симпатий не испытываю. Я - махровый антикоммунист, русский националист и монархист. Так что что аналогию с Геббельсом Вы шьете мне совсем не по делу. Геббельс все-таки был рабочим социалистом, революционером, пропагандистом социализма в его наивысшей нацистской форме. То есть доведенным до абсурда, что вообще характерно для всех лже-учений, основанных на марксистских догмах.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-16

# 33936989

Еconomics - термин, изобретенный основателем политэкономии Адамом Смитом. На русский перводится как все-навсего "наука о народном хозяйстве". У Вас с языками плохо? Теория Кейнса описывает экономику на определенном этапе ее существования. В современной Кейнсу Англии, Америке, Германии. Сейчас мировой хозяйство находится на другом этапе развития. Американский ученый Леонтьефф тоже описывал современную ему экономику. Флагман капитализма первым вышел из рецессии, а жопе флагман коммунизма - Китай!

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Юрий Сафронов

2014-02-18

# 34004531

Я изобретатель? Изобретатель изобрёл слово профессионал. Вроде благородное, а по сути негативное. Дерьмо в конфетной обёртке, кромсающее подсознание, как компьютерный троян. Александр Невский - профессионал? Сергий Радонежский - профессионал?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34004725

НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ (НАЦИЗМ) – германская разновидность фашизма (см. ФАШИЗМ), основанная на теории превосходства биологически «избранной» расы, а также аналогичные течения, возникшие по германскому примеру в других странах.

ФАШИЗМ

(итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение), политич. течение, возникшее в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии. Ф. у власти — террористич. диктатура самых реакц. сил монополистич. капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистич. строя. Важнейшие отличит. черты Ф.— применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование гос.монополистич. методов регулирования экономики, макс. контроль над всеми проявлениями обществ. и личной жизни людей, способность путём националистич. и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать часть населения в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф.— по преимуществу средние слои капиталистич. общества). Внеш. политика Ф.— политика империалистич. захватов.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34004820

Социали́зм:

идеология, предусматривающая построение общества, основанного на принципах социальной справедливости

общественная система, основанная на таких принципах

политическое движение

первая фаза коммунизма — общественно-экономической формации с превосходством общественной собственности на средства производства

Социализм провозглашает ликвидацию всех форм эксплуатации человека человеком. Под социалистическим обществом понимают такое общество, где достигнуто полное народовластие, социальная справедливость, существенно снижено отчуждение человека в труде и экономическая дифференциация минимальна, где обеспечено уважение прав и свобод человека, где остатки экономического неравенства не являются препятствием для свободного и гармоничного развития каждой личности.

Важнейшей категорией, которая соединяет различные направления социалистической мысли, является постулат об общественной собственности, которая приходит на смену частной собственности. Так, Л. фон Мизес, яростный критик социализма, следующим образом характеризует последний:

Цель социализма — передать средства производства из частной собственности в собственность организованного общества, государства.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34004962

Уравнивает противоположности либо болван, либо желающий оболванить.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34005890

http://www.youtube.com/watch?v=SUrp2XwaMcI

ЭКОНОМИКС

экономическая теория, часть экономической науки, изучающая теоретические основы экономических процессов. Термин "экономикс" введен в широкое обращение британским ученым-экономистом А. Маршаллом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся понятие "политическая экономия", введенное Адамом Смитом.

Геббельсы академиев не заканчивали.

Леонтьев, изучая экономику СССР, не обнаружил системного кризиса вопреки ожиданиям горбачёвской верхушки.

16.02.2014 | 06:13

Обама подписал законопроект о повышении уровня госдолга США

Документ позволяет правительству осуществлять заимствования на период до 15 марта 2015 года, сообщается на сайте Белого дома. Потолок госдолга возрос на полтриллиона и составляет теперь 17,2 триллиона долларов.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34006215

в 2001-м году Китай вошел в ВТО. Все предполагали, что как только это произойдет, китайская экономика и растущая промышленность рухнут под тяжестью импорта иностранных товаров, которые путем свободной конкуренции задушат китайские товары. Но получилось с точностью до наоборот: китайские товары выплеснулись на мировой рынок, всем странам-партнерам пришлось снимать все таможенные барьеры, включая США и страны Евросоюза. В результате мы имеем экспансию китайских товаров за рубежом.Собственно, чем обеспечивается мощь китайского юаня? Объемом ВВП, и прежде всего промышленностью. То есть, китайские товары в общем-то конкурентоспособны на мировом рынке – это надо признать. За счет этого будет держаться достаточно высокий курс юаня. Если бы этого не было, говорить о свободной конвертируемости юаня не пришлось. Юань бы котировался на уровне, скажем так, малазийского ринггита. А сегодня юань котируется по сути выше йены, выше тайваньского юаня, не говоря про наш рубль, который подпирают только нефть и газ. Китайский же юань подпирает практически весь комплекс товаров и услуг, который Китай производит на своей территории.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34006262

В 2010 году он произвел внутренней продукции на 39 трлн юаней – это примерно 5,8 трлн долларов. На сессии ВСНП китайцы постановили довести к 2015 году объем ВВП до 8,4 трлн долларов по нынешнему курсу. В США сейчас объем ВВП – примерно 12 трлн долларов.

Получается, если Америка будет пробиваться вверх такими же темпами, как сегодня (менее 3% роста ВВП в год), а Китай достигнет плановых 8% роста ВВП в 2011 году, и удержит ее на уровне 7% к 2015 году, мы увидим, что к 2020-2025 году Китай по ВВП точно догонит Америку. Естественно, в этой ситуации юань поддерживается не столько печатным станком, сколько конкурентоспособностью китайской продукции, которая расходится во всем мире благодаря соотношению цена-качество. Причем, львиная доля китайского экспорта – это товары высокотехнологичные: компьютеры, полупроводники, мобильные телефоны, холодильники, продукция машиностроения – станки, автомобили (Китай в 2010 году экспортировал 400 тысяч легковых авто). Собственно, под экспорт китайских товаров и закладывается свободная конвертация юаня.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-19

# 34024343

Агентом влияния можно легко стать, трудно потом отмыться. Быстро Вы Даманский забыли!

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-19

# 34038564

Я ничего не забыл. Ни Даманский, ни "Курск".

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-20

# 34071760

Тогда мне вдвойне не понятен Ваш пафос! Как можно восхвалять путинщину и продажных зюгановских коммунистов - агентов влияния врага, да и вообще всю эту русофобскую гопкомпанию!

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-24

# 34186763

Пафос - ваш конёк. Вы приписываете мне какое-то восхваление каких-то агентов влияния, сыплете эпитетами. Я знаю цену русской государственности и её отсутствию, поэтому ваши манипуляции на меня не действуют. С таким "другом", как вы, России врагов не надо.

0 Экспертное мнение

Показать 100 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Седых

2013-12-19

# 32194843

Давно уже доказано, что антисоветчик = русофоб. Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии.

9 Экспертное мнение

Антон Баженов ответил Татьяна Седых

2013-12-19

# 32197685

+++!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Седых

2013-12-22

# 32288982

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Татьяна Седых

2014-02-14

# 33887048

Да, уж! Не пей, Ваня из антисоветского копытца! Козлёночком станешь.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-19

# 32195250

Видимо, она имеет ввиду то, что нацисты ненавидели коммунизм, т.к. практически вся верхушка СССР состояла из "богоизбранных", а отношение к ним у нацистов было... нехорошее :) Как у нас немецкая форма ассоциировалась с фашистами, так и у них советская - с коммунистами.

1 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-19

# 32204014

Можно уточнить, когда это "практически вся верхушка СССР состояла из "богоизбранных""? В каком году?

0 Экспертное мнение

Толик Иванов ответил Сергей Скрипальщиков

2013-12-20

# 32212640

с 1917 и поныне

2 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Толик Иванов

2013-12-20

# 32214219

учи матчасть, неуч

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Скрипальщиков

2013-12-20

# 32214775

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-20

# 32215303

В 1941 в верхушке был 1 (один) "богоизбранный" - Л.М.Каганович.

1 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Владимир Яньков

2013-12-20

# 32215407

http://likbezxxi.narod.ru/vc/pril2.htm

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков

2013-12-20

# 32221228

Возьми по годам статистику и посмотри. К 1941 году почти всех евреев Сталин из руководства убрал.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-20

# 32233171

Плевать на все ссылки.Я ПОМНЮ!

0 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32243630

Я так-то тоже.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-21

# 32244725

Я родился на 48 лет раньше Вас.

Вы еще и сперматозоидом не были, но помните.

Бывает "То, что было до меня помню". Удачи в воспоминаниях!

0 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32251905

Т.е. вам сейчас 86? В этом возрасте люди часто впадают в маразм. Удачи!

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-21

# 32252135

Вы передовик .Впали раньше

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-21

# 32252175

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роман (Скоромысл) Суханов ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32252206

Иди, маразматик, прими свой галоперидол и успокойся.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32260896

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков

2013-12-21

# 32261041

Что неужели?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Яньков

2013-12-22

# 32275888

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков

2013-12-22

# 32276063

Имеется ввиду Политбюро.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман (Скоромысл) Суханов

2013-12-22

# 32289034

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Евгений Гусаченко

2013-12-19

# 32195436

Я давно писал и пишу с твёрдым убеждением - немцы ничего не поняли, итоги войны помнят, они ими недовольны и ждут нового своего часа. Именно поэтому я категорически против устроения на русской земле кладбищ зверей-захватчиков. На них приезжают внуки извергов и скорее всего клянутся на костях своих дедов отомстить. Так что эта фрау в своей статье выражает реваншистские мечтания своих соотечественников.

Что касается советских людей. Именно советские люди в форме Красной армии дали такого пинка "сверхчеловекам ", что психологически немцы до сих пор трут ушибленное место.

Вот и пусть трут и помнят - советский и русский - слова-синонимы.

Я только не понимаю, почему покойный Патриарх Алексий 2 извинялся перед немцами в начале девяностых.

Это они должны разбивать в поклонах лбы, прося прощения за свои грехи перед нами до скончания веков.

6 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Евгений Гусаченко

2013-12-19

# 32197186

А что не сделаешь, за беспошлинную торговлю "Распутиным" и спиртом "Рояль"?

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Евгений Гусаченко

2013-12-19

# 32199306

Немцы всё поняли давно и прочно. Они не хотят мстить и понимают, что любая война это не потасовка между крестьянами в деревне, а злобствование политиков гораздо выше. Не имеет баварский крестьянин зла на русского. Русский его вилы не отбирал, его семью не бомбил. Сам баварец тоже не своей волей был в армии. Так что "героям" новых дней не надо беспокоиться. Кишка у вас тонка что бы такую победу одержать. А старших вы продали вместе с кишками. Так что живите и нюхайте своё добро.

-3 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Юрий Сафронов

2013-12-19

# 32199401

тут согласен

1 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Грицко Малафеев

2013-12-19

# 32201245

Да нет. Не всё так просто. Мы старших не продавали. Это вы, либералы, продали и обгадили всё и вся и лижете жопу вот этим самым баварцам, деды которых шли за куском земли и коровой вполне осознанно и никакой Гитлер их не обманывал. Они сами были не прочь ограбить и убить. И не изменились их внуки в этом отношении. Это показали бесчинства бешеной Эвропы уже в наши дни. С каким воодушевлением немцы бомбили Югославию!

И какой слюной брызгала фрау Меркель, обзывая некоторые страны ЕС, которых Германия элементарно грабит, нахлебниками.

Вот пусть внуки извергов приезжают к заросшим травой полусгнившим крестам и знают, что с ними будет тоже самое. Как и с лягушатниками в 1812г.

4 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Евгений Гусаченко

2013-12-19

# 32204053

1000+

2 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Евгений Гусаченко

2013-12-19

# 32207248

Вожак комсомольцев фрау Меркель теперь канцлер защищает интересы своей страны, оглядываясь на дивизии оккупационных войск на своей территории.

Германия не бомбила Югославию.

Германия вынуждена платить тем странам, которые сами на себя не зарабатывают. Деньги идут на содержание чиновникам. Они и в основном бастуют в той же Греции.

Что же до баварцев, то каждый из них имел своё хозяйство и на войну как то не хотелось им. Ну а вы то по болотам и манданам сейчас и с воодушевлением раньше грабили свою страну. Ведь не Чубайс же расстащил все заводы в РФ. Каждый из вас по винтику и кирпичику пёрли. Забыли что элементарно должна быть совесть. Кишка у вас тонка повторять подвиги прадедов и дедов. И сейчас вами помыкают уголовники как хотят, а вы слепы и глухи. Каждый за свою бабу прячется. Так что могилы погибших это урок живым агрессорам, а разграбленная и рабитая страна, многомиллионные жертвы в мирное время, это даже больше для живых т.н. граждан. Чем оправдываться "герои" будете?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Грицко Малафеев

2013-12-20

# 32214878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев

2013-12-20

# 32225269

Дорогой! Или в ЦК функционером или учёным, подающим надежды. Третьего не дано.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Грицко Малафеев

2013-12-20

# 32236873

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев

2013-12-20

# 32237915

Где Вы читали для меня не вопрос. Но вот что Вам известно. Будучи в комсомоле т.е. убеждённым коммунистом и вдруг в лагере самых последовательных врагов и не кем ни будь, а в руководстве. Это предательство! Такой же и Ваш любезный ПУ, который тоже из убеждённых коммунистов и ответственных работников разведки перебегает в лагерь врагов и убеждает ветеранов, что льгот им не предвидится. Будучи в науке я пользуюсь мнением что учёный и член ЦК вещи не совместимые. В науке надо и во сне работать над темой. В ЦК надо и во сне просчитывать варианты политики. Не до науки! Биография её это повествование про политика с удалением негативного и подозрительного, всего, что может навредить в общественном мнении. Так что читайте, читайте, читайте, а мне хошь копейку подайте.

0 Экспертное мнение

Михаил Кожевников

2013-12-22

# 32285745

"Дело в том, что я читал биографию Меркельши".

***

- Евгений Гусаченко прав в том, что 5-я колонна либералов сдавала Россию.

Это началось с 1950-х годов 20 века. История и методы врагов руского народа

хорошо описаны в этом посту:

Сайт Яндекс, открыть в его архиве пост:

Мидгард инфо. Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию -http://via-midgard.info/news/in_midgard/kaganat-predatelej-ili-kak-cru-pokorilo-rossiyu.html

- Боец Конфедерации, то что вы читали биографию Меркельши - хорошо: врага нужно знать.

А Вы пост Башлачёва о демографии РФ в моём блоге (по моей просьбе) прочли? И что?

И ещё. В моём блоге есть о конкретных необходимых русским действиях. Мой пост прочите:

"Как прекратить демографическую катастрофу в РФ". Что можете добавить к ЗТОМУ посту?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Гусаченко

2013-12-22

# 32289095

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Руслан Бармаков

2014-02-14

# 33874696

Не торопитесь соглашаться. Он не Патриарх Алексий.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Евгений Гусаченко

2014-02-14

# 33886082

С костями понятно. Их надо возвращать туда, откуда они незваннные пришли. Сейчас немцы замордованы либералами. Но если поспособствовать возрождению Пруссии, то будет очень великой вероятность нового "крестового похода" на Восток. Европа оболванена пропагандой и должна сама поумнеть и сбросить "либеральное" иго. Раба может освободить лишь он сам.

Патриарх Алексий всего лишь человек с его ошибками и грехами. Я не сторонник канонизации царской семьи. Но что сделано, то сделано. Значит, так угодно Богу. Церковная жизнь может быть непонятной мирянину. Во время Причастия человек поворачивается к людям и просит у них прощения, хотя многих из них может видеть впервые. Это он у Бога прощения просит. Смысл деяний открывается не сразу. По моему разумению Патриарх пытался прекратить вражду внуков.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-14

# 33886370

Кто пёр? Что ты народ ворьём обзываешь? Этот народ тебя взрастил, манкурт. Народ строил, создавал, выращивал, а потом взял и разграбил, разбил. Не тот народ ты хулишь.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Евгений Гусаченко

2014-02-14

# 33886831

Как это не парадоксально, Евгений, но либералы - это родственники тех, кого сжигали в печах концлагерей. Вопрос спасения своей шкуры всегда решался и решается ими за чужой счёт. Либералам Гитлер страшен и сладок одновременно. Раб и тиран созданы друг для друга. И упаси Боже вмешиваться в их взаимоотношения. Прольёшь свою кровь и в конце концов получишь и от тех, и от других. История 20 века лучшее тому подтверждение. Раб и тиран - два состояния одного индивида, ущербного индивида, которого война отбирает неестественным отбором. Либерал суть гитлеровец.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-02-14

# 33886936

От перестановки слагаемых сумма не меняется.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-14

# 33886975

Так же, как и нельзя одновременно быть и Грицко, и Малафеевым.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-14

# 33898839

Не поняв, косоязычим?

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев

2014-02-14

# 33898880

Терешкова стала свадебным генералом когда в космос слетала. Сначала одно, а потом другое.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-14

# 33899046

Так и я извиняться пришёл! Вовсе не народ гайки и железяки с заводов пёр или всякие стульчики и шкафчики и прочие дие ляльки! Это всё мураши проклятые. Они! Они! Держи вора! Манкуртом быть заначит не помнить родства и не знать благодарности. Я же помню своих до 10 колена. Про народ у меня особое мнение. Не надо его идеализировать.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Евгений Гусаченко

2014-02-15

# 33904681

Немцы Югославию не бомбили.

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Грицко Малафеев

2014-02-15

# 33906766

Бомбили с её территории, с территории Италии и с Адриатики, с американских авианосцев.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Евгений Гусаченко

2014-02-15

# 33924133

Но стало быть не немцы.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-18

# 34004160

Абрам родил Исаака?

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-18

# 34006746

Откуда мне знать, я же не из глины лепленный! У пейсатых спроси.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-18

# 34016627

Спросил.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-19

# 34018915

И как? Метрики показали?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-19

# 34048804

Стали вопросы задавать.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-19

# 34049394

Ещё бы! Любопытно же!

Так как там про метрики то?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-24

# 34186623

Они не показывают метрики. Они только вопросы до сих пор задают.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-24

# 34187481

Так Моисей, сколько же будет дважды два? Задаёт вопрос на вопрос: "А мы продаём или покупаем?"

А метрики то спросите. Интересно то как!

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-02-26

# 34279288

Какая разница, кто ты по паспорту? По морде ты сионист со всеми вытекающими последствиями. Ты живёшь, благодаря России и подобно свинье под дубом вырываешь её корни, не видя желудей. Когда жратва кончится, тебя назначат жидом или москалём и сожрут. У сионистов нет героев, они миллионы своих сдали Гитлеру, а теперь льют крокодиловы слёзы, выгодно продавая Холокост немцам. Для них деньги не пахнут.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Евгений Гусаченко

2014-02-26

# 34279507

Русскому солдату в голову не могло придти, что те, кого он спасает, будут гадить на его могилу. В бою не до размышлений.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-02-26

# 34296413

Жрать научились только сионисты. Они и в России правят бал. Россию особенно благодарить не за что. Она только всегда жёстко требовала, а давать в светлом будущем. Назначить можно только того, кто не понимает, что плохая свобода лучше хорошего рабства.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-03-06

# 34576957

Плохой свободы не бывает. Либо свобода, либо несвобода. Запад умеет под лозунгом свободы лишать её, Американская гегемония и еврокомиссары загоняют Украину в кабалу, называя это свободой. Посмотрите на плоды этой свободы в Прибалтике, Венгрии, Болгарии, Боснии. Они всё делали по рецептам "глашатаев свободы", но почему-то у них ничего не получилось. Исландия же наплевала на Евросоюз и живёт в своё удовольствие.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-03-06

# 34590219

Бывает плохая свобода. Свобода с ограниченными возможностями и с определёнными границами. Если эти границы перейти, то это рабство. Хотя раб тоже бывает относительно свободным. Запад видит нас рабами.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Грицко Малафеев

2014-03-08

# 34631756

Свобода с ограниченными возможностями - это не свобода, это замаскированное под свободу рабство. Запад не только видит нас рабами, но и упорно пытается реализовать свои видения. Но это не угодно Господу. Поэтому Запад всё время заканчивает руинами. Потом, забыв предыдущий опыт, опять начинает свой сизифов труд. Такое у Запада времяпрепровождение. Наказан Запад за грехи. А Россию Бог наказывает Западом, когда она забывает Бога и своё предназначение.

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Александр Яничкин

2014-03-08

# 34634261

Свобода это осознанное самоограничение. Вопрос в чью пользу самоограничиваться. Запад этого не понимает. В России существует понятие воля. Это не одно и тоже. Видно есть золотая середина.

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Алексей Маслиников

2013-12-19

# 32195734

Если "отечественные" писатели и писаки (в т.ч., и на этом форуме) пишут: "войну выиграл народ не благодаря, а вопреки Главнокомандующему", то чего ждать от "забугорных"?

2 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Маслиников

2014-02-14

# 33886410

У таких "писюков" нет отечества. Они космополиты.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

юрий ковалев

2013-12-19

# 32195759

не встречал антисоветскиого национализма, а если он есть то это обыкновенный нацизм

0 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2013-12-19

# 32195928

Видно у них ещё до сих пор свербит в очке при слове Советская Армия -- 100 тыс. немцев покончили собой в убежищах во время взятия Берлина.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил мухаматзаки акманаев

2013-12-22

# 32289141

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2013-12-23

# 32302017

От евреев не пугливые, но перед русскими, за сожжённых в крупповских печках и хатах, почему-то "стушевались".

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил мухаматзаки акманаев

2014-01-30

# 33461957

Знали, что творят. Кому-то страх заменяет совесть.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Пяткин

2013-12-19

# 32197590

Верно автор рассуждает. Большой плюс. )

1 Экспертное мнение

Петр Иванов

2013-12-19

# 32197851

Правильно. Согласен.

1 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2013-12-19

# 32198689

В европе не понятно, кто фрау, а кто ганс. Они все там трансвеститы и дерьмофрадиты.

Так что слушать и читать их нет смысла. Пусть сами едят свою "кашу" и варятся в своём "соку".

2 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Арсен Вишневский

2013-12-19

# 32199465

я не спорю, пусть сами своё .... кушают, но ведь они лезут на российские форумы, чтобы обосрать нашу историю.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Руслан Бармаков

2013-12-19

# 32201100

Здравия брат. С возвращением!!!

Так, значит за фрау дали сразу сутки аресту? Это каста не неприкасаемых, на нем шпрехает сам ввп.

0 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Иван Иванов

2013-12-19

# 32201700

Привет, брат. Ага:)

1 Экспертное мнение

Арсен Вишневский ответил Руслан Бармаков

2013-12-20

# 32228698

Пусть лезут ... и обсераются. Им не привыкать Вечно будят Русское Лихо.

Нынешняя "охота" будет Величайшей и обойдётся дороже всех вместе взятых, начиная с Трои и Махабхараты.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Арсен Вишневский

2014-01-30

# 33460796

Обсираются. Чередующаяся гласная.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2013-12-19

# 32203065

А зачем Вообще Западных идиотов слушать?

1 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Валерий Советский

2013-12-19

# 32203265

не такие уж они и идиоты,... своё дело знают...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Сотник 09"13

2013-12-20

# 32210219

Правильно написали на эти бредни.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов

2013-12-20

# 32214371

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович

2013-12-20

# 32214448

Вы не так понимаете национализм. Никто ничего не вычеркивает. Но если бы все так рвались защищать сталинщину, то в вермахте,СС, люфтваффе, кригсмарине, HV не служили бы 3.6 миллиона советских граждан, половина из которых была этническими русскими. У каждого своя правда. Национализм желает добра и процветания свой нации не за счет других народов и не счет извращения истории или чего-либо. Вы начитались про-путлеровских газет и насмотрелись ТВ. Националисты лишь за то, чтобы прекратить 96 летний геноцид славянских народов в России (русских, казаков, украинцев, белорусов, поляков) и второй составляющей нации - татарских и угрофинских народов. За прекращение унизительных выплат позорной триллионной дани, за справедливое распределение национального дохода, за повышение жизненного уровня коренных жителей России. Самые страшные русские националисты, арестованные и посаженные за Манежку - татарин, белорус и осетин, которые орали в мегафон, что "Хватит кормить Кавказ!"

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Алексей Павлович

2013-12-20

# 32215369

3,6 миллиона? Что Вы 3600000000 миллионов

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Яньков

2013-12-20

# 32222167

Интересные сведения! Вы часом не коммунист, или примкнувший путлерист? Я Вам привёл данные о советских гражданах, которые по сводке финансового управления Верховного командования ОКW на декабрь 1942 года получали зарплату как военнослужащие и полицейские. Из них 24% - офицеры РККА и НКВД.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Алексей Павлович

2013-12-20

# 32233018

Я, как и все порядочные люди -коммунист

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Яньков

2013-12-20

# 32239908

Напомните, а когда коммунисты выиграли хоть одни выборы? В 17 году на последних честных выборах победили эсеры и кадеты, а большевики в блоке с сионистским движением Бунд набрали 21.7%. Причем только за счет губерний Новороссии, к востоку от Москвы они набрали 3% - статистическая ошибка, там Бунд не выставлял кандидатов - некому было за них голосовать. Власть они захватили на деньги врага, пнув штыком в спину воюющую Родину и предварив измену Власова (тот хоть народ не грабил и всё время оправдывался, в отличие от Ленина, Парвуса-Гельфанда, Ганецкого, Зиновьева-Апфельбаума, Красина). В 90-м на первых честных победил Ельцин, в 94-м Жирик на выборах в Думу - это когда выборы шли on-line, а потом когда стали "работать с бюллетенями" - честные выборы испарились. За 70 лет безграничной власти коммунисты показали себя грабителями, врагами русского народа и других народов России, устроили жесточайший геноцид, правили за счет страха. Пока был научно-технический задел и кадры, воспитанные профессорами "старого" режима, что-то катилось пор инерции. Они вымерли, научные и инженерные школы схлопнулись. Система коммунистического ига воспроизводила только себя и сама себя сожрала...

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Алексей Павлович

2013-12-20

# 32240316

Большевистский режим с первого дня репрессировал образованных людей - инженеров, профессоров, учителей, врачей, священников, квалифицированных рабочих, трудолюбивых крестьян и казаков. И добился своей цели! 70% населения потомки нквдистов и гебистов, вертухаев и сексотов, заградотрядовцев и партийной номенклатуры. Получилось послушное быдло, которому нужна только водка и жратва. У нас нет больше крестьян, осталось очень мало рабочих, офицеры и священники в большинстве своем безграмотны. Зато карательным службам - зеленый свет. 4.2 миллиона ментов, уфсиновцев, гебистов, пррокурорских и прочих. На 138 миллионов человек. В столь нелюбимых США их 300 тысяч (агентов ФБР, судебных маршаллов, полицейских и шерифов) на 300 миллионов человек. И их количество жестко ограничено федеральным законом и законами штатов. А у нас все заточено против внутреннего врага. А за чем нам 4.2 миллиона откормленных лоботрясов с дубъём и наручниками, они что, китайцев воевать пойдут? А маленькая армия в 700 тысяч человек ничего сделать не успеет. У китайцев будет только одна трудность - найти с кем воевать!

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Алексей Павлович

2013-12-21

# 32244757

Ваш пространный коммент я, естественно, до конца прочесть не смог. Но отвечаю: Учите наизусть "Краткий курс истории ВКПб". Так найдете ответы на все Ваши вопросы. Удачи!

Легче всего запомнится, если будете читать вслух с выражением.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32246600

Вообще, прежде чем отвечать, комменты желательно читать до конца, а то получается, - я не читал, но осуждаю... Коммунистам свойственна детская уверенность в своей правоте. Им мало было довести самую богатую страну в мире до нищеты, культурного и физического вырождения, уничтожить цвет нации в лагерях и тюрьмах, они всё порываются еще где-нибудь отметиться. "Краткий курс" - это графомания Сталина, набор бессмысленных мантр для малограмотных людей, где каждая инвектива подается как истина в последней инстанции. И как любая ложная истина, идеи "Краткого курса" уже с момента создания входят в разрез с историческим опытом человечества и направлением путей его развития. Исторический раздел - это грубая фальсификация даже самой истории партии и истории России как таковой. Причем фальсификация субъективная, пронизанная ненавистью к политическим соперникам или тем, кого Сталин считал таковыми.

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Алексей Павлович

2013-12-21

# 32246785

Простите, но читать все глупости Макспарка никаких сил нет.

Про свою правоту ничего никогда не говорил.

Вы спросили, я ответил. Каков вопрос, таков ответ (Была такая рубрика в "Юности". Давно, при СССР)

Удачи в ТЩАТЕЛЬНОМ изучении "Краткого курса".

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Яньков

2013-12-21

# 32247334

Вы опять не совсем меня поняли. Мои родители дошли от Сталинграда до Праги, и я совсем не сторонник немецкой оккупации и не потомок бойцов вермахта, тем более что на Сталин ничем не отличался от Гитлера, был таким же малограмотным революционером-популистом не без способностей. Был также патологически жесток. Идеология зашоривала для обоих диктаторов очевидные вещи. И оба мечтали по-своему захватить весь мир. Я писал о другом. Не надо навязывать свою идеологию другим, и уж совсем не к лицу коммунистам приклеивать лейбл русофобов к русским националистам, с учетом истории и генезиса самих коммунистов. На самом деле немногочисленные националистические движения имеют миллионы действующих и еще больше потенциальных сторонников, что не мешает нам дружить с коммунистами не из КПРФ или ЕР, которые жрут путинские подачки из одной и той же путинской кормушки на Старой площади. В российском протестном движении есть коммунисты Сергея Удальцова, большевики Лимонова, анархисты, социалисты, социал-демократы, и мы прекрасно уживаемся. Но основой протестного движения по массовости и организованности являются именно националисты и именно НДП России. Поэтому нас так и боятся...

0 Экспертное мнение

Владимир Яньков ответил Алексей Павлович

2013-12-21

# 32248615

Уважаемый! я очень ценю Ваших родителей, но Вы до сих пор не поняли, что не интересны мне в качестве собеседника. Я уж и так и сяк пытаюсь от Вас нтделаться, и никак не удается.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Павлович

2013-12-22

# 32289256

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович

2013-12-22

# 32289518

Оксана! Надо слухи проверять. Это жена Удальцова - потомок Землячки, а не сам Сергей. Он об это все разъяснил еще полтора года назад. С 1914 года численность великороссов, украинцев, поляков, белорусов, татар и угро-финских народов на территории России не выросла, численность казаков Кубани, Дона, Ставраполья, Терека, Урала, Сибири, Казахстана, Дальнего Востока уменьшилась в пять раз, поволжских и прибалтийских немцев в 10 раз. Прирост населения до середины 70-х годов обеспечивали Кавказ и Средняя Азия. Потом наступила демографическая яма. Только за время путинщины из России навсегда уехали только славян 2.5 миллиона человек. Это больше, чем в 18-22 годах.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-01-30

# 33460569

Если "Сталин ничем не отличался от Гитлера", то как ваши родители дошли до Праги?

Если ваши родители дошли до Праги, то почему для вас Сталин ничем не отличается от Гитлера? В чём разница между добром и злом?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-01-31

# 33463136

Был бы не Сталин, а к примеру Троцкий, Тухачевский, Егоров, Киров - какая разница? Люди защищали Родину. И, кстати, многие надеялись искренне, что дружба с союзниками заставит Сталина дать народу послабление - разгонят колхозы, МТСы, отпустят людей из лагерей.. Все мечтали счастливо зажить. А те люди, которые оказались в оккупации, очень скоро поняли, что гитлеровский социализм ничем не отличается от сталинского. Гитлер даже колхозы сохранил и председателей. Назначил колхозы народными фермами. Разрешил выбирать местные советы..., местных старост, начальников хи-фи (полиции), бургомистров, провел несколькро весьма удачных наборов в вермахт, в карательные части СС и т.д. Между злом и злом разницы нет. Но Родину защищать все равно нужно.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-02

# 33534050

"На суку ворона чепуху молола, будто заяц волку подарил двустволку". "Многие надеялись" - они вам об этом сами сказали? "Союзники" не помешали фюреру захватить пол-Европы, не открывали второй фронт, пока Красная Армия не достигла границ Советского Союза, и они заставят Сталина действовать в их интересах? "Сталин или Троцкий - какая разница"? За Родину или за перманентную мировую кровавую революцию - какая разница? "Гитлер сохранил колхозы и председателей"? Председатели - не носители идеи? Колхоз Гиммлера? Колхоз "Бухенвальд"? Зачем угонять колхозников в Германию? Если нет разницы, зачем сопротивляться гитлеровцам? Зачем вашим предкам идти до Праги? Шоп-тур?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-02

# 33534721

Это сплошные пропагандистские мантры. В 41 году сухопутная армия США состояла из двух учебных дивизий в стадии комплектования. Британская была чуть больше. Стали срочно формировать дивизии в Индии, в самой Англии, вооружили поляков. Но против 4 миллионного вермахта это было ничто. Если бы Гитлер не боялся британского флота, ему вполне по силам было занять Британские острова. Приказ Гитлера о сохранности колхозов есть в документации министерства по делам восточных территорий в архиве в Подольске. Мировой революцией одинаково увлекались и Ленин, и Сталин, и Троцкий. В 40 году Правда писала, что скоро на карте Европы появятся новые советские республики (что это?), кстати, Гитлер очень ценил Ленина и считал себя его учеником, был лично знаком. Для коммунистов, как идейно близких, он даже отменил кандидатский стаж для вступления в социалистическую рабочую партию, для остальных он был два года. В Германию угоняли людей, чтобы заменить рабочих и крестьян, призванных в армию. У Вас пропагандистский мусор в голове.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-02

# 33534893

"Сталин ничем не отличался от Гитлера, был таким же малограмотным революционером-популистом не без способностей". Гитлер - революционер? Сталин революционер-популист? Организатор, основывавший свои решения на выводах специалистов, весьма успешно руководивший партией и страной с 1923 по 1953 год - популист? Сталин мечтал захватить весь мир? Это он вам в своём дневнике написал, который недавно нашли американцы в почте от сына Хрущёва? Победа социализма в отдельно взятой стране - это захват всего мира? "В российском протестном движении есть коммунисты Сергея Удальцова, большевики Лимонова, анархисты, социалисты, социал-демократы, и мы прекрасно уживаемся". Не сомневаюсь. Источник финансирования у вас один и тот же, и цель одна и та же - разрушить Россию, лишить русских государственности.

Для любителей заумных терминов скажу, что генезис коммунистов - это зачатие, беременность и роды.

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Владимир Яньков

2014-02-02

# 33535133

У врагов России проблемы и с идеей, и с кадрами. За околонаучными речевыми штампами прячутся воинствующий дилетантизм, невежество, отсутствие логики, а порой и просто глупость.

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-02

# 33535284

Мне уже прилично лет. Я был знаком со многими настоящими фронтовиками, сослуживцами моих родителей. Такие настроения в армии были, что Сталин даст послабление народу после страшной войны, крестьяне писали домой, что скоро разгонят колхозы и т.д. Зря, конечно, надеялись...

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33556906

"Мировой революцией одинаково увлекались и Ленин, и Сталин, и Троцкий". Мировая революция - дама лёгкого поведения? Одинаковость увлечения измерялась самым точным одинаковометром.

"В 41 году сухопутная армия США состояла из двух учебных дивизий в стадии комплектования".

Сухопутные силы США к 30 июня 1941 г. имели 33 дивизии (26 пехотных, 2 кавалерийские, 1 моторизованную и 4 танковые) и 215 полков или равных им частей полевой и зенитной артиллерии, инженерных войск, войск связи и других частей усиления. С принятием закона о частичной воинской повинности сухопутные войска США быстро возросли — с 269 тыс. на 30 июня 1940 г. до 1 462 тыс. к 30 июня 1941 г.

"Если бы Гитлер не боялся британского флота, ему вполне по силам было занять Британские острова".

У Гитлера не было ни флота, ни авиации, ни головорезов, захвативших Крит. Были только энурез и боязнь британского флота.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33558694

Вы немного путаете. 269 тыс. человек - это в основном национальная гвардия и две кадровых дивизии. "33 дивизии" - это штабы мобилизационного развертывания - у них не было личного состава, как Вы правильно отметили, американцы начали формирование сухопутной армии только в 40-м году. 214 полков - это не наши полки, а учебные центры при при пунктах рекрутирования в армию и флот, т.е. не боевые единицы. У Гитлера был вшивый флот, непригодный для боевых действий. После пары поражений он вообще не проводил регулярных операций кроме подводной войны. Наличные десантные и транспортные корабли могли единовременно перебросить в Англию не более 25 тысяч человек в случае отстуствия противодействия. Крит, если Вы помните, захватывали парашютисты. Американская армия стала обретать какие-то контуры, когда ее начали перебрасывать в Алжир, готовя вторжение в Италию. Там шла и доподготовка, и слаживание, и комплектование и т.д. Не забывайте еще и войну с Японией на Тихом Океане, им пришлось воссоздавать часть флота заново. Всё это в историческом разрезе американцы проделали довольно быстро, но в 41 году они реально не могли нам помочь.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33566454

17 сентября 1944 г., за 240 дней до самоубийства Гитлер заявил своему врачу Гизингу: «В июне 1944 г. я начал борьбу с молохом большевизма, и я доведу ее до победного конца. Единственный в какой-то мере достойный меня противник — это Сталин. Я высоко оцениваю его за то, что он сделал из России… и за его военные достижения... Два моих других противника — Черчилль и Рузвельт — не представляют собой никакой силы ни в политическом, ни в военном плане".

"Приказ Гитлера о сохранности колхозов есть в документации министерства по делам восточных территорий в архиве в Подольске". Предъявите приказ. Вы знаете, где его взять.

"В 40 году Правда писала, что скоро на карте Европы появятся новые советские республики (что это?)". Это волеизъявление народов Латвии, Литвы и Эстонии.

"Гитлер очень ценил Ленина и считал себя его учеником, был лично знаком" - это просто лажа.

"Для коммунистов, как идейно близких, он даже отменил кандидатский стаж для вступления в социалистическую рабочую партию, для остальных он был два года" - это из реферата школьного дебила по истории с оценкой два. Гитлеровцы расстреливали и вешали коммунистов на месте, именно как идейных антиподов.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33566598

"В Германию угоняли людей, чтобы заменить рабочих и крестьян, призванных в армию". Если так всё идеально совпадает, зачем перегонять, когда можно призвать на месте? Зачем нападать, если можно слиться в экстазе? Это у вас пропагандистский мусор в голове при полном отсутствии критики и логики.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33566676

Годы сыграли с вами злую шутку. Аминалон с винпоцетином могут улучшить ваше состояние.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33567376

"Если бы я мог действовать самостоятельно,- заявил гитлеровский фельдмаршал Рундштедт в октябре 1945 года,- то англичане не ускользнули бы так легко из Дюнкерка. Но мои руки были связаны прямым приказом Гитлера". "Приказ Гитлера,- вторил ему в феврале 1946 года Г. Блюментритт,- помешавший атаковать англичан у Дюнкерка, убедил многих из нас, что фюрер верит в мир с Англией. Я говорил об этом с несколькими офицерами люфтваффе, и они заявили, что Гитлер запретил им воздушные атаки на корабли (англичан. - Г, Р.) у Дюнкерка...""Если бы английская армия капитулировала в Дюнкерке,- объяснял гитлеровский генерал,- английский народ счел бы свою честь оскорбленной и стремился бы смыть позор кровью. Позволяя ей эвакуироваться, Гитлер надеялся задобрить англичан".

Какая вежливость! Какая забота! Это не с русскими варварами (по-вашему, единоверцами).

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-03

# 33567584

"33 дивизии" - это штабы мобилизационного развертывания - у них не было личного состава, как Вы правильно отметили, американцы начали формирование сухопутной армии только в 40-м году. 214 полков - это не наши полки, а учебные центры при при пунктах рекрутирования в армию и флот, т.е. не боевые единицы". Ау! Проснитесь! Вы не в России времён Сердюкова! 33дивизии, а не 33 штаба! 215 полков, а не 215 учебных центров! Для экономии времени вы не роетесь в исторических источниках, а сходу придумываете истории.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33571036

Если у Вас есть допуск в архив Подольска - сами почитаете. Статья в Правде была после того, как СССР аннексировал Прибалтику и как раз посвящена этим событиям, мол, это только начало, скоро семья братских советских республик увеличится. На рисунке, датированном 1909 годом, молодые Владимир Ульянов (Ленин) и Адольф Гитлер играют в шахматы. На обороте имеются подлинные автографы двух будущих лидеров Советской России и фашистской Германии.

Вместе с картиной обнаружена деревянная шахматная доска, которая, возможно, использовалась для этой игры. Картина и доска будут сегодня, 16 апреля 2010г., выставлены на аукцион в британском Шропшире. Стартовая цена лота - 40 тысяч фунтов.Рисунок был написан Эммой Левенстремм, которая преподавала Гитлеру изобразительное искусство в Вене.http://statehistory.ru/691/Kak-Lenin-s-Gitlerom-v-shakhmaty-igrali/. В дневниках Геббельса Гитлер часто и с уважением отзывается о Ленине, Сталине и коммунистах, напоминает, велел принимать коммунистов партию без кандидатского срока как идейно и классово близких!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33571122

А что сразу не аминазин?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33571146

Насчет врагов я в курсе. Главные враги России - это сталинисты и холуи чекистов! Насчет их научного багажа Вы совершенно правы, это законченые зомби!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33571212

Народ не хотел попадать из одного социализма в другой!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-03

# 33571296

У меня в военной академии, которую я закончил в 90 году, пятерка по истории войн и военного искусства была, кое что еще помню. Американские книги о войне читаю, в оригинале, кстати!

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33655425

Сталинисты - главные враги главных врагов России.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33655630

Аминазин - это ваш метод. А мы пытаемся спасти человека.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33656044

Я почитаю своих родителей. По "архивным данным" вы не предъявили ничего. Аукционные "сенсации" даже обсуждать не хочу. В создании артефактов фальсификаторы опираются на современную науку и технику. Как говорится в одном анекдоте, скрипки Страдивари делал для лохов, а для реальных пацанов он делал барабаны.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33656284

То есть, социализм был лучше, чем нацизм, раз простые люди так сильно сопротивлялись этому "попаданию"?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33656470

У вас диплом Вест-Пойнта?

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-06

# 33660510

Рязань (79) и Фрунзе (90г. 3ф).

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-06

# 33660657

Они вешали замполитов, комиссаров и евреев. А своих коммунистов почти всех приняли социалистическую рабочую партию. Гитлер говорил, - самый лучшие нацисты получаются из убежденных коммунистов. У нас одни цели. Коммунистов, попавших в плен - офицеров, сержантов, старшин определяли на общих основаниях в лагеря ил принимали на службу в вермахт, люфтваффе, кригсмарине, ваффен СС или во вспомогательную полицию Hi-Vi по выраженному лично желанию. В 44 году стали принимать тех пленных, кто не хотел давать присягу рейху, в РОА.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33666888

Что вы говорите? Замполиты и комиссары - не коммунисты? Немецких коммунистов казнили на общих основаниях с остальными коммунистами. Коммунистов вследствие их интернационализма приравнивали к евреям, врагам арийской расы по мнению нацистов. Измышления, которые вы здесь воспроизводите, не соответствуют действительности.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-06

# 33667414

Проверить ваш ответ простому макспарковцу трудно, как и поверить в то, что уважаемые ВВУЗы могли выпустить падаль. Хотя в 1990 году в архивах СССР уже вовсю орудовали фальсификаторы. В любом случае вы иуда.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Александр Яничкин

2014-02-06

# 33667488

Но, наверное, зря пытаемся. Не спасти человека там, где его нет.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-06

# 33670336

Вы всё пером воююте, цитируя старые совковые мантры, а я, между делом, три настоящих войны прошел. И пришел к выводу, что коммунисты, кроме карьеристов типа нынешних "системных" путинистов и зюгановцев, это - востроженные рабы, тоскующие по сталинскому хомуту. А самые гадкие из них - чекисты и замполиты, которые сами в эту лабуду не верят, а других убеждают. У Вас познания остались на уровне партучебы. Если уж Вам так не нравятся мои писания, то можете их не читать. Иуды, по-моему, это бунтовщики гкчеписты в 91 году, бунтовщики коммунисты и приднестровские наемники в Москве в 93 году. И больше всех орут те, кто видел войну по телевезиру...

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-07

# 33697211

Между делом войну проходят в аудитории на лекции или крысой при штабе.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-07

# 33698196

Лишь бы поносом капнуть! Я в штабе ни дня не служил. А Вы уважаемый, либо вообще не служили, либо замполитом! Посмотрите на эмблему форума! Это наш имперский флаг, а не Ваша ритуальная масонская тряпка из похоронной красной парчи! Коммунисты-сталинисты где не могут возразить, могут только нагадить!

0 Экспертное мнение

Грицко Малафеев ответил Алексей Павлович

2014-02-15

# 33904779

Вы хоть что ни будь понимаете о чём пишете?

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-18

# 34016724

Жёлтый, чёрный, белый. Германия получается.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Александр Яничкин

2014-02-19

# 34024410

Флаг Германии имеет другие цвета - черный, желтый, оранжевый. А черно-желто-белый - это императорский штандарт, под которым русские войска входили и в Берлин и в Париж, освобождали Болгарию и Сербию, завоевывали Среднюю Азию и Кавказ. Бело-сине-красный - это изначально флаг торгового флота.

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Алексей Павлович

2014-02-26

# 34279798

Понос - это ваше. Я был рядовым. Таких не берут в замполиты.

0 Экспертное мнение

Показать 48 ответов

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2013-12-20

# 32214799

Патологически больных на голову полно везде... Тут тоже в русофобском сообе "Украина-Украйна" защищают с пеной у рта прихвостней фашистов - бандеровцев...

10 Экспертное мнение

Сергей Пивоваров

2013-12-20

# 32215810

Ее родственник тут пасется - Меркуша Голоднов.....

0 Экспертное мнение

Велимир Андроидов

2013-12-20

# 32229643

Согласен. А то не немцы нам этих "советских" прислали в пломбированном вагоне..)

2 Экспертное мнение

Владимир Яньков

2013-12-21

# 32252485

Роман Суханов взбесился на мой коммент и , обозвав меня,трусливо спрятался в чс

Поэтому я здесь рекомендую ему успокоиться и стараться перебороть трусость

0 Экспертное мнение

Зинаида Суворова

2013-12-21

# 32261092

Что то немцы заколошматились- видать стран придурков,лёгшие под Германию превысило ожидание. Не вспоминали ни Польше ,ни Венгрии,ни Болгарии и другим странам их "героическое" прошлое в период второй мировой и что получили?. Получили,что виноват во всё СССР. Поэтому сейчас не надо никого не жалеть и называть вещи своими именами-Германия взялась за возврат имиджа невинной овечке и злобном СССР. Если будем беречь Германию за количество колбасы на прилавках,то завтра они не пожалеет ничего,что б уничтожить её жалеющих.

2 Экспертное мнение

Николай Анисимов ответил Зинаида Суворова

2013-12-21

# 32268193

ЭТО похоже на правду...Тем более в свете монопуляции с ходором--"светочем" демократии...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Анисимов

2013-12-21

# 32268015

Руслан!!! Вы--уникально выразили то, что думают и говорят миллионы простых русских-россиян. Спасибо вам за ПРАВДУ ЖИЗНИ!!!

1 Экспертное мнение

Руслан Бармаков ответил Николай Анисимов

2013-12-22

# 32285421

Николай, спасибо за такую оценку

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Гуров

2013-12-22

# 32284508

Германия хотела владычества-получила от России люлей всегда. Далеко Ходить не надо= 1914 год-германию спасла только заваруха в России ,но французы и англичане воспользовались и германию пощипали В 41 году захотела вернуть себе свое владычество -опять получили люлей от России. Настоящее время Опять владычество свое показывает но как результат Основной соперник Россия на германию смотрит как и 300 лет назад красивая но все таки проститутка. И пока жив русский народ =Германии ничего не светит . А то что воевало 2.5 миллиона советских граждан на стороне германии внимательно изучите состав -там 90 процентов нацмены . Нацмен это не русский а примазавшийся в период когда выгодно .

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Гуров

2013-12-22

# 32289314

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Яничкин ответил Валерий Гуров

2014-01-30

# 33460406

Пока русские напряжённо давали немцам люлей, организаторы подсчитывали барышы. Зло не наказано. Это главный итог 20 века.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Руслан Бармаков

2013-12-30

# 32507403

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яничкин

2014-01-30

# 33460243

Любите вы ткнуть пальцем в голого короля. Русофобка всегда найдёт причину для ненависти. Не будь красноармейской формы, ненавидела бы за произношение или простоту. Против логики нет приёма.

0 Экспертное мнение