Предлагаю простую вещь: не публиковать в основной ленте статьи из сообществ "закрытых".
Обоснование очень простое. Чтобы не ограничивалась свобода выбора и свобода мнений.
В чём проявляются сейчас ограничения? Приведу примеры. Есть сообщество с названием "я родился в СССР". Напишет кто-то нечто хвалебное про советское время. Окажется статья в основной ленте. Человеку с либеральным мировоззрением, чтобы опубликовать комментарий, нужно ВСТУПИТЬ в это сообщество, чего он делать не желает.
Или возьмём сообщество с названием "антисоветская лига". Вот в основной ленте появляется статья из этого сообщества. В самом названии которой есть нечто вызывающее для человека, хорошо относящегося к советскому прошлому. Ему хочется высказать своё мнение, вступить в дискуссию. Но для этого он должен ВСТУПИТЬ в сообщество с ТАКИМ названием, которое противоречит его мировоззрению.
Получается, что человеку НАВЯЗЫВАЮТ определённое действие.
Конечно, можно возразить. Мол, что за дурацкие принципы? Просто "нажал" кнопку, на пять минут вступил в сообщество, снова "нажал" и сообщество покинул. Но разве не может человек одновременно иметь какие-то принципы и участвовать в дискуссии (вежливо и культурно)?
А ведь ещё много сообществ с ярко выраженными политическими названиями. "Навскидку" пара штук: "русское поле", "в поддержку Израиля". И другие.
Решить противоречие между мировоззренческими принципами и участием в дискуссии просто. Надо не публиковать статьи из закрытых сообществ в основной ленте.
Кстати. Вот здесь противоречия не вижу. Ведь "закрытое" сообщество позиционирует себя именно как ЗАКРЫТОЕ. Закрытое от тех, кто не хочет вступать в это сообщество. Пусть сами с собой....
Комментарии
Я бы предложил публиковать статьи по темам. Например, выделить темы: политика, религия, наука, мужчина и женщина и т.д. Человек может указывать тему, и тогда его статья или заметка попадает в тематический раздел. Мне кажется это более правильным.
А в так называемых закрытых сообществах пусть пишут люди друг для друга. Почему бы и нет?
Бывают интересные статьи, которые я не могу увидеть, если не приглашают друзья, потому что в сообществах, где эти статьи опубликованы, я не состою.
Кроме того, я отменил бы эти черные списки, когда в них заносят оппонентов. В ЧС нужно заносить за оскорбления, флуд, рекламу и т.д., а не за то, что у человека есть своя точка зрения.
Но я считал необходимым высказаться по данному вопросу.
Есть и ещё несколько недостатков в редакционной политике сайта. Которые в перспективе могут привести к деградации и "смерти" данного ресурса.
Кстати, признаки этого уже есть. Например, острых дискуссий становится меньше. И это не просто ощущение. Как-то для интереса сравнил в блоге одного из ставших закрытым сообществ число комментариев к различным статьям до и после "закрытия". И оказалось, что число комментариев заметно сократилось. В общем по сайту этот процесс будет медленнее, но всё же....
Со всем остальным - согласна.
После появления сообществ, захожу в ГП (МП) гораздо реже.
Ваш посетитель МП (умеренный) Сергей Н.
Хотя знаю из-за такой политики и покинувших сайт...
А я просто всё руководство таких сообов отправляю в зиндан, не хочется со жлобами пересекаться... ;)
А я вступаю везде и всюду - ибо я всеядный космополит и нахожу много приятного везде и всюду. Единственное, что напрягает - в ящик валится по полторы тыщи анонсов в сутки.
Так откажитесь от подписки на сообщества.
В меню "Настройки - Управление подписками - Подписки на сообщества" оставьте галочки только в столбце "Дайджест", а в меню "Новые материалы" галки уберите.
Как в том анекдоте про мужика с бензопилой на лесоповале: "А что, она еще и заводится?"
Сайт по задумке неплохой. Даже хороший.
Но здесь как в дикой рыночной экономике. Дайте прибыль здесь и сейчас, а что потом будет кризис и банкротство - никто не думает.
Закрытые сообы это мракобесие какое-то.))
И ЧС как-то не очень. Заносят за иную точку зрения и полит. позицию (коммунист). Потом сами же лезут с комментами... Бред какой-то... ЧС должен быть только для хомов и хулиганов.
"Теряет остроту" тоже актуально. Мне надоело читать перепосты газетных передовиц. Скучно! Можно же выразить свое мнение и дать ссылку, так нет, копируют объемы... Считаю, что написанное лично паркерами должно иметь предпочтение в ленте. Вопрос задавал - отвечали, что противоречит политике сайта...
И зачем писать, если половина - мимо, в корзину... :((
Вот мое последнее "творение" в "лиге" Алан забанил и оно ушло мимо... Абидно...))
Смысл - осторожнее с сообществами - есть такие, куда я и по великой нужде ни ногой... Русофобские "Украина-Украйна", "А.Л." и иные!
Я ругаюсь нехорошо.
И меня не зовут в семейства,
В те, куда б я и сам хер пошёл!
И. Губерман
Если не трудно прпочтите:http://maxpark.com/user/1545907499/content/2381335
Это тихо ушло в мусор.
Вот и пишешь, торопясь как бешеный, чтобы не опередили "коммивояжеры"...)
А если пишешь более двух комментов, только и успеваешь хлопать калиткой - туда-сюда. Идиотизм... ((
Можно еще в ленте делать пометкутипа"опубликовано в закрытом сообе-...",тогда прежде,чем открыть заметку,можно определиться хочешь просто ознакомиться с информацией,либо еще и высказать свое мнение...
К слову МТС "самого" не боится, Макспарк не блокирует.
Комментарий удален модератором
Или боятся, что их "умные" статьи будут раскритикованы?
Есть такая вещь, как права человека. По определению - высшая ценность. И эту высшую ценность каждый человек обязан признавать и соблюдать, а государство еще и защищать всеми наличными ресурсами.
Я к чему написал про эти страшилки? Да потому, что существует статья 30, пункт 2 Конституции РФ, относящаяся к правам человека, где черным по белому написано, что "никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение, или пребыванию в нем".
То есть предложение одним кликом вступить в сообщество, это не что иное, как послать подальше статью 30, пункт 2 Конституции РФ.
Следующий шаг, согласно статье 2 Конституции РФ, должно сделать государство.
Я вот позволил себе под статьей посла Ирана привести данные о том, что в статье умалчивается. И некоторые уточнения - как тут же оказался в ЧС.
Фактически получается - послу Ирана (гражданину ЧУЖОГО государства!) предоставили право врать напропалую и вести пропаганду без всякой критики.
То есть ЧС напрямую работает на иностранного агента влияния.
И при этом, его посты (за деньги, что ли?) постоянно номинируют в ленту.
Главное правило ВСЕХ сообществ должно быть таким: каждый может читать всё, что публикуется и высказывать своё мнение в пристойной и уважительной форме.
Вот я уже во многие ЧС угодил - хотя ни одного личного оскорбления ни в чей адрес не допустил. Людям не нравится критический подход, трезвый взгляд, бОльшая компетентность...
На кой черт вытаскивать на всеобщее обсуждение тех, кто нелицеприятного обсуждения не желает?.
Еще раз - предлагаю на том, что рекомендуется ко всеобщему обсужению ЧС отключать.