Путём сложения

Общество в значительной части мыслит стандартно и предпочитает придерживатся офицальных версий.Которые зачастую не имеют доказательной базой?

Как бездоказательные версии становятся основными?...

Очень просто--бесконечными разговорами.Это происходило 11 сентября 2001 года.По сути офицальная версия сложилась из увиденного простыми людьми

А что думали простые люди?..на основе увиденного в голливудских боевиках они подумали--злые террористы захватили боинги и протаранили ими небоскребы

Вот так просто и родилась офицальная версия развития событий....инициаторами терактов нужно было лишь поддержать эту версию

ПРИМЕР ИЗ ВОВ

В истории ВОВ есть достаточно много того что не имеет доказательств и тем не менее прописывается в учебниках истории

Вот конкретный пример--ранение и смерть Ватутина.Считается что генерала ранили бандеровцы,бойцы УПА.....Но позвольте--а где доказательства?

Доказательств участия бандеровцев просто--НЕТ...тогда с чего же взяли что это они в него стреляли?

Среди солдат и командиров пошел слух--враг укрывшийся в лесу стрелял по Ватутину...вот и всё

Так и родилась--общепринятая версия....слух и только

Но никто не нашел док-в и не видел на месте происшествия ни одного бандеровца

ЕСЛИ НЕТ ДОКУМЕНТОВ И ПРЯМЫХ ФАКТОВ

Слабое место теории заговора--отсутствие документов и прямых доказательств.

Документы--самый важный аргумент.Если они есть--значит версия верна,если нет--то "параноикам" стоит заткнутся

Только аргумент-- давно сомнительный.Я приводил ранее примеры фальшивок.Сегодня есть специальные курсы,где кто угодно может научится делать фальшивки с "подписями" вождей

Фабрикация документов шла аж с 1955 года.Свидетельств тому более-менее досаточно

Да и самое важное--почему до сих пор документы по гибели Ватутина,Берзарина и Черняховского засекречены?....если это было нелепой случайностью--зачем это скрывать?

Нага антисоветская власть фабрикует и публикует только те документы--что бросают тень на СССР

А что касается прямых фактов?

Теже--документы,первоисточники и вещественные док-ва....в общем то что никогда не будет доступно

ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ ЕЩЁ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ

Отсутствие документов--не аргумент против теории заговора.

Вот например нет документа,где президент США,глава пентагона или глава ЦРУ--санкционируют снос ВТЦ

Нет документа,где дирекор ЦРУ санкционирует убийство президента США,Д.Ф.Кеннеди.

Но уже давно нет никакого сомнения что именно так всё и было.Правительство США санкционировало совершение громких убийств и террористически актов

Что заставляет так думать?...множество косвенных доказательств и свидетельств уцелевших очевидцев

ПУТЁМ КОСВЕНЫХ ФАКТОВ

Все свои версии я строю основываясь на косвеных фактах и свидетельсвах очевидцев,не вписывающихся в общую концепцию

Почему я считаю Тимошенко и Хрущева предателями?Вот несколько косвенных фактов:

1.Тимошенко был ближайшим помощником сначала Уборевича и потом Якира.Которые были обвинены в работе на Германию

Какова вероятность того что 1-й заместитель Уборевича-Якира не участвовал в их делах?...вероятность--нулевая

2.Хрущёв тоже имел лучшего друга...кого?Якира

3.Хрущёв был троцкистом,в чём он сознался и был прощён...но то не всё.

В 1937 году Хрущёва уличили в связи с американцем Морганом,сотруником американской разведки...но обвинения не предьявили

4.Согласно допросу генерала Д.Павлова,маршал Тимошенко не реагировал на агрессивные намерения и в ночь с 21 на 22 июня послал весь штаб фронта отдыхать..

5.Маршал Тимошенко став командующим ЗФ провел 3 конратаки и угробил 80% соства мехкорпусов...он отправлял части в атаку безо всякого воздушного прикрытия

6.При Тимошенко РККА потерпела поражение под Смоленксом

7.В сентябре 1941 года вопрос вывода 4-х армий из Киева был решен--но затем произошло необяснимое

Кирпонос отказался от вывода войск,а Тимошенко занял пост командующего ЮЗФ.Это привело к страшной катастрофе

8.Тимошенко и Хрущёв инициировали Харьковскую операцию.....Шапошников был против операции,но его мнение проиграло

Операция привела к катастрофе

9.Харьковская операция пересеклась с двямя тёмными историями--исчезновением разведчика Самохина и истории с докладом генерала Рохле

10.Хрущёв и Голиков(тоже из КОВО) обвалили брянский фронт в 1943 году

11.Хрущёв всячески препятствовал верным инициативам генерала Черняховского

12.Хрущёв в 1956 году реабелитировал всех обвинённых в шпионаже в пользу Германии в 1937 году

13.Хрущёв уничтожил частный сектор в экономике СССР,отменил "золотой рубль" и похоронил идею экономического союза соц.стран

14.Хрущёв первым посетил США и вёл приватные беседы с Д.Рокфеллером-тем самым,чьи предприятия первыми стали строить нацизм в Германии

Итого--разве этого мало?...нет,этого более чем достаточно

А теперь обосную разумные сомнения в гибели генералов

ПОКУШЕНИЕ НА ВАТУТИНА

Считается что на него покушались бандеровцы,но:

1.Нет доказательств участия бандеровцев

2.Бандеровцы не взяли на себя ответственность за покушение--хотя они всегда брали на себя ответственность за свои акции

3.Расхождение в офицальной версии по численноси бандеровцев было от 50 до 500(!!!)....

4.Если десятки бандеровцев стреляли по кортежу---почему же после автоматных очередей ранение получил только Ватутин?

5.Никто из очевидцев трагедии--ни одного бандеровца не видел

6.Первые 2 машины ехавшие впереди,исчезли

КАК ВЕРОЯТНО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО

Я возьму на себя смелость предположить как всё было.Мои слова--не истина в последней инстанции,а просто вполне логичное предположение.

События развивались примерно так:

1.Кортеж из 4-х машин ехал по дороге.Ватутин ехал в 3-й машине.Перед ним ехал Н.Хрущёв с сотрудниками СМЕРША

2.Водитель 2-й машины,по сигналу Хрущёва резко замедлил движение

Один из сотрудников СМЕРША находившейся в 2-й машине,целясь в Ватутина сделал автоматную очередь по автомашине.Генерал получил ранение.

3.Первые 2-е машины скрылись,оставив умирать раненого генерала.Но ему сохранили жизнь и доставили до госпиталя

4.Ватутина планируют перевезти в Москву.Но Хрущёв настаивает на переводе в Киев,под предлогом того что длительный перелет повредит генералу

5.В Киевском госпитале Ватутина добивают по приказу Хрущёва

Вполне логичная картина развития событий,основанная на косвенных фактах.Вполне убедительных

КАК ВЕРОЯТНО БЫЛО С ЧЕРНЯХОВСКИМ

Странностей в гибели генерала Черняховского хоть отбавляй,я описывал их в отдельной статье

А вот как скорее всего было дело:

1.Генерал Черняховский ехал в штаб 3-й армии генерала Горбатова

2.Его сопровождали--водитель Николай,2 адютанта,офицер Комаров и несколько чекистов ехавших позади

Как оказалось чекисты ехавшие сзади,тоже были сотрудниками СМЕРШ

3.Сотрудник СМЕРШ,ехавший на машине позади открыл прицельный огонь по находившемуся в машине генералу Черняховскому

4.Машины остановились....СМЕРШ-овцы пригрозили расправой всем присутствующим на месте событий и их семьям,если они кому-нибудь скажут правду

Вот и всё...

КАК ВЕРОЯТНО БЫЛО С БЕРЗАРИНЫМ

Касаемо гибели генерала Берзарина,косвенных фактов гораздо меньше.Но странностей тем не менее достаточно

Почему ничего не сделал сержант,когда увидел что Берзарин мчится на колонну грузовиков?...Берзарин был пьян или без сознания?

В принципе можно предположить как всё было:

1.Берзарин в трезвом и здравом уме,вместе с сержантом Лаховым ехал по улице.

2.На одной из улиц их попросили остановится сотрудники СМЕРШ,приятной наружности.....что сделал бы генерал?

Разумеется остановился бы.

3.СМЕРШ-овцы оглушили или просто убили Берзарина и Лахова

4.Уже мёртвых,их посадили обратно в мотоцикл и инсценировали ДТП

Кто-то считает себя специалистом в области автомобилей и аварий...но разве это так невероятно?

Это очень логично и обьясняет все странности гибели Берзарина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прямые факты и документы никогда не станут достоянием гласности.Но это не значит,что правда никогда не станет известной.