Главная (Newsland) ПРОТИВО СТОЯНИЕ У МЕНЯ ДУРАЦКИЙ ВОПРОС

11.12.2013 04:00

У МЕНЯ ДУРАЦКИЙ ВОПРОС

Я вот никак не могу взять в толк почему? Почему, когда я захожу, например, на сайт Голоса Америки, сотрудники которого находятся где-то там, я вижу вот такую картину:

И мне не очень понятно почему СМИ России, находясь рядом с дружественной страной, не могут обеспечить вдвое большую хотя бы просто по количеству (а должны бы и по качеству) информационную поддержку законному правительству этой страны?

Да хотя бы листовки грамотные напечатали и распространяли по своим сетям. Это глупость или предательство?

Я так понимаю, что мы некоторым образом заинтересованы в том, что происходит около наших границ. Так почему мы не занимаемся этим лучше наших "заклятых друзей"?

Что вы об этом думаете?

5 18 307

ПРОТИВО СТОЯНИЕ

2262 участника

Смотрите также

Помнится,в СССР время от времени на предприятиях проходили митинги в поддержку Анджелы Дэвис или Луиса Корвалана,Нельсона Манделы или Сальватора Альенде с одновременным осуждением апартеида,империализма и израильской военщины. Советские люди как-то всё-таки участвовали в политической жизни мира и поддерживали своё правительство в его усилиях. И вся эта активность освещалась в прессе - то есть всяк желающий во всём мире мог быть осведомлён о настроениях советского народа.

При Горбачёве и Ельцине всё это осудили,свернули и прокляли.

Нынешние СМИ находятся не в государственных руках. И публикуют они то,что прикажут нынешние хозяева.

В этом плане очень показателен уровень воплей либералов по поводу создания нового ГОСУДАРСТВЕННОГО информационного холдинга "Россия сегодня". Видимо вполне резонно предполагают,что это будет альтернативный и довольно-таки громкий голос в информационном пространстве.

5 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Однажды Где-то за окном

2013-12-11

# 31943493

В данный момент мы проигрываем именно информационную составляющую войны. И теряем очень много в результате. Это же очевидно. И живем хуже от этого.

Да, это хорошо, что создается такое агенство, но одного-то мало! Вокруг такие крокодилы да пираньи снуют. :(

3 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном ответил Сергей КСВ

2013-12-11

# 31943631

"Скоро сказка сказывается,да не скоро дело делается." При таком количестве крокодилов излишне бодрые телодвижения просто опасны.

"Лучше меньше,да лучше."(кажется Ленин - точно не помню).

Социальные сети могут здесь помочь. На разных форумах заметен интерес к реальной информации,несмотря на наличие огромной армии проплаченных троллей.

5 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Однажды Где-то за окном

2013-12-11

# 31943884

Так проще всего проплатить своих троллей. Желательно качественных, а не тот молодняк безмозглый, что у них. Кроме того, есть предел информационного насыщения. Забивая противников мы резко снизим их эффективность раюоты. Это ж недорого. Почему не занимаются-то вообще этим? Мы проигрываем в реале именно потому, что лет за десять до этого проиграли информационную войну в молодых умах. Неужели даже руководители политических партий этого не понимают? Непостижимо....

2 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном ответил Сергей КСВ

2013-12-11

# 31944092

"есть предел информационного насыщения." - именно. Количество переходит в качество.

Человек так устроен,что переизбыток негатива включает автосброс и негатив уже не воспринимается. И даже запускаются механизмы позитива.

Вспомнил: когда сын учился в пятом классе( а это было время расцвета наркомании) спросил его осторожно про это дело. А он мне и говорит: "Мы в классе между собой решили - не будем даже пробовать." И не только решили,но и выполнили. Причём без всякого давления со стороны родителей или учителей. Вот их поколение (а им сейчас по 22-26 лет) прошло мимо наркоты. Правда,следующее поколение "подсело" на спайсы.

5 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Однажды Где-то за окном

2013-12-11

# 31944217

Так кто мешает нам все по-уму делать?

С наркотиками-то яснее. Тут и нехватка воспитания и информации, и слабость нервной системы.

3 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Однажды Где-то за окном

2013-12-11

# 31945236

И без либероидов.

0 Экспертное мнение

Александр Рысухин ответил Сергей КСВ

2013-12-11

# 31945289

++++++)))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Vlad Matis

2013-12-11

# 31947308

Думаю, что это недоработка России. В плане медиа США впереди планеты всей.

0 Экспертное мнение

Андрей Михайлов

2013-12-11

# 31963256

Потому что никаких СМИ нет уже ДАВНЫМ-ДАВНО.

А есть - СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации).

Начало этой гадости положено первым политтехнологом (никакой философией его "учение" и не пахнет) Мозесом Мордехаем Леви (шире известным как Карл Маркс; кто в теме, тот понимает, что означает фамилия этого раввинского выродка).

И - понеслось говно по трубам...

Джон Свинтон (бывший руководитель редакции газет «Нью-Йорк таймс» и «Нью-Йорк сан»):

В 1880 году (!!) он был почётным гостем на банкете организованном в его честь. Когда предложили тост за свободную прессу, Свинтон заявил:

«Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать то, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.

Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу.

0 Экспертное мнение

Андрей Михайлов ответил Андрей Михайлов

2013-12-11

# 31963300

Если бы я решился опубликовать своё честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа.

Работа журналистов: уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Мамоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – «поднимать тост за независимую прессу»?

Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!» (ц)

В общем, - не читайте газет.

Никаких.

НЕ ЗРЯ Великий И Могучий окрестил всю эту ...братию - журнашлюхами и пресститутками...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Михайлов

2013-12-11

# 31963816

А вот - посвежее:

"На заседании группы Бильдерберг в 1993 году (на ней в числе других присутствовал будущий премьер-министр Великобритании Тони Блэр, а будущий министр финансов Гордон Браун присутствовал на заседании группы в июне 1991 года)(81) Дэвид Рокфеллер поблагодарил редакторов за то, что те «на протяжении почти четырех десятилетий свято уважали обещание хранить молчание», без чего «было бы невозможно осуществить наш проект (или план) мирового устройства, поскольку на протяжении всех этих лет мы находились бы под пристальным наблюдением».(82) Говорят также, что он сказал: «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты гораздо предпочтительнее самоопределения наций, осуществляемого в прошлые века. Таким образом, мы обязаны держать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».(83)..."

0 Экспертное мнение

Андрей Михайлов

2013-12-11

# 31963855

Ну и - вовсе - свежачок:

"Во фрагменте выступления, размещённом на YouTube, Г. Греф говорит (с отм. 2:28): «Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. [...] Как только простые люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными. Как управлять массами? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.

0 Экспертное мнение

Андрей Михайлов ответил Андрей Михайлов

2013-12-11

# 31963889

Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию, [не] через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации [...] заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?[2] Мне от Ваших рассуждений становится страшновато. Вы не совсем понимаете, что Вы говорите»".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Руслан Богомолов

2013-12-11

# 31967470

Так и хочется крикнуть вслед за Аболитом-Олегом Ефремовым: "Добро всё равно побеждает зло", но вспоминается и вопрос Бармалея-Ролана Быкова: "Что же это оно побеждает, побеждает, да никак не победит?"

1 Экспертное мнение