11.12.2013 04:00

Патриархат

На модерации Отложенный

Прогрессивен ли патриархат? я думаю его возникновение скорее логично...

"Во глубине веков" все просто и понятно- тюкнул большой и сильный питекантроп дубинкой понравившуюся самочку дубинкой по голове и поволчил в пещеру спариваться, а она и рада-вот он идеал-могуч, вонюч и волосат-к тому же-"бьет, значит любит".

Попробуй босой, беременной (большую половину жизни) с маленьким дитем на руках выжить в холоде и голоде...(в более мягком климате типа у африканских племен никакого "патриархата" не возникло, впрочем как и развития-природа накормит, напоит и обогреет).

Т.е доминирование мужчины вполне "логично"-она и дети без него не выживут, поэтому он ее кормит-поит-защищает, она ему верна (ну кто хочет чужое потомство обеспечивать) и его же обихаживает-все ж таки на мороз из теплой пещеры не хочется.

Отсюда кстати и "патриархальный" обычай прощать мужские измены и карать женские-ну и пусть он там в кустах тискал "левую" самку-вернулся жежь , снова меня обеспечивает...обидно конечно...но снаружи холодно, а дети нуждаются в пище и тепле.

А сейчас что? Женщины приносят в клювике зачастую не менее 1/2 от дохода семьи. Мужчины вполне себе спокойно поселяются в пещеры жены. Саблезубых тигров вроде не наблюдается-мир вполне себе безопасен, а если попадешь в какую опасную ситуацию-есть ли 100% гарантия что мужчина будет тебя спасать... нету ее.

Ну и логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?

49 231 1473

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6781 участник

Смотрите также

а был ли матриархат в чистом виде? скорее нет. было материнское право наследования, прав на детей. родня по матери считалась более близкой, чем по отцу - как у северомериканских индейцев. но во главе племени был мужчина. а охота и война требовали мужского активного незаменимого участия. переход к животноводству и землепашеству вовсе отменил права женщин.

8 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил sew puliunkin

2013-12-11

# 31941305

ну так женщины чисто физологически -большую часть жизни в те времена беременные и занятые младенцами (контрацепция то не на "уровне")-им не до "лидерства".

Единственное что не укладывается в мою картину мира-всякие эскимосы...но у них и проблемы другие-они малочисленны и для них ЛЮБОЙ ребенок ценность. А уж дите от "иноземца" и вовсе средство от вырождения-отсюда и обычай предлагать путешественникам своих жен.

9 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил sew puliunkin

2013-12-11

# 31942502

Матриархат был и есть. В Лхасе всё ещё некоторые племена в матриархате живут.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31954358

А простите вы стираете в какой машине?

Так вот они и не только они, все появилось за тысячелетия патриархата.

А перед этим был матриархат, то же долго! Вы какие-нибудь марки стиральных машин, того времени, помните?

2 Экспертное мнение

Вася Оценкуся ответил Ксю 14

2013-12-12

# 31976263

Логичность понятие относительное. Если женщина экономически состоятельная, то какая у неё логика вообще связываться с мужчиной? Вот Зачем А.Пугачевой М. Галкин? Какая у неё логика была, вот объясните с точки зрения патриархата-матриархара.... В основе семьи человека лежит, безусловно, экономика. Но в основе выбора партнера и чувств на этапе выбора лежит биология. И опять же, у каждой самочки в то время были вокруг самцы типа отца, братьев, и иных родственников и в патриархальном обществе этому товарищу с дубиной весьма плохо бы пришлось, будьте уверены, потому что в том обществе община контролировала строго, кто именно кого имеет право.., ну, Вы понимаете. Так что тюкнул он, тюкнули бы и его и без шансов на выживание. Вы, небось, знаете, что при феодализме местные феодалы развлекались с крестьянками, как феодалам хотелось, а вот тронь дочь феодала, и кранты. Историю надо учить, а не выдумывать на ходу.

4 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Юрий Сафронов

2013-12-12

# 31983165

Во время матриархата грязи не было.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-12-11

# 31941367

Комментарий удален модератором

11 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-12-11

# 31941511

Я хоть слово про "угнетение" сказала?

Я всего лишь обратила внимание на роль и заслуги мужчины раньше -тогда он весь мир для женщины-без него она просто погибнет,

и сейчас. тогда-он волочет ее в СВОЮ пещеру. сейчас-он спокойно селиться в ЕЕ доме. тогда ВСЯ пища -добыта ТОЛЬКО им. сейчас-только какая то часть.

тогда-он ее бросил-она либо найдет нового "господина" либо погибнет. сейчас-точно никто от этого не умрет.

Как то странно отдавать меньше чем тогда, но права и почитание получать в том же объеме-вы не находите?

12 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31941838

Комментарий удален модератором

11 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-12-11

# 31941874

Скажите, а вам з/п случайно "авансом" не платят?

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31941941

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Ксю 14

2013-12-11

# 31942011

Та во всем мире награда выдается ПОСЛЕ и ПО ФАКТУ заслуг, а не "авнсом", да еще на случай "а вдруг катаклизм какой и этот человек "пригодиться"" (ведь может и не пригодиться).

9 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942132

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942537

Каша какая-то. Почтите "Происхождение семьи, частной собственности и государства"!

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942897

Ну, вот, теперь он заглавные буквы использует в своей борьбе с женщинами)) Таким неандертальцам доступны только те женщины, которые боятся его "экономической дубины"))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков

2013-12-11

# 31953058

+ )

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тролль Добрый

2013-12-11

# 31955238

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Тролль Добрый

2013-12-12

# 31977086

Неча на зеркало пенять)) Именно такое впечатление Вы здесь производите своим восприятием написанного и своими же акцентами в тексте)) ... а так же своим брюзжащим "я в отличии от Вас" )))))

Может быть в жизни Вы один, а здесь совсем другой? Тогда это двуличие)) Что тоже не есть хорошо))

Работайте над собой)) Да, и просто - работайте... может и сделаетесь человеком))

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-12-12

# 31980440

А мужчины- как менеджеры и офисный планктон, нужны будут? Ой ли... А промышленности нет, сельского хозяйства тоже и развалили его, как , впрочем, и создали сначала, именно мужчины. Но только создали то не , которые развалили, от этих никакого созидания уже не будет.

1 Экспертное мнение

Nadin Blazhe

2013-12-12

# 31986499

"основной производитель материальных или интеллектуальных ценностей (мужчина) находится в наименее выгодном положении." "У меня нет з/п, тем более аванса - я беззаботный безработный и нищеброд де-юре". Ну тогда с вами и обсуждать нечего, потому что вы де-факто=0.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Nadin Blazhe

2013-12-12

# 31990451

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Тролль Добрый

2013-12-12

# 31990461

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31990984

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-12-12

# 31991240

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31994677

Лучше бы вы читать научились...

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31994783

Представьте на секунду, что завтра США - банкрот.Доллара нет и всей дутой экономики тоже нет

Типа как если рухнула Римская империя (или просто по долгам не смогла заплатить), то и их золотые монеты хоть что-то стоить перестали?

Вы вообще-то понимаете, что такое деньги?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31995281

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31995608

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31998331

И что же вы прочли у Энгельса, вызвавшее отвращение? Ну, кроме как брошюрку о призраке коммунизма, написанную на паях с Марксом?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-12

# 31999150

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-12

# 32001548

Имеет. Я предложил наиболее вменяемую книгу, а вы тупо обгадили и её, и автора, не имея ни каких к тому оснований, кроме мнения из телевизора.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-12

# 32001621

Что такое деньги давно и без вас сформулировали. Из современных валют ближе всего к деньгам стоит доллар. И дальше всего коммунячьи придумки.

Доллары очень неплохо обеспечены. За них вы в США легко купите землю, завод, оружие. А вот за рубли не купите даже в России.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-12

# 32002046

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-13

# 32002585

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2013-12-13

# 32003245

Однако, и нефти, и золота в то время больше всех добывали именно США. А арабы и русские мечтали хоть что-то продать за доллары.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Григорий Цуканов

2013-12-13

# 32003368

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2013-12-13

# 32006972

Да что вы говорите!Возможно женщины и не внесли в копилку мирового созидания столько, сколько мужчины, но сохраняли и приумножали выши вклады именно мы. А что до мужчин, то созидателей среди них в разы меньше, чем разрушителей.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2013-12-13

# 32007512

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Капитан Дунь

2013-12-11

# 31941509

Иоанн

Хочу начать с устройства государства,

Установив достойное правленье

И справедливость в разных городах,

Где притесняют граждан беззаконьем.

Затем – к митрополиту обращаюсь,

Чтобы навел в церквах везде порядок.

Искоренил соблазн в монастырях.

Исправил искаженные писанья.

И завершил с язычеством борьбу.

Все купчии на водчины в России

Повелеваю дальше совершать

Лишь только с моего теперь согласья.

Чтоб не творили этим также зла,

Скупая неизведанные земли.

Желаю у Германии просить

Людей для продвижения в науках –

Аптекарей, врачей и вместе с ними

В художествах различных мастеров.

А также надлежит унять злодеев,

Бесчинством уничтоживших на юге

Почти все поселенья Россиян.

Решил, собрав достаточное войско,

Идти войною вскоре на Казань,

Чтоб отомстить татарам за набеги.

От вас я жду достойных предложений

В устройстве и в защите государства.

Адашева за этим назначаю

Помошником своим в делах насущных.

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Капитан Дунь

2013-12-11

# 31941525

Стих "+". А так-я про "неспроведливость" и "притеснение" не сказала ни слова...

1 Экспертное мнение

Капитан Дунь ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31950845

это не мое

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Billy Flynn

2013-12-11

# 31941819

Прогрессивные взгляды женщины обычно прямо ведут к регрессии в её "прогрессивной" семье. Некоторые жизнь кладут свою, что бы это проверить;))))

7 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31941921

далеко не факт))

1 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942382

Вам какие факты нужны? Описать несчастные семьи, где курица играет роль петуха? Не надо примерять на себя чужие роли, надо уметь достойно справляться со своей.

8 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31952704

А что вы знаете о ролях в семье? Вы убеждены, что самые лучшие роли это муж тиран и вся семья по струнке ходит? Мои родители прожили вместе 40 лет и никогда в моей семье не было никакого диктата отца. Был его авторитет и авторитет матери. Были вопросы, в которых его слово было главнее, были вопросы, в которых слово матери было главнее.

И это правильно. Потому что это позволяет максимально полно использовать опыт и знания двух людей. А не всей семmt расхлебывать последствия заблуждений одного

5 Экспертное мнение

Лада Лада ответил Elen Kok

2013-12-12

# 31973976

Ну да. Мы с мужем тоже женаты 33 года. И вот мелкие проблемы в семье решаю я. А крупные, муж. Вначале наорёт на всех, потом решит проблему.

3 Экспертное мнение

Алиса Венк ответил Billy Flynn

2013-12-12

# 31974679

+++++++++++++++++++++++++++++++!

1 Экспертное мнение

Галина Ермаченкова ответил Billy Flynn

2013-12-13

# 32016315

Согласна с вами. Спорить не стоит. Глупый разговор не о чем. Лидер - мужчина.

0 Экспертное мнение

Тамерлан 78 ответил Галина Ермаченкова

2013-12-23

# 32315543

Ну надо же до чего я тут дочитался! Даже и писать что то перехотелось. Касаемо статьи получается все таки логично сделан вывод в конце?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Делия Норд

2013-12-11

# 31941822

Чтобы вернуться к любезным многим патриархальным отношениям, нужно срочно возрождать популяцию саблезубых тигров. Многих мужчин, конечно, поедят, но останутся самые-самые. Патриархи по факту выживания.

9 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Делия Норд

2013-12-11

# 31941974

ну похоже на то..хотя..тигры поедят большую половину популяции....

5 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942276

Зато оставшиеся выше цениться будут.

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Делия Норд

2013-12-11

# 31942395

ну эт да))

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Делия Норд

2013-12-11

# 31942564

Матриархат дольше всего держится в самых диких местах. Как раз против тигров он прекрасно работает.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942587

А ещё бы арифметику почитать... Ну, чтобы знать смысл слова "половина"

3 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Делия Норд

2013-12-12

# 31980774

Так это уже проходили! После Великой Отечественной.... Итог печален: женщины в борьбе за самца достигли небывалых высот в самосовершенствовании, а избалованные вниманием самцы напрочь деградировали...Но самое страшное, что такую установку типа "я -мужик и только за это достоин самой лучшей женщины" это поколение передало своим сыновьям и внукам, забыв, что теперь то самцов на войне не выбило и они- не редкий вид, а посему дерьмецо востребованным то не будет! В то время, как дочери и внучки , вдохновлённые примером матерей, обрели полную финансовую самостоятельность, но в отличие от них к этой самостоятельности прибавили и самостоятельность психологическую, которой так не хватало их матерям. И стало предельно ясно: либо ты настоящая поддержка семьи и кормилец, либо пшёл вон! Вот и собираются угрёбые во всякие МуДэ и слезно молят правительство принять хоть какие то законы, принуждающие женщин жить с ними, поскольку добровольно на такое ни одна не пойдёт.

4 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Татьяна Бирюкова

2013-12-12

# 31983895

Если в популяции отбор не работает, то быстро растет генетический груз. Растет до определенных пределов.Потом начинается гибель наименее жизнеспособных особей. Медицина сильно испортила человечество, но она не всесильна. Будет достойное пополнение по мужской части "Вот только жить в это время чудесное..."

1 Экспертное мнение

курва рыжая ответил Делия Норд

2013-12-13

# 32003557

Неувязочка тут есть. Последние смилодоны вымерли на территории обоих Америк, когда туда еще человек не пришел.

1 Экспертное мнение

Тамерлан 78 ответил Делия Норд

2013-12-23

# 32315591

Выжили только самые хитрые, и предатели. Вы делия че то в ковбоев переиграли в детстве. Отбор и женщин давай

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Тамерлан 78

2013-12-23

# 32317768

Довольно много времени провожу в местах довольно диких. Так что, скажу, не все потеряно.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Софья Романова

2013-12-11

# 31941826

Спасибо, кое-что встало на свое место)))

2 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942407

Гусары молчать!;)))))

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31942456

Вы запятую забыли или мягкий знак лишний поставили?)))

4 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942542

Представил бабу с яйцами;))) Такие вещи, которые сейчас обсуждают, должны быть подсказаны девочкам в семье. Она уже к 14 годам должна знать. Вам не 14 надеюсь уже? Не поздновато ли?

3 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31942590

Я учусь постоянно. И до того, как попала в Макспарк, даже не думала, что у нас такая война полов разворачивается. Всегда считала, что нужно с уважением и дружелюбием относиться ко всем людям. Ан, нет! Пора выбирать сторону, или вооружаться для нейтралитета.

4 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31943841

Это похвально. Сам не знал, что у нас такие войны с женщинами ведутся;))) Сам не воюю и вам не советую. Лучший способ,- сложить оружие, а то можно необратимо повредиться. Почитал некоторые комментарии из МД и до сих пор под впечатлением, ну а некоторые женщины тоже вызывают у меня тут ступор. Не надо в крайности впадать, я так думаю;))))

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31943915

Если сложить оружие - клевать начинают с двух сторон, как ни странно. Хотя, что странного - если применять только категории друг-враг, то вообще непонятно, как вести себя с человеком, который и твоему врагу не друг, и тебе не враг)))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Фёдоров

2013-12-11

# 31941844

К тем мужчинам, которые не защитят и не помогут, может, и не стоит относится с точки зрения патриархата...

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Сергей Фёдоров

2013-12-11

# 31941900

Так у тех мужчин которые и защитят и помогут -обычно с "патриархатом" все в порядке-знаю несколько таких семей.

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31941916

Женщина должна жить в страхе, как в колыбельке. Без страха её начинает колбасить, кидать во все тяжкие. Её, в конце концов, съедают собственные тараканы.

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31942068

Женщины, "живущие в страхе" быстрее старятся. Мужчинам этого надо, что ли?

1 Экспертное мнение

Аллилуя Светланова ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942144

Женщины старятся от недостатка секса.

8 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942187

не поверите-старятся все

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Аллилуя Светланова

2013-12-11

# 31942206

Стереотип и шаблон.

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Azat Gafurov

2013-12-11

# 31942268

Никто не спорит. Вопрос только - когда?

1 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942309

Старятся от нездорового образа жизни. Крепкая семья, дети. выросшие в любви, добрый, любящий муж, всё это делает душу молодой, а возраст женщины это возраст её души.

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31942334

Речь шла о страхе. Это здоровый образ жизни?

4 Экспертное мнение

Аллилуя Светланова ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942362

Ну, да! Вы попробуйте!

5 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Аллилуя Светланова

2013-12-11

# 31942441

Попробовать состариться от недостатка секса?))))

1 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942453

Здоровый. Для вашего племени.

Иначе вы впадаете в беспредел, ощущая гарантии безнаказанности.

4 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31942465

Вас женщины в колыбельке не лупили? Откуда такая ненависть? Вы попробуйте сами в страхе поживите недельку.

8 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Виталий Кравцов

2013-12-11

# 31942482

0оо, знакомая песня! Аривидерчи!

1 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942487

всегда преждевременно))

4 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942501

Ну, так, страх удерживает женщину от многих соблазнов. Первая мысль, возникающая в голове женщины, после, того как она сошлась с мужчиной: "а тому ли я дала?". От сюда искушение проверить на практике другого, и снова та же мысль не даёт покоя. И снова поиск. А там, как минимум нарушения флоры... и пошло по кругу.

4 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31942534

Страх - источник постоянного стресса. К тому же, где есть страх - нет доверия. Строить отношения на страхе? И страхе чего?

4 Экспертное мнение

Аллилуя Светланова ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942565

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Аллилуя Светланова ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942656

"0оо, знакомая песня! Аривидерчи!"

3 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Аллилуя Светланова

2013-12-11

# 31942685

Ахринеть, меня уже цитируют)))

0 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Софья Романова

2013-12-11

# 31942818

Думаю, я Вам этого не не объясню. Для этого нужно много времени, а я не люблю лекции читать. Читайте, думайте.

4 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31942922

Ни какой ненависти. Этот страх, тот же страх Божий. Для атеистов это не постижимо. Атеистам ведом только животный страх. А это совсем другая пестня из другого баяна.

2 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31943267

Ну, что Вы! Я же женщина! Женщинам не положено думать))))

3 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31943275

ааа, Бооожий! Ну да, куда ж без него)))

0 Экспертное мнение

Billy Flynn ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31943878

Так страх Божий надо иметь и мужчинам тогда. Это логично.

4 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31952757

никто не должен жить в страхе

2 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Billy Flynn

2013-12-11

# 31960309

Несомненно.

3 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Elen Kok

2013-12-11

# 31961066

Вы же живёте.

2 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Сергей Пекарский

2013-12-11

# 31966139

как вы пришли к такому заключению? очень интересно

0 Экспертное мнение

Яна Седых ответил Сергей Пекарский

2013-12-12

# 31980466

какая чушь...

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Сергей Пекарский

2013-12-12

# 31983326

Вы случаем не трансвестит? Откуда Вам, мужчине, знать, какая первая мысль , рождающаяся в голове женщины, после того, как она сошлась с мужчиной. это знают только женщины.

0 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Лилия Золотарёва

2013-12-12

# 31983524

Опыт. Сын ошибок трудных...

3 Экспертное мнение

Сергей Пекарский ответил Яна Седых

2013-12-12

# 31983546

Чушь... Это, когда куда?

3 Экспертное мнение

Яна Седых ответил Сергей Пекарский

2013-12-12

# 31984145

чушь это про первые мысли женщин и про страх.

0 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Сергей Пекарский

2013-12-12

# 31985926

Главная ошибка большинства людей: приписывать свои мысли другим . Отсюда неправильные выводы и признание опыта неудачным.

0 Экспертное мнение

Nadin Blazhe ответил Софья Романова

2013-12-12

# 31986623

А им все равно-они старую жену на новую поменяют.

1 Экспертное мнение

Софья Романова ответил Nadin Blazhe

2013-12-12

# 31987710

Да действительно))) При потребительском отношении к женщинам дико возмущаются, когда потребительски относятся к ним самим)))

0 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2013-12-11

# 31942171

давно уже жосткий матриархат

3 Экспертное мнение

Oleg Chistik

2013-12-11

# 31942326

=Ну и логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?=

Гендерный психотип человека определяет всё развитие человеческой цивилизации.

Бурный рост феминизма с его уничижением мужчин + фактическая нехватка адекватных мужиков на " брачном рынке" привели к массовому появлению и выращиванию мальчиков без участия мужчин в воспитательном процессе (неполные семьи, мамочки-бабушки, сопливчик до старости...). В результате в обществе развилась болезнь пидоризации мужчин и фактическая деградация общества вообще...

Пример Западной Европы в этом плане настолько нагляден, что не вызывает сомнения фактическая замена в ближайшие 50 лет фемино-педерастической цивилизации Запада на агрессивно-патриархальные реликтовые культуры типа мусульманской!!!

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Oleg Chistik

2013-12-11

# 31942454

кто мешает отцам воспитывать своих детей? (о разводах сейчас не говорим-лет 30 назад разводов было мало, НО детьми все равно занимались исключительно мамы.)

8 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942804

То есть с прочим Вы согласны...

А "кто мешает".... так само общество и мешает...

В современном мире фактически уничтожен институт семьи и брака, институт родственных связей... Поскольку индустриальное общество ориентировано на индивидуалистов, на рабочие единицы...

Детские сады и ясли уничтожили нормальную семью!!!

А дети, выращенные как подкидыши, чужими людьми, по сути своей не понимают должной роли личного воспитания в семейных отношениях... А матери естественно больше уделяют внимания детям по природе своей.

Хотя сейчас уже довольно значительное количество эгоистичных кукушек, которым их дети (внуки) просто мешают...(((

4 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942817

не надо экстраполировать собственный ограниченный опыт-в моем окружении роль отцов была и остается весомой

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Oleg Chistik

2013-12-11

# 31943069

"прочее" возникает там где папы своими детьми НЕ занимаются. насчет "общества"...ну не знаю..моему папе "общество" не мешало ни в шахматы со мной играть...ни учить дрессировать нашу овчарку, ни змея запускать со всей детворой из окрестных дворов..

И при этом моему папе чегой то ни садик, ни ясли не помешали... Странно..

7 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31943269

Я же говорю не за частности, а за тенденцию.

Причем надо учитывать ещё и психотип людей и взаимоотношения в семье изначально...

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31943285

Ужасть!До чего необразованная Ви Ксю №14!В двадцатом веке скоко было мировых войн?Две!Скоко мужиков выкосило?Мльоны,десятки мильонов!Кто в основном остался живёхоньким?Женщины!

Блин!Надо было в том же количестве перебить баб,что б счас не кудахтали о нехватке настоящих мужиков!Вот тоды и был бы паритет и в семье и в участии в воспитании и воще в мироочусчении!

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31943342

Что у всех малышей 20 го века война пап поубивал?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Oleg Chistik

2013-12-11

# 31943366

так тенденция-это выбор каждого.

еще 30 лет назад разводы были редкостью, но при этом и папы занимающиеся детьми -то же редкость. почему? если папа живет с дитем в одной квартире-что ему мешает воспитывать своего отпрыска?

5 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31944292

Ой!Мама родная!Ну до чего с Вами трудно и невообразимо скучно!

Не буду более вступать с Вами такими умницами в спор!Молоть воду в мясорубке!Заявка на тот же самый,а то и более мозг,чем у мужчины,попросту фикция!Вы токмо с гор спустились?Иль ничего окромя энтого сайту и не видели?Погуглите,почитайте,а уж потом вопросы по существу!!

Вопрос пятикласника!Какие мужчины чаще погибают в схватках?Высокодуховные,иль низко?

3 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31952805

до чего же смешно читать визги человека, у которого не ответа

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Elen Kok

2013-12-12

# 31973861

Елен!Иль как там Вас!Коль Вы могёте тупить,и выдавать это за эрудицию,то это не значить,что Ви умна до безобразия!Читать Вам лекции по тем,иль иным прописным истинам,может только не совсем умный человек!Я таковым себя не считаю!

Всем и вся давно извесно,что женщина,ежели оная чаго то не дотумкала,иль посчитала себя не совем в курсах,но признаться в этом никогда не захочет,даже под дулом пистоля!

Могёте считать меня кем и чем угодно!Мне фиолетово!Имею честь разговаривать,только с умными и начитанными людьми,что бы не ломать копья о элементарные вещи!Ежели Вы хотите тут изображать неваляшку...Валяйте!Мы и таких как Ви любим и ценим!Соответственно развитию....

2 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31976020

Вы в данном случае открыто и явно демонстрируете стиль поведения описанный вами же исключительно как женский. То есть ситуация когда вы много чего не додумали, но признаваться в этом не желаете ни при каких обстоятельствах

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Elen Kok

2013-12-12

# 31976306

Ага!Бла-бла-бла!Сказаните в мой адрес ящо чавой-нибудь заведомо оскарбительное,успокойтесь,что за Вами последнее слово,и покончим на этом!!

3 Экспертное мнение

Elen Kok ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31977769

значит не будет содержательного ответа. А жаль.

0 Экспертное мнение

Яна Седых ответил Ксю 14

2013-12-12

# 31980511

лень и телевизор

1 Экспертное мнение

Nadin Blazhe ответил Oleg Chistik

2013-12-12

# 31986766

Господи, да вам все мешает! Или не дает. Хочешь заниматься ребенком-занимайся, жена только рада будет, да и не разводятся с такими мужьями, которые детьми занимаются. "в современном мире уничтожен институт семьи.." В современном мире разрешена вседозволенность мужчине , который меняет не только женщин, как перчатки, но и жен! А если мужчина меняет жену, то ему глубоко начхать на детей от прежней. И не надо приводить статистику-жизненного опята хоть отбавляй!

1 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Nadin Blazhe

2013-12-13

# 32015572

Мне лично никто не мешает. Я люблю детей.

А более глубокие объективные причины происходящего я указал выше.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Ирина Власова

2013-12-11

# 31942332

А в чём проблема? Можно и не относиться к мужчинам "как будто на дворе "патриархат". Тогда у Вас не будет мужчин. Всё просто.

4 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Ирина Власова

2013-12-11

# 31942654

Жизнь говорит об обратном.

3 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Серафимушка .

2013-12-11

# 31943180

Вполне вероятно. Если счастье женщины иметь в качестве мужа бессловесное, замордованное существо, самой решать все проблемы, то это её выбор.

3 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Ирина Власова

2013-12-11

# 31943487

как вариант- манипулируя тупым самцом получать мизерные или отрицательные результаты, но упиваясь своей значимостью (из жизни)

3 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Azat Gafurov

2013-12-11

# 31943990

Тоже можно. Только суть семейного благополучия совсем в другом: любовь, поддержка, уважение. Упиваться своей значимостью, унижая другого человека - не айс. Неужели Ваша знакомая счастлива?

5 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Ирина Власова

2013-12-11

# 31944068

трудно сказать-ей некогда задумываться)) Напряженное манипулирование забирает много ресурсов. Это конечно крайний случай но увы-считается нормальным

3 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Azat Gafurov

2013-12-11

# 31944509

Не думаю, что это считается нормальным. Нормальных женщин всё-таки большинство. А у Вас, как говорится, особый случай.)

4 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Ирина Власова

2013-12-11

# 31944689

Чем капризнее и стервозней женщина, тем больше вокруг нее мужчин. Я - об этом.

3 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Ирина Власова

2013-12-11

# 31946150

нормальный-это перпендикулярный)) в отношении женщин-теоретическое допущение. Это просто наблюдения, но случай как таковой достаточно типичный

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ирина Власова

2013-12-12

# 31976748

Обьясните мне Ирина!Ежели нормальных женщин больщенство,то как они строят семью с этим конкретным мужчиной!И почему в большенстве случаев,мужчина не хочет жить по правилам,якобы своей семьи?

Как воще женщина приходит к пониманию,какая семья ей нужна,куда она ведёт своего избранника,и почему тот в большенстве своём становиться неадекватом?

2 Экспертное мнение

Ирина Власова ответил Игорь Либерман

2013-12-14

# 32035673

Я думаю, что женщина строит свою семью по образу и подобию родительской семьи. Недаром же есть поговорка: "Хочешь узнать, какая будет твоя жена - посмотри на её мать". А почему мужчина не хочет жить по правилам семьи, то этого я не понимаю - это его семья и он вправе устанавливать правила. Ну, не телёнок же, в конце-концов, что-то мужское должно в нём быть.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Alexander Wawrovsky

2013-12-11

# 31942388

А что разве патриархат нынче ? Нынче свобода - кто что хочет, тот то и делает.

3 Экспертное мнение

александр новиков

2013-12-11

# 31942393

раньше дубинкой по голове,сейчас бабла ...раньше--страх,сейчас алчность...кто боится--тот хотя бы--уважает...а сейчас..очень надо защищать кого-то---кто к тебе имеет меркантильный интерес...

2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов

2013-12-11

# 31942418

Посмотри на вымирание. В России. Логично ли оно? Подумай о своей пенсии: какая она будет, если вместо ДВУХ работников, ушедших на пенсию приходит ВСЕГО ОДИН, новый.

Да и о прогрессе: ты хочешь его остановки?

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Виталий Кравцов

2013-12-11

# 31942649

о "прогрессе" -прогресс двигает вовсе не "патриархат" , а "внешние условия"-необходимость. Даже сам патриархат возник потому что тогда он был НЕОБХОДИМ.

Да, вымирание вполне себе логично, но оно не от того что "матриархат\патриархат" а просто это обратная сторона "разума"-люди видят как тяжела и беспросветна жизнь-нормальные люди дешевое "пушечное мясо" плодить не хочят, вот и рожают столько сколько смогут обучить, вырастить и дать надежду на нормальную жизнь. СССР как страна не вымирала-почему? детсад-бесплатен, школа, кружки всякие... бесплатно, не годен в институт-есть ПТУ.. медицина какая никакая , а ДОСТУПНАЯ. опять же работа была у всех+была НАДЕЖДА что следующие поколение будет жить лучше. А сейчас? даже "материнский капитал" не стимул...потому что образованию юстас, медицина -туда же. Плодятся только либо наркоманы, либо религиозные фанатики....(да и религию "возродить" дешевле чем создать людям человеческие условия )

2 Экспертное мнение

Виталий Кравцов ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31950301

Помнишь, как Гоголь Манилова описывал?

"И речь его полилась рекою..."

Так и у тебя: твоё глупое щебетание и меж тем наглое враньё - рекою.

Итак:

1) прогресс двигает вовсе не "патриархат" , а "внешние условия"-необходимость

где доказательства?

лично я бы ОБЩЕСТВЕННЫЙ прогресс определил бы как сумму множества ЛИЧНЫХ ТВОРЧЕСТВ. Т.е. когда человек получает результаты труда не вследствие зарабатывания лично для себя (и своих иждевенцев), а - для души, для всех, вседствие проявления АЛЬТРУИЗМА.

И что тут и где тут про "не патриархат"???

А про предопределённость, про фатализм, про "необходимость" и вообще чушь собачья: собаки, лошади, свиньи, обезьяны, дельфины, осьминоги вне всякого сомнения ОБЛАДАЮТ ИНТЕЛЛЕКТОМ. Однако путь ОБЩЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА (построения Цивилизации) выбрали только обезьяны, да и то лишь только те из них, которые соизволили превратиться в Человека. Выходит, у них была необходимость, а у осьминогов (например) - нет???

2) про пенсию Ксюша и вновь умолчала. Стыдливо. Точнее - нагло промолчала.

Ксюша как все феминистки воспринимает лишь ту часть Правды, которая ей выгодна в настоящий момент???

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ксю 14

2013-12-12

# 32001853

СССР как страна не вымирала-почему?

Поражаюсь я вам девушка. СССР и сейчас не вымирает (если суммировать все 15 республик). РСФСР же подыхала и очень быстро.

Вот так умирали http://demoscope.ru/weekly/app/app4009.php

Вот так рожали http://demoscope.ru/weekly/app/app40ctfr.php

Вот к чему пришли

0 Экспертное мнение

Тамерлан 78 ответил Григорий Цуканов

2013-12-23

# 32316806

Судя по графику после 1980 мы должны были сдохнуть все.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Тамерлан 78

2013-12-23

# 32317224

Ну, не так быстро. И ноль находится ниже.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Овчинников Иван

2013-12-11

# 31942464

А где автор нашла у нас патриархат и в чем он выражается? По закону женщина имеет больше прав чем мужчина (те же, что и он, плюс дополнительные), никаких привилегий у мужчин нет. Мнение окружающих? А кого оно сейчас интересует?

5 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Овчинников Иван

2013-12-11

# 31942664

Я про "у нас патриархат" не сказала не слова

1 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31942901

Тогда о чем статья? Ни о чем? Просто мысли вслух?

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Овчинников Иван

2013-12-11

# 31943105

Статья об том что патриархат в определенных условиях логичен, прогрессивен и вполне способствует развитию, а так же о том почему СЕЙЧАС эта схема не работает...

3 Экспертное мнение

Овчинников Иван ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31943291

Вы не ответили на главный вопрос: что такое патриархат в настоящее время и в чем он выражается. Чтобы понять, работает схема или нет, надо для начала определить, о какой схеме вообще идет речь.

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Овчинников Иван

2013-12-11

# 31943966

про "патриархат в наше время" я и не писала. в "нашем времени" он и не может существовать.

Сейчас ...сейчас у нас нечто среднее-чистый матриархат в принципе невозможен по многим причинам(женщинам "мужские" задатки нужны отчасти чтоб передать потомству-дурные тетки рожают дурных детей, отчасти большинству теток "мировое годсподство" до лампочки), а патриархат в чистом виде... в современных условиях то же как то не особо логичен... Вот и живем во времена когда эволюция "социума" ищет наиболее эффективный способ отношений...а в такие времена всем несладко.

5 Экспертное мнение

Илья Новок. ответил Ксю 14

2013-12-13

# 32033999

В наше время нет патриархальных стран?

Вы с дуба рухнули?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Григорий Цуканов

2013-12-11

# 31942480

Патриархат прогрессивнее матриархата, поскольку позволяет семье легко сменить место жительства. И в дом ни каких подозрительных личностей не тащат.

Теперь вам осталось узнать что такое матриархат и понять, что это вовсе не женщина на месте мужчины в семье.

4 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Григорий Цуканов

2013-12-11

# 31942704

Расскажите про матриархат?

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31948375

матриархат не предусматривает мужа вообще. Старшая женщина в доме считается главой семьи (клана). В семье только кровная родня (дети, внуки). Дети берутся от любовников.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Тролль Добрый

2013-12-11

# 31942781

Вас кто-то заставляет почитать мужчину вообще? Проблема-то в чём? В России по закону все равны. А разговор о том, что мужчины в России "равнее" заводить глупо: "равнее" всех у нас чиновники, в том числе и чиновники-женщины)) Не там копаете, Ксю... ))

Подобными темами Вы только возбуждаете тоскливых невротиков-женщинофобов типа ilusha @ / spb.ruilusha @ / spb.ru... ))) Они корчат из себя авгуров и пророков экономических катастроф только для того, чтобы оправдать своё болезненное желание контролировать женщин))

6 Экспертное мнение

Игорь Либерман

2013-12-11

# 31942944

Я таки не понял,Ви за патриархат,иль не очень?Ви туть яго расхваливали,иль пыталися высмеять?!Вы как разумная самка индивида хомо-сапиенс думаете,что ,,Золотой век" технологий и законности может длиться вечно,иль усё же есть вероятность краха и начала воины между людьми за ресурсы?

Ви знаете у мня мозг позволяеть заглянуть за горизонт!Печально усё для русского,да и не только русского,а воще белого мужчины!Закидають шапками и порежуть перочинными ножиками усех нафиг!Вот женщинам то особо не стоить переживать!Ухайдокали своих мужиков,будете жёнами чужих!Например китайчат,иль кавказоидов!Некоторых конечно тожа порешат,а вот красивых самочек не тронуть,и будете плодить и размножать ужо по иным правилам и обычаям!

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31943163

я вообщет счас нейтралитет держу. Я объяснила почему он работал в древности и вообще почему возник.

кстати, "патриархат" кавказцев ничего значимого не "произвел" (почему знаете?)))

А насчет "ухайдокали мужчин"-блин..вы и без нас справляетесь.

5 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31943508

Вооот !Насчёт ухайдокали!Да ни одна женщина другой нации так не верещит о своих мужчинах как выродках,как русские женщины!Знаете в чем проблема!Не мы столь виновны в своей ущербности,а и Вы тожа!Любая женщина достойна того мужчины,которого она же сама и воспитывает из свого сына!Цалуете оного в задок до осемнадцатилетия,ну и цалуйте,так какого рожна потом Вы же на них и бочёнок катите?Мужиков Вам в семье не нать,сами не могём,а вот поплакать щё Ярославна,так эт запросто!Плачте!А мы пойдём водки покушаем,пока у Вас самих мозг на место не встанет!Потому что мы это не смогём Вам сделать,коль сами за себя не возьмётесь!!

3 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31944104

ну насчет вотки-"назло маме умру от цирроза печени?"

а так-мама и жена-это если что РАЗНЫЕ женщины. Мама вообще филейные части сынов до пенсии цалуют.

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31944660

Большенство женщин,спокойно относятся к тому,что их мужья пьют по праздникам и на поминках!Иной раз сами учавствуют в оргиях по праздникам!Пример мать яго сильная вещь!

Пока ящо не встречал семей,где бы любое торжество не проходило без алкоголя!

Женское воспитание,где примером сильная женщина-мать,гнёть в дугу отца тряпку,порождает точно такое же поведение и сына!ЁЗачем я что то должен делать и напрягать пуп помогая жене,когда она как и моя мать всё сможет сама!Мне мама не запрещала сидеть днями за компом,и даже кормила не отрывая дитятю от игры,так и жена тоже сама сдюжит!НЕт?!Тоды перезагружаем игру и находим себе другую дуру,по образу и подобию мамы!

3 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31945038

Это называется садомазохистсткий альянс. )) В нём происходит постоянная смена ролей "садиста" и "жертвы"... )) Вот Вы сейчас приблизились к роли жертвы)) Хотя "соль" есть в Ваших словах: вина - поровну, а обвинять друг друга - продолжать играть в садо-мазо)) Будем всё это осознавать, будет и понимание глупости "верещания" друг на друга)) А бонусом будет нормализация жизни в стране - экономической, политической, правовой...))

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31945169

Описываемый Вами матриархат не существует без патриархата. Они неразлучны, как Гог с Магогом)) Отсюда вывод: надо учиться паритетным отношениям и учить этому детей.

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Тролль Добрый

2013-12-11

# 31945530

и так до тех пока у одного из полов в "массе" мозг включиться...тут я ставлю на "женщин", не потому что "тетки умнее", а потому что мужчинам сильно мешает сказка о "золотом веке патриархата"...

Тогда, если что "патриарха" и тигр саблезубый мог сожрать...

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Тролль Добрый

2013-12-12

# 31973559

Хотелось бы услышать от умного человека,полное описание современного патриархата,иль матриархата!Усе говорят и о том и об этом,но никто толком не видел,толком не встречал!Вот и покажите нам Гоги и Магоги!!

Экскурс в историю в виде литературно-художественного описания знаю...Написанному не верю!Творчество!Хотел бы знать правду!

Так щё колитесь...как там в натурале то було!!

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-12

# 31973568

Я тожа ставлю на женщин!Не верю,что оные ну до того глупы и упёрты,что смогуть сябя же и изжить!Мужуки погибать привычны!Ужо в генах!А женщина то сябя ценить и любить!

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-12

# 31973661

Блин!Ну до чего женская глупость рулит!Какой патриархат,где Вы яго видели,иль о нём слышали в чистом виде?Сказки пропетые глупыми людьми,мусолят и мужчины и женщины,пугая и стращая друг дружку!

Да небыло в жизни таких вещей,что нам навязывают!Была разная роль в социуме,что у мужчин,что у женщин!Жесткая роль!И скорее женщины готовы идти на патриархат,и закабалить мужчину,чем он сам!Женщине выгоднее,чем мужчине находиться в нём!

Мужики помня древние языческие заветы,перестают отвечать и полностью перекладывать ответственность на себя!Женщин,это бесит!Отсюда сказки о патриархате и матриархате!

Мужина может и должен быть творцом!А вот женщина может быть только патриархом!Мужчина освободясь от навязанной заботы от всяческого не свойственного ему,начинает творить и строить этот мир под себя!Женщина лишь может использовать то,что создал мужчина,причём иной раз лучше самого создателя!!

3 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31973747

Как только,якобы женщина добилась равноправия с мужчиной,цивилизация рванула семимильными шагами!До этого находясь под гнётом слабого пола,мужик топтался на стадии средних веков почти тысячелетия!Заботясь,кормя,обувая и одевая женщин и их многочисленных отпрысков!Женщине нужно гнездо,ей надо иметь потомство,и ей нужен кормилец и поилец,и желательно,что бы он этим только и был занят!Всё остальное,для женского естества,непонятно и неприемлемо!Хотя она с превеликим удовольствием пользуется наработками мужчин,при этом незабывая плёточкой иногда стегать мужика,что бы тот не расслаблялси!Всё,что создал мужчина за последние сто лет,не благодаря,а вопреки женщине!И произошло это,только при понимании мужчины,что женщину надо отвлечь от своей особы,и пустить в свободное плавание!Феминизм порождение умных мужчин!Они яго родили и поддерживают,как морально,так и финансово!Так щё утритесь наконец и поймите,небыли Вы никогда владелицами,этого мира и не будете!Нет у Вас логики и ума!Политика и социум пререгатива мужчин,и как оные захотят,так и будет!Вы ничего не сможете сделать,пока мужчине выгодно это положение вещей!

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31977992

))) Не важно, как там с этим было. Важно, как сейчас это происходит...

))) Не верите написанному? Я тоже... но чуть по-другому: не доверяю тексту, если в нём нет узнавания своего опыта и представлений)) Последние мне говорят: матриархат и патриархат - это старые скрижали, за которыми уже нет ничего, кроме древней фобии и трусливого желания получить контроль над теми, кого боишься и с кем лень или непривычно строить честные взрослые отношения. Вот такие трусы и лентяи (лентяйки) и начинают: бу-бу-бу да бу-бу-бу... )))

2 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Ксю 14

2013-12-12

# 31978309

А без скачек и тотализатора никак нельзя? )) Мне пофиг, какой пол на самом деле победит в этой гонке. Главное, чтобы у меня мозг был включен, а также чтобы круг моего общения пополнялся людьми с невыключаемыми мозгами)) ...независимо от пола.

И чтоб только такие люди мне попадались по жизни... )) ...но это, пока только мечта.

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Тролль Добрый

2013-12-12

# 31978383

Ну,хотя бы видиние проблемы в Вашем понимании,я уловил....Во многом согласен с Вами!Во многих живет животный страх,перед непониманием происходящего,и отсюда рождаются всякого рода монстры!Вообще то дело в том,что ничего то толком и не происходит,лишь идет виток эволюции во взаимоотношениях мужчины и женщины!Но велосипед,то изобретён давным давно,и ничего то нового в конструкции не изменилось....

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Тролль Добрый

2013-12-12

# 31979170

Возьмите здешний контингент,и мысленно перенеситесь на столетия назад!По выражениям МуДэшников,и тогда были как и Баборабы,так и Вагиновоители!Как женщины полностью готовые зависить от мужчины,так и откровенные феменистки!Поменяйте названия,измените внешность,но суть человека останется той же!

Свойство человеческой памяти,что плохое в жизни помниться лучьше и дольше,чем хорошее!Так и здесь,нам подают лишь негатив,забывая примешивать хоршее!!

4 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31984198

Вот с этим точно не соглашусь, поскольку собственная жизнь доказала обратное. Мать первого мужа -авторитарная женщина не только тестя в дугу свернувшая, но и двух зятьев. Всех троих сделала подкаблучниками, причем, зятьев под свой каблук загнала, а не под каблуки дочерей. А вот сын настолько боялся стать подкаблучником, что постоянно "рыпался" и "дергался"...как не стать не знал, тем более, что и я его под каблук загонять не собиралась ,очень хотела, чтобы главой семьи был он и именно он нёс основную ответственность за её благополучие. В результате никакой семьи не получилось. Наш общий сын вырос, не зная фактически традиций и порядков той семьи, фамилию которой носит ( кстати, единственный наследник фамилии по этой линии). Воспитывали моего сына в основном я и моя мама, помогал еще мой брат, но постольку поскольку ( армия, после армии еще на год задержался в том городе, где служил, вернувшись, через полгода женился и жил уже отдельно от нас), моего отца тогда уже не было.

И вот сейчас я смотрю на сына- он НАСТОЯЩИЙ мужчина...и я даже не представляю, какая женщина сможет загнать его под каблук.Верю, никакая...даже я.

1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Лилия Золотарёва

2013-12-12

# 31984301

Не тестя..свекра...что-то и я уже путаться начала

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Лилия Золотарёва

2013-12-12

# 31984619

Лиля!Чё ты туть нагородила?Я так и не понял,что ты хотела до меня донести?Я имел в виду,что во все времена,и при любом стое,рабовладельческом,феодальном,капиталистическом и наконец коммунизме,отношения между мужчинами и женщинами будут всегда иметь разные формы!Будут женщины гнущие свого князя в бараний рог,и тот будет подкаблучником,и крестьянин,который будет любить и уважать свою жену,никогда в жизни на неё не подняв руку!Есть женоненавистники,которые всех женщин видят только в постели,и более никак!Все типы были,есть и будут в нашем мире!И ничего нового нам современность не преподнесла!Есть лишь изменение формы подачи,но не сути как таковой!!

2 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31985686

Я о том, что сын, выращенный мамой, согнувшей в бараний рог папу, не обязательно сам будет тряпкой и подкаблучником...равно, как и сын, выращенный только мамой и бабушкой.

с тем же, что во все времена и при любом строе, религии..блин, мироустройстве наконец...отношения между людьми всегда будут разнообразные. Но есть одна закономерность...чем мужик пакостней, чем меньше он пользуется авторитетом у других мужчин, тем больше он требует уважения и подчинения от женщин...компенсация ему, видимо, нужна.

А вот тот мужчина, который пользуется почтением и уважением у мужчин, с таким же уважением относится к своим женщинам....к своим, других может и презирать, если они такого отношения заслуживают. Причем, под "своими" я подразумеваю не только кровную и некровную родню ( мать, сестра, жена, дочери и т.д.), но и коллег по работе, друзей женского пола, партнёров...то есть тех женщин, которые входят в узкий круг общения.

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Лилия Золотарёва

2013-12-12

# 31988365

Понял!Ничего не имею против!Даже более,и я об этом же,что такие были,есть,и будут во все времена!И ни преслоутый патриархат,ни матриархат,никогда не сможет таких искоренить совсем!

Как дела?Как снежное настроение?Мня дочь тянет в помощь...пошёл морковь чистить...будет салат по корейски!!

1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31988761

Настроение не снежное, нормальное...душа поёт, 18-го улетаю в отпуск...к своим

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Игорь Либерман

2013-12-13

# 32009129

Да, и это изобретение Человека можно описать одной - подчёркиваю: глубокой - фразой...

"Лубов - это вам не просто там... лубовю надо заниматься!" ))))

По поводу страха и витка - ППКС. Добавлю лишь, что в европейской культуре развитие этих взаимоотношений переживает сейчас кризис перехода на другой уровень... "Азиаты" в этом тормозят... ))

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Игорь Либерман

2013-12-13

# 32009575

В основном - да... )) По поводу человеческой памяти: есть индивидуально-типологическая зависимость... Помните мультов - Оха и Аха? Это два реальных психотипа)) У них всё работает по-разному, в том числе и память))

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Искандер Омаров

2013-12-11

# 31943056

Все так, милашка Ксю... Только в тех странах, где мужчина утратил свою привлекательность как кормилец и защитник наблюдается процесс деградации и вырождения, это страны Западной Европы. А вот страны развивающиеся, где без мужчины семья просто не выживет, продолжают успешно размножаться и уже занимают вакантные места в той же Европе. Как Вам такой расклад?

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Искандер Омаров

2013-12-11

# 31943193

вполне себе логичен. Только... вы сами сказали ключевую фразу=где без мужчины семья просто не выживет=.

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31943741

Да и в россии и на западе женщина без мужчины не выживет!Ну нет в ней стоко,,Хоризмы в технике и изобретательности",как в мужуках!Да и особо тяжкую работу смогут далеко не все женщины тянуть!

Вот представте себе,что все мужуки стали гомиками,и им плювать на Ваши проблемы,они лишь для себя любимых и ненаглядных,и Ваши телеса и неподражаемый ум в грошь не ставят!Что тогда произойдёть?Да женщины просто опустятся на самую низкую ступень соцразвития!Им предётся за всё платить самим и делать самим,и это при бешенной конкурении с ,,ОНО"!На которых Ви ужо не будете производить ,ну никакого впечатления!А зачастую будете токмо раздражать и мешать жить!!

Вау!Хоть с того бы света одним глазком на эту ситуацию!!!

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31944002

это ваши домыслы...вот если бы возможно было =Хоть с того бы света одним глазком на эту ситуацию!!! = я бы присоединилась-самой же интересно..

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31944446

Туть и у Вас одни домыслы!Не находите?Чё Ви туть такого нам предложили,что бы мы усе с ног от удивления попадали?Ничего нового,что бы не знали все вокруг,которые хоть раз задумывались об этом!Вы претендуете на открытие Америки?Мы оценили!

Что хотели сказать этим иль предложить?Ничего!

Хотели просто почитать коментарии?Читайте!

Знаете мадам!Что бы иметь умных собеседников,надо иногда говорить умные вещи,а не сплошные штампы,от которых зубы ломит,и хочеться лишь молоть чушь!

2 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Игорь Либерман

2013-12-11

# 31944629

а я тут что пытаюсь теорему Ферма доказать?

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31944773

Я например так и не понял?Зачем,и для чего оформлять заведомые истины и мусолить ничего не значащие высказывания?!На счёт Ферма,то оная ужо доказана!Ви отстали от жизни!А Ви туть пытаетесь её передоказать!!

2 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31950959

Верно, фраза действительно ключевая. И если процессы в Европе будут идти в том же направлении и теми же темпами, то очень скоро мужчинам придется вновь взять на себя свойственные им функции. В противном случае исламизация Европы неизбежна.

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Искандер Омаров

2013-12-11

# 31951358

ну так...патриархат предъявляет весьма суровые требования к мужчинам....

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Искандер Омаров

2013-12-12

# 31974213

В плане уменьшение численности белого населения стоит не только Европа,но и Россия,и США!Зачем?Я вот например догадываюсь!Говорить не буду,что бы не пугать и не прослыть фантазёром!Но мои прогнозы и умозаключения подтверждаются!

Белые люди,строят себе Рай на земле!А так как им нужны слуги,причём послущные и живущие по правилам,то ислам выбран одним из вариантов средств достижения!Христианство будет уничтожено!Китай и дальний восток,пытаются вывернуться из этого положения,но и они обречены!Время упущенно!Китайцы,это прикрасно знают и пытаются хотя бы задорого продать свои жизни!Изучение Китайцами своих пирамид,неприятно их удивило,и страшно напугало!Если бы не мировая катастрофа,произошедшая десятки тысячелетий назад,то рай был бы уже построен!А так слуги вышли из подченения,и белым богам,пришлось наращивать численность,востанавливать заново инфраструктуру,и подводить к финалу задуманное!Финал не за горами!Поэтому численность белого населения,уже в таком обьёме не нужна,а скорее вредна!Просто пока идёт раздрай,в элите,за место под солнцем!Кто,где,и как будет царствовать!

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31974528

Все самостоятельные исламские режимы будут свергнуты!У исламских государств никогда не будет в наличии ядерного оружия в таком количестве,что бы нанести урон белой расе!

Во вторую мировую войну Востоку было продемонстрированно,что с ними может случиться!Хиросима и Нагасаки!

Проблема Китай!Те имея изначально знания о прошлом,позаботились о настоящем,украли технологии ядерного и ракетного строения!По всему миру пытаются найти технологии богов,но это всё туфта!В скором времени,когда покончат с исламскими неадекватами,займуться и Китаем!Там уже запущен процесс самоуничтожения изнутри!Хотя Китайцы и пытаются в последнее время опять запустить процесс увеличения численности и экспансии,у них ничего не выйдет!Та же самая технология сокращения численности,через имансипе и окультуривания населения через два,три поколения сведёт численное превосходство Китайцев на нет!

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31976613

Ну Вы и закрутили сюжет!!! Если я Вас правильно понял, то белая раса сейчас намеренно снижает свою численность, доводя ее до некого оптимума, с тем чтобы в дальнейшем поставить весь остальной мир на колени и заставить служить себе. Так? Ну допустим военное превосходство Запада столь велико, что они смогут это осуществить (что вряд-ли). Но для достижения этого успеха как минимум нужна концентрация абсолютной власти в руках белой расы, и как минимум в таком государстве как США. Верно? Но именно в США во всю идет процесс оттеснения белой расы от власти. Этот процесс идет и в России и в Западной Европе. Так кто же тогда будет громить Китай и весь остальной мир? Вы мне показались таким рассудительным человеком, и вдруг такие сказочки стали рассказывать...)))

0 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Искандер Омаров

2013-12-12

# 31977664

Сирия падёт,причём в скором времени!Иран подтачивают изнутри!

Исламские фундаменталисты никуда не исчезнут,а только будут наращивать своё присутствие в исламском мире!И запад всячески их будет поддерживать!В США,начнёт превалировать чёрное население!Америка не является ,,Родиной" рая!Её сдадут на милость Афроамериканцам!Что бы иметь представление о будущем мироустройства,оглянитесь на Древний Рим,или Древнюю Грецию!!Это примерно то,что строят и сейчас!Достаточно иметь маленькую,но во многом превосходящую по технологиям армию,с жёсткой дисциплиной,которая в мгновение ока,согнёт в бараний рог любую Варварскую рать!Где будет находиться Рай,чесно не в курсе!Вся остальная часть света,поставщик ресурсов,и живой рабсилы!Их численность тоже будет в последствии чётко отрегулированна!Иметь будет вид средневекового ислама!Третья мировая,будет без участия белого населения!Драться будут нацмэны!Уменьшая себя в количестве!

Я тоже когда то этим вещам не верил!Пока мне кое о чём не поведал старый Еврей!Евреи проводники и управленцы идей своих господ!Имеют преференции и технологии управления душами и умами всех и вся!Когда выполнят свою роль,им не позавидуешь!

1 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31977897

Почему,я так уверенно об этом говорю,потому,что о падении Сирии,и возврату к дикому средневековью в исламе,мне было рассказано лет десять назад,а то и раньше!Я тоже думал,что сказки!Шок,от того,что происходит на моих глазах,заставил поверить в невозможное!!

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Искандер Омаров

2013-12-12

# 31978668

У Вас не хватает исторического, перспективного мышления... )) То что Вы описываете - это лишь кризис отношений между полами при переходе на следующий уровень. Человек - тварь живучая))) Разумный человек - живуч вдвойне)) А разумный развитый человек втрое живучее умного архаичного (разумных среди них нет). Рано хороните европейскую расу)))

1 Экспертное мнение

Татьяна Карпова ответил Игорь Либерман

2013-12-12

# 31980631

на такую ситуацию можно посмотреть с другой стороны, эти опустившиеся на дно будут продавать свои яйцеклетки. чтобы появлялись новые кандидаты педерасты, пусть даже их будут отнимать, и уничтожать плоды женского полу, кто же будет давать эти яйцеклетки, увы содомия быстро выморачивается. так что и с того свету не увидите - мира не будет, он все же на женских плечах, априори или ваша мама была прости господи и не растила Вас, когда утрачивается уважение к женщине. человек теряет и инстинкт, как бы на этом свете вам не попасть в любовные сети мужичка.

2 Экспертное мнение

Игорь Либерман ответил Татьяна Карпова

2013-12-12

# 31981908

Вай!Чё,Вас там так задело?Неужто мужское скудоумие?!Так,так!С чего там всё началось?С женского...?Я против войны полов!И не терплю когда женщины её начинають!Нужно взаимное уважение и стремление понять друг,дружку!Вот женские штампы в отношении мужчин,всех таких козлов и неудачников,порядком поднадоели!Вы не соглашаетесь,что женщины все поголовно меркантильны и стервозны,но почему то свято убеждены,что мужчины все одинаковы и универсальны!Не пора ли бы отказаться от штампов,и перестать всех грести в одну кучу!

2 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Тролль Добрый

2013-12-12

# 31984779

Я ее не хороню. Напротив, переживаю за нее. Ратую за возвращение европейским мужчинам их мужских качеств и достоинства. А вот Вы туману напускаете, "следующий уровень, умный, разумный, развитый, живучий" - это Вы о ком?

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Искандер Омаров

2013-12-13

# 32010430

Шаблонное мышление мешает Вам понимать))) И Вам остаётся только ратовать за шаблоны)))

Так студенту-первогодке кажутся туманными рассуждения преподов. Но от курса к курсу они более или менее начинают понимать. У меня нет желания развеивать туман Вашего непонимания)) Так что Вам остаётся заняться самообразованием. Удачи!

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Тролль Добрый

2013-12-13

# 32022901

Мой дорогой внучек (или внучка), поучать можно ровесников. Давая советы подобного типа своим родителям Вы выглядите по меньшей мере смешно. Что касается студентов, то из под моей руки за многие десятилетия научной и преподавательской деятельности их вышла не одна тысяча.

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Искандер Омаров

2013-12-14

# 32039442

Почитайте Монтеня "О педантизме"))

А заодно определите, с чего Вы взяли, что за силу европейских мужчин надо ратовать. Не уступая азиатским мужчинам вообще, они по некоторым показателям намного сильнее вас (мн.число). Их не обижает, например, что те, кто моложе их, могут быть умнее их... и образованнее в некоторых областях... и что это могут быть женщины)) Мужская уверенность в себе от этого у них не зависит, как у азиатских мужчин.

Подумайте ещё над своим шаблоном: европеец не обязательно имеет европеоидную внешность, а европейская раса - это не биологическая, а культурная категория (в отличие от понятия "европеоидная раса"). Поэтому сила европейского мужчины не в сохранении европейской внешности, а в сохранении и распространении европейской культуры (ценностей).

Занимайтесь))

З.Ы. Сальери подготовил множество хороших музыкантов, но Моцарт, всё же, был намного лучшим музыкантом, чем он...

0 Экспертное мнение

Искандер Омаров ответил Тролль Добрый

2013-12-14

# 32044952

Значит ты девочка...)) Внучка значит...))) Ну, тебе простительно на дедушку наезжать. И, все-таки, чувство меры должно присутствовать, Мацарт ты мой разлюбезный)))

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Искандер Омаров

2013-12-14

# 32045179

)) Ладно, проехали.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

georgymori

2013-12-11

# 31943162

Думаю, что патриархат прогрессивен у нас, но только церковный. Плоды достижения на виду. Если судить по нашей российской истории - прогресса там не наблюдалось. Поэтому произошли революционные события начала прошлого века. Еврейки и евреи расжижили кровь правителей Советской власти и женщины стали, под вуалью смиренности и покорности ( этакие змеюки, пригретые на мужской груди), уничтожать приоритет мужской властности. Дети записываются по национальности на мать( евреи предусмотрительны и мудры), по решению судов они остаются у женщин. Даже одна дама, использовала в своих меркантильных целях своего "подкаблучника" и разрушила нашу державу. Мужская часть населения усиленно отстаивает патриархат, но увы, - потуги остаются безуспешными! Кого - то спасает бабло. Однако его у большинства нет. Дамы, подобно рысям, ведут за свой матриархат борьбу "тихой сапой". Отнимают у мужей право на труд, на воспитание детей, возглавляют семьи, на семейный бюджет. Что остается "осколкам" от патриархата? Ходить по стойке "смирно", выполнять все команды "сильного" пола. Остается пить и горько сетовать на свою судьбу. Пора бы матриархату режим в стране поменять

0 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил georgymori

2013-12-11

# 31943215

кхм.не думаю я что религия "ключ к развитию"

0 Экспертное мнение

georgymori ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31952781

Без "кхм", а знаю, что мракобесие ведет в окончательное тупоумие.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Куба

2013-12-11

# 31943752

И тем не менее, какого отношения и какого поведения ждет от мужчины, ищет ЛЮБАЯ современная женщина?.......

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот именно!

1 Экспертное мнение

Ксю 14 ответил Татьяна Куба

2013-12-11

# 31944067

хотя..инерцию сознания, генетическую память и традиции отменить не так то просто)

0 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Ксю 14

2013-12-11

# 31945141

Дело не в "инерции сознания".

От законов природы не уйдешь! Все попытки в лучшем случае приводят в тупик, а в худшем - к природным и общественным катаклизмам.

И все просто: Любовь -объединяющее и определяющее состояние и суть человеческого существования...

Другое дело, что человек пытается извлечь выгоду, корысть, торгуется с Мирозданием ...

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Татьяна Куба

2013-12-11

# 31945274

А поконкретнее можно ответить на этот риторический вопрос? Какого именно?

1 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Тролль Добрый

2013-12-11

# 31945869

Вот и ответте..

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Татьяна Куба

2013-12-12

# 31994704

Моих сверхъестественных способностей не хватает, чтобы прозреть Вашу душу и увидеть Ваш ответ на этот вопрос)) Почему бы Вам самой не "озвучить" его? Стесняетесь? ))

0 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Тролль Добрый

2013-12-13

# 32011871

К чему это словоблудие ваше? Дело вовсе не в ваших способностях, а в желании оспОрить мое мнение... , хотя я еще раз подчеркиваю ИМХО- все женщины мечтают об однОм ! Если вы женщина - ответ у вас есть.

И душа моя ничем не отличается от миллионов женских душ...к чему мне перед вами свою душу обнажать?

И кого и чего мне стесняться?

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Татьяна Куба

2013-12-13

# 32018563

Сколько слов на простую просьбу)) И этот человек вопрошает: к чему словоблудие...

Вот Ваш коммент, по поводу которого я к Вам обратилась:

"И тем не менее, какого отношения и какого поведения ждет от мужчины, ищет ЛЮБАЯ современная женщина?.......

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот именно! " (конец цитаты)

Где тут мнение??? И какое ИМХО??? Этим здесь и не пахнет)))

Ответ у меня есть, но это мой ответ... Спросят - отвечаю, не строя из себя Посвящённого типа: "ну мы-то с вами понимаем ;)"

А то, что на мой шутливый тон стали отвечать так раздражённо, говорит о незрелости Вашей позиции по данному вопросу))

В общем,

0 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Тролль Добрый

2013-12-17

# 32132880

Вот у чем в моем ответе точно "не пахнет", так раздражением...

По поводу "мнения" : ИМХО - на то и есть ИМХО, что не обсуждается.

И вот уж действительно смешно читать ваше витийство о "незрелости!!!"позиции, которой вы не знаете.....

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Антон Пупкин

2013-12-12

# 31969990

Ненависть-это ЭМОЦИЯ. Эмоция - это рефлекс ЖИВОТНОГО из класса приматов. На основе существования рефлексов (эмоций), возможно существование активности мозга внутри вида. Внутри вида существует 2 пола (не, девочки, честно-честно! ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, мля, пола), у другого пола эмоции (рефлексы-инстинкты) работают на 180 градусов противоположным способом, а именно: Отделилось инстинктивное "ЯЖЕЖЕНЩИНА!!" совсем. Не, честно-честно. "ЯЖЕЖЕНЩИНО!" в последние несколько годов превратилОСЬ в нечто неодушевленное для спермослива. Ибо шаг вправо-шаг влево-ЗОНА за невыплату посторонней самке лично_заработанных_финансов.

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый

2013-12-12

# 31976957

Не логично.

Есть два пути выхода из этого тупика.

Наделать страшилок для женщин(туда нельзя. сюда нельзя) в законах страны или наделать разрешалок для мужчин(Хошь бей, хошь убивай).

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов

2013-12-12

# 31979556

Как же вы достали!Одних матриархат замучил.Других патриархат.Без половых войн,прожить не можете?

0 Экспертное мнение

Татьяна Карпова ответил Виктор Курбатов

2013-12-12

# 31980821

А им делать не чего этим самцам - омегам, только и трещат о войне полов, и женщинам не нужны и в мужском мире ниже плинтуса.

0 Экспертное мнение

Виктор Курбатов ответил Татьяна Карпова

2013-12-12

# 31984009

Мне обе стороны не нравятся.Одни недоженщины,другие недомужчины.Что феминистки,что ..не знаю как из назвать из мд. один хрен.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Pavel Sogrin

2013-12-12

# 31986279

Логика оправдывает все,точнее эгоцентризм,но личностное сознание от этого не меняется,как сидела Душа в клетке плена логистики так и сидит,ну разве,что позы меняет,эгоцентризм,кто же еще на та ко способен?

0 Экспертное мнение

kluvit53 nl

2013-12-12

# 31991167

Это Вы о чем?? Ксю 14!!! Надо понимать Вы ---ОНО!!!??

0 Экспертное мнение

Ницан Аведьян

2013-12-12

# 31991312

Лично я воспитываю свою бабу в течение 55 лет - никакого эфекта.

2 Экспертное мнение

Толян Добрй ответил Ницан Аведьян

2013-12-12

# 31994209

)))+100500!!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Кузнецов

2013-12-12

# 31993637

Творчество и труд на благо детей и семьи - это удел мужчины. Поэтому, когда патриархат, общество имеет тенденцию к развитию, а когда матриархат, то ввиду консервативности женской психологии, развитие должно замедляться или сходить на нет. Право наследования - это другой вопрос, независимо от того идет ли наследование по материнской или по отцовской линии, патриархат существовал по-видимому всегда, иначе мы до сих пор бы ползали по деревьям в поисках пищи. А матриархата по-видимому никогда не было, ибо детородная функция женщины обязывает ее в течении некоторого времени отрешаться от дел общины. Были случаи, когда во главе рода или племени стояли женщины, но это чаще всего тогда, когда мужчин в роду здравомыслящих и ответственных не оставалось, так как на протяжении всей нашей истории каждый род, каждое племя должно было защищать свою территорию от посягательств других родов и племен, т.е. шли войны, в которых погибали в основном мужчины, как главные защитники и добытчики для своих родов и племен. Ну а патриархат сохранялся в силу тех причин, что наши предки свято чтили свои родовые устои. А вообще-то статья ни о чем.

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин

2013-12-12

# 31993964

<<Ну и логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?>>

-------------------

"Где, как не в браке, можно наблюдать примеры чистой привязанности, подлинной любви, глубокого доверия, постоянной поддержки, взаимного удовлетворения, разделенной печали, понятых вздохов, пролитых вместе слез?" (Дени Дидро)

Истина из 18 века размывается в эпоху сексуальной революции.

1 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Сергей Голутвин

2013-12-13

# 32019790

Ничего подобного. Не размывается, а проверяется на прочность... )) Таков Человек))) Ему всё надо подвергнуть сомнению, чтобы... освежить жизнь))

0 Экспертное мнение

Сергей Голутвин ответил Тролль Добрый

2013-12-13

# 32033873

За миллионы лет эволюции - истины жизни прверялись бессчетное число раз, и выработалось единственно верное решение по критерию: "жизнеспособность потомства". Семья построенная на любви - истина, которой миллионы лет (см. законы Рита).

0 Экспертное мнение

Тролль Добрый ответил Сергей Голутвин

2013-12-14

# 32039587

Вот именно поэтому Ваш термин "размывается" - некорректен))

И мне не обязательно "см. законы Рита", чтобы понимать эту истину))

Сергей, хватит занудствовать, преподнося простые истины, как тайное знание))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Dmitry Kryuchkov

2013-12-12

# 31995433

"Ну и логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?"

Так и относитесь, как вам хочется.

Одной больше, одной меньше-несущественно)

1 Экспертное мнение

александр петрович

2013-12-12

# 31996227

"логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нелогично, поэтому половина молодых женщин живут в "гражданском браке".

0 Экспертное мнение

Георгий Бурцев

2013-12-21

# 32255265

В сравнении с матриархатом Патриархат это действительно прогрессивно хотя бы потому, что мужчины в массе своей пассионарии, ведь не случайно, именно они открывают мир и обустраивают его. Женщины только приходят на готовое, но норовят оседлать всё и вся. Им очень хочется доказать, что они тоже что-то значат.

0 Экспертное мнение

Тамерлан 78

2013-12-23

# 32317013

Логично - потому что если начнете так относиться- будут семьи крепче. А те кто узнает подвох- это и сейчас для вас сильные и смелые тех что желаете и ищите. Получается логично- остаться жеенщиной? Логично выполнять свою женскую функцию? логично, что только благодаря семье - мы пришли к тому, что есть общество. Логично сейчас -это загубить начав относиться к мужчине с потребленческой стороны и только? (сразу оговорюсь не путайте наше потребление Вами и ваше- это совсем разное и многие мужики собственники и не любят ходоков).

0 Экспертное мнение