Патриархат

На модерации Отложенный

Прогрессивен ли патриархат? я думаю его возникновение скорее логично...

"Во глубине веков" все просто и понятно- тюкнул большой и сильный питекантроп  дубинкой понравившуюся самочку дубинкой по голове и поволчил в пещеру спариваться, а она и рада-вот он идеал-могуч, вонюч и волосат-к тому же-"бьет, значит любит".

Попробуй босой, беременной (большую половину жизни) с маленьким дитем на руках выжить в холоде и голоде...(в более мягком климате типа у африканских племен никакого "патриархата" не  возникло, впрочем как и развития-природа накормит, напоит и обогреет).

Т.е доминирование мужчины вполне "логично"-она и дети без него не выживут, поэтому он ее кормит-поит-защищает, она ему верна (ну кто хочет чужое потомство обеспечивать) и его же обихаживает-все ж таки на мороз из теплой пещеры не хочется.

Отсюда кстати и "патриархальный" обычай прощать мужские измены и карать женские-ну и пусть он там в кустах тискал "левую" самку-вернулся жежь , снова меня обеспечивает...обидно конечно...но снаружи холодно, а дети нуждаются в пище и тепле.

А сейчас что? Женщины приносят в клювике зачастую не менее 1/2 от дохода семьи. Мужчины вполне себе спокойно поселяются в пещеры жены. Саблезубых тигров вроде не наблюдается-мир вполне себе безопасен, а если попадешь в какую опасную ситуацию-есть ли 100% гарантия что мужчина будет тебя спасать... нету ее.

Ну и логично ли относиться к современным мужчинам так как будто на дворе "патриархат"?