Путин постановил: "управляйка" не оказывает никаких коммунальных услуг (КБП - ч.1)
Начинаю цикл "ЖКХ как криминальный бизнес-проект"(КБП). Это первая статья
Я одел противогаз и еще раз открыл дурно пахнущие Правила предоставления коммунальных услуг, которые утверждены правительственным постановлением №354 (подпись: Путин)
Пункт 64.
Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю..
Переведем на русский: существует плата за коммунальные услуги; ее можно вносить или "управляйке" или непосредственно исполнителю услуг. Или сюда, или туда.
Банку, например, оплачивают услугу по приемке и расщеплению платежа с последующим отправлением части платы на счета исполнителей услуг (ресрсоснабженцам). А "управляйке" комиссионных не положено. Она не только не заслуживает некоторой части платежа за коммунальные услуги, но и процента с суммы перекачиваемых через ее расчетных счете денежных средств.
Но мы не собираемся корить Путина за такую печальную участь УК и ТСЖ.
Он их обрек (а может, обрюк) на поиски вариантов использования ситуации в своих интересах. Мы намерены выяснить, если цена выполняемых коммунальных услуг "управляек" всегда стабильна и всегда равна нулю, то каков же объем услуг? По законам логики и по законам математики тоже нулю.
Все это неизбежно вытекает из пункта 64 Правил, утвержденных постановлением. Кто подписал постановление, напомнить? - Сам Великий и Страшный. Спорить с ним не будем.
Запомним: "управляйка" никаких коммунальных услуг НЕ ОКАЗЫВАЕТ!!!!
Она просто получает плату за работу и услуги, выполняемые другими! Вот это переведите на другие языки и попробуйте объяснить японцу. австралийцу или немцу. Они три раза переспросят. А потом заявят
- Такого быть не может!
Да. С позиций разума это необъяснимый момент. Жилищный кодекс обязывает оплачивать услуги. Кому? Тому, кто их не оказывает.
Но объяснение этому феномену есть: то, что они называют реформой ЖКХ есть просто криминальный бизнес-проект. Жилищное законодательство - такое необъяснимое с позиций разума, - легко объясняется с позиций криминала. Надо запутать и запугать население, и тогда оно понесет деньги все равно кому!!!
Создание путаницы в законодательстве является краеугольным камнем это бизнес-проекта
Комментарии
И вот эти комиссионные еще, ведь сказано же в ГК за счет принципала, но тут же 103-ФЗ возлагает на потребителя то, что должен обеспечить принципал.
Это в том случае, если выбран способ управления управляющей компанией, которая покупает ресурсы и продает нам. Считаю, что Вы не правы, не поняли правила.
Зон ответственности может быть сколько угодно. Пусть заботятся о стенках трубопровода. И получает за свое сервисное - свои деньги. Но качество перекачиваемого продукта - находится в зоне ответственности исполнителя услуг. Такова природа услуг.
Иное дело, что мошенникам-законодателям надо было как-то узаконить посредника. Стали вдалбливать, что раз стенки трубопровода теперь в зхоне ответсвенности, то это как бы вроде что-то около того, что и продукт перекачки, и чистота пролдукта, и давление, и температура - тоже в зоне ответственности дворников и маляров
Почитайте внимательнее правила, не только пункт 64. Кроме того, загляните в п.4 и 7.1 ст.155 ЖК РФ.
Платить можно ресурсникам, но не все! А когда платят все, якобы по п.64, сами плательщики в дерьме оказываются. И мне это хорошо известно по той причине, что бывший губернатор Чиркунов подарил нам способ оплаты по п.64, а нынешний- бывший глава минрегиона -В.Басаргин- продолжил чиркуновскую антинародную политику и открыто стал на сторону ресурсников вместе с Региональной энергетической комиссией.
На днях Басаргин получил по мозгам от Высшего арбитражного суда благодаря Александру Зотину- председателю Ассоциации ТСЖ г.Перми.
==================================================
Зто Ваша фраза, Вадим! Вы видите противоречие, так как поступили как те, кому выгодно дурачить людей. Просто выхватили один пункт. При всем уважении к Вам, прошу не вводить людей в заблуждение. Ваша статья, простите, из рубрики "Казнить нельзя помиловать". И не случайно люди фактически не комментируют статью.
Не надо введенных в заблуждение выводить из него
Так вот вижу, что один пункт позволяет разоблачить создателей преступного законодательства - если работа стоит ноль, то ее нет! Достаточно одного пункта! Зачем же я буду еще городить огород?
Что касается количества комментириев... Если я ставлю какой-то вопрос на обсуждение, будучи не уверенным в правильности своей позиции, я обращаюсь к друзъям - с просьиой посмотреть и высказаться. Но эта статья не содержит никаких сомнений. Поэтому - будет много откликов или не будет вовсе - роли не играет. Статья положена на сохранение, понадобится - я ее подниму.
В существующей схеме РСО-УК-жители УК нужна для того, чтобы быть по договору должником перед РСО вместо жителей за то, что потребляет не она, а жители. РСО просто удобнее иметь одного плательщика на весь дом вместо множества собственников-плательщиков помещений.
Вадим вводит людей в заблуждение, вырвав один пункт.
На эту тему могу дать много ссылок. Кому нужно понять и разобраться - пишите в личку.
При этом никакого вообще значения, кому принадлежат стенки труб. Вообще никакого!!!!!!!!!!
А отвептственность располагайте как угодно.