Не пора ли гражданам от слов переходить к делу

Российскую судебную систему граждане уже не раз просклоняли вдоль и поперек. Ее недостатки также не раз отмечались и руководством страны, при этом ими отмечалась необходимость ее существенной модернизации. Но воз проблем и ныне там. Видимо творимое ею беззаконие нынешнюю власть вполне устраивает, но вот только не граждан. И о некоторых тревожных сигналах этого говорится в публикации газеты ВЗГЛЯД http://www.vz.ru/society/2013/12/5/662924.html.

Судьи сами провоцируют граждан на угрозы, создавая волокиту, заявила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Она также предложила ввести имущественную ответственность судей за ошибки. И если с первым пунктом в судейском сообществе согласны, то со вторым готовы поспорить.

В четверг председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что судьи сами провоцируют граждан на угрозы, создавая волокиту. Она отметила, что если судья безосновательно на несколько месяцев откладывает заседания, затягивает рассмотрение, то заявители начинают терять терпение. «Они приходят и говорят, что вас надо убить за это. Вы слышите слово «убить» и бежите ко мне. А я, проверив материалы дела, вижу, что вы сами довели их до этого своей волокитой», – обратилась Егорова к своим коллегам на конференции, посвященной судебным ошибкам, передает РАПСИ.

Председатель Мосгорсуда добавила, что в случае угроз защита судьи обеспечивается в течение десяти минут. Она также сказала, что волокиты в судах становится все меньше с каждым годом (???).

Во время выступления Ольга Егорова предложила также обсудить вопрос о материальной ответственности судей за умышленные ошибки, об этом она заявила в четверг на конференции, посвященной судебным ошибкам и их последствиям (за умышленные ошибки вообще-то полагается уголовная ответственность и волчий билет на всю оставшуюся жизнь, вот тогда у нас появиться что-то похожее на правосудие).

По ее словам, в настоящее время компенсации пострадавшим в результате судебных ошибок выплачивает государство, как и штрафы, присуждаемые по решениям Европейского суда по правам человека. «Почему государство за ваши ошибки должно платить?» – обратилась Егорова к судьям (Потому что не смогло разработать и обеспечить надлежащую кадровую политику при назначении судей и сформулировать требования к их ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Хотя фактически расплачиваться за это приходится гражданам, с которых государство вынуждено драть семь шкур для пополнения бюджета, в том числе и на повышение зарплат этим недобросовестным судьям).

Она рассказала, что в Российской империи судьи должны были из своего кармана выплачивать компенсации за свои нарушения. «Я эту статью из Свода законов Российской империи размножу и отправлю вам в каждый суд. Стоит обсудить на федеральном уровне вопрос об имущественной ответственности судей, допустивших умышленные ошибки», – сказала председатель Мосгорсуда (а не надо обсуждать, нужно просто взять и применить соответствующие статьи Уголовного кодекса).

Кроме того, Мосгорсуд начнет отслеживать своевременность отправки заключенным документов о вступлении приговоров в законную силу. Егорова отметила тяжелое положение людей, которые находятся в местах лишения свободы и не получают необходимых документов.

«Если в три дня вы не направили, у меня загорается красная лампочка – теперь ждите звонков. Мои помощники очень ответственные – будут вам звонить и домой, чтобы вы вернулись и посмотрели, почему этого не сделано», – заявила председатель Мосгорсуда.

Комментируя заявления Ольги Егоровой, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России Сергей Пашин подтвердил, что судебная волокита действительно является актуальной проблемой.

«Заявленное Егоровой про волокиту – чистая правда. Особенно это печально, когда человек находится под следствием, а судья волокитой продлевает срок содержания под стражей человека. Естественно, родственники такими ситуациями недовольны. Отмечу, что около 7–8% дел рассматриваются с нарушением сроков. Однако про волокиту в работе московских судей сложно сказать. Сама Егорова многое сделала для того, чтобы такого не было. Делает она это административными средствами, сплошь и рядом устанавливая судьям конкретные сроки рассмотрения дела. Так, если подсудимый находится под стражей, то дело надо закончить в четыре месяца», – заметил в интервью газете ВЗГЛЯД Пашин.

По его словам, последствия у судебной волокиты могут быть более тяжкими, чем угрозы со стороны граждан. «Все начинается с угроз. После них могут последовать и нападение на судью или клевета в отношении него, и обвинение его в совершении тяжкого преступления – получении взятки», – отметил бывший судья.

Между тем взимание с судей компенсации за судебные ошибки Сергей Пашин считает недопустимым.

«С таким предложением согласиться совершенно нельзя, потому что судья представляет государство. И если он ошибается, то платить должно государство. Кроме того, судья может быть и прав, но с ним не согласна вышестоящая инстанция. Но судья свободен в своих решениях. Поэтому если он будет еще и бояться того, что придется кошельком расплачиваться, то будет согласовывать все свои действия с вышестоящими судьями. А следовательно, будет нарушена независимость. И еще один момент. Государство богатое, а судья – совсем не обязательно (ну конечно, они же у нас самые обделенные). Поэтому если взимать компенсацию с судьи, то потерпевший может вообще ничего не получить или будет получать 10 лет по копейке», – сказал он.

В том же ключе высказался и адвокат Андрей Князев. «Когда человек раз 15 приходит в суд, а его дело либо еще не назначено на рассмотрение, либо откладывается все время, естественно, как и в любом другом учреждении, это приводит к агрессии. Но за волокиту всегда наказывали, это считалось серьезным нарушением еще со времен СССР. И очень хорошо, что председатель Мосгорсуда уделяет этой проблеме внимание», – сказал газете ВЗГЛЯД Князев (ему бы надо было почитать, что по этому поводу и относительно председателя Мосгорсуда пишут граждане на юридических форумах, иллюзий значительно бы поубавилось).

Он отметил, что на тяжкое преступление человека судья волокитой не спровоцирует, к тому же здание суда всегда находится под бдительной охраной судебных приставов (а вне суда судьи что не бывают?).

А выплату компенсаций за судебные ошибки адвокат счел невозможным процессом. «За ошибку не судят, за ошибку не наказывают (и подобную чушь несет профессиональный юрист). Ошибок не бывает только у тех, кто не работает. Если за непреднамеренную ошибку будут наказывать, то тогда никто не пойдет работать ни врачами, ни полицейскими, ни судьями (про непреднамеренные ошибки речи не идет, но за творимое беззаконие и произвол ответственность должна быть и весьма суровая). Хотелось бы, чтобы судьи, которые допускают много ошибок в своей работе, хотя бы должностным образом наказывались: не допускать к работе – и все», – отметил Андрей Князев (тем самым этот «юрист» констатирует факт, что даже за многочисленные ошибки судьи не несут даже дисциплинарной ответственности).

Но затронув проблему затягивания сроков судебного разбирательства, председатель Мосгорсуда О.Егорова ни слова не сказала о других существующих в наших судах проблемах. А это плохая досудебная подготовка судебного разбирательства, многочисленные нарушения судьями процессуальных норм в ходе его проведения, необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств о затребовании документальных доказательств, ну очень упрощенное ведение протоколов судебных заседаний, особенно по гражданским делам, крайне упрощенная мотивация своих судебных решений. На жалобы председателям судов на данные нарушения они отделываются пустыми отписками. Такими же отписками отделываются и Квалификационные коллегии судов. Вышестоящие суды апелляционной и надзорной инстанций в большинстве случаев повторяют решения суда первой инстанции, не утруждая себя должным правовым обоснованием этого. По этой причине на некоторых форумах Мосгорсуд даже предлагали переименовать в Мосгорштамп, штампующий отказные решения. Немногим от них отличается и Верховный суд. Оставляет желать лучшего и квалификация самих судей.

Таким образом, у нас фактически нет судебной системы, призванной функционировать как единый механизм. Есть набор судебных органов, повязанных корпоративной солидарностью и круговой порукой, каждый из которых не исполняет должным образом возложенные на него функции. И наладить надлежащую работу судебной Системы до сих пор так и не удалось. Причем немаловажным фактором этого является активное противодействие ее реформированию самого судебного сообщества.

Как известно, безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность и безответственность наших судей развращает абсолютно, что мы и имеем в наличии.

Общественная опасность подобных неправомерных действий судебных органов и прокуратуры, призванной надзирать за неукоснительным соблюдением российского законодательства, заключается в том, что в результате посягательства на регламентированное законодательством функционирование государственных органов дестабилизируется работа публичного аппарата власти, нарушаются права и законные интересы граждан, в обществе подрываются авторитет государственной власти и уверенность граждан в защищенности их законом и государством. Развиваются негативное отношение к государственным структурам, в том числе к судам и прокуратуре, нежелание сотрудничать с ними, пренебрежительное отношение к закону. В свою очередь, указанные факторы оказывают негативное воздействие на общественное развитие, являются существенным препятствием в становлении нашей страны на путь правового государства и становятся источником социальной напряженности в обществе. И именно существующая судебная система является одним из основных факторов, препятствующих экономическому развитию страны. И верховная власть, даже понимая это, не предпринимает должных мер для исправления ситуации, а возможно уже и не в состоянии такие меры принять.