Украинские хроники. 4 декабря 2013. Выпуск 2

http://nikolaysolo.livejournal.com/1500520.html

Украинские хроники. 4 декабря 2013. Выпуск 2

Азаров зовет оппозицию за стол переговоров

Правительство готово провести круглый стол с представителями оппозиционных сил и общественности с целью урегулирования политической ситуации в Украине. Об этом заявил премьер-министр Украины Николай Азаров во время встречи с Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом, который прибыл в Киев для участия в заседании Совета министров ОБСЕ.

Как сообщает Департамент информации и коммуникаций с общественностью секретариата КМУ, глава правительства ознакомил генсека Совета Европы с политической ситуацией, сложившейся в стране.

Он отметил, что главным условием конструктивного проведения круглого стола должно стать разблокирование всех административных зданий. Кроме того, к местам, где проводятся массовые митинги, не должны допускаться провокаторы. «При таких условиях мы готовы хотя бы завтра сесть за стол», - сказал Азаров.

По его мнению, причин для конфликта, который некоторые разжигают в Украине, нет: «Мы не отказывались подписывать Соглашение об ассоциации. Напротив, правительство и Президент заявляли о том, что Украина продолжает идти евроинтеграционным путем».

Более того, сказал премьер, правительство готово включить в состав украинской делегации, которая едет в Брюссель, представителей оппозиции. «Давайте вместе участвовать в наработке подходов в переговорах с ЕС», - призвал Азаров.

Кроме того, по его словам, если будет воля представителей оппозиции, то они могут принимать участие в расследовании инцидента, который произошел в ночь на 30 декабря в Киеве: « Мы готовы включить их в состав следственных комиссий. Мы также готовы обеспечить максимальную прозрачность и открытость этого процесса для общественности», - заявил Азаров.

Напомним, в ночь на 30 ноября «Беркут» разогнал провокаторов в Киеве.

Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что в ночь на 30 ноября на Евромайдане были не студенты, а хорошо подготовленные провокаторы.

Украинская альтернатива: предпосылки и следствия «евромайдана» в масштабе всей России

На самом деле за словесами об «украинской евроориентированности», за вильнюсской светской хроникой, за хроникой киевских погромов, за славословиями в адрес Путина, который «уберёг, не допустил» и т.д., – за всем за этим потерялся собственно социально-экономический смысл этой самой «евроориентированности».

Между тем коллега Семён Уралов уже говорил об этой проблеме на «Однако» (публикуется ниже).

И к этому разговору я предлагаю вернуться. Причём вернуться в контексте не одной только Украины – но и остальной России тоже.

В сухом остатке и в первую очередь речь идёт о целенаправленной социально-экономической деградации Украины, отбрасывающей её к добуржуазным укладам времён Речи Посполитой. Только таким образом правящие олигархически-воровские кланы могут пролонгировать своё господство над этой территорией и обогащение за её счёт. Ведь унаследованный от СССР промышленно-технологический потенциал ими уже присвоен и оприходован, вследствие чего более не существует и не может рассматриваться как ресурс обогащения и воспроизводства клановых привилегий.

Важно отметить, что обязательной составляющей такого примитивного уклада является деградация народонаселения («терпил» – по милой терминологии «донецких голубых», или «недочеловеков» – по терминологии общеевропейской). Деградация как качественная, так и количественная – ибо для примитивного феодального уклада в украинском обществе наблюдается слишком много бесполезных холопов (всяких инженеров, учёных, учителей и прочего городского населения, не пригодного для обслуживания панов-магнатов).

В этой схеме «евроориентированность» правящих кланов Украины носит характер не «культурно-цивилизационного выбора», но характер чисто инструментальный. Ибо чем-то надо восполнить ещё один досадный дефицит – дефицит государства, которое на Украине стараниями этих же кланов не просто деградировало, но, собственно, по факту даже и не возникло после краха СССР. Для обеспечения дальнейшего обогащения украинские кланы должны прикрыться чьим-то суверенитетом (т.е. стать вассалами при каком-то суверене). Поначалу решили лечь под Европу, а потом продолжили местечковые «многовекторные» расторговки – дело житейское.

Вот, собственно, и весь «европейский выбор».

Однако «европейский» – это же куда благозвучнее, чем «феодальный»: «терпилы» от этого возбуждаются и валят на Майдан.

Так вот: «у пчёлок то же самое». Социально-экономические векторы, заданные катастрофой 1991 года, одни и те же – что в Юго-Западной Руси, что в Северо-Восточной, что в остальных осколках страны: кризис государства как института, присвоение промышленных активов и паразитирование на них с последующим исчерпанием, деградация социально-экономического уклада…

И при такой заданности было бы странно, если бы в олигархических кланах государства Российская Федерация приватизационного разлива не зародились те же стратегические соображения, что и у братков в государстве Украина. Они и зародились – с известной поправкой на своеобычные обстоятельства.

Собственно, своеобычное обстоятельство в РФ (равно как в Белоруссии и Казахстане) только одно – это наличие государства. Оно сохранилось (или восстановлено) в своих базовых функциях суверенного управления и целеполагания. А уж наличие нефти, ядерных боеголовок или харизматичного лидера является к тому приятным приложением – бесполезным в отсутствие государства, что и было доказано в 90-е годы в РФ.

Следствие этой своеобычности тоже только одно: государство в РФ (а также в Белоруссии и Казахстане) при всех своих изъянах сегодня уже не идентично приватизационно-олигархическим кланам, не представляет их интересы и не обслуживает их – хотя и учитывает в той или иной степени их наличие и влияние, выстраивает с ними «консенсусы» и «конструктивное взаимодействие» и даже пытается «перевоспитывать».

Однако слишком уж проста, эффективна и заманчива «украинская альтернатива» – хотя бы потому, что она естественна для олигархических кланов. 

Именно в этом – точка их конфликта с суверенным государством.

«Болотная» – это «украинская альтернатива» суверенному государству в России.

Четырёхлетней давности трудовые концепции Михаила Прохорова – это «украинская альтернатива» суверенному государству в России.

Представления социально-экономического блока правительства о социально-экономической политике и реализация по факту такой политики – это «украинская альтернатива» суверенному государству в России.

«Украинская альтернатива» – это и есть на самом деле ставка в игре «Путин должен уйти». Не потому что Путин безупречен, а потому что именно он со своими проектами развития и даже со своей риторикой символизирует идеологию суверенного государства в России.

«Украинская альтернатива» – это и есть на самом деле цена ошибок и непоследовательности в реализации евразийских, оборонных, социально-экономических и прочих проектов суверенного российского государства.

«Украинская альтернатива» – это катастрофа для России.

Вот за это и весь майдан.

Андрей Сорокин. 4 декабря 2013.

Издательский директор группы «Однако»

http://www.odnako.org/blogs/show_33606/

ПР просит ГПУ дать правовую оценку захвату админзданий в Киеве

Партия регионов обращается к Генеральной прокуратуре Украины с требованием дать объективную правовую оценку фактам захвата административных зданий в Киеве. Об этом говорится в заявлении партии, которое поступило в адрес ForUm’а.

Предлагаем Вашему внимаю полный текст заявления:

«Драматические события последних нескольких дней со всей очевидностью продемонстрировали преступные намерения оппозиционных политических сил, их готовность приступить к активной фазе силового сценария, направленного на захват власти. Оппозиционными экстремистами осуществлен захват административного здания Киевской городской государственной администрации, оккупированы Дом профсоюзов, Октябрьский дворец, заблокирован Кабинет Министров, происходят разбойничьи попытки силового прорыва к Администрации Президента Украины.

По указке оппозиционных путчистов местные советы западных регионов Украины устраивают «парад местечковых суверенитетов», принимают незаконные решения, которые несут прямую угрозу территориальной целостности страны. Злостно нарушая Конституцию Украины, руководители органов местного самоуправления самовольно прекращают работу государственных, коммунальных учреждений и организаций, останавливают учебный процесс в школах, призывают к всеукраинской забастовке.

По прямому указанию вождей оппозиции в стране шаг за шагом совершаются целенаправленные действия, которые могут быть квалифицированы как попытка государственного переворота.

Для нас не стали неожиданными подлые и гнусные приемы, которые использует оппозиция в своей антигосударственной деятельности. Особо поражает бесцеремонная настойчивость, с которой путчисты пытаются снять с себя ответственность за организацию кровавых провокаций, использование полукриминальных молодчиков-экстремистов в штурмовых атаках на административные здания, в жестком силовом противостоянии с сотрудниками правоохранительных органов.

Только теперь, анализируя всю цепь логически взаимосвязанных событий, можно понять весь цинизм Яценюка, который в одном из своих вильнюсских интервью 29 ноября объявил «кровавую войну» Президенту Украины В. Януковичу, пообещал не останавливаться ни перед чем для достижения своих целей. Хотели бы предупредить зарвавшегося «фронтовика» – жизнь и здоровье людей, их безопасность не должны становиться заложниками его болезненного стремления к самоутверждению.

Будучи ответственной политической силой, Партия регионов поддерживает Президента Украины В. Януковича, его принципиальную позицию о недопущении дальнейшей эскалации общественного напряжения, наказании виновных в происшедших силовых конфликтах, необходимости поиска широкого консенсуса, сохранения национального единства, гражданского мира и согласия.

Партия регионов считает категорически неприемлемыми подстрекательские действия оппозиционных политических сил, которые бессовестно спекулируют на евроинтеграционных устремлениях и ожиданиях граждан Украины, манипулируют общественным мнением, разжигают сепаратистские настроения.

Теперь путчисты открыто заявляют, что их следующей целью является захват зданий Парламента, Кабинета Министров, Администрации Президента Украины. Хотели бы напомнить всякого рода «евроблокираторам» административных зданий: Киев – это не столица оппозиции, это столица всего нашего государства.

Мы обращаемся к Генеральной прокуратуре Украины с требованием дать объективную правовую оценку фактам захвата административных зданий, антиконституционным действиям представительских органов местного самоуправления западных регионов Украины, которые посягают на территориальную целостность государства, разжигают межрегиональную вражду, демонстративно саботируют решения центральных органов власти.

С целью обеспечения беспрепятственной работы конституционных органов власти Партия регионов мобилизует своих сторонников для обеспечения надежной защиты и создания необходимых условий для стабильной работы.

Мы призываем представителей СМИ к объективности и непредвзятости. Информируя общество о происходящем, важно учитывать все точки зрения. Помимо тысячи митингующих, в Украине еще миллионы работающих, которые придерживаются противоположной точки зрения. Они хорошо помнят 2004 год, помнят, чем в украинских реалиях заканчиваются подобного рода «революции» и «народні повстання». Эти люди не кричат на майданах, не призывают к насилию и кровопролитию, не блокируют дороги, не захватывают административные здания, не рвут на груди вышиванки для демонстрации своего патриотизма. Им некогда заниматься подобными вещами, потому что они работают, трудятся во благо Украины, потому что по-настоящему любят эту страну, желают счастья для своих детей и внуков, хотят видеть Украину сильным и процветающим государством. Своим трудом они заслужили, чтобы уважали их мнение. И если надо, они готовы отстоять свой выбор и свои политические убеждения.

В полной мере осознавая всю остроту текущей общественно-политической ситуации, Партия регионов призывает граждан Украины не поддаваться на провокации, к взвешенному и объективному анализу происходящих событий, выверенной оценке истинных, а не показных мотивов инициаторов этого драматического противостояния. Мы уверены, что политические эмоции и штучно подогреваемые евромитинговые страсти уже в скором времени уступят место здравому смыслу и прагматизму, четкому пониманию дальнейших перспектив развития государства.

Уверены, что именно общественное единство и взаимопонимание способны стать эффективной формулой национального прогресса, динамичного обустройства процветающей Украины, которая достигнет высоких европейских стандартов, займет свое достойное место в дружной семье европейских народов».

http://for-ua.com/politics/2013/12/03/220009.html

Украина: что если в самом деле «югославский сценарий»

…На самом деле т.н. «югославский сценарий» для современной Украины — это, увы, никакие не «страшилки». А один из наиболее вероятных (потому что естественных) вариантов развития событий.

Просто за весь постсоветский период новорожденная «республика» так и не смогла родить из себя на свет Божий не только более-менее внятного государства, которое бы могло эту довольно лоскутную территорию скрепить, но и не проартикулировала, — а возможно, и не могла проартикулировать — вообще никакой внятной объединительной идеологии. Причём, что самое во всем этом процессе смешное, — факт, что даже сейчас (во время, так сказать, «национальной революции») главным вопросом является не реализация национальных интересов. А всего лишь глобальная дилемма «под какого пана лечь»: под «западного» или всё-таки «под восточного». А это говорит только об одном: современная Украина, точно так же как и, в свое время, социалистическая СФРЮ — является ничем иным, как искусственным государственно-территориальным образованием.

И в принципе, с точки зрения европейской истории в этом нет ничего страшного: таких образований в Европе, в общем-то, полно.

Начиная с исторической Германии.

Даже в моей любимой Баварии «баварцы» легко отличают себя от «франконцев» и «швабов», что уж тут про каких-нибудь «судетцев» там говорить. И ничего, живут. А это ведь только Бавария. А ведь есть ещё и Саксония, Тюрингия и, собственно, Пруссия, которая по итогу весь этот Дойчланд под себя и «организовала».

Так что — всё вполне возможно. И для этого нужно немногое: вменяемая объединительная идея, жесткая, не боящаяся кровопролития власть, а также по самым разным причинам не склонные к желанию погреть руки у чужого костерка соседи. Ну, и, самое главное, — время.

Так вот. Ни одного из этих четырех факторов у современной Украины нет и не предвидится. 

А вот чего у неё «не предвидится» особенно, вы уж меня извините, — так это именно времени и по-вегетариански настроенных соседей. Ну вот, считайте, не повезло.

А если вы ещё добавите сюда фактическое отсутствие внятных вооруженных сил и абсолютную, как показали недавние события, профессиональную неготовность к подавлению массовых беспорядков прочих силовых структур, — то картина получается совсем удручающая: в отличие от вполне себе несчастного Египта, Украина не может рассчитывать даже на свою армию.

И вот не надо мне ничего тут рассказывать, мы такое и сами в 90-е проходили, когда армию великой державы чуть не «победили» обыкновенные бандиты в первой чеченской — на Украине, уверен, процесс ещё куда более запущен. Так что армии как боеспособной единице взяться там просто неоткуда.

Вот и думайте теперь сами, возможен ли на современной территории Украины «югославский сценарий» или как.

И на каком именно его этапе в этот сценарий будет вынуждена — именно вынуждена -вмешаться Российская Федерация в случае его дальнейшей «балканизации»: на Украине есть для этого все предпосылки, включая элементы религиозной розни. И далеко не только в Крыму.

…Я не рад. Я на самом деле в ужасе. Но просто хочу напомнить: этнически те же сербы, боснийцы и хорваты, — вообще один и тот же народ, у них даже «отдельных» языков нет, разговаривают на едином «сербо-хорватском». А как они увлечённо друг друга режут, наверное, — никому не надо напоминать.

Такие дела.

Дмитрий Лекух

Колумнист, 4 декабря 2013

http://www.odnako.org/blogs/show_33696/

Последняя распродажа Украины: «магнаты, панство и холопы» 2.0

«Земля должна стать товаром», — заявил президент Украины Виктор Янукович 3 октября на агрофоруме в Кировограде. И добавил, что «…Украина вышла на завершающий этап земельной реформы, суть которого заключается во введении земель сельскохозяйственного назначения в экономический оборот и законодательном урегулировании рынка земли».

Архаизация вместо индустриализации

Итак, стратегия «донецкого» клана в отношении Украинской республики становится предельно ясна. Своей конечной целью она имеет формирование социально-экономической модели, которая позволит сохранить собственность и власть в республике за 10–15 семьями. И, что самое главное, — передавать их по наследству.

Второй президентский срок Януковича будет посвящён завершающему этапу формирования неофеодальной модели Украины. Ассоциация с Евросоюзом является ключевым элементом этой схемы.

Общие принципы этой схемы были описаны в статье «От Украины к Евразии» в январе этого года. Но теперь становятся понятны некоторые подробности, на которых стоит остановиться подробнее.

Сторонники евразийской интеграции Украины постоянно указывали на то, что подписание договора об ассоциации станет началом конца украинской промышленности. На этот аргумент упирали как в самой Украине, так и в России.

Действительно, с точки зрения здравого смысла отказ от евразийских рынков ценой смерти украинской промышленности — это самоубийство.

Поэтому аргументы сторонников евразийской интеграции верны. Но они верны лишь в том случае, если украинская власть ставит перед собой цель сохранения Украины как промышленной и индустриальной республики.

Но не все нынешние собственники украинской промышленности нуждаются в сохранении такого статуса. Во-первых, свою часть сверхприбыли от сверхэксплуатации украинская олигархия уже получила. И за всё время владения промышленностью мало кто заботился о модернизации производства или создании новых рабочих мест. Украинская индустрия рассматривалась её владельцами как дойная корова, которую по мере старения нужно пускать на колбасу.

Группа, формально владеющая бизнесом В. Януковича, также мало заинтересована в сохранении этого статуса. Президентское окружение зарабатывает на госзакупках и тендерах, торговле углём, а в последнее время обозначила интересы в экспорте электроэнергии: зачем возить за границу уголь, если можно гнать по проводам киловатты?

Поэтому в ближайшее время украинская промышленность будет архаизироваться, сосредотачиваясь на продукции низкого передела — то, что можно быстрее и легче продать. Украинские заводы, фабрики, сборочные цеха и машиностроительные гиганты в ближайшие 5–7 лет будут закрыты: потеря рынков, высокая стоимость энергоресурсов, несоответствие европейским техническим регламентам.

Украинский премьер Азаров прямо заявил, что для адаптации к европейским техрегламентам необходимо вложить 165 млрд евро в течение 10 лет. Таких денег у Украины нет, и взять их неоткуда.

Наиболее дальновидные, вроде записного евроинтегратора П. Порошенко, видимо, просчитали это давно. Во всяком случае, от принадлежащей ему корпорации «Богдан» (автомобилестроение) Порошенко избавился давно, несколько лет назад. И успешно это скрывал.

Д. Фирташу повезло меньше. Производство удобрений для его компании Group DF — стратегическое направление, просто так от него не избавишься. Между тем конъюнктура рынков и цена газа (до 80% в себестоимости продукции) делают производство нерентабельным. Пока компания спасается временными остановками заводов на ремонт.

Деурбанизация и неофеодализм

Итак, украинская олигархия в партнёрстве с иностранными корпорациями намерена менять свой производственный профиль и переводить активы в землю. Поэтому второй президентский срок Виктора Януковича будет посвящён скупке земли с последующим объединением в крупные сельскохозяйственные латифундии.

Уже сегодня большинство пригодных для обработки земель контролируется крупными агрохолдингами — пока что в формате аренды по различным схемам через объединение паёв.

Присматриваются к украинской земле и иностранцы. В украинской прессе неоднократно обсуждались проекты аренды крупных земельных участков (суммарно до 100 тыс. га) ближневосточными и китайскими компаниями. Реализоваться этим проектам мешали запрет на аренду с/х земель иностранными юридическими лицами и рискованность инвестиций в украинские активы. Однако всё говорит о том, что украинские элитарии достигли взаимопонимания с европейскими коллегами.

После подписания евроассоциации риски постепенно снизятся до приемлемых величин — украинский парламент настроен не глядя принимать соответствующие законы всю осень. А запрет на аренду уже отменён.

Таким образом, по задумке «донецких» до 2017–2020 гг. удастся сформировать монопольную экономическую модель аграрного типа, когда большинство сельскохозяйственных земель комфортного земледелия принадлежит 10–15 корпорациям и их зарубежным партнёрам.

Надо сказать, что такая модель совершенно не нова — так живут многие государства Латинской и Южной Америки. Однако она требует изменения структуры и государства, и общества.

Для того чтобы такая модель функционировала более-менее стабильно, государство должно быть максимально либерализировано. Особенно это касается жителей крупных городов, которые в такой модели должны либо стать гастарбайтерами, либо переехать в сельскую местность и превратиться в наёмных работников в латифундиях.

Общество в таком государстве будет стремительно деградировать, архаизироваться и маргинализоваться — особенно в крупных городах Юго-Востока: упадок промышленности превратит их в крайне некомфортное и опасное место для жизни. В отличие от тяжёлой, но стабильной работы на заработках или на латифундиях.

Поэтому в ходе построения такой социально-экономической модели украинское общество расслоится на правящий класс магнатов, лояльное панство из числа средне-мелкой городской и сельской буржуазии, деградирующих горожан и работающих на полях холопов.

И что самое важное, такие общество и государство могут воспроизводить власть в рамках правящих 10–15 семей не одно поколение. Нужно лишь построить эффективную полицейскую, судебную и пенитенциарную систему в интересах правящего класса магнатов. Для чего, в том числе, и нужен передовой опыт Евросоюза.

Семен Уралов, 3 октября 2013.

http://www.odnako.org/blogs/show_29664/

Коллапс государства на Украине: каких ошибок должны избежать Россия и Союз

Итак, торги украинского президента вокруг вектора интеграции ожидаемо завершились бунтом. Уже превратившийся в унылое стояние Евромайдан был разогнан предельно жёстко — с кровью, избиением лежачих и среди ночи.

Это уже потом политологи и историки будут раскапывать, кому нужно было силовое обострение. Но факт остаётся фактом — ненужное и бессмысленное насилие выступило катализатором мобилизации всех недовольных. А любых предателей рано или поздно начинают ненавидеть обе стороны. Потому что сначала «донецких» стали ненавидеть сторонники евразийской интеграции на Юго-Востоке. Затем, кинув сторонников евроинтеграции, «донецкие» настроили против себя другую часть украинского общества.

Представители бизнеса, мелкие лавочники и прочий креативный класс Киева недолюбливал «донецких» ещё с 2004 года, а теперь, когда украинские граждане стали стремительно нищать и испытывать на себе все прелести эффективного «донецкого» управления государством, — и подавно.

Но сейчас уже не имеет значения, что именно привело к бунту. Важно то, что с наличием государства в республике Украина и так были проблемы с момента провозглашения независимости. Теперь государство практически улетучилось, и совсем скоро его будет не больше, чем в Молдове или в Таджикистане.

Но, учитывая размеры республики и риски её превращения в источник кризиса для всей Евразии, и в первую очередь России и Белоруссии, надо быть предельно честным в оценке и прогнозах разворачивающегося коллапса государства на Украине. Чтобы избежать излишних иллюзий и фантазмов.

Первое. Нет никакого успеха России на украинском направлении

Украинская власть долго и упорно бежала на флажки. «Донецкие» до последнего не верили, что курс, который они выбрали, ведёт к тотальному краху государства. Об этом их предупреждали как на самой Украине, так и извне.

Политика многовекторности и постоянных торгов с центрами силы могла быть возможна до тех пор, пока в Евразии не сформировался Таможенный союз и Украина не оказалась зажата между двумя интеграционными группировками.

С начала 2011 года у «донецких» было достаточно времени для того, чтобы примкнуть к одному из Союзов. В одном случае «донецкие» теряли бы промышленные активы, во втором — капиталы в ЕС и офшорах.

Выбор, конечно же, непростой. Но его отсутствие, похоже, приведёт к тому, что потеряют и то, и другое.

Однако считать коллапс государства на Украине победой России в корне неверно. Потому что те, кто придут к власти после «донецких», может быть и будут более прогнозируемыми партнёрами. Но государства от этого в украинской республике не прибавится.

Второе. Не участвовать в олигархических разборках на Украине

Чем бы ни закончился бунт в Киеве, очевидно одно: полнота власти перейдёт к украинским олигархическим группам целиком и полностью. Имена и фамилии в данном случае не имеют никакого значения.

Украину ждёт ещё много обострений политического кризиса, в ходе которых будут появляться новые персонажи, которые будут получать сиюминутное всемогущество, после чего будут низлагаться.

Смысл олигархической власти заключается в том, что республика находится в постоянном политическом и экономическом кризисе. Потому что во время кризиса активы можно скупать за бесценок и бесконечно тасовать политических игроков. При этом реальные правители республики могут находиться вне публичной власти: либо за границей, либо в хорошо охраняемых имениях.

Договариваться с любой украинской властью в ближайшие 2–3 года просто бессмысленно в связи с отсутствием субъекта власти. Субъект будет размыт между пятью-семью ФПГ, и центр власти будет постоянно меняться.

Когда на одном из этапов бунт удастся, то произойдёт изменение государственного строя.

Институционально это, скорее всего, будет оформлено в виде парламентской республики — чтобы придать легитимность отсутствию субъекта власти и сделать легальными постоянные изменения во власти.

Единственное, что можно утверждать с уверенностью, — к власти придут люди, которые сделали выбор в пользу своих капиталов. А это значит, что Украина вслед за Молдовой таки превратится в периферийный рынок Евросоюза.

Третье. Вместо союза с украинским государством — к союзным отношениям с украинскими гражданами

Однако, несмотря на отсутствие субъекта власти и государства в Киеве, экономическая ситуация будет вполне прогнозируемой.

Скорее всего, будет дефолт и банкротство с последующей скупкой активов за бесценок. Вследствие этого множество украинских граждан трудоспособного возраста окажутся без работы.

Следовательно, в ближайшие 1,5–2 года Украина станет главным источником гастарбайтеров в Евразии. Причём украинские гастарбайтеры по мотивации будут скорее напоминать узбекских, нежели румынских. В том смысле, что мотивацией будет вопрос выживания, а не заработков.

Часть гастарбайтеров сможет поглотить рынок Евросоюза, в котором уже давно вызревает план замены арабских, цыганских и африканских нелегалов на белых, лояльных и хорошо образованных мигрантов.

Поэтому ключевая задача состоит в привлечении украинских граждан на стройки новой индустриализации Евразийского Союза. В частности, коллапс украинского государства можно и нужно использовать для изменения демографической ситуации на Дальнем Востоке.

В отличие от ЕС, который не будет ни при каких условиях легализировать украинских мигрантов, Россия и союзники, наоборот, заинтересованы в организации массового переселения жителей, в первую очередь городов Юго-Востока. Причём стимулировать нужно именно переселение: с семьями и упрощённой легализацией, а не гастарбайтеров, как это будет практиковать Евросоюз.

С Украиной же как субъектом политики получится иметь дело не ранее, чем через несколько лет, когда республика пройдёт через череду бунтов, предвыборных кризисов и смен элит, после чего, наконец-то, появится хоть какое-то подобие субъекта.

Катастрофический сценарий — с распадом республики — рассматривать не хочется, потому что тогда мы будем иметь дело с набором территорий, к каждой из которых надо будет вырабатывать свои методы интеграции. А в ситуации сегодняшнего дня строить такие прогнозы — дело неблагодарное.

Семен Уралов,

1 декабря 2013

http://www.odnako.org/blogs/show_33395/

http://nikolaysolo.livejournal.com/1500520.html