"Золотая платёжка". Домкомы выиграли дело против ЕРКЦ.

На модерации Отложенный

АиФ Башкортостан №48 ноябрь 2013 г.

18 ноября в Управлении Антимонопольной службы по Башкирии закончилось рассмотрение дела, длившееся почти 9 месяцев.

                                                                                    КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ?

    Председатели домкомов Уфы в заявлении просили антимонопольную службу принять меры в отношении Единого Расчетного Кассового Центра (ЕРКЦ) и УЖХ районов Уфы, нарушивших федеральный закон о защите конкуренции. Речь шла о монопольно-высокой цене на услуги ЕРКЦ по распечатке квитанций и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги.

- Несколько месяцев дело откладывалось из-за того, что руководство ЕРКЦ не представило запрошенные документы, рассказала Наталья Караваева, участница процесса.

- Пришлось написать ещё 4 коллективных заявления в УФАС, чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки.Когда удалось получить документы, выяснилось, какие суммы этот посредник собирает с жильцов и на что их тратит. Так, за  услугу по начислению и распределению платежей от населения в 2012г. он получил 227,5 млн.руб. Смета расходов на этот год уже почти 249 млн. В частности, на ремонт помещений районных отделений ежегодно закладывается в среднем 1,1 млн.руб. Мы проинспектировали "отремонтированные" отделения: обшарпанные стойки, облезлые стены, ободранный пол. Яркий пример - коридор в здании УЖХ Советского района на ул. Бессонова, где в ожидании приёма покорно толпятся люди. В смету включены и расходы на приобретение в 2013г. для руководства ЕРКЦ двух новых иномарок на 2,5млн.руб. Кроме того, в год якобы платят  по 3,5млн.руб. за программное обеспечение компьютеров. В стоимости платёжки "сидит " и прежнее здание МУП УЖХ. В одном из вариантов сметы фигурирует и содержание санатория "Радуга". Впрочем, это мелочи по сравнению с расходами на содержание штата сотрудников ЕРКЦ - более 83млн.руб., из них почти 57 млн.- на администрацию. В итоге в начале слушаний ЕРКЦ предоставил в УФАС расчёт своих затрат на выпуск платёжной квитанции - 55,2руб. После очередного заявления домкомов в УФАС и прокуратуру РБ сразу же сбросил цену до 33,27 руб.

                                                                                  А СЕБЕСТОИМОСТЬ - 5РУБ.

 Председатели уфимских домкомов подробно проанализировали смету расходов на содержание центра в 2012 и 2013г.г. на соответствие фактической численности ЕРКЦ нормативу, установленному приказом Госстроя РФ. И пришли к выводу: РЕАЛЬНАЯ  СТОИМОСТЬ "ПЛАТЁЖКИ" В УФЕ НА ОСНОВЕ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ - 10РУБ.58КОП. НЕ 55 И НЕ 33 РУБ. КАК С НАС БЕРЁТ ЕРКЦ! Численность штатного расписания завышена от нормативной почти на 230 ед.(в 2,8 раза), в т.ч. на не свойственную деятельность.Напомним МУП УЖХ переименован с 1 января в МУП ЕРКЦ с сохранением прежних отделов и служб. Штатная численность бухгалтеров и начальников районных отделений в целом по ЕРКЦ завышена. На должности техников работает 76 паспортистов. На хозрасчёт их услуги не переведены, но справки населению выдают платные по утверждённому мэром Уфы прейскуранту (за 1 справку до 400руб.). На себестоимость лицевого счёта отнесены затраты на договорную работу с ресурсоснабжающими организациями, за что население не должно платить. По мнению председателей домкомов, если платежи за коммунальные услуги будут начислять ЖЭУ по месту жительства, как было до 2008г, себестоимость квитанции составит лишь 5 руб. в месяц. А если ЕРКЦ Уфы откажется оказывать услуги по обоснованному тарифу, это должны делать управляющие компании.

                                                                                            СПРАВКА

УФАС признало МУП ЕРКЦ Уфы и все 8 УЖХ районов нарушившими п.2 ч. 4 ст. 11 Федерального закона о защите конкуренции в части заключения договоров, которые привели к необоснованному установлению цен на один и тот же товар. Предписано прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения и действия. Материалы дела направлены для возбуждения административного производства, также они будут переданы в прокуратуру РБ, поскольку выявлены вопросы, не входящие в компетенцию антимонопольной службы.