Измерение цвета
Какие именно параметры фотонов измеряются в процессе зрения?
Исходя из уравнения фотона λ·P=ħ, где λ – длина волны, P – импульс фотона, ħ – постоянная Планка, параметров для измерения не так уж много. Постоянная Планка имеет единицу измерения действия (Дж·с = м·Н·с = м·Н/Гц), которая как видим имеет составной характер. Объединяя (группируя) эти единицы измерения, можно получить различные параметры, входящие в состав действия, в состав параметров, характеризующих фотон
– энергию, импульс, длину волны, частоту, период.
Эти параметры связаны между собой уравнением (фотона), поэтому, в принципе, достаточно измерить один из них, чтобы иметь сведения обо всех параметрах фотона.
В соответствии с теорией измерений, чтобы что-то измерить, нужно соотнести измеряемое с эталоном, с эталонной мерой. Но для этого все равно нужно, как минимум, знать тип меры, знать тип измеряемого параметра.
В технических измерениях приборы не всегда измеряют именно тот параметр, который хотят измерить. Например, при измерении расстояния естественно можно приложить линейку или другой эталонный инструмент и отсчитать количество единиц измеряемом отрезке. Однако не всегда возможно приложить эталонный инструмент. В таких случаях используют зависимость расстояния от других параметров и измеряют те, которые возможно отсчитать – используют дальномеры, основанные на известной скорости распространения, например, света. Такие дальномеры непосредственно измеряют время прохождения сигналом измеряемого расстояния, а затем по измеренному отрезку времени исчисляется измеряемое расстояние по известной зависимости между ними.
Термометры, например, используют зависимость расширения вещества от температуры, а величина расширения сопоставляется со шкалой измерения. Аналогичным образом (с использованием известной зависимости измеряемого параметра от других величин) измеряются многие другие параметры.
При измерении параметров света зрительной системой в качестве непосредственно измеряемой величины используется длина волны фотона. Такой вывод можно сделать из соображений затруднительности измерить какой-либо другой параметр фотона, а также из особенностей строения естественных и технических измерительных средств, используемых при измерении параметров света. Спецификой света как объекта измерения является его мобильность. Свет, в сущности, измеряется не столько по собственным характеристикам, сколько по оценке последствий его поглощения. И эти последствия (для целей измерения) должны быть различными для разных значений измеряемого параметра. Последствия должны быть не просто различными. Величины различия последствий должны неким образом коррелироваться с различиями в величине измеряемого параметра. Причинная связь между измеряемым явлением и его последствием должна дополняться функциональной связью между количественными значениями измеряемого параметра и количественными значениями величин последствий.
Одним из таких технических средств оценки параметров света является цветная фотопленка. Строение цветной фотопленки приведено в материале
Теория и практика фотографирования. Цветная фотопленка.
http://compartstudio.com/photobook/21.htm
Следует обратить внимание на то, что цвета света различаются с помощью одинаковых (черно-белых) светочувствительных слоев. Следовательно, различает воспринимаемый цвет не особый тип вещества, а местоположение слоя, воспринимающего свет. Вещество одинаково, что для черно-белого, что для цветного света. Следует также обратить внимание на общую толщину светочувствительных слоев – она менее 0,001 мм, что означает менее 1000 нм, а это и есть диапазон волн видимого света (380 – 760) нм. Из этого вполне определенно следует, что измеряется длина волны.
В цифровой видео и фотоаппаратуре точно также цвета различаются с помощью многослойного светочувствительного полупроводника.
Ну и самое интересное это то, что светочувствительные рецепторы глаза тоже построены на принципах многослойных элементов. Светочувствительные колбочки (цветные рецепторы) и палочки (черно-белые рецепторы) имеют множество пластин, сложенных в столбик, каждая пластина содержит светочувствительные белки. Количество пластин в каждом рецепторе оценивается в 600 - 2000 шт. Фотоны, пронизывая стопку пластин, «отмечаются» на тех из них, местоположение которых соответствует максимумам величины колеблющейся напряженности электрического поля внутри фотона, то есть длине волны фотона. Фотоны же имеют электромагнитную природу и в них должны быть электромагнитные колебания.
Вот они-то и оставляют следы на разных пластинах светочувствительного рецептора. На каких именно? – как раз и определяется длиной волны. После того, как следы на пластинах оставлены, остается лишь измерить расстояние между этими пластинами. Единицы измерения длины при этом не столь важны, они же относительны.
К сожалению, в исследованиях по восприятию цвета приоритетной пока считается трехкомпонентная концепция, в соответствии с которой цвета различаются разными колбочками, специализирующимися на поглощении либо синего, либо зеленого, либо красного цвета. Имеются эмпирические исследования, подтверждающие различное поглощение фотонов разными колбочками в зависимости от их длины волны. Однако конкретные значения максимумов поглощения этими колбочками вызывают недоумение. Во-первых, максимумы оказываются различными в разных источниках, во-вторых, их значения не соответствуют заявленным цветам. Как правило, указывают максимумы поглощения 420 нм, 531-534 нм, 558-564 нм. Но эти диапазоны вовсе не соответствуют заявленным цветам (синий, зеленый, красный) - первый принадлежит фиолетовому диапазону спектра (395-435 нм), а все остальные зеленому (495-570 нм). Синего и красного нет вообще, как нет и остальных цветов радуги. Но в реальности-то все цвета есть, все цвета воспринимаются и различаются зрением с дифференциальным порогом примерно в 2 - 3 нм.
К тому же идея трехкомпонентной концепции предполагает, что все колбочки являются специфичными, настроенными на прием только своей длины фотонов. А это уже вызывает массу вопросов. Ведь фотон может попасть в любую колбочку, траектория его движения предопределяется местоположением точки на предмете, излучившей этот фотон, и состоянием оптической части зрительной системы (линии взора, состояние зрачка и фокусировки). В результате попадания фотона не в «свою» колбочку измерение будет просто утеряно, и такие потери измерений наблюдались бы массово. Но этого в реальности не происходит, зрительная система достаточно рачительна и имеет высокое разрешение по длине волны.
Из всего этого можно сделать вывод, что трехкомпонентная концепция далека от реального положения вещей. Впрочем, трехкомпонентная концепция колбочек и не является общепризнанной. Некоторые авторы отрицают специфичность колбочек, и прямо утверждают, что "методом микроспектрофотометрии удалось установить, что даже одиночная колбочка может поглощать лучи различной длины волны". /В.М. Смирнов, С.М. Будылина, Физиология сенсорных систем и ВНД, 2003, с.52./ Такой же вывод следует из положений данной статьи – колбочки воспринимают весь диапазон видимого света, но информацию о каждом поглощенном фотоне передают по отдельному каналу. Информация от светочувствительных белков по каждому поддиапазону складывается и передается в нейроны.
Такая гипотеза позволяет объяснить еще одну загадку в поведении светочувствительных колбочек – их «чувствительность» по эмпирическим данным оказывается в сто раз меньше чем чувствительность черно-белых палочек. Объяснение этому феномену с позиций простое: каждая колбочка способна поглощать фотоны всего видимого спектра, но раздельным образом - по диапазонам в 2-3 нм, который соответствует выявленному дифференциальному порогу различения цвета зрительной системой человека. Рецепторы, именуемые светочувствительными палочками, воспринимают все длины волн оптического диапазона без различения цвета. Светочувствительные палочки складывают все поглощения без разделения на частотные диапазоны, а колбочки каждый диапазон передают отдельным каналом. Если общий диапазон видимого света (400-700 нм) разделить на 100 (разность в чувствительности палочек и колбочек), то как раз и получится величина дифференциального порога различения цвета.
Эта гипотеза способна объяснить и разнобой в максимумах поглощения в эмпирических исследованиях чувствительности. Ведь эмпирические измерения поглощения света колбочкой неизбежно сопряжены с физическим доступом измерительного щупа в тело рецептора и в канал передачи информации от светочувствительного белка в анализатор. В какой канал попадет щуп исследователя, тот диапазон и будет в максимуме. А поскольку все исследования и измерения связаны с микроразмерами клеток и исключительной труднодоступностью исследуемых объектов и процессов в них, то попасть в какой-то конкретный один канал, не задев и не повредив другие, очень затруднительно. Отсюда разброс данных по максимумам и форма зависимостей. Кстати, эмпирические измерения чувствительности палочек и колбочек были проведены еще в 1955 году на обезьянах, и с тех пор данные этих измерений кочуют от учебника к учебнику по нейрофизиологии.
Какие еще могут быть сомнения, что измеряемым параметром является длина волны фотона?
Комментарии
Почитайте для начала про цветовые измерения и перекрестные ссылки. :)
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/
Этим параметром является длина волны.
Там есть рисунок с изображением светочувствительный слоев на цветной фотопленке. И указано, что все слои одинаковые, "черно-белые". Различаются слои лишь своим местоположением относительно самой пленки. В зависимости от своей длины волны фотон поглощается вполне определенным слоем.
Точно также устроены светочувствительные слои в пикселях фото и видеоаппаратуры, правда, не у всех. В некоторых применяются другие принципы различения фотонов.
В цифровой фотоаппаратуре вообще не может быть речи о каких-либо красителях, там поглощение фотона сразу преобразуется в электрический сигнал. Но различается именно длина волны фотона с помощью многослойного поглотителя.
Если бы вы занимались фотографией, то знали бы это, как и то, что черно-белые пленки тоже бывают разные - несенсибилизированные, ортохроматический, панхроматические, различные изо- и т.п., отличающиеся своей спектральной чувствительностью.
Кстати, различие в спектральной чувствительности разных хромофоров как раз показывает, что спектр фотонов и есть тот параметр фотонов, который измеряется при цветовосприятии. Частота, длина волны - это же взаимосвязанные параметры и это параметры фотонов. А то, что разные по характеристикам фотоны по разному воздействуют на разные хромофоры, уже не столь важно. Важно, что измеряются характеристики фотонов.
А количество поглощенных фотонов определяет интенсивность света того или иного диапазона спектра.
Второй прикрыт желтым фильтром (отфильтровывающим УФ и синий) и сенсибилизирован к зеленому.
Третий слой прикрыт красным и сенсибилизирован к красному.
Но это не имеет какого либо значения, кроме решения технической задачи разделения входного спектра на три зоны, примерно соответствующие зонам чувствительности глаза.
Эта задача в некоторых случаях решается пространственным разделением на три матрицы, как в некоторых видеокамерах Панасоник или фотографированием через зональные фильтры на три отдельные фотопластинки, как это делается при репродуцировании.
Но Вы не уловили ключевую мысль - если разные хромофоры реагируют на фотоны с разными характеристиками, то это уже говорит о том, что характеристики фотонов различаются и это различие фиксируется зрительной системой, что задача цветовосприятия заключается в измерении (определении, оценке) этих различающихся характеристик фотонов.
В статье перечислены параметры фотонов, которые могут измеряться цветочувствительными системами, и сделан вывод, что измерению в зрительной системе человека подлежит именно длина волны.
Считаете, что измеряется энергия фотона - покажите, как это делается в колбочке.
Причем, обе можно изменить.
Измерить характеристики фотона невозможно без его поглощения.
Свет же характеризуется, кроме поляризации еще и спектром и интенсивностью, которые являются энергетическими величинами.
Толщина слоев фотопленки является не цветоделительным параметром, а характеризует чувствительность пленки, ее зернистость и разрешение.
Последние достижения фирмы Кодак (15-летней давности) - плоские кристаллы галогенида серебра, сочетающие ранее недостижимые характеристики позволили и улучшить разрешение за счет более тонких слоев эмульсии (которые для разных пленок изменяются в разы).
Интенсивность это характеристика не единичного фотона, а потока фотонов. Можно добавить и ее, поскольку зрение измеряет и эту характеристику потока света. Кроме того, зрение измеряет еще насыщенность цвета - как соотношение интенсивности доминантного цвета по отношению к смеси цветов (по отношению к белому). Последнее - показывает, что измеряются характеристики всех фотонов потока, а затем исчисляются их соотношения в разных аспектах. Находятся группы фотонов с одинаковыми характеристиками и из них формируются паттерны (пятна), вычисляется насыщенность цвета, вычисляются градиенты пространственного изменения характеристик потока фотонов, находятся границы паттернов, по границам паттренов уже в мозгу производится идентификация информации от разных глаз и по величине смещения исчисляется третья координата, в результате чего картинка становится объемной.
Но все эти исчисления базируются на измерении характеристики каждого фотона.
Как и что измеряется в фотоне?
В рецепторах глаза (в колбочках) цветоразделяющим параметром также является расстояние между пластинами колбочки, на которых располагаются светочувствительные белки. Как показано в материале по Вашей же ссылке "N-конец молекулы родопсина расположен внутри диска, С-конец - на внешней стороне мембраны диска". Тем самым сигнал, возникающий в белке вследствие поглощения фотона внутри белка, выводится наружу пластины и передается в нейроны, расположенные в основании рецептора-палочки.
Различия между строением палочки (черно-белый рецептор) и колбочки (цветоразличающий рецептор) заключается в том, что в палочке сигналы от всех пластин складываются сразу, а в колбочках передаются в нейроны раздельно по каждому диапазону и затем анализируются и обрабатываются для определения различных характеристик потока света.
Следите за языком - зрение не есть устройство, поэтому измерять ничего не может. Как только вы научитесь выражаться точно, большая часть каши исчезнет из вашей головы.
Еще раз. В фотоне ничего не измеряется. Что-то измерить можно вне фотона, например, энергию, поглощенную болометром, или ток освещенного фотоэлемента, или заряд, полученный ячейкой ПЗС... и т.п.
1. С дифракцией света в пленке борются всеми доступными способами, так как она вызывает деградацию изображения и брак.
2. Почитайте в конце концов нормальную литературу про фотопленку, а не нучпоп.
3. Вы опять неоправданно смешиваете свойства фотона и свойства света.
4. Толщина слоев цветной фотопленки и из количество является технологической разработкой и различается у разных фирм и разных типов пленок, выпускаемых одной фирмой. От толщины слоя зависит не цвет, который будет им воспринят, а максимальная оптическая плотность, которую он может дать.
5. Есть серьезная литература по изучению глаза и феномена цветового зрения, которая малодоступна в интернете, в которой описаны эксперименты по введению микроэлектродов в отдельные колбочки для определения истинной кривой спектральной чувствительности. Эти эксперименты показывают, что одна колбочка имеет один максимум спектральной чувствительности.
Собственно так и делается в расчетах, например, ошибок измерения импульса по ошибкам измерения длины волны ΔР = 0,01· ħ/λ.
Однако при определении, какой конкретно параметр фотона измеряется зрением, указанные замещения уже недопустимы. Измерения разных параметров требуют для своего осуществления разных измерительных "устройств". В статье и показывается, что в случае зрения измеряемым параметром является длина волны. Определяется она с помощью набора пластин с хромофорами. Расстояние между пластинами (в которых отметился фотон) характеризует измеренную длину волны.
Чего тут непонятного?
Ссылка на литературу, описывающую восприятие каждой колбочкой всех диапазонов частот видимого спектра, в статье имеется.
Вы являетесь специалистом в области цветового зрения? Или строения рецепторов глаза? Или хотя бы цветных фотоматериалов?
Это риторические вопросы, так как невооруженным глазом видно, что все ваши выводы основаны на статейке из интернета для начинающих фотографов.
Именно мультидисциплинарные исследования только и способны выявить ошибки и неточности частнонаучных знаниях.
Вы почему-то перечислили только разные типы приемников света, а основные ошибки и неточности располагаются в знаниях о самих фотонов, точнее в отсутствии достоверных знаний о строении фотонов. Чтобы Вам понять это попробуйте изложить, где в фотоне прячется энергия, которую предполагается поглощать приемнику? Что она из себя представляет?
Жду от вас ссылку в которой говорится о количестве аксонов, подходящих к каждой колбочке. :)
А то я упаду под стол. :)
Изучайте предмет, прежде чем делать голословные заявления.
Чтобы исправить частные знания, нужно подняться над проблемой и взглянуть шире. В данном случае (в проблеме цветовосприятия) требуется рассмотреть строение фотонов, понять что из себя представляет их энергия и прочие их параметры. Только после этого можно с несколько большей достоверностью судить о процедуре их поглощения.
Ваши постоянные отсылки в теорию фотографии показывают, что у Вас есть проблемы с тем, чтобы подняться над ситуацией и рассмотреть ее более широко. Ведь фотография всего лишь фиксирует различие длин волн фотонов на неком носителе, поэтому в ней можно обойтись и разными "красителями", а в зрении различие красителей принципиально не поможет - во-первых, их некому уже воспринимать в мозгу, а во-вторых, информация должна передаваться в мозг с такой оперативностью, на которую химические различения не способны в принципе.
1. Элементарные частицы не имеют строения - у них есть лишь свойства.
2. Какую достоверность может внести гипотетическое строение фотона в его свойства?
3. Удалите родопсин из зрительных рецепторов и он перестанет реагировать на свет.
4. Да, скорость передачи возбуждения по нервным волокнам, как и скорость реагирования нейронов, позорно низка, так как определяется химией (физ- и био-).
От колбочки идет один аксон, но в нем (как в кабеле) множество нервных волокон.
И посмотрите как перекрещиваются разветвления аксонов в последующих слоях сетчатки. Там-то и происходит межрецепторная обработка информации по исчислению паттернов, градиентов, границ, соотношений между характеристиками потока фотонов.
http://ilive.com.ua/health/setchatka-glaza_3161i555.html
В ней вообще нет места для красителей. Фотон непосредственно преобразуется в электрический сигнал, а электрический сигнал по аксону передается на обработку в следующие клетки. Светочувствительный белок в рецепторе есть, но он служит преобразователем электромагнитных процессов в электрические. Все сигналы, начиная от диска рецептора, являющегося по сути приемной антенной электромагнитного излучения в диапазоне видимого света - имеют электрическую природу (а не химическую).
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=389
Поищите литературу про работу синапсов.
Вы не отвлекайтесь пока на синапсы, сначала нужно договориться о параметрах электромагнитного излучения, которые воспринимаются антенной рецепторов, построенной в виде множества пластин, выстроенных в стопку колбочки или палочки. Как договоримся - перейдем к выявлению способов дальнейшей обработки нервных сигналов, идущих от рецепторов к следующим клеткам.
http://www.medvuz.com/S&t/p11.php
(Начать можно с "11.3. Восприятие и обработка сигналов сетчаткой")
Обратите внимание на дифференциальные спектры трех типов колбочек человека, полученные микроспектрофотометрией.
А что обращать на три типа колбочек? - трехкомпонентная концепция рассмотрена в исходной статье. Эти диаграммы дифференциальной чувствительности, якобы, разных колбочек, измеренные 50 - 60 лет назад, давно известны, они кочуют из статьи в статью. Однако цветовосприятия они не объясняют.
Во-первых, они оценивают относительную чувствительность самого рецептора, а вовсе не параметры фотонов. Рецептор (пусть с различием), но все равно поглощает фотоны из разных частотных диапазонов. Выходной сигнал в трехкомпонентной концепции не различается от поглощения разных длин волн, что означает не измерение, а наоборот утрату информации об измеряемом параметре фотона.
Во-вторых, различие чувствительности на самом деле объясняется вовсе не специфичностью колбочек, которая в реальных колбочках не обнаружена, а местоположением микроэлектрода на колбочке. В какую пластину (или в какое нервное волокно) на колбочке попадет щуп, ту специфичность чувствительности и покажет результат. Различие-то заключается не в типе колбочек, а в местоположении белка на пластине, в местоположении пластины, в местоположении нерва в аксоне.
2. Оказывается вы и в измерении потенциалов не разбираетесь. :(
Микроэлектрод - это стеклянная трубочка с оттянутым в волосок кончиком, заполненная насыщенным раствором хлорида калия, в которую вставлена серебряная проволочка, покрытая слоем хлорида серебра. А измеряет он разность потенциалов внутри и снаружи клетки, которая говорит об измерении состава внутриклеточной жидкости. Так что химия рулит.
В данном случае мне понравилась идея сопоставления многопластинчатой палочки с объемной антенной, принимающей электромагнитные волны видимого диапазона. Продолжая эту идею, можно сетчатку глаза сопоставить с фазированной антенной решеткой. В этой аналогии, думаю, найдется место и вашей поляризации света. Найдется место и цугу волн, иногда выдаваемых за фотон. А светочувствительные белки можно сопоставить с вибраторами антенн или их частями. Появляется возможность объяснять продольные (межпластинные) колебания и поперечные волны в плоскости пластин.
Кстати, у Вас нет информации о строении пластин палочек и колбочек? С местоположением белков, размерами, толщиной, электрическими свойствами белков и промежуточных веществ?
Например, если кинуть стеклянный пузырек в сосуд с электролитом (например, раствором поваренной соли), то снаружи и внутри пузырька установится разный электрический потенциал. Он называется потенциалом асимметрии и возникает из-за того, что на выпуклой (внешней) стороне пузырька помещается больше ионов, чем на вогнутой (внутренней).
Но это вовсе не означает, что пузырек живой и сигналит кому-то своим электрическим потенциалом. :)
Теория цвета и особенности цветовосприятия давным-давно исследованы.
Когда фотон попадает в колбочку в глазу или в фотоплёнку, то есть определённая вероятность, что он провзаимодействует с веществом. Это чисто вероятностный процесс, зависящий от энергии фотона (однозначно связанный с его частотой) и спектральной чувствительности фоторецептора. Никакой "длины фотона" нет. Длина ЭМ волны есть, но она зависит от оптической плотности среды.
Фирма Эппл сыграла огромную роль в достижении правильной цветопередачи и адекватного цветовосприятия, а это было на наших глазах. :)
Первые мониторы ужасно воспроизводили цвет, как и первые цветные цифровые фотоаппараты.
А Вы взгляните на уравнение фотона (λ·P=ħ), в нем фигурирует длина волны.
Попробуйте осознать разницу между простым взаимодействием фотона с веществом и взаимодействием фотоном с рецептором, в котором измеряются параметры фотона.
Для начала ответьте на вопрос - какой параметр фотона измеряется при цветовосприятии?
То, что было на десятилетия раньше, опиралось совершено на другой математический аппарат, либо обходилось вовсе без математического аппарата.
Откройте любое старое издание с цветными фотографиями и убедитесь в их убогом виде по сравнению с современными изданиями.
Вы вообще о метрологии хоть какое-то представление имеете?
Тогда кроме Кноловской гаммы у Адобов ничего не было (начало 1993 года).
А калибратор монитора Radius PressView - это вообще нечто убийственное, хотя он всего лишь должен был линеаризовать мощность излучения RGB.
Забавно читать такие категоричные, но неверные утверждения.
Цветное зрение существует и оно позволяет воспринимать как цвет, так и насыщенность цвета, а для этого необходимо измерить параметры фотонов, предопределяющие цвет.
Против этого бессмысленно спорить.
В таком случае могу посоветовать Вам учить матчасть и более на Вас тратить своё время не намерен.
Одной из первых в СССР математическими методами цветоделения начала заниматься моя контора совместно с чехами в конце 80-х
2. В цветной фотопленке имеется несколько слоев светочувствительного вещества, но самое интересное, что одного и того же вещества. Из чего следует, что цвет (длина волны) поглощаемых каждым слоем фотонов определяется вовсе не спецификой вещества, а местоположением слоя относительно подложки.
3. Черно-белый рецептор глаза (палочка) в качестве светочувствительного вещества имеет один и тот же родопсин, однако палочка поглощает весь диапазон частот видимого света. Снова отсутствие связи между веществом и "чувствительностью к конкретной полосе длин волн".
4. Цветочувствительный рецептор глаза (колбочка) поглощает фотоны с помощью другого хромофора - йодопсина, но это не мешает ему поглощать все фотоны видимого спектра света. Даже в трехкомпонентной концепции цветоразличения, в которой колбочки, якобы, имеют специализацию по воспринимаемому диапазону, нет зависимости типа вещества и диапазона воспринимаемых длин волн - во всех колбочках используется один и тот же йодопсин.
Ваше утверждение, увы, ошибочно.
В цветной фотографии для придания кристаллам хлористого серебра чувствительности в нужном диапазоне длин волн в каждом слое фотоэмульсии используются соответствующие фотосенсибилизаторы очувствляющие хлористое серебро к требуемому диапазону длин волн.
У палочек, как и у колбочек есть диаграмма чувствительности - колоколообразная, к каким-то длинам волн она больше к каким-то меньше, максимум чувствительности лежит в районе 500 нм - зеленый цвет.
йодопсин - это общее название зрительных пигментов.
Краситель может иметь экстинкцию на пике поглощения в несколько сотен тысяч единиц, а в зоне вне пика всего лишь десятки - сотни единиц. Он будет поглощать во всем видимом диапазоне, но в разной степени
Задача-то ставится - как зрением определяются характеристики фотона, а вовсе не цвет вещества, поглотившего фотон .
Чтобы понять, как зрительной системой определяются параметры фотона, для начала нужно определиться с тем, какой именно параметр фотона измеряет рецептор. Прямо Вы не указываете, но из Вашего текста следует, что этим параметром является длина волны (частота электромагнитных колебаний). Однако оценивается при этом почему-то чувствительность рецепторов к разным длинам волн. Но чувствительность это же параметр приемника, а не фотона, и эта характеристика рецептора никак не помогает в уяснении, какой фотон (с какими характеристиками) реально поглотился. А раз информации о длине волны по результатам поглощения не возникает, то такое поглощение оказывается бесполезным для целей определения характеристик фотона.
В связи с этим полученные диаграммы чувствительности мало о чем могут говорить.
В данном обсуждении рассматривается не только тип параметра фотона, который измеряется зрительной системой у фотона, но и способ измерения этого параметра. И если таковым параметром является длина волны, то естественно, что инструментом для ее измерения служат диски, составляющие колбочки и палочки. В котором диске поглотится фотон - такова и длина его волны. От того, какого диска коснется щуп - зависит и максимум поглощения.
Мне довелось сканировать старые открытки, напечатанные в 12 красок! Как печатник делал цветоделение? Бог его знает!
Не было даже качественных регулярных растров...
Растр этих открыток был грубым и нерегулярным. Что-то типа довольно грубой ретикуляции,, перенесенной на цинковое клише.
Однако от внимания исследователей ускользнул тот момент, что все колбочки на выходе дают один и тот же результат - реакцию на поглощение фотона. А это значит, что измерения параметров фотона, в сущности, не произошло. Оказалось нарушенным основополагающее правило измерений - показания измерительного прибора на выходе должны быть различными для различных значений измеряемого параметра. А для, якобы, различных колбочек различия показаний нет, не обнаружено.
Не выполняется сама функция измерения длины фотона. О метрологических проблемах точности, погрешности, единицах измерения и т.д. - в этом случае просто нет смысла рассуждать.
Есть смысл рассмотреть другой вопрос - о том, что офтальмология в результате обнаруженного казуса оказывается вообще без какой-либо концепции измерения параметров фотонов (света). Трехкомпонентная концепция различения рецепторов терпит крах (в качестве концепции различения и измерения параметров света). Но цвет человеком различается и довольно оперативно, соответственно нужна теория, способная объяснить этот феномен.
сайт центра - www.esc-synthesis.ru.
Тогда у нас в отделе была группа занимавшаяся созданием красок для полиграфии и группа, разрабатывавшая полиграфические пигменты.
Буду первым)