Государственная идеология и Шестая статья
На модерации
Отложенный
Власть снова показала нам палец – посмотреть, как мы среагируем. А что если отказаться от запрета на идеологию, а ввести в качестве общегосударственной, ну, скажем, православную? Как вы на это посмотрите?
Мы отреагировали дружно: ни за что! Опять шестая статья!! Опять всех строем в светлое будущее!!! Ни за что!!!!
В общем-то, правильно отреагировали. От власти хорошее исходить не может. Печется она не о стране, а о самоконсервации. Заботы же свои прикрывает красивыми словами, вроде «духовных скреп», «государственной идеологии» или «единого учебника истории». Во всех этих случаях речь идет об одной и той же «разводке лохов»: завернуть идеологию «прагматического консерватизма» в красивую упаковку.
Диалог с нашей властью невозможен, и прежде всего – в силу разности интересов. Нас, тех кто потенцильно мог бы вступить в этот диалог, интересует добро, а власть – бабло, в самом широком смысле слова. Это ее единственная ценность, и к диалогу с властью пригодны лишь те, кто главную эту ценность власти разделяет.
Всё это политичекая азбука. Но, если мы печемся о будущем страны, нам мало знать азбуку. Нам нужно знать высшую математику. А «высшую математику» политологии составляют история, историософия и мало известные главы социологии и культурологии. Вот с их точки зрения вопрос о государственной идеологии выглядит совсем не так, как с точки зрения политики текущего момента.
Коллективная реакция на предложение об идеологической реформе естественна. Но ее эмоциональность приводит к тому, что мы отказываемся от анализа реальных проблем и выплескиваем с водой ребенка. Возможно ли государство без идеологии? Возможна ли идеология без насилия? Эти вопросы могут казаться (да и быть) излишними, когда мы определяем свою реакцию на очередную государственную «разводку». Но о них необходимо думать, если мы стремимся увидеть контуры будущего государства.
Прежде всего, внеидеологичных государств не только никогда не было, но и быть не может в принципе.
Любое государство построено по своим чертежам, по своим идеям. Эти идеи и составляют государственную идеологию. Она есть у любого государства: США, Франции, Швейцарии, Китая, России...
Конституции современных государств в какой-то мере передают их идеи, их идеологии. Но помимо записанного в конституциях, идеи государств живут в гражданском сознании их граждан, определяя должное, допустимое и недопустимое поведение как государства, так и граждан. Руководящая роль компартии, или иной партии или человека отнюдь не исчерпывают разнообразие возможных государственных идеологий. Разделение властей, свободные выборы, личная ответственность граждан, толерантность, веротерпимость – всё это тоже идеологии. Идеологии с другими идеями, но от этого отнюдь не в меньшей степени определяющие и лицо государство, и поведение граждан.
Поэтому нам следовало бы говорить (причем отнюдь не всвязи с очередной выходкой Мизулиной) не о том, хотим ли мы или не хотим возвращения шестой статьи о руководящей и направляющей роли РПЦМП. А – о том, какие идеи должны быть государствообразующими. Не кричать, что мы не хотим никакой идеологии, а спокойно обсуждать, ПОЧЕМУ именно мы хотим той или иной идеологии. Скажем, мы не хотим идеологии путинизма потому, что она ведет к культурной деградации общества и отдельных людей. А идеологии клерикализма не хотим потому, что она отбрасывает общество на много веков назад. Идеологии же коммунизма мы не хотим потому, что она лишает человека свободы, необходимой для саморазвития. Что же касается идеологии либерализма, то ее мы не хотим потому, что не определяет ориентиров личностного развития и развития общества.
Вот в таком разговоре может проясниться, а чего же мы тогда хотим: какой должна быть идеология того общества, в котором нам хотелось бы жить.
Конечно, такой разговор едва ли мог бы стать сегодня очень массовым. Но ему и не нужна массовость. Проблема в другом – и немассовый сегодня он мало возможен: некому его поддержать.
Комментарии
Но есть и нейтральные идеологии которые просто бояться озвучить! :)
Но если принять идеи коммунизма как исходные (а в них много привлекательного и прогрессивного), то можно создать идеологию социальной справедливости, которая уже не станет искусственно надуманной, а будет максимально приближена к каждому человеку на планете!
Справедливости нет в природе и навязать это в обществе означает пойти против природы, что равносильно .... против ветра. Законы должны стимулировать людей к развитию общества по естественным законам, а спрведливость быть вторичной, а не первичной основой общества.
Во-вторых, если вы такой знающий, то объясните, что понимается под термином "естественные законы" и что такое "развитие общества".
Писать умные фразы, ещё не значит, понимать их смысл и уметь их объяснить. Если вы поняли смысл, поделитесь им с другими людьми.
-----
Это какие труды Вы имеете ввиду? Ничего подобного в марксизме НЕТ.
Попробуйте опровергнуть эту примитивную "демагогию" логически - на моем примере хотя бы. У вас же детский лепет графомана.
Естетственные законы - те которые носят объективную, а не субъективную основу или основания вроде справедливости. Например рыночные законы.
Развитие общества - это повышение показателей его состояния. Рост производства, уровня жизни, продолжительности жизни и т.п.
Достаточно того, что вы за рыночную экономику капитализма. Для примитивов это как раз то, что нужно.
Поздравляю, гражданин самоубийца!
Вы обратитесь к Платону и его современникам.
Нейтральная идеология это идеология не затрагивающая в прямую политических течений! :) Кстати именно такого характера идеологии у ведущих мировых держав!
В общем если хотите, дурите головы таким же как вы от нечего делать и плохого настроения. Правильно сказал Щюр: Совок в принципе не реагирует на такие внешние раздражители как объективность и адекватность, он заблокирован 70 ти летним зомбированием.
------
Верно. Еще Маркс отметил: "Формулы, на которых лежит печать принадлежности к такой общественной формации, где процесс производства господствует над людьми, а не человек над процессом производства — эти формулы представляются ее буржуазному сознанию [олицетворенной политэкономии, С. М.] чем-то само собой разумеющимся, настолько же естественным и необходимым, как сам производительный труд". Присущие КАПИТАЛИЗМУ законы рыночного товарного обращения, т. н. "экономисты" считают "объективными" законами ВСЯКОЙ экономики.
Комментарий удален модератором
Либерально-рыночная экономическая модель — блеф для порабощения идиотов.
Назовите нам социалистическую концепцию! :)
И мне смешно и грустно читать опусы людей, которые думают, что гайки и булки растут на деревьях! Болтуны, которые не знают, что такое настоящая работа и как и кем формируется так называемый рынок.
Что касается прочего, то в моём блоге уже давно и много написано по поводу и капитализма, и справедливости. Там есть ответы на любые вопросы, которые могут задать неучи и пустословы.
Идеология - система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).
Потребитель это новый культурно исторический тип личности, который был, воздвигнут благодаря формированию новых ценностей и этических норм в обществе, в котором потребление становиться новым мерилом качества жизни. Чем больше потребляет индивид, тем выше он стоит на социальной лестнице. Соответственно все этические нормы складываются под влиянием этой мировоззренческой концепции.
Именно на такой идеологии держатся все мировые державы, и она в полной мере связана с политическими интересами. Чем больше потребляет человек, чем больше он одурманен желанием владеть огромным количеством вещей видя в них самореализацию, тем меньше у него стремления бунтовать и больше отдавать свою жизнь на развитие экономики. Поэтому уровень образования в таких странах, как правило низкий, это способствует еще большему закреплению в сердцах людей алчности и стяжательства.
Любую идею неразвитым сознанием можно довести до абсурда.
Любую теорию неумелой практикой можно обратить в утопию.
Надеюсь влезло, а то вдруг у вас монитор 100 пикселей :))).
Тут как и вы многие начинают умничать про анализ социальной базы про классификацию общества забывая что Идея и Идеология не должна опираться на нынешнюю ситуацию а должна показывать стратегический идеал к которому должно идти государство! И поэтому Единство не подходит если вы только конечно не хотите стать главой мирового правительства - но даже тогда вам нужна идея США а не Единство! :)
Ну еще могу понять "Китаец Мао раздолбал еврея Маркса" (с) но уж не Козлевич
А что мы сейчас едины?
Единство это не то же самое что «порабощение», это я про США.
Объединение и единение вещи разные, не путайте понятия! Единение бывает как духовное, так и объективное. Я преимущественно говорю о духовном объединение. Нам оно нужно чтобы иметь возможность выжить в тяжелые годы политического противостояния и поднять нашу экономику только так Россия может снова стать могущественной империей.
Солдаты США и наемники идут на войну не умирать, а побеждать, их смерть это не выбор умереть за идеал или остаться в живых, это стечение обстоятельств или банальное невезение. Вы не верите в идеи, поэтому так поверхностно мыслите. Для вас действие это конечная точка познавательной деятельности. Но за действиями стоят мотивы, они могут быть разными даже при одинаковых действиях. Смерть двух человек может быть одинаковой, первый получил пулю в лоб и второй то же, но за этими смертями стоят мотивы, а значит, идеи и именно о них и стоит говорить.
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравственный выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание......"
Народ не понимает, что идеология - это объединяющая народ ИДЕЯ. И что без такой ИДЕИ народ - это разношерстный сброд.
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравств. выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание.
Видите, я не торгую человеческими жизнями в отличие от вас, и уж тем более так мелочно и кощунственно. И уж тем более мне чуждо убивать безвинных людей за мерзкое несправедливое дело под оппортунистическим и популистическим предлогам высших чинов, да еще и умирая радоваться, что за это моей семье, что то дадут. Я не представляю, какой низостью нужно обладать, чтобы так делать и думать. Да и думаю, человек, который решился на подобное, явно не хочет умирать даже за эти мелкие финтифлюшки, которые вы так трепетно указали, он лишь успокаиваться этим, но не смиряется.
Мне достаточно рассказать о единстве и меня поймут - http://www.youtube.com/watch?v=D_T-PkIB1AU – вот вам примитивный пример.
Но многие напуганы идеологией КПСС - ВЕРЯТ, что любая идеология - это ЗЛО. В то время как сами эти верующие в такое зло имееют идеологию СТРАХА.
Более того, все партии отвергают идею госидеологии, которую я им предлагаю уже около 7 лет :
http://maxpark.com/community/4109/content/1925286 .
К сожалению мало кто понимает это. Вера во что-то основа - религиозного мировоззрения. Так устроено сознание человека. Даже учёный , приходя в ту или иную науку, не имея ещё знаний ВЕРИТ и НАДЕЕТСЯ , что всё обстоит так, как он прочитал в книгах Дети тоже не могут всё понять - они верят учителям и родителям. А для многих, даже для большинства людей - вера остаётся единственным мировззрением на всю жизнь. Будь то вера в бога или атеизм -неверие в Бога.
Но многие напуганы идеологией КПСС - ВЕРЯТ, что любая идеология - это ЗЛО. В то время как сами эти верующие в такое зло имееют идеологию СТРАХА.
Вот один отрывок:
Кроме функции удовлетворения потребностей общества в определенном типе характера и обусловленных этим характером потребностей индивида, социальный характер имеет еще одну важную функцию. Он призван удовлетворять внутренне присущие человеку религиозные потребности. Слово "религия" используется здесь не для обозначения системы, воспринимаемой как религия, а для обозначения любой системы взглядов и действий, которой придерживается какая-либо группа людей и которая служит схемой ориентации для индивида и объектом его поклонения. В таком широком смысле слова ни одна культура прошлого или настоящего, да, вероятно, и будущего, не может рассматриваться как культура без религии.
Э. Фромм
Слово "религия" используется здесь не для обозначения системы, воспринимаемой как религия, а для обозначения любой системы взглядов и действий, которой придерживается какая-либо группа людей и которая служит схемой ориентации для индивида и объектом его поклонения. В таком широком смысле слова ни одна культура прошлого или настоящего, да, вероятно, и будущего, не может рассматриваться как культура без религии.
Приведенное определение "религии" не раскрывает ее специфического содержания. Люди могут поклоняться животным, деревьям, золотым или каменным идолам, невидимому богу, святому или злобному вождю; они могут поклоняться своим предкам, своему народу, классу или партии, деньгам или успеху. Их религия может благоприятствовать развитию разрушительных сил или любви, господства или солидарности; она может способствовать развитию разума или парализовать его.
К сожалению в советское время слово "религия" стало ругательством. В то время, когда это слово обозначает разновидность, специфическое мировоззрение, направленое на подчинение сознания и Душ людей догмам.
Так же как и ведическая свастика - стала неприемлемой вдруг из-за того, что его использовали фашисты. Это на смом деле информационная грязь, от которой нужно долго и тщательно очищать человеческое сознание.
Да, к сожалению за прошедший век было создано много идеологем окрашенных и маркированных ложными представлениями, и с этим нам придется долго бороться.
Яже говорю неправильное употребление научных и околонаучных идей самый страшный бич маспарка! :) Особенно всяких КОБистов НОДистов и прочих верующих сектантов! :)
Дело в том, что я полагаю, что в основе славянской идеологии лежит культ мудрости, самопознание. А этот культ лежит и в основе всех других религий - это путь человека к Богу. Русские могут идти к Богу по Тропе Трояновой, китайцы -по Дао, японцы- по Синто и так далее. Религии эти не пртиворечат друг другу и каждый может выбрать ту дорогу к богу , которая ему ближе и это Путь не материального накопления, а духовного совершенствования. Вот что я предполагаю должны выбрать россияне на референдуме по идеологии.
В этой стране постоянно убивали всю историю по конфессиональному признаку! :)
Всмысле в вашем воспаленном мозгу надо значить всех отправославить или наоборот обрезать и всем будет счастье? А кто не захочет их расстрелять? :)
Во-вторых, мы говорили о понятии религия и как оно должно рассматриваться, я предложил расширенную концепцию, не построенную только лишь на теологическом взгляде. Все мною указанные авторы об этом говорили и именно так и рассматривали религию.
В третьих. Если говорит об идеологии и идеи, то эти авторы тоже об этом говорили. Все что ими написано напрямую связано с этими вопросами.
В четвертых. Список их книг: «Бегство от свободы», «Человек для себя», «Иметь или быть», «Социокультурная динамика», конфуцианство, даосизм, «Этика» Спинозы.
лига, иго - это сообщество
а "РЕ" это "пере" , например трансляция и ретрансляция. Это уважаемый у вас в ГОРОВЕ вашей что-то разъединилось.
А если на юг - значит скоро зима.
А если просто с колокольни народ расстреливают, значит-ся война скоро..
Читали? О чем они?
доказала свою полную не состоятельность в 1903 году когда указом императора были отменены преступления против церкви в уголовном уложении и все штрафы и наказания за непосещения служб - после чего по свидетельству самих попов две трети паствы в течении недели исчезли из церквей и больше ни когда туда не вернулись - вот вам результат 900 летнего царения православия. Были отменено изучение закона божьего в школах и обязательные службы в учереждениях - чему несказанно радовались все не только все гимназисты всех возрастов! :) А ведь до 1917 еще было 14 лет! :)
У аж про предательство церкви своего народа тут написана масса книг!
Во-вторых, любую идеологию можно очернить: социализм, капитализм, демократия, волюнтаризм, анархия. Любая попадет под подобную критику. Нужно рассматривать не просто оперируя историческими фактами, а анализировать происходящее. Христианства, как и демократии, как и социализм никогда на этой планете не было, были лишь имитации этих моделей, которые пытались воплотить люди, и за которыми часто стояли не очень хорошие люди, которые тянулись к власти с целью порабощения, эксплуатации и обогащения. И сами эти идеологии в своих теоретических конструкциях невиновны, что люди использовали их не в благих целях.
Если мы говорим о христианстве, то нужно говорит о самой идеологии, ее теоретических воззрениях, а не на то что были люди, которые якобы себя назвали христианами и творили гнусные дела, я тоже могу назвать себя Девой Марией взять гранату F1 и потом не нужно говорить что милосердие это плохо.
Ничего другого, более приемлемого, у нас нет и в ближайшее время не предвидится.
Не будете задавать дурацких вопросов, не будете получать пустых ответов!
Если ваша идеология не может ответить на этот вопрос работать она не будет! :)
-----
Верно. Блудить словом политические проходимцы умеют хорошо. Но они тут же сникают, когда их просят раскрыть содержание "справедливости". Начинается бессвязный трёп о "достойной зарплате", о "свободе предпринимательства", "среднем классе", "гражданском обществе" и прочая лабудень.
НЕТ. Мера справедливости - РАВЕНСТВО. Материальное, экономическое равенство людей. Все РАВНО трудятся, все РАВНО обеспечено живут. Это и есть сама СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Что, политики не хотят/не могут обеспечить такого равенства? Тогда - проваливайте, освободите место для тех, которые хотят и могут.
Это равенство не арифметическое.
Сергей Метик правильно сформулировал: материальное и экономическое равенство.
Ваше предложение привлекательно внешне, но его привлекательность обманчива, демагогична, ИМХО
Но это общая схема. В деталях будет много тонкостей, как всегда. Очень много.
Но общий принцип - запрет на сверхпотребление - должен быть универсален. Дворцов не будет.
Это мы за уравнивание доходов..
Только идиоты мечтали сделать всех одинаковыми!
Выб слушали что вам умные люди говорят а не умничали в вопросах в которых ни чего не понимаете! :)
------
Это КОММУНИСТИЧЕСКОЕ понимание равенства. Такова цель. Но в первой фазе коммунизма подобное равенство возможно лишь частично, путем бесплатного распределения через фонды общественного потребления. Например, медицина, образование, ЖК услуги, жилье, детские продукты и товары можно предоставлять по потребности. Равенство материальное сводится к тому, что каждый получает равную плату, которую может тратить по своему усмотрению на удовлетворение ИНДИВИДУАЛЬНЫХ потребностей.
Разумеется, "завод для предпринимателя" в число потребностей не входит))
Однако это прекращает стимулирование тех кто "дает обществу", что мы уже наблюдали при крахе социализма: "Государство делает вид что платит, а мы делаем вид что работаем". В конце концов главный кусок получает тот кто у кормушки, а не тот кто работает или кто больше нуждается.
Не следует вопросы производственной и технологической дисциплины переводить в плоскость отношений собственности.
Централизованные общественные фонды тоже работают не слишком хорошо. Они должны быть распределенными. Причем очень широко распределенными.
Бедные студенты! Мало того, что их преподаватель малограмотный, так он ещё и тупой, как пиндос!
Нравственность – мера справедливости. Справедливость – мера права. Право самоценно и равноценно. При этом нет "равноправия" и "равночеловеков".
Народ не понимает, что идеология - это объединяющая народ ИДЕЯ. И что без такой ИДЕИ народ - это разношерстный сброд.
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравственный выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание.
Комментарий удален модератором
Почему некому? Я поддержу с большим удовольствием.
Идеология - второй приоритет управления.
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Общество всегда находится под властью идеологий
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751 - Приоритеты управления
Концепция осуществляется по шести приоритетам управления:
1. История, мировоззрение, концепция
2. Идеология
3. Методология
4. Деньги
5. Здоровье (геноцид)
6. Силовой приоритет
Ты управляешь, но и тобой управляюn! Что тобой управляет?
История, мировоззрение, концепция, идеологии ...
Всё это было заложено в твою голову средствами массовой информации, школой, окружением и т.д.
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим: кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Почему не поговорить, но об идеологии, а не об идеологических прикрытиях библейско-марксистской доктрины рабовладения.
Народ не понимает, что идеология - это объединяющая народ ИДЕЯ. И что без такой ИДЕИ народ - это разношерстный сброд.
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравственный выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание..
-------
"Высшая математика" это не буржуазные "политологии, историософии и мало известные главы социологии и культурологии", это марксизм-ленинизм, политэкономия, исторический материализм. Только на этой НАУЧНОЙ основе следует вырабатывать государственную идеологию.
"Захар Прилепин: «Революция — единственный для России способ выжить»"
http://maxpark.com/community/1749/content/1347881
Идея революции - это идея, овладевшая массами. Но здесь как раз нужно именно то, о чем говорите Вы - трудящиеся души. От союза таких душ и начнется возрождение-восхождение.
И откуда же Вы это взяли?
Социальные принципы СССР должны быть восстановлены, а частная собственность иметь предел.
Видите ли в чём дело, главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся.
Идеология не проститутка, чтобы всех удовлетворять. Как вычислить правильное направление? Уж конечно не с помощью иудеек и "измов", у них другая задача - увести людей с прямого пути в область измышлений.
Надо ли всех этих ублюдков и недоумков удовлетворять? Я думаю, что надо научиться думать, это гораздо дешевле и продуктивнее.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80&web=0 - Как всех удовлетворить?
Пока нет идеологии объявить переходный период.
На этот период руководствоваться истинами изложенными в общевоинских уставах. Руководство - какому-нибудь вменяемому генералу.
С утра - построил министров, поставил задачу, дал время, по исполнении - доложить. Не справился (саботировал) - в кутузку, заместителя - на повышение...
А Академия наук пускай трудится, пока не изобретет убедительную идеологию.
Большинство стран с кризисом в идеологии идут (а чаще просто вынуждены, другого выхода нет) по этому пути.
Подполковник КГБ, это совсем не армейский генерал.
А я именно про армейскую методологию руководства. Поставил задачу, обеспечил, проконтролировал выполнение...
Спецслужбы очень далеки от этого, не их метода.
И море исторических примеров: Наполеон, де Голль, Эйзенхауэр, Франко, Пиночет, Пакистан, Египет...............................
Повторюсь: это получилось у Наполеона, Черчилля, де Голля, Пиночета, в Пакистане, сейчас - в Египте и у многих других...
А разве де Голль командовал Францией? А Наполеон? Разве его гражданское правление осуществлялось военными методами. А Черчилль?
Конечно, не согласен. Такие вещи применялись в СССР. Но не слишком успешно. Пытаются их применять и сейчас. Но совсем плохо.
ЗАПРЕЩАЙ , НЕ ЗАПРЕЩАЙ ОНА - БЫЛА , ЕСТЬ И БУДЕТ.
Народ не понимает, что идеология - это объединяющая народ ИДЕЯ. И что без такой ИДЕИ народ - это разношерстный сброд.
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравственный выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание"
При таком истечении обстоятельств и когда напрод видит вокруг,как воруят камазами и ваганами и ворам за это ничего не бывает,в противном случаи пару лет,и народу становится тошно от такого быта...И а какой справедливости можно говорить.
Само значения слово Справедливость -в русском языке означает ведать,регулировать ,т.е государство под прикрытием слова Справедливость хочет вменить термин-управлять,наседать,командовать,управлять-это и становется идеалогией,при том что еще и в конст хотят закрепить.Это Идеотизм.
ну нет, от думцев, которые при их зарплате за обед платят 20 рублей ( чек недавно посмотрела) можно было бы ждать чего то поумнее.
Это тоже идеология.
Тогда само по себе Понятие несколько Расширится и уберутся имеющиеся противоречия. Но возникнет другая "головная боль" - наполнить должными "красками" Букет данного Понятия...
Подробно о том что такое идеология здесь - http://www.proza.ru/2010/04/14/564 , http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .:
"Хочется отметить, что слово «религия», если к нему приглядеться ещё внимательнее, в нашем богатом русском языке имеет ещё один смысл, касающийся каждого человека на Земле. Если слово «религия» разложить на составные части вот так: РЕ + ЛИГА (ИГО) и Я = РЕ(л)ИГ(о) и Я. То, в этом действе принятия новой религии, Образа мира, присутствует самоопределение каждого Я (человека), самосознание каждого человека, в котором он может и должен сделать свой морально-нравственный выбор. Есть предпосылки к тому, что этот новый Образ мира может быть ориентирован на самопознание человека, как «на образ и подобие Бога» не по христиански формально, а по существу, тем более, что древние славяне, русичи, считали, что они внуки божьи, а, значит, ничто божественное нам не чуждо.
Как, мы видим, ничего страшного в религии нет. Более того, религия, как мировоззрение, это вообще тот Образ Мира, в котором может пребывать человеческое сознание......"
Отличается же человек от животного как раз возможностью именно РАЗУМНОГО ограничения потребностей. У животных они ограничиваются биологически.