Дата в истории.
На модерации
Отложенный
Восемьдесят лет назад руководство СССР приняло решение о введении в нашей стране уголовной ответственности за мужеложство.
Для России проблема гомосексуализма не нова. Ещё на Стоглавом соборе в 1551 году Иван Грозный обличал иерархов Русской православной церкви в приверженности «греху содомскому»: «Во всех монастырях держатся хмельные напитки, и монахи предаются пьянству, по кельям незазорно ходят женки и девки, а «робята молодые» живут там невозбранно».
За полстолетия до Грозного царя теми же проблемами озаботился преподобный Иосиф Волоцкий. Правда, «робят молодых» он именовал «голоусыми отроками», полагая при этом, что «голоусые отроки» сии «для монахов еще опаснее, чем женщины». Преподобный Иосиф отмечал, что «за трапезой слышатся только неподобные речи и скверные слова, а драки между монахами и игуменом — самые обыкновенные явления», вполне возможно, что и на почве ревности.
Процедура наказания за гомосексуализм была введена в 1716 году Воинским уставом Петра I. Глава «О содомском грехе, о насилии и блуде» оного воинского артикула предписывает «жестоко на теле наказать» за мужеложство и «осквернение отрока». За то же самое, но с применением насилия полагалась смертная казнь или «вечная ссылка на галеру».
Через 116 лет после этого гомосексуализм был признан уголовным преступлением. Наказанием служила ссылка в Сибирь на срок до пяти лет. Уголовное уложение Российской империи, утвержденное 22 марта 1903 года Николаем II смягчило наказание. Отныне гомосексуалистам полагалось от трех месяцев до года тюрьмы. Следует отметить, что в полном объеме это Уголовное уложение вступило в силу только в ряде окраинных губерний империи, например, в Прибалтике, а статья против мужеложцев, в отличие от наказания за государственные или религиозные преступления, применялась редко.
Возможно, это было вызвано тем обстоятельством, что тяга к однополой любви была присуща скорее представителям господствующих классов. Вспомним хотя бы активных вдохновителей монархического черносотенного движения — московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича или редактора газеты «Гражданин» князя Владимира Мещерского. После февральской революции 1917 года либералами из Временного правительства уголовное наказание за гомосексуализм было отменено.
* * *
В сентябре 1933 года оперативниками ОГПУ и сотрудниками Рабоче-крестьянской Советской милиции была проведена первая облава на лиц, склонных к мужеложеству, в результате которой арестовали 130 человек, «подозрительных по гомосексуализму» и виновных, по мнению чекистов, в «развращении совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев».
В докладной записке первого заместителя председателя ОГПУ СССР Генриха Ягоды генеральному секретарю ЦК ВКП(б) Иосифу Сталину, подготовленной товарищем Аграновым по итогам проведенных оперчекистских мероприятий, сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки…».
При этом «актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот». На докладной записке есть резолюции членов политбюро ЦК ВКП(б). Сталин оставил суровый и категоричный автограф: «Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление». Соратники поддержали: «Конечно, это необходимо. Молотов», «Правильно! Л. Каганович».
В декабре 1933 года Генрих Ягода направил в Кремль еще одну докладную записку, подготовленную подчиненными товарища Агранова и отредактированную самим «главным интеллектуалом Лубянки». Текст, подписанный Ягодой, в частности, гласил:
Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:
Существование салонов и притонов, где устраивались оргии.
Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию.
ОГПУ СССР подготовило и проект такого закона:
Распространить уголовную ответственность за мужеложство, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной, на случаи добровольного такого сношения, независимо от недостижения одного из участников половой зрелости.
Мужеложство, т.е. половое сношение мужчины с мужчиною, влечет за собой лишение свободы на срок до пяти лет. То же деяние, совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего либо за плату, по профессии или публично — лишение свободы на срок до восьми лет.
По итогам обсуждения материалов ОГПУ СССР политбюро ЦК ВКП(б) рекомендовало ввести уголовную ответственность за мужеложство. С особым мнением выступил председатель ЦИК СССР Михаил Калинин, высказавшийся «против издания закона, а за осуждение во внесудебном порядке по линии ОГПУ». Лесбиянок члены политбюро решили пощадить, справедливо рассудив, что им просто пока не повезло: каждая из них ещё не встретила настоящего мужика: «Строго секретно. Об уголовной наказуемости за педерастию. П 15/55 16 декабря 1933 г. Утвердить проект закона об уголовной наказуемости за педерастию.
17 декабря 1933 года было опубликовано Постановление президиума ВЦИК (так тогда назывался главный законодательный орган РСФСР), ставшее 7 марта 1934 года законом (статья 154-а Уголовного Кодекса РСФСР, вступившая в силу 1 апреля того же года), в соответствии с которыми введена уголовная ответственность за добровольные половые сношения мужчины с мужчиной. ЦИК СССР тогда же постановил «распространить уголовную ответственность за мужеложство, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной, на случай добровольных сношений, независимо от недостижения одним из участников половой зрелости».
Тем же постановлением союзным республикам было предложено включить в свои Уголовные Кодексы соответствующую статью: за мужеложство предлагалось наказывать лишением свободы на срок до пяти лет, за мужеложство «с насилием, за плату или публично» — до восьми лет. В отличие от постановления ВЦИК в УК РСФСР эта статья была ещё жестче — она установила нижние границы наказания для адептов однополых связей, чего в постановлении не было: от трех до пяти лет за «простое» мужеложство и от пяти до восьми — за отягощенное насилием или зависимым положением одного из партнеров.
* * *
Введение реальных сроков для гомосексуалистов нашло практически полное понимание среди советских людей. Отражая эти взгляды, Максим Горький в своей статье «Пролетарский гуманизм», опубликованной 23 мая 1934 года в «Правде» и «Известиях», прямо назвал гомосексуализм «социально преступным и наказуемым».
В январе 1936 года нарком юстиции СССР Николай Крыленко заметил что «гомосексуализм — продукт морального разложения эксплуататорских классов, которые не знают, что делать». Нарком Крыленко вполне искренне полагал, что педерастам в советском обществе делать нечего: «В нашей среде, господин хороший, тебе не место. В нашей среде, среде трудящихся, которые стоят на точке зрения нормальных отношений между полами, которые строят своё общество на здоровых принципах, нам господчиков этого рода не надо».
Единственным известным исключением оказался работавший тогда в Москве английский коммунист Гарри Уайт, написавший в мае 1934 года письмо товарищу Сталину с просьбой «остановить акцию против педерастов». «Анализируя характер преследования гомосексуалистов, — писал англичанин (кстати, он не скрывал, что сам является таковым), — надо иметь в виду, что они бывают двух родов: во-первых, такие, которые являются таковыми с самого рождения; во-вторых, которые знали нормальную половую жизнь, но впоследствии стали гомосексуалистами, толкаемые иногда порочностью, а иногда и экономическими соображениями.
В отношении второй группы вопрос решается сравнительно просто. Люди, становящиеся гомосексуалистами в силу своей развращенности, обычно принадлежат к буржуазии, отдельные представители которой становятся на этот путь после того, как они пресытились всеми видами наслаждений и извращений, доступных в пределах половых сношений с женщинами».
Таких, по мнению автора, стоит подвергать уголовному преследованию. Правда, как он сам утверждает, это бесполезно, ибо буржуа всегда способны откупиться. Гарри Уайт был не против того, чтобы применялся закон и против тех, «кто становится на этот путь по экономическим соображениям». «В результате материальной нужды,- предлагал Уайт, — эти люди вынуждены временно обратиться к такому способу удовлетворения своих половых потребностей, поскольку отсутствие средств лишает их возможности жениться или даже хотя бы обратиться к проституткам».
А вот «врожденных гомосексуалистов» член Компартии Великобритании пожалел: «Исследования показали, что гомосексуалисты этого типа существуют примерно в равной пропорции среди всех классов общества. Можно считать также установленным, что, с небольшими отклонениями, гомосексуалисты составляют около 2% населения любой страны. Если принять эту пропорцию, то выйдет, что в СССР около 2 млн. гомосексуалистов. Не говоря уже о том, что среди них имеются наверняка и такие, которые оказывают помощь социалистическому строительству, но неужели возможно подвергнуть заключению такое большое количество людей!».
Сталин начертал своё мнение на его послании: «В архив. Идиот и дегенерат. И. Сталин». Через несколько недель Гарри Уайт был выдворен за пределы СССР.
Но в 90-е годы президент России Б.Н. Ельцин отменил статью за мужеложство.
Комментарии
да он ещё и не Россия..
Вот не надо было скрещиваться красивым славянам с коротконогими, узкоглазыми, короткошеями, коротконогими и тупыми азиатами, бля...
Комментарий удален модератором
И я не знаю почему в Вашем классе учился татарин с фамилией Юсупов, почему он смотрел в окно, и почему отвечал невпопад. Не знаю, Лана...)))
Комментарий удален модератором
Вы уверены, что то что Вам напичкали в голову правда?!, я - нет. Потому и вопрос?????
...может у нас просто разные гены и РАЗУМ по-разному.....это.... того... - мыслит))
Не будьте наивным, за $$$ или просто зарплату с премиями люди ещё и не это (исковеркать/придумать историю) могут сделать!
своих родственников и сородичей можете поискать где-нибудь в Африке, (но и там не уверен что отыщите) если Вам так уж одиноко в этом мире.
Комментарий удален модератором
так уж природа придумала.
Нет и не может быть вида, не продолжающего себя в потомстве.
Гермафродиты - это вообще совсем другая история.
А чего хфамилию сменили?
Зайди в блог, посмотри, я писал на тему размножения на Земле - доходчиво..))
Ребятам о зверятах - цикл статей.
От того, что тебе не нравятся пидоры - они не исчезнут..)))
Как же гомики ненавидят женщин, особенно красивых...
Противно то, что они нагло врут, что их миллионы...
Противно то, что они нагло врут, что их миллионы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы уроды и вам надо лечиться, лечиться и лечиться.
Комментарий удален модератором
А не зря ли Высшие силы вас, больных людей, наказали новой болезнью, СПИДом ?
То ли ещё будет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статей я много и читал, и писал, и публиковал (не здесь :)), в некоторых из них и эти вопросы затрагивались. Уж доходчиво, или нет, это вопрос не мой.. Кому надо - до того дошло.
Дышал бы ровно - так, наверное, под своим аккаунтом зашел бы в тему, так ведь ?
Дело ведь не в том, кто и кому "нравится" или "не нравится".
На таком уровне обсуждать эту проблему - дело заведомо пустое.
Дело в том, что это явление у животных и у людей умеет лишь немного сходных признаков, причём большинство из них имеют сходство чисто внешнее. Общество - не стая и не муравейник.
Так если Бог позволил жить гомикам, вы куда лезете?!
Видимо нужны на Земле - Чайковский, Есенин, Гоголь, Леонардо, Дягилев, Пьер де Кубертен, Македонский, Уайльд, Меркьюри и т.д...))
Ты слабо в биологии понимаешь, тем паче - в генетике.
Не хочешь - не читай, тебя не неволю...))
Для общего развития прочти что такое s-стратегия и
k-стратегия размножения..))
=ненависть к красивым женщинам.=
мадам, пейте меньше.
Это - ОДИН из способов регулирования численности.
Однако же, мне было бы очень желательно говорить не на уровне терминов "гомо" и "род".
10% нерепродуктивных особей для многих популяций означает лишь одно - конец.
Твари, как они умеют обосрать и унизить женщину, никому во сне не приснится..
Я ещё учась в институте это испытала..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гомикам как раз НЕТ дела до женщин...))
А до дур - тем тем более.
Это общеизвестно.
Даже кулинарные техникумы - и те гораздо большее время выделяли в учебных планах на учебные курсы популяционной экологии, чем на биологических факультетах.
Откуда же мне что-то понимать...
Комментарий удален модератором
То-то - смотрю!!!!
Милок, я закончил головной ВУЗ Союза, учился у преподов с мировым именем. Закончил - в десятке лучших..))
Пятигорская фарм академия.
Твои курсы в сторонке курят...))
Не намерен с тобой спорить, гонор твой утомляет..))
Мдя... виден уровень ВПШ... или - ЦПШ...)))
Игнор.
Комментарий удален модератором
Ни ребенок, ни животное, ни тем более труп , не дают сознательного согласия на секс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы просто УРОД !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты не в состоянии ТУТ мою статью осмыслить..))
А публикации - для убогих... ты в Петрика веруешь?..))))
Если ты свои методички втюхиваешь студентам, не говорит о твоем уме..))
Будни высшей школы мне хорошо знакомы..)))
Здесь не научная конференция, однако и здесь нужно соблюдать хотя бы элементарный уровень корректности.
Если тебя не устраивает что-либо в тезисе оппонента, ты должен как минимум попытаться отпровегнуть это.
Никто не требует того, чтобы ты кинулся считать динамику даже простой популяции по Ферхюльсту и Перлу, это здесь лишнее.
Однако же, чем болтать о "ЦПШ", лучше возьми да покажи нам всем своё молодечество и компетентность: исходя из минимальной человеческой популяции в 100 особей, в идеале докажи, что децил агамных особей не окажут воздействия на динамику популяции.
С одной стороны возмущаются анальным сексом, а с другой возмущаются его отсутствием или отказе в нем)
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/3652/content/2193610
http://maxpark.com/community/3652/content/2195196
Я живу давно и вижу, вокруг нас нет дивиантов никаких, ни в детском саду, ни в школе у детей, ни, ни в в доме, где мы все друг друга знаем, все женаты (замужем), имеют детей.
Вы скажете, что они скрываются и врут, что женаты и имеют детей?
Так нет, они все любят своих жен и детей, я свидетель.
Откуда ваши дикие и лживые проценты, больной человек, Мария Арбатова?
У вас психологические проблемы
Небось и педофил...тварь..
Очень мне любопытно, сколько же часов учебного времени у фармацевтов выделяется не то что на популяционную генетику, а вообще хотя бы на экологию, что ли ?
Комментарий удален модератором
Лечитесь, ведь это ЛЕЧИТСЯ !
Комментарий удален модератором
И не стоит так нервничать, от этого морщины лишние появляются)
Комментарий удален модератором
Не учат их этому, совсем.
Смотри - пропала бабочка-то отсюда, и надолго...
"Доказательства" он пошёл в сети выискивать :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знаете, Александр, я как-то не готов к "обсуждению" на таком уровне.
Лучше Вам с известным на мировом уровне фармацертом В.А. Леонтьевым это всё обсудить.
Комментарий удален модератором
Мне неохота отвечать тебе на твоём уровне, что ты там у себя в кафешке, и кому втюхиваешь.
Любому либеру всё и всюду знакомо - это дело известное.
Только как до дела доходит, тут вся их известность отчего-то и заканчивается.
Комментарий удален модератором
Вот что в ним всегда забавно - так это именно полнейшая осведомлённость в любом вопросе :))
Все вопросы - к Богу, раз он сотворил пидоров... да и тебя - тоже, никчемное существо.
з.ы. можно еще и инцест туда добавить.
общайся с подобными - Ланой к примеру.
уровень хамства - одинаков.
=осеменение происходит через матку ЖЕНЩИНЫ=
ты - воистину больна!!!!!
осемененная ты наша..)))
Может вам к Богородице?
=осеменение происходит через матку ЖЕНЩИНЫ!=
Я - плакаль..)))) ЭТО - правда женщина?!!!
Только Люди смогут вам это сказать, только Люди, поймите..
1. Я как раз об этом и сказал изначально, а именно: что пытаться проводить параллели между половым поведением животных и тем явлением, что здесь обсуждается, в целом - малокорректно. Это ложное основание для доказательства. Отсюда и идут многие непонимания и неизбежные подмены тезиса.
2. Что касается последнего - то ещё со времён Мальтуса всё это известно, и тыщу раз и доказано, и тыщу один раз опровергнуто. Есть работы, кстати, которые показывают зависимость (прямую ли, кореллятивную - тут не так важно) между перенаселённостью, высочайшей плотностью населения мегаполисов, и сексуальными отклонениями (понимаю, термин нелиберальный, ну так я и не либерал). Так что вполне возможно, что то, о чём Вы написали, можно с высокой степенью вероятности интерпретировать как раз не в пользу Вашей точки зрения.
Он из ваших, однако с ними можно говорить, а с тобой не получается, всё время сваливаешь в хамство, не отвечаешь на вопросы по сути дела, и всё про какой-то "слив" пытаешься говорить при этом :)))
Комментарий удален модератором
А уж когда клоном оборачивается - ну ваще в улёте :)))
Комментарий удален модератором
Уж больно вы озабочены нетрадиционным сексом..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потом не плачь..
Однако он - очень о с о б о е животное. Это настолько очевидно, что тоже не требует доказательств.
Хотя именно доказательству этого было посвящено огромное количество философских и научных работ.
Что же касается "поражения в правах", то это очень непростой вопрос.
По моему убеждению (вот тут сейчас с Леонтьевым, возможно, истерика начнётся :)), но я об этом писал здесь уже даже не сто раз, наверное... просто люди часто видят лишь то, что хотят видеть)... Так вот, по моему глубокому убеждению, ни общество, ни государство не имеют право залезать в постель к человеку, и диктовать ему, как и с кем он должен жить. Это и в самом деле абсолютно его личное дело, и частная жизнь.
НО - лишь до тех пор, пока эти его особенности не начимнают предстапвлять опасность для окружающих, для общества в целом, и для государства.
В этом случае поражение в правах это необходимость.
То же самое - в любой сфере человеческой жизнедеятельности, напр. в экономике.
Вы зря прикрываетесь кепочкой.
Наши ребята вас раскусили..
Комментарий удален модератором
Это интересно...
В частности, к ним не может относиться пропагандирование вещей, снижающих общественную мораль и нравственность. Это очевидно.
2. Прекращай врать.
3. Я вполне приятно общаюсь с Арцевым, Ванькой Москалем, Хэмом и т.д... кто не мнит из себя и не колотит понтов.
Личный вопрос. В семье ты всех подчиняешь?
пардон, если бестактно..))
Браво, сударь..))))
Комментарий удален модератором
2. Это тоже нужно доказывать. Собственно, в этом вся суть вопроса. И в данном случае - также.
3. Личный ответ: Не бестактно. Нет, не подчиняю. Также как и не колочу понтов (кто-то недавно меня "гопником" назвал, за некоторые идиомы, не помнишь, кто это был ? :))
Нельзя было издеваться над своими соплеменниками, они может быть были лучше вас, духовнее, Семенов..
.
И это тоже исторически подтвеждается.
Нравственность это не "чувство". Это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести. Мораль - более внешнее. Вполне возможно, что будет когда-то констатирован психофизиологический статус совести. Бехтерева, по крайней мере, заявляла неонократно, что её научные группы определили участки коры ГМ, отвечающие за совесть. Это вопрос науки, и при наличии политической воли и финансирования, он вполне может быть решён.
2. Доказать? Я тебе сказал - меня забанили. Ты - продолжаешь врать. В этом твоя суть.
3. Не подчиняешь, т.к. уже подчинены?!..)))
Та лядно.... это я так - твоя семья, твое дело... меня не касается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В противном случае неизбежен скандал, провокации и всё остальное "художество".
В тот период, о котором речь - Момент истины незадолго до того перенёс очередной налёт замечательных представителей "либеральной части" (в котором, стати, и Вова участвовал, и Гершаник, и не они одни), буквально как тати в нощи :))))
Естественно, надо быть недальновидными, чтобы не реагировать на подобгые выходки.
Я вообще руководствуюсь сам принципом, изложенным в высказвании "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых" - никогда не был в сообществах, типа "лиги", "ленты" и пр. Это, как Вы думаю понимаете, вовсе не проявление слабости. Просто есть разного рода площадки, а я не пропагандист, не люблю бессмысленных провокаций скандала, и не оголтелый спорщик (это не о Вас).
Это в самом деле немаловажно, поэтому я это и знаю.
"Перепрограммирование" личности называется ресоциализацией. Если этим не заниматься, также как и направленной социализацией - общество обречено. Что мы и наблюдаем, собственно говоря.
Система управления зависит от морали напрямую. Какова мораль, таковы и принципы в системе управления.
Комментарий удален модератором
Приведи "примеры", вперёд :))
А ты в своём кафе всех подиняешь ? А в семье ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А с такой позицией "было за что"... Конечно же, забанят хоть где.
Сообщество - это внутреннее пространство людей. Его нужно защищать от агрессии.
Странно, что приходится объяснять это Вам, с Вашими-то декларируемыми представлениями.
Индиана Джонс, уж на что Форд из Фордов, и тот пострадал за такие дела...
Комментарий удален модератором
Потом анонимно жертвует сумму на детский дом.
Комментарий удален модератором
В Швейцарии референдум о гражданской ренте.
В Исландии референдум по конституции, повлекший национализацию природных ресурсов.
Если это либерализация, то я Папа римский :))
Комментарий удален модератором
Чрезмерная любовь к зелени до добра не доведёт...
То ли тролль , ну оочень толстый, то-ли православие головного мозга с осложнениями в фанатизм.
Такие , обычно, пенис в себя ножом и вилкой заправляют, бо культурные и, пенис это кака и руками его трогать грешно))))
Комментарий удален модератором
Спасибо, сударыня, поправили...)))))))))))))))))
Имхо - у нее второй вариант, давно ее знаю, под другой фамилией..)))
И ведь уживается христианство с подобной гадостью?!
Когнитивный диссонанс....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Затем, чтобы грех "замолить" - все храмы битком ворьём набиты.
Затем, чтобы комфортнее себя чувствовать психологически.
И повторяются они со времён Гоббса.
Экономически - они становятся собственниками. В том и дело.
Либерализм изначально определял право собственника.
Если национализация это " современный либерализм", то Вы окончательно зашли в тупик.
Национализация есть обобществление прежде всего.
Но эта особа явно из новых пуритан)
Мне вот только что пытался Александр доказать, что национализация это и есть "современный либерализм" :)))
Пущай Вовкиу кафешку предложит тому национализировать "либерально" - много доброго от того услышит...
Много добрых слов от коллеги-либерала услышите :))
Да - Бог судья.. на которого так любит ссылаться.
Бог - есть любовь... а не ненависть, как у подобных..))
А минусы - есть еще тут один озабоченный - Глотыка или - Вова Вафлист... тоже - Бог с ним, болеет мальчик..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только модерация.
Был смешной момент здесь - одни чудачки-любительницы постинга в плане "путинправ" умудрились меня без моего спроса "выбрать" и поставить администратором, но вскоре во всех своих сообществах заблокировали :))
"...И тон, как правило, задавали опричники — главные виновники проникновения на Русь содомского греха (гомосексуализм). Число извращенцев росло и в монастырях. Дело дошло до того, что замечен был в скотоложстве глава русской церкви митрополит Зосима (еще в XV веке)..."http://relax.wild-mistress.ru/wm/relax.nsf/publicall/7ff7434dc84c7caec3257501005024ca
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте и наслаждайтесь...Документальная повесть...О педерастии православия в том числе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если нет медицинского подтверждения ст. УК.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Досиделся, спятил.
Всю подушку
pазлохматил.
/Б .Заходер/
....Классика жанра.
кормлю крыс пельменями.
Милые звери -
символы времени.
100. Мотоцикл с коляской 1
101. Велосипедов 3
102. Коллекция трубок курительных и мундштуков (слоновой кости, янтарь и др.), большая часть из них порнографических 165
103. Коллекция музейных монет
104. Монет иностранных желтого и белого металла 26
105. Резиновый искусственный половой член 1
http://krotov.info/acts/20/1930/1937_04_08_ezhov.htm
Комментарий удален модератором
За что и был приговорён к смерти. А поскольку он был дворянин, то приговор должен был быть утверждён самим государем.
И Петр наложил такую резолюцию:
"Перевести с кобылы на коня. А понеже и оного ужопит, перевести в инфантерию"
И то. Зачем и для чего убивать в военное время офицера, когда он сам может погибнуть в бою, но перед этим уничтожить ещё не одного врага?
Спешно прибывшему секретарю обкома товарищ Сталин сказал:
– Осмотрели мы ваше хозяйство. Хорошее хозяйство! И люди у вас хорошие, и песни вы правильные поете… Но, у вас, товарищи, ужасные дороги. Как вы по ним собираетесь идти в светлое будущее? У вас же не дороги, а сплошные ямы и колдоёбины!
Присутствующий рядом Берия, в сторону, шёпотом, поправил:
– И выбоины.
Товарищ Сталин:
– Спасибо. Мне тут товарищи подсказывают, что все виновные в этом безобразии должны быть – и будут непременно – по-товарищески виибаны…
…Даже полвека спустя после этой беседы Воронежская область отличалась прекрасными дорогами.
Комментарий удален модератором
Кого-то удивляет отмена такого закона?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Но их же никто не преследует, это легально.
- Вот-вот: при Сталине за это сажали, при Брежневе лечили в психушках. Сейчас разрешили. Я хочу свалить, пока это не стало обязательным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором