Главная (Newsland) СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ Что я собственно предлагаю? СССР без КПСС! Россия БЕЗ ПЕДРЫ!

29.11.2013 04:00

Что я собственно предлагаю? СССР без КПСС! Россия БЕЗ ПЕДРЫ!

А вообще о чем мы здесь ломаем копья?

В общем то об ЭКОНОМИЧЕСКОМ и ПОЛИТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ РОССИИ.

Современная модель (Президент, Правительство, Дума, Партии) НЕ ПОЗВОЛИЛА и НЕ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ РОССИИ РАЗВИВАТЬСЯ.

Эта модель порождает только чудовищную коррупцию и распил бюджета.

Практически НЕ ДОВОЛЬНЫ ВСЕ!

Экономика РАЗВАЛИВАЕТСЯ, А ПОЛИТИКИ НЕ МОГУТ РАССКАЗАТЬ НАРОДУ В ЧЕМ ИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РОЛЬ!

А если изменить модель?

Например так:

1. Профессиональные Депутаты КОТОРЫЕ ПИШУТ И ПРИНИМАЮТ ЗАКОНЫ.

2. Исполнительная власть, КОТОРАЯ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯЕТ, НО НЕ ПИШЕТ.

3. НЕЗАВИСИМЫЙ СУД, ИЗБИРАЕМЫЙ НАРОДОМ.

4. Президент - ГАРАНТ СТАБИЛЬНОСТИ, КОТОРЫЙ НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ НИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ, НИ В СУДЕБНУЮ, и в ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ!

(Русская королева!) Царствует, но не правит!

А ДЕПУТАТЫ ТОЛЬКО ОТ ОКРУГОВ!

Никаких ПАРТИЙ!

СССР БЕЗ КПСС!

РОССИЯ БЕЗ ПЕДРЫ!

___________________________________________________________________________________________

Я что нибудь забыл?

Согласны с такой постановкой вопроса?

6 20 200

СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ

1546 участников

Смотрите также

Уважаемый СЫНКЛОН, трудно комментировать статью, в которой каждый пункт - повод для новой статьи и споров. Вот вы утверждаете, что современная модель "не позволила и не позволит России развиваться". Ответ правильный (на мой взгляд), но не точный. Эта модель нам навязана метрополией и работает эффективно на метрополию и конечно не может работать на Россию. Далее вы предлагаете, чтобы "профессиональные депутаты пишут и принимают законы". Во-первых, вам это не разрешит сделать метрополия, во вторых, представьте себе, что мы с вами профессиональные депутаты, я коммунист, вы придерживаетесь других взглядов. В каком случае сможем мы договориться? В том случае , если нас пролоббируют из одного и того же источника( пусть на меня коммунисты не обижаются: такой вариант вполне возможен). Далее вы предлагаете выбирать независимый суд всем народом. Вы знаете случае, где народ выбрал бы независимого хотя бы одного человека? Далее "НИКАКИХ ПАРТИЙ". Да у нас даже партии не выдерживают своих обещаний, ну а человек-одиночка обязательно сломается перед известной суммой влиятельного богатого человека. Такова суть рыночной демократии. Если в мне сегодня перешлёте тысячу долларов, я

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-29

# 31560928

напишу, что написал свой комментарий по пьянке(хотя н пью вообще), ну а если сумма удвоится я напишу, что гениальнее произведения, чем ваша статья никогда не читал. Но я действительно считаю вашу статью полезной, поскольку она может помочь избавиться многим читателям от иллюзий относительно свобод буржуазного общества.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-29

# 31567534

Вы рассматриваете процесс принятия законов не правильно.

Такой порядок существует сейчас

Партия - Дума - Лоббировение - Закон.

Я же предлагаю другой порядок.

Народ - Человек - Депутат - Дума - Закон.

ВСЕХ НЕ ПРОЛОББИРУЕШь

И обратите внимание, в этом ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОВ ПАРТИЙ НЕТ!

Каждый член Думы МОЖЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ СВОИХ ВЗГЛЯДОВ, а ВМЕСТЕ ОНИ ВЫРАБАТЫВАЮТ ЗАКОНЫ на ОСНОВЕ СВОИХ ВОЗЗРЕНИЙ.

Ведь почему бы мне не принять Вашу точку зрения на КОНКРЕТНЫЙ ЗАКОН?

Например на БЮДЖЕТ?

Вы говорите НАДО ФИНАНСИРОВАТЬ ВРАЧЕЙ, а я говорю - АРМИЮ.

И мы св вами приходим к КОНСЕНСУСУ 70% врачам, а 30 армии.

И ПАРТИИ ТОГДА НЕ ПРИЧЕМ!

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-11-29

# 31568798

Поскольку я не ставлю целью изменить точку зрения своих оппонентов, скажу что эта точка зрения мне знакома, но я не могу не согласиться, с Е. Фёдоровым, который рассказывает , как обстоит дело на самом деле: американцы написали и пишут до сих пор нам самые важные законы и Думе практически ничего не остаётся делать, как проголосовать за них. Так что надо сделать , чтобы изменить существующий порядок вещей? Надо покончить с зависимостью и только потом браться за следующие проблемы.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-29

# 31582604

А КАК?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-11-30

# 31582941

Сегодня реальный, (но не лёгкий) вариант только Путин.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-30

# 31583482

К сожалению это так.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-11-30

# 31592124

И здесь не надо употреблять слов вроде: верю - не верю. Я могу сомневаться в искренности предвыборных обещаний, но в этом вопросе готов оказать ему самую широкую поддержку.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-30

# 31592764

В каком вопросе?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-11-30

# 31593164

В вопросе обретения РФ суверенитета.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-30

# 31593877

А что мешает Президенту предложить Госдуме соответствующие Законы?

Или ему ума не хватает?

Так я могу подсказать.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сынклон Отецсынклона

2013-11-30

# 31595452

У нас не ума не хватает, а нет терпения посмотреть до конца любой ролик Фёдорова, где говорится, что все важные законы нам готовят американцы.

2 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Николай Ходосевич

2013-11-29

# 31581530

Только СССР никакой не получится. КПСС все сделала для того, чтобы республики назад не объединились никогда.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Николай Ходосевич

2013-11-30

# 31583255

В политике всё возможно, но сначала надо освободиться от колониальной зависимости. Кроме того, почему новое образование обязательно должно быть точной копией СССР? Да если бы РФ добилась высокого уровня жизни, у её границ стояла бы очередь. Но если не искать в этом направлении, то человечество ждёт либо самоуничтожение либо сокращение его численности на 90%. Вы что предпочитаете? Или надеетесь пронесёт? И это всё сказки? Но для начала надо освободиться от колониальной зависимости.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Николай Ходосевич

2013-11-30

# 31592889

Шанс есть.

Правда очень маленький.

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-30

# 31605764

Судя по тому, что желающих приехать в Россию китайцев, таджиков, молдаван, вьетнамцев - велико, Россия имеет высокий уровень жизни.

От кого колониально зависит Россия? Россия зависит от торговых партнеров. Плохо ли это?

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Николай Ходосевич

2013-11-30

# 31608037

От кого зависит РФ, посмотрите хотя бы один ролик Е. Фёдорова. Не Россия, а некоторая часть население РФ имеет высокий и часто неоправданно высокий доход, который и привлекает гастарбайтеров к нам в страну.

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы