Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд И полетели Б-52...

28.11.2013 04:00

И полетели Б-52...

Да, грозные стратегические бомбардировщики полетели, залетели...и ничего. Ну совсем ничего! Хуже: на следующий день оказалось, что никакие они не грозные. И даже не потому что всего два и без бомб. А потому что поздно: японские авиакомпании стали выполнять условия, поставленные Китаем. И фиг с ними, с японскими авиакомпаниями, тут произошло более серьезное событие: наплевали на авторитет. Уронили так сказать реноме.

А началось все с того, что Китай объявил о создании идентификационной зоны ПВО, в которую попадает кусочек ПВО Японии вокруг спорных островов. И предупредил, что самолеты, входящие в эту зону, должны сообщать китайцам о маршруте, изменениях курса и прочую информацию. На что японцы возмутились и отказались.

И вот тогда прилетели Б-52, покружились над островами и улетели.

Продемонстрировали кто здесь хозяин. А китайцы словно ничего такого и не было: требуют данные - и все тут! Куда бедному японцу податься? Пришлось подчиниться, так и подчиняются с тех пор. Но китайцы хитрые! Это они с виду зажмурились, а на самом деле у них просто разрез глаз такой: все видят.

Вобщем, отправили они в учебное плавание авианосец. Да-да, тот самый, сделанный в СССР, он теперь "Ляонинг" называется. И собрались теперь японцы на совет. Думать будут однако. Кто ж теперь хозяин-то?

10 46 535

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

в россии уже давно свыклись с тем что китаю мешают наши самолётики и собственно тихо согласились удалив джедаев(читинский авиа полк) из читы в челябинск! так что господа и транссиб теперь китайцам принадлежать будет вполне законно! ведь они наши братья и если разделят пополам страну так и что с нас убудет что ли))мы им ещё и налоги платить будем мы ведь богатые и добрые и все об этом знают

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-11-29

# 31571916

А Китаю сейчас интереснее пиндостан и джапанстан шугать ))) Видимо у них есть свой интерес. А что до того, "если бы, да кабы... " - помечтайте на сон грядущий - все равно, не дождетесь )))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-11-29

# 31572322

"пиндостан и джапанстан..." - А ты судя по всему, из Нефтесосиянии.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-11-29

# 31581663

Просто я пишу на понятном вам языке.....))))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-11-30

# 31586459

Обычно дразнилки сочиняют неразвитые народы, завидующие тем, кого дразнят.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-11-30

# 31588943

Так и я о том же.- например о вашем комменте от 28 ноября 2013, 00:11 )))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-11-30

# 31589091

Я там никого не дразнил.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-11-30

# 31590212

"...ПВО Россиянии..." - вы считаете вполне нормальным, а, например "пиндостан" - чем то выходящим за рамки вашей "нормальности"? ))) Или может вы так завидуете? )))

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-11-30

# 31590455

А что тебя смущает. Россияния - это законный вариант названия Россия. А до России вообще была Русь.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31620131

Не более чем "пиндостан" для США.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31620439

Это нищие азиаты так дразнятся. Видимо, россиянцы уже относят себя к нищим азиатам.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31632797

Россиянцы может себя и относят (к себе вы так же это наименование применяете). Русские - нет

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31633725

Где ты видел в России русских. Это для наших правителей ругательное слово.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31634358

Так в общем то все - "русские". После ухода такого выражения, как "советский народ", почему то "забылось", что сказать "русский" - все равно, что сказать, например, "американец". Это просто определение государственной принадлежности, без всякой связи с национальностью. Поэтому не так уж и не правы иностранцы, называющие русскими всех приезжающих из бывшего СССР. В принципе и термин "россияне" не нужно было придумывать )))

Просто нужно вспомнить, что до революции 1917 года основные славянские народности в России назывались "великороссами", малороссами" и "белороссами". При этом мало кто в СССР, да и сейчас знают о "тезисе" Ленина, который продолжает действовать и сейчас - "интернационализм должен основываться на неравноправии великороссов". С моей точки зрения, великороссам пытаться осознать себя "русскими" - так же "не айс" - определение типа "ты чьих (холоп) будешь"? )))

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31636631

Имеется в виду этническое определение. В официальной риторике старательно избегается слово "русский". Хотя при этом иностранная церковь РПЦ вовсю незаконно им пользуется.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31640940

Да фиг с ними - пусть избегают сколько хотят. Я ведь не просто так сравнил термин "русский" и "американец". В США так же старательно "забывают" национальную составляющую общества, но люди все равно помнят о том, кто они и откуда. Если люди сами перестанут себя "определять" - тогда действительно проблема.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31642217

США создавали мигранты, это не национальное государство, а Россия - мононациональное.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31643321

Так если в "ненациональном" государстве национальное самоопределение людей никуда не девается, то в многонациональном - тем более оно будет проявляться сильнее. И если "традиционно" зажимать "государственнообразующую" нацию, то вполне возможно, что наступит время и ей это надоест. Результат вряд ли понравится всем.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31644978

При том, что Россия де-факто является мононациональным государством, де-юре титулообразующая нация нигде даже не упоминается. Везде суют это набившее оскомину "многонациональное". Ну и что, что многонациональное. Мало ли сколько национальностей живёт во Франции, тем не менее это французское государство. Так и Россия должна быть русским национальным государством, и пускай в неё живёт кто хочет, если признаёт приоритет русской нации.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-01

# 31645449

Так я выше и писал, о поныне действующем "тезисе" Ленина. Но такие "эксперименты" ни к чему хорошему привести не могут.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-01

# 31645746

Кто такой этот Ленин? Давно отработанное дерьмо.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-02

# 31653644

Да чем хотите его называйте, но его "дело" пока живет.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-02

# 31654680

Бланк сдох и дело его не живёт, но портит нам жизнь до сих пор.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-02

# 31657748

Ну "не живет", но "влияет"....

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-02

# 31659620

Настолько влияет, что зомбирует с помощью особой магической технологии. Если не читал, тот вот:

http://chertog-tura.ucoz.ru/publ/vyayv/1-1-0-750

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-02

# 31678341

А может "пусть он будет лучше на виду - вдруг ещё чего то отчибучит?" (из песни) ))))

А если серьезно, то его давно пора бы конечно похоронить.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Романченко

2013-12-02

# 31678671

Такие штуки следует сжигать.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Меркурий Голоднов

2013-12-03

# 31681091

Вариант. Раньше на Руси так и делали )))

0 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31523094

Что эа чушь.Японские компании стали ИГНОРИРОВАТЬ условия,поставленные Китаем.Гугл в помощь.

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31523167

Если лень,то вот например

http://newsland.com/news/detail/id/1284234или вот

http://www.tribuna.ru/news/world/yaponskie_aviakompanii_otkazalis_priznavat_novuyu_kitayskuyu_zonu_pvo/

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31523199

Точно так же американцы начихали на китайские условия,и какая разницы,сделали они это с бомбами на борту или без.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31525431

:-) анатоль, вот Рейтерс, на который ссылается Ваш источник http://www.reuters.com/article/2013/11/27/us-china-defense-usa-idUSBRE9AP0X320131127 , чтобы Вам не париться, цитирую : Following a request from the Japanese government, Japan Airlines and ANA Holdings said they stopped giving flight plans and other information to Chinese authorities on Wednesday. На всякий случай перевожу : ... ПРЕКРАТИЛИ с среду передавать полетные планы и другую информацию китайским властям.

Как видите, все обстоит немножко иначе, чем Вы себе представляли, основываясь на российских новостях. А именно: с субботы передавали и в среду - прекратили. Вряд ли это значит, что игнорировали, да ведь ?:-)

3 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31525469

анатоль, согласитесь, если СМИ знают, что без бомб, значит им об этом кто-то сказал? Значит тому, кто сказал, важно, чтобы знали, что без бомб, верно ? Это не очень похоже на "начхал" , да ? :-)

а разница примерно та же, как если бы к Вам подошли с пистолетом, потребовали кошелек и тут же сообщили о том, что пистолет - игрушечный :-)

5 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Вардас Висагино

2013-11-28

# 31527514

Ну и что же получается - 4 дня передавали,а потом перестали? :))) Даже если и так,то итог - японцы ИГНОРИРУЮТ китай

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31527558

ские правила,равно как и американцы.

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Вардас Висагино

2013-11-28

# 31527646

Тому кто сказал,нужно было успокоить китайцев? :)))Сначала они пролетели,а потом стало известно?Или они передали китайцам - "Мы нарушим ваши правила,но знайте,что мы без бомб?" Смешно :)))

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31527999

Вообще,очень веселит "осведомлённость" СМИ насчёт того,что было на борту.Пентагон сделал пресс-релиз о том,что именно было на этих бортах? :))) Важен принцип - все летают сквозь эту новую зону ПВО и не обращают на неё внимания.

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatol mandelbaum

2013-11-28

# 31541022

тому кто сказал, на днях предстоит визит в Китай и трудные переговоры о судьбе доллара и юаня. Поэтому ссориться с китайцами - это как серпом по известному месту :-) Именно этим обусловлен выбор китайцами момента.

4 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Вардас Висагино

2013-11-29

# 31553462

Ну выбрали,и толку - в итоге и США,и Япония именно игнорируют новые китайские правила.

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatol mandelbaum

2013-11-29

# 31571823

анатоль, бы стопроцентно правы :-) всего Вам хорошего !

2 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Вардас Висагино

2013-11-29

# 31577918

Взаимно :)))

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2013-11-28

# 31526146

потопят это корыто быстро и уверенно если будет нужда....

0 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Владислав Грецов

2013-11-28

# 31527756

Это вы зря шапкозакидательством занимаетесь..Срвсем недавно в российской прессе били в литавры о том,какая в Сирии абсолютно непроходимая ПВО и ну никто не сможет её никак обойти.5 ударов,а она даже не нявкнула.Тоже может быть и с китайской ПВО.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы