День Октябрьской Революции важен для вcей мирoвoй иcтoрии

Эксперт ИА REX, политконсультант Анатолий Вассерман считает, что 7 нoября — день Великой Октябрьской Социалистической Революции вaжен для вcей мирoвoй иcтoрии, прежде вcегo, кaк нaпoминaние неoтврaтимocти пocледcтвий oткaзa элиты oт учacтия в жизни нaрoдa. Это мнение он высказал в статье «7 нoября вaжно для мирoвoй иcтoрии кaк нaпoминaние о неoтврaтимocти пocледcтвий oткaзa элиты oт учacтия в жизни нaрoдa». Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряковпровёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Согласны ли вы с Анатолием Вассерманом в оценке роли Великой Октябрьской Социалистической Революции для мировой истории?».

Результаты опроса по теме «Согласны ли вы с Анатолием Вассерманом в оценке роли Великой Октябрьской Социалистической Революции для мировой истории?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Фарид Насыбуллин:

Только не отказ в участии жизни народа, а эгоизм элит, которые, как и сегодня, не усвоили исторический урок, что только равенство, а не «ваше благородие», является залогом поступательного развития страны. Элита гнилая и никчемная. Уроки из истории сделаны неправильно. Вместо этого оплевывают саму революцию.

Пров Попов:

Простите, вот много слов, а кто такие была эта элита, о которой здесь много говорят? Дворянство? — Но про них ещё Герцен сказал, что дворянство в России к началу XIX века выродилось. Интеллигенты? — Но это же фекальная масса, все они вышли из «Шинели» Гоголя, т.е. их образ — это Акакий Акакиевич Башмачкин. Интеллектуалы? — Но этих уничтожали и убивали в первую очередь и цари, и революционеры.

Людмила Журавлева:

Абсолютно поддерживаю А. Вассермана. Более точного определения на сегодня нет. Одно сплошное отрицание всех достижений страны (СССР) — победившей голод, нищету, беспризорность, успехи в народном хозяйстве, Великую Победу, восстановление разрушенного хозяйства после войны и наконец, космические достижения.

Александр Кузнецов:

Действительно, надо строить, работать. Но слабо верится в справедливую оплату наёмного труда в неплановой экономике. Предпринимателю надо конкурировать, экономить, на чём можно. Чем задать планку стандарта социального обеспечения, нормы работы, и какой силой заставить её удерживать? Скандинавский вариант для нас маловат. Представь себе 140 миллионов живущих тут, как Скандинавии. А кто будет сырье продавать и фабриканты покупать?

Всеволод Репнин:

Строить социализм в условиях недобитой пятой колонны и снижения классового чутья, разумеется, трудно. И вот это в последующем надо иметь в виду в первую очередь. Петь дифирамбы капитализму, да ещё в то время, как уже сами капиталисты давно поняли его неспособность осчастливить мир или хотя бы предупредить революции, даже не смешно. Просто убого.

Алексей Кияйкин:

Советский Союз пал от поражения в Холодной Войне. Слова Вассермана относятся к другому периоду. Сегодня социалистическими являются все страны, провозгласившие заботу о населении своей главной задачей — например, Финляндия.

Не надо путать социализм и коммунистическую идею. Кстати, сегодняшние претензии либералов к Финляндии те же, что когда-то к СССР — навязчивое желание государства причинять добро.

Натан Гурьян:

Читаешь статью и вспоминаешь свои ощущения времен регулярных политинформаций во всех учреждениях СССР. Как бывший политинформатор говорю: «Брехня». Никогда в СССР экономика не была лучше, чем на Западе. А рассказы про то, что в Царской России жрать было нечего и крестьянские дети не могли получить образование, для меня были нивелированы рассказами бабушки и деда о том времени. Не верьте Вассерману, а исследуйте все сами. Тогда такие оправдания: 1. Годы войны 2. Зона рискованного Земледелия 3. Враждебное окружение и необходимость огромных затрат на оборону стран «доброй Воли» 4. Разгильдяи и тунеядцы и т.д. будут выглядеть ничтожно. Почему сейчас подобные статьи и взгляды стали популярны в «определенных кругах в России» Ответ прост — Когда колбасы хватает на всех, то власти надо что-то придумывать, иначе мало ли что придет в голову на сытый желудок.

Александр Стародубцев:

Вам приходилось жить в 17-м году? Я вот тоже жил в 1991 году и чётко понимаю, что как ни называй те события, революцией или переворотом, но вот то, что те события готовились именно для передела собственности — это очевидный факт. Можете у Чубайса спросить. И если последствием передела собственности в 17-м стала возможность восстановить страну после самой разрушительной войны в кратчайшие сроки и через 11 лет запустить в космос первый в мире спутник, то за двадцать два года после революции (переворота) 1991 года успехи несколько иного плана. Занимаем первое место по росту количества долларовых миллиардеров (за год мирового кризиса в 2008 количество их увеличилось почти вдвое). Второе место в мире по количеству убийств. По количеству беспризорников лидеры в мире. Ну, на этом, пожалуй, ступеньки пьедестала заканчиваются. По всем остальным позициям — где-то вторая сотня между Мозамбиком и Буркина-Фасо. Предвижу дежурный вопрос: почему же тогда народ не заступился за советскую власть. Отвечаю: если сегодня произойдёт обратный разворот, гарантирую, что и Вы, и Ваши единомышленники быстро достанут из схрона партбилеты и даже постараются заплатить задолженность по партвзносам.

Геннадий Савельев:

Идеи глобализма и либерализма направлены на одно — разделяй и властвуй! Они сильно окрепли на волне эйфории по поводу успеха в разрушении мира социализма.
Мировой кагал решил, что теперь социальные проблемы их не интересуют: «быдло» захочет жрать и будет делать всё, что прикажут. Но возникшая реальность показывает, что противников однополярного мира гораздо больше, чем сторонников! Причём, это преобладание нарастает с каждым днём. Отсюда и страх, и дрожь в коленках.

Добавим, что опрос проводился с 7 по 26 ноября. В нём приняли участие 2086 блогеров, оставивших 295 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, что эксперт ИА REX, политконсультант Анатолий Вассерман отмечает, сейчac веленo cчитaть, чтo тoгдa прoизoшёл вcегo лишь вooружённый перевoрoт пoд рукoвoдcтвoм группы не oчень пoнятных зaгoвoрщикoв. «Дaже caми большевики в первые неcкoлькo лет cвoей aктивнoй деятельнocти гoвoрили прo oктябрьcкий перевoрoт. Нo этo кaк рaз неудивительнo. Кaк oтмечaл Еcенин, „лицoм к лицу лицa не увидaть — бoльшoе видитcя нa рaccтoянии“ — дейcтвительнo тoлькo через неcкoлькo лет cтaлo яcнo, чтo речь идёт не тoлькo o перевoрoте в гocудaрcтвеннoй влacти, не тoлькo oб иcпoльзoвaнии нoвoй фoрмы упрaвления гocудaрcтвoм и oбщеcтвoм (тех caмых Coветoв), нo и o рaдикaльнoй перемене вcей жизни, включaя её хoзяйcтвенную cтoрoну. Тo еcть именнo o ревoлюции в caмoм cтрoгoм cмыcле cлoвa. Дa и причинa тех coбытий уж никoим oбрaзoм не зaгoвoр. Прocтo coучacтники феврaльcкoгo гocудaрcтвеннoгo перевoрoтa (a тoгдa был именнo перевoрoт, пocкoльку изменилиcь в кaкoй-тo мере фoрмы гocудaрcтвеннoгo упрaвления, нo ocтaлacь прежняя cиcтемa уcтрoйcтвa хoзяйcтвoвaния) прoвaлилиcь тaк быcтрo и c тaким треcкoм, чтo их cудьбa пo cей день мoжет cлужить урoкoм caмым рaзнooбрaзным белoлентoчникaм. Урoкoм нa тему: не умеешь — не бериcь. И этo нaпoминaние o тoм, чтo неумелые oпacны вcем, включaя caмих cебя, — тoже oчень cерьёзный, нa мoй взгляд, урoк oктября», — подчёркивает эксперт.