Главная (Newsland) Иосиф Виссарионович Сталин Акция "Две гвоздики для товарища Сталина - 7"

26.11.2013 04:00

Акция "Две гвоздики для товарища Сталина - 7"

Акция "Две гвоздики для товарища Сталина" будет проведена в 7-й раз по частной инициативе группы товарищей.
Цель акции - почтить память Вождя 21.12.2013 в день его рождения возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве. Для наших товарищей, проживающих вне московского региона и не имеющих возможности принять участие лично - обеспечить добровольный сбор средств на приобретение цветов, приобретение цветов и их возложение в г. Москве от их имени на Красной площади у могилы товарища Сталина 21.12.2013 года.
Подробности можно узнать на этой странице или по контактному телефону и skype, указанным на этой странице.

<pre>Фотоотчет о возложении цветов 21.12.2010
Фотоотчет о возложении цветов 05.03.2011
Фотоотчет о возложении цветов 21.12.2011
Фотоотчет о возложении цветов 05.03.2012
Фотоотчет о возложении цветов 21.12.2012
Фотоотчет о возложении цветов 05.03.2012
</pre>

Источник: http://glavpromweb.ru/2gvozdiki-7

14 32 517

Иосиф Виссарионович Сталин

3242 участника

Смотрите также

А ведь надо верить в людей . Верить в Болотную ,верить в Берюлёво ,в Пугачёв , верить в Хантов ,которые бунтуют против нефтяных магнатов. Всегда если народу плохо ,он или защищаться с оружием в руках или выходит на мирные митинги ,а молится на доброго Папу Карла ,это извращение. Вот так и живём - дохнем согласно Вашей картинки.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил вежливый дикий

2013-11-27

# 31490664

Всё просто как три копейки.

Если выражаться вашим слогом, то в Сталина верят трудящиеся, в Путина - буржуазия и её холуи.

7 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил вежливый дикий

2013-11-27

# 31508903

Дуракам закон не писан и все в радость.Включая Сталина.

1 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил никита матвиенко

2013-11-27

# 31509397

Мне понравилось, как Акунин/Брусникин выразился в "Девятном Спасе" (сначала про Петра I):

"Да, вершились великие перемены. Но цена, которой они давались, была многократно дороже достигнутых результатов. И как всякий плод государственного насилия, а не естественного роста национальных сил, возведённое злой волей строение оказалось недолговечным. Петровская фортеция строилась на тысячелетия, чтобы стать истинным Третьим Римом и возвыситься над прочими народами, однако не простояла и двух веков. Точно так же, уже в двадцатом веке, другой реформатор, которого тоже будут называть «великим» и «отцом народов», замесит из горя и крови новое великодержавное тесто, но испечённый из него пирог протухнет ещё быстрей, чем петровский…"

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Александр Артамонов

2013-11-27

# 31511135

Здраво.А таки спекся продукт сухорукого повара,не протянув и века.

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Александр Артамонов

2013-11-27

# 31518210

Вы, историки хреновы, понаслушались бредней прозападенских и начинаете городить, кто во что горазд, нет, чтобы мозгами своими пораскинуть и подумать, что же произошло на самом деле? А произошла очень простая вещь, до того простая, что кажется по другому и быть-то не могло, но тем не менее: под руководством Сталина из аграрной крестьянской малограмотной страны за 25 (двадцать пять!) лет была создана сверхдержава со 100% образованным населением, 2-м потенциалом в мире и громаднейшей перспективой впереди! И это при том, что на этот же период приходится и Победа над самым жестоким и мощным врагом, развязавшим самую кровопролитную войну во всей истории человечества; этой победой мир был спасен от порабощения - не мнимого какого-то, а самого настоящего порабощения! Все, сказанное мною, это не какая-то пропаганда - это исторический факт! Тем не менее, находятся ублюдки (другого слова не могу подобрать, да и не хочу - ублюдки и есть ублюдки!), позволяющие себе искажать историю, извращать исторические факты, белое выдавать за черное и наоборот, но не должны они забывать, что мы все у Бога на виду и за каждый поступок нужно будет держать ответ.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31523005

"Во первых,то,что делаете вы,есть,конечно,только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге,но не осуществление бесспорной жизненной правды,и,как всякий эксперимент,с неизвестным пока окончательным результатом.Во вторых,эксперимент страшно дорогой,и в этом суть дела,с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия.Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком,без пропусков,со всеми ежедневными подробностями,это была бы ужасающая картина,потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось,если рядом с ней поставить другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами,днепростроями,гигантскими заводами и бесчисленными учеными. И учебными заведениями.Когда первая картина заполняет мое внимание,я все более вижу сходство нашей

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31523024

жизни с жизнью древних азиатских деспотий.а у нас это называется республиками.Как это понимать. пусть,может это временно.Тем,которые злобно приговаривают к смерти себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение,как и тем,насильственно приучаемым участвовать в этом,едва ли возможно остаться существами чувствующими и думающими человечно.И с другой стороны,тем которые превращены в забитых животных,едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни,а их легион, я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нас.Не один же ятак чувствую и думаю.пощадите же нашу Родину и нас./Академик И. Павлов,Ленинград,21.12.1934г.АПРФ.Ф.3.Оп.33.Д.180.Л.47,50./.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31523154

Фуфло не гони.Согласно переписи населения 1937 года в стране было 30 поцентов неграмотных старше 15 лет.Т.е. треть всего взрослого населения страны.Победу одержал не один Советский Союз,а антигитлеровская коалиция.в которую входили две самые мощные и развитые державы мира,США и Великобритания.Микоян,который получше всех здесь разбирался в том.что происходило в стране,признавался,что если бы не материальная и военно техническая помощь союзников по ленд лизу,то исход войны мог быть совсем иным.А Сталин,из за своей недалекости и бездарности,войну чуть не продул,спасли его только колоссальные человеческие и природные ресурсы огромной страны и самоотверженность советского народа.заплатившего за его многочисленные косяки цену в 27 миллионов человеческих жизней. Как ранее за проведенные дикими изуверскими методами раскулачивание,коллективизацию и индустриализацию.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31523259

"Сомнительно,что какая либо ошибка в истории смогла сравниться с той,которую допустили Сталин и коммунистические лидеры,когда они,лежа навзничь,ожидали страшного удара,надвигавшегося на Россию,или были неспособны это оценить.ДО ТЕХ ПОР МЫ ВИДЕЛИ В НИХ РАСЧЕТЛИВЫХ ЭГОИСТОВ,НО В ЭТОТ ПЕРИОД ОНИ ОКАЗАЛИСЬ ТАК ЖЕ И ПРОСТАКАМИ.чТО КАСАЕТСЯ СТРАТЕГИИ,ПОЛИТИКИ,УМЕНИЯ ПРЕДВИДЕТЬ И КОМПЕТЕНТНОСТИ,СТАЛИН И ЕГО КОМИССАРЫ ПОКАЗАЛИ СЕБЯ САМЫМИ ОДУРАЧЕННЫМИ БЕЗДАРНОСТЯМИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ./Черчилль./. Если ты считаешь ублюдками тех,кто искажает историю,белое выдает за черное,то самым главным из них был Сталин,который искажал и уродовал историю настолько насколько это было ему выгодно для достижения поставленных целей.Отредактированная им книжонка "Краткий курс истории ВКПб" это сборник нагромождений самой чудовищной лжи,ничего общего

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31523263

не имевшей с настоящей историей СССР.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31526383

Может я и хренов историк, но против фактов не попрешь: то, что он пытался построить, развалилось за одно поколение.

1 Экспертное мнение

Марк Карпов ответил Александр Артамонов

2013-11-28

# 31533515

То, что он построил, сейчас успешно разворовывается и приватизируется. За наследство Сталина олигархи дерутся и убивают друг друга.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Марк Карпов

2013-11-28

# 31537262

вы о чем? (чтобы без гаданий и недопонимания)?

1 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил никита матвиенко

2013-11-28

# 31539169

Очень трудно спорить с идиотами, особенно идейными; они очевиднейшую истину превращают в нечто немыслимое с точки зрения нормального человека - все, чего вы на своих портянках нагородили, не имеет к исторической правде никакого отношения, но если бы был жив Гёббельс, он бы точно поставил вам плюс. ведь это его наука: "Чем чудовищнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят..." Именно чудовищную ложь вы и "впариваете" свомим "размышлизмами"...

0 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Александр Артамонов

2013-11-28

# 31539251

Ещё не развалилось - мы до сих пор живем за счет того, что было создано в то время...

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Николай Петрович

2013-11-28

# 31546727

Это кого вы считаете идиотом,Черчилля что ли.Судя по его делам.он был гениальный политик,в отличие от подлинных идиотов,таких как вы с вашим железобетонным идолищем поганым.Вместо того чтобы мести пургу,лучше бы привели хоть какой то аргумент,подкрепляющий ваше жиденькое мирровозрение.

0 Экспертное мнение

Александр Артамонов ответил Николай Петрович

2013-11-29

# 31556599

Вообще-то речь здесь идет про организационную сторону дела, а не материальную.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Vlagimir loskutnikov

2013-11-27

# 31496246

Сталин совершил три преступления, которые ему ни когда не простит ни один прогрессивный человек на Земле: не разворовывал государство, не брал взятки, во время войны его сыновья воевали, а не отсиживались в тылу.

3 Экспертное мнение

Николай Петрович ответил Vlagimir loskutnikov

2013-11-27

# 31518359

Извините, внесу небольшую поправочку в ваш комментарий: слово <прогрессивный> нужно было написать таким образом: "прогрессивный", т.е., как-бы прогрессивный, а на самом деле - обыкновенный "пролиберал"...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы