Враги, кругом одни враги
Опрос: 78% россиян нашли у Родины врагов
Большинство россиян уверены, что у нашей страны есть враги. Такие данные были получены по итогам опроса "Левада-центра", пишет "Коммерсантъ".
Подобной точки зрения придерживаются 78% респондентов (в 2012г. - только 63%). Лишь 13% опрошенных считают иначе и полагают, что у России врагов нет.
Страна оказалась в состоянии 2003г., когда власти также активно разыгрывали карту внешнего врага: тогда также 78% россиян говорили о врагах государства. Одновременно с этим произошло вторжение НАТО в Ирак, "революция роз" в Грузии, арест Михаила Ходорковского.
Член научного совета московского Центра Карнеги Мария Липман полагает, что значительный рост настроений объясняется активностью пропаганды, постоянно рассказывающей о "внутренних врагах, которые являются агентами врагов внешних".
Этот посыл идет постоянно и концентрированно.
Старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов отмечает, что в целом это нормальная ситуация, когда общество "пытаться объяснить проблемы через образ врага".
"Когда в стране все идет не очень хорошо, как сейчас, это помогает мобилизовать электорат вокруг власти и переложить ответственность за проблемы на абстрактного врага. Легко найти и внутренних врагов, которые являются агентами врагов внешних: это геи, НКО, кощунники, гринписовцы", - добавляет эксперт. В то же время специалист отмечает: было бы логичнее спросить у граждан, почему Россия переживает сегодня трудности - из-за происков внешних недоброжелателей или просчетов в работе властей.
Комментарии
----------------------------------
ДА! И чтобы себя реабилитировать Российский чиновник выискивает внешних и внутренних врагов! Хотя по правде говоря, все государства Мира враждуют между сбой, но на внутренние социальные процессы, эта вражда, оказывает влияние, когда Власть не способна (слаба) проводить независимую Внешнюю Политику!
Враги - паразиты не только у нашей страны , но с древнейших времён грабят ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО .
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ .
А сосед у чиновника кто? Труженик? (Аль еще кто?) И что, ваш труженик так легко на свою голову все принимает? Он что, дурак?
---------------------------------------------------------------
Он дурак, ибо уверовал в божественную Власть!
У Америки имеется по меньшей мере 700 иностранных баз
http://left.ru/2004/5/johnson104.html
===
Какие-то факты, планы и пр. - есть, или ля-ля? Мне, например, ничего не известно.
А как Вы узнали, где находятся базы США? Без пропаганды-то? Они сами Вам об этом сообщили? И кто составил карту? Не официальная ли пропаганда? А она, скажем так, часто "ошибается". Вот и на этой карте, представленной Вами, указана какая-то база в районе Азербайджана. Не подскажите, о какой базе речь?
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8_%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5
Только это не "враги России". Просто умные люди пользуются ситуацией в своих целях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/82803/
Комментарий удален модератором
Интересно, о возможном производстве в СССР "Руслана" я предположил за несколько лет до его появления из той же книги Алексея Арбатова. Оказывается над таким самолетом работали в США. Просто эти работы не увенчались успехом. Мне показалось, что наши разработки будут более успешными. И не ошибся.
Нужно быть полным идиотом (а таковыми американцев я не считаю), что бы не полагать о непредсказуемости войны с Россией - мощь США основана на электронике, которая управляется математикой (программами). А лучшая математическая школа - российская. И далеко не факт, что пятерка русских хакеров не развернет американские беспилотники громить собственные базы. Но война с Россией им и не нужна, а вот враг в виде России нужен. И это только бизнес и ничего личного.
Другая цитата Филлипа Эйджи, наверное, самая важная в этой статье:
«При Путине ситуация в России изменилась, и я чувствую, что в США и Европе растёт озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы. Я хочу сказать это русским: не будьте наивными, ЦРУ – это инструмент, который уже используется против России, чтобы остановить её.»
Например почти все ядерные силы США запрограммированы именно на территорию России.
Отрицать будите?
А сколько шпионили?
Вспомните историю и не тупите, мы над их территорией ни когда не летали, зонды со шпионским оборудованием не засылали.
..старо как мир : "Кто платит ...тот и заказывает танцы...."
В завуалированной форме продолжается до сих пор. ИМХО.
Это факт или мои фантазии?
Паритет в данном случае, это возможность нанесения ответного удара с неприемлемым для атакующего ущербом.
Означает ли это, что Россия планирует оккупацию Европы, Японии или нападение на Америку?
Ну не ваше это.. Тоже самое, если бы на литературном форуме вы бы ввязались в обсуждение о том, сколько букв в алфавите, и как пишется карова или корова..
Для управления БПЛА интернет НЕ НУЖЕН, наоборот, никогда не увидишь комп беспилотника в сети.
Иди, помолись господу своему интернету, великому и всемогущему, мож и надоумит твой скудный мозг до простой истины.
А БПЛА - посмотри первый пост, с которого и началось - хакеры нужны для того, чтобы развернуть БПЛА обратно на базу.
Судя по увиливанию от птвета, Вы считаете, что, если Россия постоянно нарушает воздушное пространство сопредельных стран - она белая и пушистая и ни на кого не хочет нападать, а если в Европе строится база, то это - непременно для нападения для Россию? - и это не ахинея? - ахинея, еще какая! Плюс двойные стандарты, типичные для савецких пенсионеров, мечтающих о возрождении совка.
Тоже и Северной Корее.
А ещё уничтоженная ими подлодка Курск. якобы случайно.
Ну, а так - больше из-подтишка, - СССР развалили, гитлера вооружили-натравили.
В Вильнюсе их снайперы постеляли в Москве 93. Теперь ещё и на Майдане снайпера. Ну. негры в Харькове - это эе не РОссия и не СССР. И Заход натовских кораблей в Керчь при прыщавом , был совсем дружеским.
И 5 млрд доо на атироссийскую истерию на Окраине...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Их и так имеют за деньги.
===
В договоренности речь шла о востоке ГДР, что соблюдается.
Вот и приходится напрягаться, чтобы быть "конкурентоспособными" в сравнении с другими государствами.
Кстати, и о Ваших друзьях и их подходах очень хорошо рассказано. Причем не россиянином.
Я против весьма распространенного в России мнения, что США организует войны. Думаю, они используют уже имеющуюся ситуацию и доводят ее до военной. Завести гражданскую войну на пустом месте, без имеющихся предпосылок, ни одной информационной технологии не под силу. Действия на Ближнем Востоке я не одобряю, но они недаром названы крестовым походом. Когда-то более развитые страны точно так же подводили под общий религиозный знаменатель с помощью крестоносцев. Теперь на флагах их крестоносцев - экономика и социология. Неприятно, но закономерно. И это - не войны, а именно походы.
Рад, что и Вы подтверждаете, что враги есть, и надо быть сильным, чтобы им противостоять. Рад, также, и тому, что Вы понимаете, насколько опасны внутренние враги, использование которых внешними силами способно разрушить страну и привести к многочисленным жертвам.
==
Об этом говорили еще Горбачеву.
Не стоит защищать, когда Вас об этом не просят. Перед всем миром Путин оценил страны Запада, как ненадежных партнеров, словам которых доверять нельзя. Если бы для этого не было оснований, кроме Вас нашлось бы достаточно юристов высочайшей квалификации, чтобы опровергнуть его слова. Если не нашлось, значит обвинения были обоснованными. Вот ведь не знали, что есть суперпрофессионал, который сможет доказать, что белое - это черное.
==
Россия более ненадежна, чем США.
И с судебным беспределом не приходилось сталкиваться. Являюсь вполне себе законопослушным гражданином. Правда один раз выписали предупреждение за переход улицы в неположенном месте. Неприятно, но не трагично.
Меня волнуют гораздо больше совершенно другие вопросы. Катастрофическое падение профессионализма практически во всех областях промышленного производства, невосприимчивость владельцев-коммерсантов к новациям и прочие личные впечатления. С другой стороны появилась востребованность в специалистах, и, как следствие, увеличивается их зарплата. Которая уже вполне позволяет жить достойно. И надеяться на лучшее будущее.
Поэтому действительно я Вас не понимаю.
Я, может быть, и сунул в карман, только у меня никто не возьмет. Доверия, видимо, не внушаю. С советских времен еще. Поэтому перестал даже думать об этом. Бизнес есть. Я - индивидуальный предприниматель на упрощенке. Почти фрилансер. Меня эта система вполне устраивает. Естественно сужу о проблемах по себе. Если Вы крупная бизнесвумен и Вы говорите о проблемах российских предпринимателей Вашего уровня, то, вполне естественно, мы вряд ли поймем друг друга. Думаю, что таких как я чуточку больше. А еще больше тех, кто вообще работает по найму и с чиновниками вообще никогда не сталкивается.
Да, ни наймиты, ни фрилансеры не сталкиваются с беспределом так конкретно и бесповоротно, это правда. Но с ними ой, как сталкиваются наниматели, и это бьет именно по тому; о чем ВЫ волнуетесь: наниматель, не зная, какой еще чиновник снимет с него стружку ни за что и какую стружку, разумеется, экономит и на высококвалифицированном персонале, и на инновациях, опасается вкладывать в это деньги.
Комментарий удален модератором
"Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России". (с)
Я не знаю о планах подготовки и осуществления превентивного удара по США ядерными силами СССР. Поделитесь, если у Вас есть источники на такие планы. А планы и варианты возмездия - единственный эффективный рычаг воздействия на потенциального агрессора. С тем, что это так, согласны обе "договаривающиеся стороны".
==
У них и сил для этого не было, да и умысла.
Если вернуться и начальной точке, то, как мне кажется, Вы хотите доказать, что врагов у России нет, а вот Россия для всех - враг и нуждается в демократизации томагавками. И Вам очень жаль, что она обладает сдерживающим потенциалом, не позволяющим демократизировать Россию так же, как Ирак.
Так же, Вы хотите показать, что люди, так себе представляющие необходимость ее "демократизации" не являются ее врагами.
Я правильно уловил ход Ваших мыслей?
Отвечая "нет, не правильно" потрудитесь дать свою версию по теме. Потому, как освещая какие-то факты, Вы, таким образом, даете собственную оценку поставленных в теме вопросов. Их всего два. Есть ли у России враги? И являются ли врагами люди, ненавидящие и презирающие Россию и ее народ?
Враг, это тот, кто находится в состоянии вражды. Вражда - это конфликт, острая форма разрешения вопросов т.е. война. В это ключе у России нет внешних врагов.
В другом смысле - государства проводящие политику не устраивающую Россию можно назвать противниками, недругами. Без таковых не обходится ни одно государство. Россия, не исключение.
В третьем смысле государство не заключившее мир после вражды остаётся врагом. Такой у нас есть - Япония.
И являются ли врагами люди, ненавидящие и презирающие Россию и ее народ? Для государства Россия на определённом этапе врагами были целые народы. Человек, причиняющий сознательный вред государству, конечно его враг, после решения суда. А вот ненависть и презрение - это чувства, они ненаказуемы. Какие чувства к государству должен испытывать человек к государству СССР, которое разрушила его дом, вышвырнуло его в Сибирь, вместе с семьёй, только за то, что он принадлежит не к титульной нации? Если чувства переходят в действия, они уже имеют другую юридическую квалификацию.
А вот, что я нашел на просторах интернета http://maxpark.com/user/924571866/content/1176220.
Странным образом это совпадает с количеством высланных из-за "непринадлежности" к титульной нации. Похоже высылались родственники самых "умелых" вояк, которые умудрялись погибать в 12 раз реже представителей титульной нации.
Да и детство мое проходило по соседству с этими не титульными. Отец без топора в сарай не ходил. Так, на всякий случай. Правда, не в Сибири это было, а в Казахстане, но суть от этого не меняется.
Посмотрите и можем обсудить Ваши предположения о причинах разницы в потерях.
В СССР были внутренние враги и пособники гитлеровцам. Этим себя запятнали целые народы. Они и были выселены из мест постоянного проживания. Именно за пособничество, за дезертирство их соплеменников, а не за то, что они не принадлежали к титульной нации. Это, как раз, подтверждается цифрами потерь.
Мне не совсем понятна наша дискуссия. Вы приводите материал, в котором подтверждаете мою информацию и на этом основании хотите убедить меня в свое правоте? В том смысле, что "Какие чувства к государству должен испытывать человек к государству СССР, которое разрушила его дом, вышвырнуло его в Сибирь, вместе с семьёй, только за то, что он принадлежит не к титульной нации?"
И на мои вопросы Вы так и не ответили. Видимо Вам нравится переливать из пустого в порожнее.
А те, кто сотрудничал с немцами - свое получили.(с) Но их семьи и дети не были выселены в Сибирь. Наказания заслуживает преступник, а не его семья. Или у Вас другое мнение?
"Какие чувства к государству должен испытывать человек к государству СССР, которое разрушила его дом, вышвырнуло его в Сибирь, вместе с семьёй, только за то, что он принадлежит не к титульной нации?" Ваш ответ где?
Я же Вас понял так, что предателей, дезертиров и карателей надо было награждать, а их семьи обеспечивать дополнительным питанием и прочими видами довольствия. Жаль, что прошедшие ту войну и потерявшие родных и близких, и пострадавших от гитлеровских приспешников не были сторонниками Ваших гуманистических взглядов.
Враг, это тот, кто находится в состоянии вражды. Вражда - это конфликт, острая форма разрешения вопросов т.е. война. В это ключе у России нет внешних врагов.
В другом смысле - государства проводящие политику не устраивающую Россию можно назвать противниками, недругами. Без таковых не обходится ни одно государство. Россия, не исключение.
В третьем смысле государство не заключившее мир после вражды остаётся врагом. Такой у нас есть - Япония.
И являются ли врагами люди, ненавидящие и презирающие Россию и ее народ? Для государства Россия на определённом этапе врагами были целые народы. Человек, причиняющий сознательный вред государству, конечно его враг, после решения суда. А вот ненависть и презрение - это чувства, они ненаказуемы. Какие чувства к государству должен испытывать человек к государству СССР, которое разрушила его дом, вышвырнуло его в Сибирь, вместе с семьёй, только за то, что он принадлежит не к титульной нации? Если чувства переходят в действия, они уже имеют другую юридическую квалификацию.
Повторяю специально для Вас.
Вражда может быть и острой и скрытой. И действия враждебных сил могут проявляться не только в открытых военных действиях, но и в сферах торговли, военно-технического противостояния, идеологической и психологической борьбы, навязывания неприемлемых ценностей и правил поведения.
Свое же видение манеры обращения с народами - пособниками захватчиков адресуйте тем, кто испытал на себе их предательство. Если они Вас поймут, и покаются за содеянное, то можете считать себя правым. Я же не собираюсь никого судить, но вполне понимаю тех, кто вынес все тяготы войны и победил в ней, а предателей наказал так, как посчитал нужным. Хорошее дело быть великодушным за чужой счет.
Родные вполне могли быть наказаны в случае, если пользовались вещами ограбленных, зная об их происхождении. Или сами участвовали в подготовке и проведении "хулиганских" мероприятий.
У меня нет юридического образования, поэтому гадать, что еще может родиться в Вашем изощренном мозгу я не буду. А тешить Ваше самолюбование у меня нет никакого желания.
Комментарий удален модератором
Подпишусь под этими словами!))
Отвечаю на приглашение прокомментировать текст.
Думаю,что всеобщая параноидальная тенденциозность в оценке событий,людей и т.п. захлестнула все общество. И мы уже не можем быть беспристрастными.Овладеваемые страхом, отсутствием культуры в потреблении информации, мы не всегда правильно ее воспринимаем,а,значит, не приближаемся к правильным выводам, а значит, что и решения принимаем не всегда адекватные.