Откуда берутся дураки.

И демократы мы и республиканцы.В одном флаконе. Не иначе, как пили всем Белым домом ,филиалом,разумеется.российским:и Ельцин, и "младореформаторы" и их американские"советники".

Это по форме.Теперь по содержанию.

Какие такие "свободы замечены в Конституции?

1.Личные (большинство из этих прав естественные, то есть не увязаны с принадлежностью человека к государству): право на жизнь (ст. 20)

право на достоинство (ст. 21, ч. 1)

право на безопасность (ст. 21, ч. 2)

право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22)

право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23)

право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, ч. 2)

право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы (ст. 24, ч. 2)

право на неприкосновенность жилища (ст. 25)

право на определение и указание своей национальной принадлежности (ст. 26, ч. 1)

право на пользование родным языком (ст. 26, ч. 2)

право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27, ч. 1)

право свободно выезжать за пределы РФ и беспрепятственно возвращаться (ст. 27, ч. 2)

свобода совести и вероисповедания (ст. 28)

свобода мысли и слова (ст. 29, ч. 1)

право на информацию (ст. 29, ч. 4)

право на объединение, свобода союзов, партий (ст. 30)

право на собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования (ст. 31)

право на участие в управлении делами государства (ст. 32, ч. 1)

право избирать и быть избранным (ст. 32, ч. 2)

право обращений в государственные органы (ст. 33)

право на частную собственность (ст. 35, 36)

право наследования (ст. 35, ч. 4)

свобода труда, право на труд в нормальных условиях (ст. 37)

право на защиту от безработицы (ст. 37)

право на материнство, детство и отцовство (ст. 38)

право на социальное обеспечение (ст. 39)

право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41)

право на благоприятную окружающую среду (ст. 42)

право на образование (ст. 43)

право на участие в культурной жизни; на пользование культурными учреждениями (ст. 44, ч. 2)

доступ к культурным ценностям (ст. 44, ч. 2)

6.Экологические (выделяются из числа социально-экономических, но классификация признаётся не всеми исследователями): право на благоприятную окружающую среду (ст. 42)

право на достоверную информацию о её состоянии (ст. 42)

право на возмещение ущерба, причинённого здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42)

Права связаны с обязанностями. Обязанности гражданина Российской Федерации:

Соблюдение законов (ст. 15, ч. 2)

не допускать нарушения прав и свобод др. лиц. при осуществлении своих прав и свобод (ст. 17, ч. 3)

заботиться о своих детях, их воспитании (ст. 38, ч. 2)

по достижении 18 лет заботиться о своих нетрудоспособных родителях (ст. 38, ч. 3)

Основное общее образование обязательно (ст. 43, ч. 4)[2]

Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. (ст. 43, ч. 4)

Охрана исторических и культурных памятников (ст. 44, ч. 3)

Уплата налогов (ст. 57)

Охрана природы и окружающей среды, бережное отношение к природным богатствам (ст. 58)

Защита Отечества (ст. 59, ч. 1)

Контроль за соблюдением прав и свобод человека в деятельности государственных органов и должностных лиц России осуществляет уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в соответствии с Конституцией России.

2. Ни один судья не будет на стороне нищего

то станет невозможно

управлять рОссией

а как ж тогда особый путь...?!?

то рОссия станет такой ж

бездуховной как запад

и никогда не встанет с колен...!

россия станет такой ж бездуховной

как запад

и никогда не встанет с колен...!

Ответили, что право на неприкосновенность ценнее.

Хотя, сознаюсь, задал вопрос, чтобы начали думать.

Статья 4. Народовластие

(1) Носителем суверенитета и единственным источником государственной власти Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ Российской Федерации осуществляет свою власть непосредственно, а также через государственные органы и местное самоуправление.

(2) Высшим выражением непосредственной власти народа являются референдум и свободные выборы. Выборы государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, проводятся на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

(3) Никто не может присваивать себе власть в государстве. Узурпация государственной власти является особо тяжким преступлением.

(4) Граждане Российской Федерации имеют право оказывать сопротивление любой попытке насильственного изменения или насильственного устранения существующего конституционного строя.

Президент Российской Федерации:

в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

И на КОГО работает Президент???

Когда говорит о таких вещах, пожалуйста, не запутывайте своего собеседника подобными неточностями. Он, как показывает жизнь, обычно и так запутан.

Для нашего разговора хватило бы прав и свобод человека. Даже без обязанностей.

руССкага путина

руССкага нацианальнага лидера

есть екстремизьм...!

И поляну шевелит. Ах, это не в его силах, хорошо.

Вздернуть гаранта.

Следующий будет меньше врать и трещать языком.

Глядишь ко времени внуков штук пятнадцать сменится, и главная елка новогодняя будет щедро украшена скелетами гарантов (дабы все помнили), и гарантировать они начнут более резво.

Нужен спрос, у власти должны стоять ответственные люди.

Вот когда появится - тогда поддержка ему будет небывалая.

Все проблемы от недостатка знаний. Нельзя никого научить, можно только научиться. Поэтому надо начинать с себя: развивать (расширять) свое сознание, а следовательно, и коллективное сознание.

Это выяснилось в 1981 г в теореме....

Приоритет - национальная идея, это сложная проблема развития всей цивилизации. Чтобы Россия имела политический вес в мире, она должна в силу её важности, первой(!!!) предложить ей "Приоритет" - национальную идею, в сути которой - Теория Интенсивного развития экономики.. Её законы должны представлять собой - Фундамент Конституции, как средство достижения цели... Такая разработана в СССР в 1981 г теоремой. "Развитие производительных сил при определённых Соц. Экономич. Условиях или Коммунизм как система Фундаментальных законов интенсивного развития экономики" где, в простой форме, посредством исследования использования способностей человека и орудия труда в специальности - фрезеровщик ("атом" экономики, составляющая Единичного производство промышленности , практическое начало производства - В.В.П), при "социалистической" организации труда доказано, что экономика СССР стремится к 0. ( Экстенсивное развитие)...

Тимошенко причём тут? Страну перепутал?

Давай про Сердюкова... чо нить...

• Трагедия князя Табуреткина.Чисто российская драма.

•

• -

• Опять в России суматоха,

• волнуется кремлёвская братва.

• один авторитетная дурёха,

• Сгорел на бабах как свеча.

• -

• Не понял он князь тубареток,

• что бабий аппетит не мог,

• В Раю умерить напоследок,

• Сам всемогущий, даже Бог.

• -

• Ведь засветилось столько бабок,

• особняков дворцов картин,

• до коих был безмерно падок,

• авторитетный господин.

•

• -

• У прокурора зад весь в мыле,

• не знает, как кого судить.

• Князь Табуреткин вне закона,

• тогда кого за всё садить.

•

• -

•

• Короче всё ,как было прежде,

• извечная российская беда.

• Украденное, всё на месте,

• ну а на вора нет суда.

• -

• http://maxpark.com/community/politic/content/1673625

•

• Продолжение

-

• А тут Израиль хулиган,

• дебош устроил с кровью.

• измучил СМИ проклятый интриган,

• еврейской нелюбовью.

• -

•

• И вот уже забыты миллионы,

• Украденные из казны.

• и появились разговоры,

• что нету тут ни чьей вины.

• -

• Ну что сказать , такая сласть,

• как в нынешней России

• Когда воры имеют власть,

• им не страшны суды любые.

• -

• Ещё немного, ещё чуть, чуть,

• в России суд крапленая колода.

• Авторитету год дадут,

• с отсрочкой на три года.

• -

•

• 23 ч о3 мин 24 ноября. 2012год.

• г Иркутск.

• http://maxpark.com/community/politic/content/1673625

А так прочитал, переварил и написал.

Права человека - для каждого человека!

Внимательно прочитав ее, Конституцию, я пришел к выводу, что принята она в моих интересах.

Нет, я не олигарх и даже не депутат. Я - пенсионер, проработавший всю трудовую жизнь простым рабочим. На сегодня вся моя общественная деятельность перед Вами.

Могу с уверенностью сказать, что если примут самую-самую интересную для Вас Конституцию и будут создавать законы, как сегодня, противоречащие ей, Вы ничего не получите в итоге.

Итог: Конституцию менять не надо, надо законы, по которым работает исполнительная власть. Делать законы, "не противоречащими Конституции", о чем говорится в статье 15, пункт 1 и в статье 55, пункте 2 Конституции РФ.

у вас тож нет доказательств...

прадзядушка не шутит...

у вас социально активно-ответственных

осталось не более 1%%...!

для режимы утрамбовать

мутителей воды

не проблема...

остальные 99 смерды ...

стадо...

совки ... конформисты ...

Во-первых, законодатели столько наплодили законов, что не могут их как следует структурировать в удобную систему, чтобы удобно было пользоваться каждому. Поэтому хаос в законах может только расти.

Во-вторых, законы разрабатываются без соответствия единым требованиям (ГОСТам).

В-третьих, за качество законов никто не несёт персональной ответственности.

Вижу только один выход - принятие ФКЗ "О Парламенте" и ФЗ "О нормативных правовых актах"

http://maxpark.com/community/1256/content/649887

Проект закона с названием "О признании, соблюдении и защите прав человека" можно уже сейчас начать разрабатывать.

Ведь не выполняются они потому, что выполнить их невозможно. А в итоге страдает имидж властей. Это очень плохо для жизни государства.

То, что Вы обозначили только что, противоречит Конституции.

Вывод: Или права для всех одинаковы, или отменяем Конституцию.

нужны культура, ни конституция, ни законы, без нее, ничего не стоят, противоречат они или нет, законы в таком виде лишь формальность

Не осознавая,что в нынешней России надо идти и брать.Каждое общество живёт по определённым законам не только субъективным,о которых пишут в Кодексах,в Конституции, но и по объективным, соответствующим той, или иной общественно-экономической формации. Мы выбрали капитализм. Пусть. Так давайте не скатываться в феодализм и рабовладение.

Но отменять Конститутцию де-юре не имеет никакого смысла.

Это хороший щит, которым всегда можно прикрываться. Вспомните, как на днях Путин удачно вспомнил про презумпцию невиновности. Правда, применительно к Евгении Васильевой - мол, суд еще не решил, что она виновна, потому не обязательно ограничивать её свободу, Конституция об этом глаголет. Это же прекрасно просто! При этом ничто не мешает закрывать на годы в СИЗо за любой чих кого угодно другого, не буду приводить примеров - их есть и у вас предостаточно, и не только политических, а вообще любых, включая кражу поросёнка.

Вы просто не с той колокольни на вопрос смотрите.

Был бы я во власти - сказал бы, что все правильно сделали. Россия исповедует в отношениях с населением принцип первородного греха (отсюда и крепнет смычка города с селом власти с православием). Как результат граждане кругом виноваты с момента рождения, а потому обязаны держаться за эту власть только по той причине, что она их (граждан) по какой-то причине пока не сажает. Если бы было можно еще и расстреливать, возможно, эту власть даже и полюбили бы. Любят же у нас на Руси душегубов и кровопийц? Странною любовью, но любят - это вполне медицинский факт. А против фактов не попрешь.

Немецкая ли натура столь порочна, или же немецкая полиция возлагает на граждан бремена неудобоносимые?—этот вопрос поставили перед собой криминалисты и проявили склонность решить его не в пользу полиции".

Л.Д. Троцкий «Литература и революция» (1923 г.).

Если ты не управляешь, то тобой управляют!

Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.

Другими словами:

Можно эксплуатировать импортные автомобили, покупать импортную одежду и даже продукты и лекарства, но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.

Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/

Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям.

Где у меня про ваучеры ?!

Ваучер - это как раз часть богатств России, которые Вы собираетесь распределить.

Это уже проходили. Спасибо, разбогател.

Или это не Вы написали? Или Вы ее не читали? Или у меня по Вашей ссылке выскочило что-то не то?

Дурака то не включайте, "что написано пером, того не вырубишь топором" работает и сегодня.

Иначе заметили бы, что в данном случае

я не читатель, я писатель.

Это мой материал и моя инициатива.

И слова "ваучер" у меня там нет.

У меня там есть "доля в природных ресурсах",

которая даётся на всю жизнь и которую

невозможно отобрать !

Так что можете смело добавить к инициативе

свой голос.

Заранее благодарю !

https://www.roi.ru/4053/

ЗЫ: Мужские влагалища, вероятно, есть только у ЛГБТ членов. :)

Это относится к домашним животным. "Для диких" животных свобода на первом месте :))

Монопольная власть (самодержец, генсек, президент) воспитывала рабскую психологию 400 лет. Сработал естественный отбор: все народные восстания и бунты потерпели неудачу, а с барского стола может что-то перепасть. Сейчас монопольная власть (отсутствие конкуренции) стала очевидным тормозом в развитии ибо порождает невежество.

Люди будут "избавляться от рабства", когда это будет выгодно.

"Каждый обязан платить установленные налоги и сборы...".

При упоминании слова "Конституция" и цитировании ее статей к Вам будет совершенно другое отношение в любой компании, полиция ли это или Ваш депутат.

Попробуйте, Вам понравится.

Мелочь, но именно подобные мелочи в итоге калечат права и жизнь человека.

Нынешние "рукойводители" пришли именно оттуда и воспитаны тамошней системой.

А просто почитайте мысли, изложенные на MaxPark'е в эпистолярной форме детьми ЕГЭ!

- были не так заметны;

- скреблись себе тихо по своим углам и не выпячивали свою дурь на MaxPark'е на всеобщее обозрение.

2. И всё же процесс деградации мысли налицо. Моя польская бабушка, выпускница классической женской гимназии 1916 года, была намного умнее своего внука, выпускника советской средней школы начала 70-х, к-рый, в свою очередь, полагаю, умнее и грамотнее большинства современных детей ЕГЭ.

P.S. Хотя, например, есть и такая мысль: "Дураков на самом деле не так уж и много, но они уж больно хорошо расставлены по местам!"

Интересно, а по каким критериям становятся дураками (для всех остальных).

1. Ум, отшлифованный классическим образованием, или теоетический

.

2. Ум практический, основанный на поимании законов общежития именно в нашем социаьном контексте.

И "Элита",или Система, состоящая из представителей , в основном, второй группы, но с некоей шлифовкой в сторону первой.

Если индивид не вписывался ни в одну из приведённых категорий, он автоматически причислялся к изгоям, или....дуракам..:))). Более того, как в гр.1, так и в гр.2 были свои "Д" по определению. Это как не способные к наукам(малоспособные), так и не слишком расторопные в более примитивном социуме.

Хоть немного, да противоречат. И это плохо для всех.

Власть менять глупо, потому, что пришедшая власть будет точно такой, которая уже присутствует. Одни только расходы, да, не дай бог, кровь.

Так что остается только попробовать поменять законы так, чтобы они не противоречили Конституции РФ. Я думаю, начать надо именно с законов. Они будут такие, о которых Вы мечтаете.

А власти придется их выполнять. Вот и получится, что власть сменили.

Именно на эту беду я пытаюсь обратить Ваше внимание.

Похоже, нет, если говорите такое.

Моя Конституция - Советская! Кстати, ее НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!

"Все равны перед судом и законом".

А пока на самом деле закон писан не для всех.

Родившийся малыш ни в чем не виноват и не относится ни к умным, ни к дуракам. А вот потом пути малышей относительно ума расходятся.

Комментарий удален модератором

И какое лекарство нужно, чтобы вылечить эту проблему? Только не предлагайте такое, которое родит еще проблемы.

Комментарий удален модератором

Конкретно, по статьям Конституции могу.

Закон о курении гарантирует мне мое право на благоприятную окружающую среду только в "общественном месте".

Конституция говорит мне, что это мое право применяется на всей территории РФ. Статья 15, пункт 1.

Могу еще, но зачем?

Этого вполне хватает, чтобы этот ФЗ подпадал под статью 55, пункт 2 Конституции:

"В РФ не должны издаваться законы, отменяющие, или умаляющие права и свободы человека и гражданина".

По Конституции этот закон не должен "издаваться".

А Вам не кажется, что курение - не право, а болезненная зависимость?

А Вам не кажется, что Конституция предлагает каждому человеку не запреты на применение прав человека, а "признание, соблюдение и защиту" их?

А Вам не кажется, что создавая любой ФЗ, относящийся к правам человека, придется признавать и соблюдать все права человека, а не отдельные их пункты?

2. Если Вы профессионал, то обязаны знать, что курение, вернее табачный дым нарушает статью 42 Конституции.

3. Никакая вентиляция и смещение курящего по территориям полностью не защитит права не курящего от воздействия табачного дыма. Потому, что дым распространяется по законам газа. И никакое разделение заборами, перегородками и прочими сооружениями не предотвратит пассивное курение. Даже, если закон станет соблюдаться.

Но, он не соблюдается. Как курили везде, где захотелось, так и курят.

Потому, что контроль этого ФЗ невозможен. Да и нет в нем слов, которые говорили бы о защите прав некурящего человека.

Так что закон ни о чем.

То ли я тупой, то ли профессионал настолько "профессионален", но понять из его комментария я ничего не смог. Непрофессионально изложено, видимо права человека прочитал и забыл.

А всего лишь потому, что Ваше представление о медицине рождено лежа на диване с приступом мигрени, а у медика в больничном кабинете при большом потоке пациентов и различными патологиями одних и тех же болезней. У меня комплексное видение правовой системы, а у Вас обрывочное и рожденное ощущениями. Вы не курите, значит закон Вас ни чем не ограничивает, но Вы эмоционально реагируете на закон направленный в адрес курящих, при этом, не понятна Ваша отсылка к ст.55 Конституции. И самое главное, Вы за кого, за курящих или некурящих? Я вот курю, и даже много, но не нервничаю по поводу закона! Кстати, закон о курении в общественных местах, кроме отсылки к ст.42, имеет "подпорку" и по ст.41 Конституции. И вообще Вы в чем мечтаете себя убедить, что нашли противоречие в Конституции? Его нет. А закон выпущен "очень большими профессионалами" и прошел экспертизу. А Вы "с дивана" нашли?

Ответ нашел в Конституции, которая предлагает каждому человеку "признавать и соблюдать" мои права человека. Когда это случится, а должно бы с помощью ФЗ, защищающего мои нарушенные права человека, то не надо будет говорить каждому курящему, что у меня аллергия на табачный дым. Я ждал, что закон о курении затронет и проблему пассивного курения.

Закон создали и заодно отменили и умалили мои права. Согласно ему, я мог надеяться на применение моих прав только в общественных местах. А ст. 15, п. 1 Конституции определяет "всю территорию РФ".

Что такое - общественное место - я тоже пытался найти ответ. Оказалось, что юридического определения этому словосочетанию не существует. Но в ФЗ ввели как основополагающее место, на которое обязаны ориентироваться граждане, далекие от юридических тонкостей. Причем документ определил объект, для которого он делался. Вначале "население", потом "граждане", в любом случае не "человек", как того предлагает Конституция РФ статьей 2. Именно от этого и пошло противоречие с Конституцией.

Предлагал разрешить курить с условием:

1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым.

2. Процесс курения не должен быть пропагандой курения для не курящего человека.

Все ясно и понятно, но...

И что здесь есть такого, чтобы не верить мне? Или Вы, по-домашнему разумению, предположили, что закон об ограничении курения лишен смысла, содержания и применения, а также не привязан в деятельности органов власти?

Исполнительная власть работает не с Конституцией, а с ФЗ!. Потому и жизнь поломатая.

Осталось найти лекарство, которое излечит эту проблему. Излечит эту, а не привьет еще одну.

А вот этого Вы не обозначили. А значит, и мысль Ваша работает только на обозначение проблемы, отчего вашему собеседнику становится скучно.

Качественный закон - закон, не противоречащий Конституции.

Вы пришли сюда, чтобы поболтать? Очень похоже. Но, даже Вы признаете наличие проблемы. И не даете своего видения ее решения. Поэтому с Вами говорить скучно.