Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И не каждый мужчина может внушить женщине своим поведением, что он глава.
Основная масса мужчин вполне могут быть главами семей. Но женщины упорно игнорируют эту их функцию. ""Не сошлись характерами" - это в основном неподчинение женщины мужу.
Правильнее, наверно, говорить не о подчинении (у фемишисток от одного этого слова истерика будет:-), скорее о признании авторитета мужчины, его места и роли в семье. Вот и всё несходство характеров:-)
Муж для женщины - это учитель, поводырь, капитан корабля, наставник.
У мужчины можно столькому научиться, если захотеть и не истерить при ошибках. в том числе и его тоже. И учителя имеют слабости. но от этого они не становятся учениками обратно.
в общем. что-то навертела...)))
запутано.. ну что взять с женщины?))
Очень удобно кстати)
Что не то спорола, я ведь женщина.. и все довольны))
В том и сила женщина - признать свою слабость и незнание ...
и тогда люди с удовольствием тебя научат. а муж будет на руках носить, потому что всё гармонично.
Что это было – попытка суицида?:-) Нет, я–то давно знаю Вас, высоко ценю Вашу разумность, Вашу смелость – разумность эту не скрывать! Но здесь же присутствуют комментаторы э–э... определённого склада ума:-) Вы что, и на "мамочках" такое пишете?! Это же, как забравшись на Лысую гору в самый разгар шабаша, взять и "Отче наш..." прочитать. Может, Господь и не попустит, но, скорее всего – разорвут:-):-)
Яна, то что Вы озвучили – элементарно. Именно такого отношения к себе ждут мужчины. И сумеют за него женщину отблагодарить. Всё так просто, и так труднодостижимо.
А Вас – Яна, я, пожалуй, перестану уважать. Перейду на высшую ступень – буду преклоняться:-)
Семья-это труд, а трудиться женщины разучились. Они теперь не посудомойки. И не прачки. И даже себе приготовить пожрать ленятся, не желая быть в "кухонном рабстве" даже у себя.
Они багини и прынцесы, не деле ни для чего не пригодные, кроме как раздвигать ноги.
.
Вы совершенно правы. Именно поэтому оставляют красавицу и умницу, и уходят к замухрышке. С которой чувствуют себя мужчиной, а от неё – женское тепло. Причём, спроси его, почему? – он и ответить не сможет.
Замечательный комментарий. Спасибо Вам:-)
Комментарий удален модератором
Может вы про русалок?
да не успеете уже.
потому что за троллинг ЧС.
Некоторым женщинам этого часто не хватает.. поэтому многое не воспринимается из уст неласкового мужа...
?
Здесь есть масса "я"–кающих креативщиц, определяющих место мужчины "у параши". Очень бы любопытно было глянуть, такие же они борзые с мужьями? У кого есть, разумеется:-)
Вы знаете ответ на свой вопрос.
А про "истину в последней инстанции" это вы сказали.
Не я , заметьте)))
Именно для того, чтобы женщины захотели взращивать постоянно в семье любовь.
а родного папашу знать не хочет.. как собственно и тот его..
хотя, если вам по существу поста сказать нечего то остаётся только гадать, и выдумывать всякие несуразности про автора.
Понимаю.. Если меня отправить на физико-математический форум. я тоже буду там не очень понимать о чём речь.
но знаете, мне и в голову не придёт влезать в диспут и давать характеристику автору статьи, которого я ни разу не видела.
Представляю, что будет с вами, если вы меня увидите живьём. Поэтому муж и не разрешает мне фото показывать в инете.
Вы просто умрёте от злости.
Сгорите от ярости.
Вас разорвёт на мелкие куски от зависти.
Так что лучше отдохните в ЧС. Мне тут итак троллей хватает и поизысканней, чем вы.)
я живу хорошо.
Фигня! Мужьям пусть всё это доказывают. Там их быстро "отминусуют":-))
- Это - химера. Равенство как одинаковость возможно лишь среди гермафродитов, иное равенство - это баланс интересов.
Равноправие - понятие юридическое и к бытовым вопросам отношения не имеет. Не надо путать.
При разном уровне эгоизма супругов, как показывают исследования, мужчина - больший альтруист. Поэтому он и пригоден к ответственному лидерству. Понимаете о чём я?
- Какие законы? Ома? Всемирного тяготения?)))
Да, именно И ещё одно. Мужчина не подвержен ПМС, то есть имеет ясный, незамутнённый разум.
природа всё мудро устроила.
Не зря ведь феминистки и прочие (на скаку с избами) , как только утверждаются в своих взглядах окончательно, со скоростью света начинают терять женственность.
Природу не обманешь. Нельзя на цветок одевать рыцарские доспехи. Доспехам-то ничего не будет, а цветок или засохнет или сгниёт.
При соревноватеьном образе жизни, мужчина перестаёт воспринимать жену как женщину. и начинает видеть в ней мужчину - противника.
Что хорошего может выйти из этого?
Как минимум - поиски женственной любовницы.
Эта старуха только подругам "подчиняется", чтобы они с нею гуляли. Да и подруги - уже все разбежались, одна осталась. Сын с большим усилием выполнят "свой долг" без особой любви к матери. Он любил отца. Заслужила, что ей пришлось "всю оставшуюся жизнь подчиняться чужим людям, которым женщина эта не родная и не близкая".
(
У мужчин реально нет GVC? за то есть спермотоксикоз и кризис среднего возраста. Все это лишает их способности адекватно мыслить
Но не нужно давать оценки лично мне.
Иначе мы закончим с вами общаться.
Поучитесь вести диспут . обсуждая тему диспута, а не качества автора статьи.
Комментарий удален модератором
Просто пытаюсь понять, как всё устроено. И жизнь мне показала на разных примерах, что мужчина прав почти всегда.
Ну, я делаю такие выводы из увиденного и пережитого.
Мужчина мыслит рационально. Это и есть правильно на мой взгляд.
Женщина мыслит иррационально в подавляющем большинстве случаев. И поэтому женщина часто не в состоянии увидеть дальше своего носа, своего мирка.
Это не плохо и не хорошо Это природа так устроила. чтобы вынашивалась беременность и был налажен быт ( в него включена учёба детей и прочие комунальные нужды)
Да. бывает. женщины интуичат и чувствуют, кто из компаньонов или сотрудников мужа гнилой. Стоит прислушиваться к таким советам иногда. Может здОрово помочь избежать подлянок со стороны.
Но в основном стратегией по жизни женщина не владеет вообще. Удел мыслительный женщины - это частность.
Я вижу так.
Семья не статична, она эволюционирует вместе с обществом.
Природу не обманешь. Нельзя на цветок одевать рыцарские доспехи. Доспехам-то ничего не будет, а цветок или засохнет или сгниёт."
- Особенно меня умилила одна женщина поп-психолог, которая издала добрый десяток книг на тему как манипулировать мужчинами и подчинять их своей воле, а потом она пишет в своем блоге -"Что случилось с женщинами? Почему они стали мужеподобны в своих замашках? Смотришь на них - в них женского только одежда." Женщина в них умерла, а от мужчины в них - одно подобие в замашках. Причем в замашках худшего мужчины.
- Хватает.
"Сплошь и рядом альфонс,существующий рядом с женщиной!С альтруизмом,даже и слова подобного не слышали никогда,не знакомы..."
- Не пойму, Вы по себе о других судите? Или Вы - Деартаньян, а все остальные - п...дарасы?)))
- Чушь. Посмотрите на статистику раводов в патриархальных окраинах. Посмотрите на хоть на статистику разводов в деревнях. Разводов кратно меньше.
"На моей памяти все, кто пытался построить такую "классическую" семью, развелись."
- Да-да-да, Ваш опыт - универсальный критерий истины.)))
"А вот те семьи, где супруги дополняют друг друга, умеют договариваться и не берут на себя то, с чем справиться не могут, живут хорошо."
- Вы описали здоровую патриархальную семью.)))
"Семья не статична, она эволюционирует вместе с обществом."
- Семья - оформление биологической функции человека. Докажите, что биология человека изменилась и я поверю в то, что ныне востребована некая новая , доселе неизвестная семья.)))
Полная вседозволенность никогда человеку не шла на пользу, особенно она губительна для слабых духом и нервных людей.
Сводки Совинформбюро
в ванной левитаню,
учинил-таки разгром
этой суке Тане!
В кухне возвела редут,
окопалась в спальне!
Это вам не Болливуд,
всё совсем реальней...
С детства строила глаза
и вертела попой,
отворился и Сезам!
Всё по гороскопу...
Полюбил тогда и сам
ролевые игры,
Таня - рыжая лиса!
Витязь - в шкуре тигра!
Но однажды,чёрт принёс,
раньше до квартиры...
Мне навстречу Танин босс,
в маске Мойдодыра,
кривоногий и хромой,
как и написали...
Заходи,мол,ты домой...
"Хеннеси" и "Салем"!
Предлагает брудершафт,
оттопырив краник!
Говорю ему,мол,ша!
Забирайте Таню...
Что там было!Понеслось!
Дальше помню смутно...
Ощущения,что лось
на болоте утром!
Вот теперь совсем один,
в ванной левитаню...
Эх,господь не приведи,
снова встретить Таню... 20.08.2013г.
- Вы, батенька, за своим пустым словоблудием запамятовали, что гармония в отношениях полов, биологических по своей основе, невозможна, если с природой спорить. А у всех высших приматов самцы доминируют над самками. Не доходит, что доминирование мужчины естественно? Разумеется, это не отрицает отношений сотрудничества, но в рамках иерархической семьи, где горизонтальные связи дополняются вертикальными.
И напоминаю, милейший, Вы много на себя берете, когда ставите под вопрос пригодность большинства современных мужчин к ответственному лидерству.)))
Комментарий удален модератором
Имелись в виду общие законы природы, которые, в большинстве своем, доступны пока только на интуитивном и описательном уровне. Все эти "Ваши" законы которыми Вы оперируете - частные проявления. Даже у Эйнштейна не законы а теории, хотя они более широко описывают природу. Ширше мыслить надо.
- Серфим, Вы диамат с законами природы не путаете?)))
"Но в природе существуют и гермофродиты."
- Это - закон природы? Какое отношение, вообще, имеет этот факт к мысли о том, что "гендерное равенство" (понятое как одинаковость) обусловлено "законами природы"?
"У людей были цивилизвции с матриархатом."
- Примеры приведите, будьте добры.
"Ширше мыслить надо."
- Я бы даже сказал - ширее и глубжее.)))
- Кого Вы сильнее и в чем?
- Это называется "риторический вопрос". И не надо прятаться в кусты.)))
,,защита и опора-- полный ноль? чему там подчиняться?
Учись выбирать мужчин головой, а не вагиной.)))
Вас силой заставили выйти замуж за "полное муму и маменькиного сынка"??
Ну и какие к НЕМУ могут быть претензии? Вам правильно сказали: "бачили очи що куповалы".
А вы всего лишь пытаетесь оправдать собственную неразборчивость.
"муж-- полное муму и маменькин сынок"
"он- как лидер
,,защита и опора-- полный ноль"
- Какие претензии? Пожелание выбирать головой, а не вагиной Вы называете претензией?
"а вы не учитываете тот момент, что мы замуж выходили в советское время, когда сексу противостояла любовь и рекомендации родителей?"
- Не пойму, кого-то во времена СССР насильно замуж выдавали?)))
Кстати, стесняюсь спросить, а почему вы "член" с большой буквы написали?)
Второй случай (когда мужчина не виноват в распаде семьи) - течение успешного брака, в котором женщине даётся больше свободы, чем дозволено для скрепления семьи: уход в различного рода духовные практики как следствие слишком большого количества свободного времени у женщины и развод, как фиксация фактического ухода женщины из семейной жизни
Учитывая один момент, не стыкуется)
ира сурова # ответила на комментарий hydrox nl 19 ноября 2013, 07:04
что и делаем.. посильно...
Хм...)
Нормальным женщинам, создавшим миллионы счастливых семей, не мешал СССР, как не мешает сейчас неопределённость жизни. И только отдельным, особо одарённым – "подушка душная, одеяло кусачее":-)
Ах, да... обстоятельства, общественное мнение, дядьки в компаниях...
Вот так –колотишься, колотишься – а живёшь недооценённой...
Помои на Вас лить бессмысленно. К тому перформансу, который Вы для себя здесь устроили, трудно что–либо добавить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но самое ужасное, когда женщина разводится с мужем при наличии детей в этом браке. Она тем самым обрекает своих детей на последующее подчинение совершенно чужим людям - отчиму и его родне. Или , в самых запущенных случаях, приходящим любовникам матери."
- Хорошая статья, Яна. Все верно. Удивлен только одним. Как Вас до сих пор феминистки не заклевали? Кстати, когда я цитирую подобные публикации женщин, большинство читательниц утверждают, что их автор - мужчина. Скоро к Вам нагрянут с вопросом - "Корнет, Вы - женщина?")))
Комментарий удален модератором
Непременно воспользуюсь предложением если что)
только маленькая просьбочка - заменяйте ""выбор ва...ны"" на сексуальный выбор что ли..)
Это не в женском обществе...)
Ну, не могу я видеть подзаборщину.. помните, как в "Ширли Мырли"??
""Цыганщина?!!!"")))
Если нормальная женщина действительно чем–то расстроена, она тихонько плачет в сторонке, стыдясь своих слёз. Вот её нужно найти, пожалеть и утешить.
Понять и простить:-):-):-)
Чс там слабый.
поэтому просто игнор.
Я хочу донести до женщин мои мысли о семье. И пусть кому-то это не нравится.
Но даже если одна женщина из всех прочитавших передумает пилить мужа, устраивать ему истерики, гонять ненужные понты и тем самым сохранит брак, то Вы понимаете какова цена ? Ведь чей-то ребёнок не будет плакать по ночам от беспомощности, потому что папа будет рядом с мамой.
И это не красивые слова....
"А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" (1-е Тимофею 2:12). Так учил апостол Павел. А Коран даже разрешает бить "и покидайте на ложах и ударяйте их". Не пора ли женщинам понять это самим, как это удаётся Вам?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я ВНЕ политики. А любое движение за или против чего-то - это политика.
я так.. словом.. потихоньку)
Комментарий удален модератором
- Такое возможно при равном альтруизме партнеров, а на практике этого почти невозможно добиться. Поэтому "партнёрка" всегда останется исключением из правила..
Комментарий удален модератором
Или ведете конструктивный разговор или шагаете лесом. )))
- Статью написала женщина, побывала в своей голове, записала на бумажку. А Моржик решил ее поправить.))) А Вы его одобрили. Почему? По Вашей логике он права не имел.)))
Комментарий удален модератором
Зачем же?) Можно просто, как говорит Эшли, послать пойти лесом)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ой! Пропустил! Идеальный брак... и далее по тексту:-):-)
Когда начинаются рассуждения о правах супругов, это убивает брак. А идеальный – вообще, разрывает на части:-):-)
– Дорогая, но ты же сама приняла такое решение!
– Да?! А зачем ты мне это позволил?!
Яна Виноградова - один тип женщин, Ashley Judd - другой.
А ведь бывает и так
-Дорогая, здесь(в этом городе, в этой стране) невозможно оставаться, невозможно заработать на нормальную жизнь, у нас хорошая возможность уехать.
-Да нет, я так ко всему здесь привыкла да и маму оставлять не хочу
Или же
-Дорогая,ты должна подумать о том, чтобы найти работу
-Ну неужели ты хочешь, чтобы твоя жена работала, вместо того, чтобы заниматься собой(для тебя) и уютом в доме?
А потом через год-два, когда денег совсем не хватает, когда наступает критическая ситуация
-Ну ты же мужчина, ты же должен обеспечивать семью..
А в чем глупость, может, объясните? Меня вот дурой даже мои враги не считают, но я что-то не поняла Ваш комментарий. Или по принципу "Я не знаю как, но не так"?
Комментарий удален модератором
"Женщина не должна подчиняться мужу."
С какого перепугу? Она замуж вышла или куда?
"Брак и семья это партнерство равных."
Ага. Если живут по принципу "ты мне, я тебе". И уж однозначно, партнер, ищущий мужчину, "способного взять ответственность за семью", равным быть не может, ибо желает переложить ответственность на плечи другого.
"Просто каждый делает то, что необходимо и отдается другому полностью и безусловно."
Кто определяет эту самую необходимость? Тот, кто делает? А если другой не считает действия первого необходимостью - тогда как?
Комментарий удален модератором
С какого перепугу?
"С какого перепугу?"?)
Комментарий удален модератором
Человек должен подчиняться здравому смысле, а не мужу или жене.
Комментарий удален модератором
Вот видите, "приходится подчиняться...")
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причем, обрати внимание, он того же мнения про Наталью. А то, что ты жутко вредный, знаем мы все.
Однако, если человек не виноват или обвиняется несправедливо в чем-либо, то извини, воспитание-вступаться.Папа с мамой так воспитывали. За тебя вчера вступилась, за нее седня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я упиралась доказывала, что ты не Ломик. И таки убедила) Не ты, заметь, а я.
Комментарий удален модератором
Или Бгр, который свой набор бабам за деньги впаривает, вам тут всем стал чисто по-дружески раздавать бесплатно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Лиля считала (и была уверена, что да)
Так и тут. Я Наташу знаю как вот такого человека (честного и порядочного) а ты ее обвиняешь в чем-то. Абсолютно такая же как и у тебя.
На твое "бедненькая, мне тебя жалко???"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но это, повторюсь, никак не зависит от подчинения или неподчинения женщины мужу. И вообще от наличия или отсутствия такового.
Только представьте - он встречает всю такую современную милую (внешне) женщину, начинает с ней поближе общаться, ждёт от неё нежности, мягкости, а там железные шары как у коня - феминистическая броня - ""я сама, всё сама, а ты тут не мешайся""....
Конечно, ничего не выйдет у мужчины с мужчиной. Даже если второй номинально в теле женщины.
Это диссонанс психических сущностей.
К слову, о патриархате тоскуют далеко не все мужчины. Я бы даже сказала, что их вообще не так уж много в общем количестве. Лучшая их часть как раз о нем не думает.
Комментарий удален модератором
Дело в том, что они даже не удосуживаются прочесть в Википедии значение слова "Феминизм". По-моему, они считают его синонимом "мужененавистничества" ;)
Комментарий удален модератором
Вы, Натали))
)) Ну вот видите)
Комментарий удален модератором
К сожалению, не без оснований. Ибо мужененавистницы имеют нахальство называть себя феминистками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А подчинения требуют самые разные, в том числе и те, кто сам стоит три копейки.
Комментарий удален модератором
Хотите обратно? Будете продолжать хамить - пойдете.
Мужчины - разные, женщины - разные. Ну, нет никаких общих для всех правил.
Милая Натали, ответьте, а зачем рациональной и мудрой женщине выходить замуж за мужчину, в этом ей уступающему? Не кроется ли в ваших словах некое противоречие?)
Комментарий удален модератором
Немного, но они есть.
Вы думаете, женщинам так нужен феминизм? Им нужен рядом настоящий мужчина. А его нет... Не хватает на всех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+++
Можно, конечно. Но перспектива одиночки устраивает далеко не всех.
потому что если у женщины муж - глава семьи. то ей начальство никакое не страшно. Она может и поменять спокойно работу, потому что муж глава. Есть где отдохнуть и подумать.. Он не будет её гнать пахать. Да ещё и с местом работы поможет.
так что не надо)
что касается отчима, то если всех посылать, посылалка сломаться может.)))
Как это вышла второй раз замуж и опять посылать?
а ведь понятно, что отчим не будет терпеть косяки чужих детей.
Своих то родных не все терпят, а тут чужие..
А у меня не фантазии, а логика)
Знаете, что самое смешное??
То, что женщина, которая подчиняется мужу, прекрасно уживается в любом коллективе и практически никогда не имеет проблем с начальством ( и с подчинёнными кстати))
А знаете почему?
Она счастлива. А люди очень тянутся к счастливым. И начальство в том числе.
Если у меня работник счастлив, то и мне радостно. И в коллективе гармония наступает.
Не зря ведь наличие счастливой семьи всегда и во все времена являлось лучшей характеристикой в ЛЮБОМ месте.
А начальник вовсе не должен быть тактичным.
Он должен знать на 100 процентов, КТО у него работает.
Вплоть до самого сокровенного порой.
а то, глядишь, наркоман какой в семье работника есть или рецидивист и кассе хана на предприятии..
И это только один пример.
Ишшо как в курсе, вплоть до того, что устанавливают кейлоггеры на рабочих машинах, не стесняются нанимать хакеров, чтоб выявили слабое звено на предмет утечки инфы, не исключая взломы домашних компов. По соцсетям шарятся, выискивая своих сотрудников. Ещё перечислять их излюбленные грязные вмешательства в личную жизнь? Или хватит?))) Осталось ещё камеры дома у сотрудников повтыкать и круглосуточно эдакое шоу "За стеклом" смотреть.
Комментарий удален модератором
Простите великодушно за личный вопрос. Если не хотите, можете не отвечать.
Но любой руководитель, в чьих руках есть ответственность за финансы компании, ОБЯЗАН проверять своих сотрудников. в противном случае, ему придётся на авось работать и покрывать потом убытки за свой счёт??
Украдут или нет? Подставят или нет?
Продадут конкурентам информацию или нет?
Не пихают ли ему левак продавцы?
Обычные вопросы. Есть анкеты. Но если сотрудник вызывает подозрение, то бездействовать очень дорого в итоге может обойтись.
И ничего постыдного в этом нет.
Потому что на руководителе не только руководство , но и СЕМЬИ всех его подчинённых.
И если на фирме будет воровство. то это отразится НА ВСЕХ а виноват будет кто??
Тот, кто не уследил за благонадёжностью сотрудника.
Это может быть в любом бизнесе. В салоне красоты, в столовой, в ресторане, в научной лаборатории.
Конечно, могут) Например, от ежедневного женского мозговыноса)
Домашние проблемы обязательно отразятся на работе.
Комментарий удален модератором
Умный начальник вместо ваших перечисленных киношных способов просто даст работникам эти тесты.
И всё.
Если работа простая, то и тесты простые, сложная? И тесты соответствующие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше ответь мне на вопрос-за что наши комменты удалены?))
Комментарий удален модератором
Будучи начальником участка, где работало 60 мужчин и столько же женщин, разумеется, я старался знать о них всё. А как иначе? И они обо мне знали немало. Приходилось учитывать:-)
Кстати, пару раз пришлось расстаться с хорошими профессионалами, которые "мутили" коллектив. Есть люди, которые не могут жить без интриг, без бурления вокруг них. Вред от этого коллективу намного больший, чем их индивидуальный профессионализм
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-ты гад и сволочь, раз ты меня бросил! Ненавижу
-ой, пап, извини, не тебе
SMS-сообщение от папы
-Кстати, дочь, вопрос совсем не связанный с твоим сообщением. Ты не помнишь, куда я свой дробовик убрал?..))
А про начальников.. так я всю жизнь почти сама себе начальница...Конечно откуда мне знать)
Вполне допускаю, что судьба меня пощадила, отправив практически сразу на руководящие посты и избавив от самодурства некоторых особей, попавших в начальники.
Но могу сказать одно, у меня точно нет проблемы с авторитетами. Я не стараюсь игнорировать тех, кто выше меня по уму или положению. Я учусь у таких людей. Это продуктивная позиция. Даже у самого жёсткого начальника есть чему поучиться.
И если судьба заставит меня работать на кого-то. то смиренно буду подчиняться, уважая начальника и его решения. конечно в границах разумного.
- в определенной степени сама себе хозяйка. Подчиняться, конечно. приходится - жизненным обстоятельствам, в основном. Но чужим людям? И, вообще, что за пафос? Нам всем приходится в той или иной мере подчиняться объективным реалиям. Лично меня это не особенно напрягает.
Комментарий удален модератором
Меня вот жаба душит. когда я узнаю. что человек знает 20 языков..
кому что) а кто-то из-за новой помады у подружки ночь спать не будет)
но то, что жабы и жабульки есть у всех человеков - это по моему неоспоримый факт)
Некоторые считают. что зависть вообще двигатель прогресса.))
я даже знаю немало случаев, когда одинокие гулящие подружки специально совращали замужнюю женщину, вод её по клубам и мотивируя это как раз неподчинением мужу - мол ты что? рабыня, дома сидеть?
результат был плачевный. у неё появился любовник и семья распалась.. муж забрал детей.. теперь она то ли спилась...то ли.. в общем видели её в жутком виде...
Ну, не ведьмы ли такие лже-подружки?(
И как только муж её выгнал, то её тварных подружаек и след простыл. Ни одна не приняла.
и любовник как-то сразу ретировался.. оказалось, что его привлекала не она сама. а то, что она была замужем и удобно - заботиться о ней и детях не надо, одета. обута, ухожена..
Вот такие жертвы чужой зависти бывают.
Может он был послушный, но видимо мама что-то упустила в его развитии. не дала стимула развивать прежде всего разум.
Ребёнку нужно обязательно ставить цель.
Без цели он пропадёт.
Сама цель не появится. Ей нужно начинать формировать родителям. Искать направление деятельности ребёнка сызмальства. И развивать его в этом направлении.
Это в идеале.
Норовистые тоже спиваются. Как раз от гордыни.
Так что непослушание не панацея от зависимости.
Как всегда во всём нужна мера, золотая середина.
А это практически недостижимо на земле.
Она не склочница. Она его просто не любила. Зато какой прекрасной женой она стала для мужчины которого любит.
А за тесты я бы вообще увольняла и дисквалифицировала сотрудников отделов кадров. Они должны вспомнить свои прямые обязанности - отправить соискателя к непосредственному потенциальному руководителю, который оценит его профессионально, а потом толково оформить бумаги. А тесты - это от лукавого и синдрома вахтера.
А на мой взгляд идеальный кадровик - это такая обслуга, которая аккуратно ведет бумагооборот - оформляет отпуска и бюллетени, выдает бегунок при приеме на работу и уволнении с нее, вносит записи в трудовую книжку о повышении квалификации. Все остальное - не его дело. Да, советский вариант. Но он был тем, что надо.
Ничего личного.
а кадровик сделает так как ему сказал хозяин или директор.
Поэтому и нужны тесты.
Бескровная проверка и дешёвая. почти))
он её раздражал всем своим видом.. существованием.. запахом.. правильностью своей.. короче ВСЕМ!!!
так бывает.. когда человека не любишь.. не уважаешь и даже не терпишь.. он ТАК РАЗДРАЖАЕТ! и ничего с собой поделать нельзя.. нужно просто уйти.. так честнее всего..
но некоторые женщины всю жизнь так издеваются над любящим мужиком.. у меня три примера в семье!
папа.. женился.. любил маму до сумашедствия.. а она.. позволяла себя любить.. брат первый раз женился так же.. и вот сын мой..
прям карма какая-то.. у мужчин в нашем роду..
А ничего ,что этот самый муж , по сути и есть чужой человек .Т.е. она встретила его сегодня ,завтра вышла замуж и он стал ей родным???
Муж - родной человек и отец детей.
Вам ничего не известно о том, что любовь приходит и уходит, и далеко не всегда оставляет на прощанье уважение и партнерство?
Но в нормальной семье муж всё-равно остаётся родным. Даже , если любовь прошла.
- Совершенно верно. И жена - родной человек, мать детей.
- Когда утихает Эрос, его элементы в любви замещает дружба, привязанность, уважение и много других ништяков. Вспомним, к примеру, "Комендантскую дочку" Пушкина. Эрос не доминировал в отношениях конменданта крепости и его жены, но они любили друг-друга, причем самоотверженно.
Реальные семьи, из которых ушла любовь, как правило, формально не распадаются из-за материальных соображений, но спят и обедают супруги по отдельности. "Родной" и "живущий на одной территории" - не одно и то же.
но родного никогда не будут считать живущим на одной территории))
Это абсурд.
И при чём тут деньги и гости??
Впрочем, если вам угодно жонглировать словами, делайте это без меня. )))
Вопрос в том, кому что подходит, а кому - нет.
Кстати, "родной" в вашей комменте - это кто? Человек, с которым вы когда-то регистрировались в загсе или чо? )))
Родным по крови - через детей.
Кроме того, существует чёткое мнение и у психологов и у других специалистов (психиатров. и прочих), что мать, которая ненавидит отца детей, делает этих детей непроизвольно несчастными. Закладывает в них код несчастья.
Своими словами, поношением отца, неуважительными отзывами о нём, об их совместной жизни она как бы виртуально отрезает их вторую половину.. вышибает половину почвы разума из-под ног....
Так что это не так невинно, как кажется на первый взгляд.
Другими словами - уродует психику собственных детей. Неважно кого - парней или девчонок.
Эх, Григорий! Любой бы согласился жениться (выйти замуж) сразу и по уму, и по любви.
Только где они - эти мудрецы? )))
Комментарий удален модератором
Яна Вы умнейшая из всех женщин МП )))
Ребята. хватит меня хвалить. А то я уже получаю угрозы от женщин. Мол ишь какая выискалась, рисуется тут перед мужчинами...
На добром слове конечно спасибо!! Но это не мои мысли про карму...
- Завидуют!)))
- Я осознаю. А Вы осознаете, что в обоих случаях описание автора может быть достоверно?
Комментарий удален модератором
- Вы исходите из ложной посылки о том, что в случае, когда Эрос не доминирует, "с сексом не в порядке". Разумеется, Пушкин не Бальзак и не Стендаль, и сюжет "Капитанской дочки" крутится не вокруг отношений престарелых супругов. Тем не менее, Пушкин несколькими сочными мазками создал психологически достоверную картину отношений определенного типа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если за рамки, то ЧС.
и все дела.
"...Умер старый ковбой. Поминки.
Его жену справивают:
- Вы прожили с ним долгую жизнь и никто ни разу не видел,
чтобы вы ругались. Как вам это удалось?
- Понимаете... Однажды, после свадьбы ехали мы
с ним на лошадях по прерии и тут его лошадь споткнулась.
Он сказал: "Раз". Едем мы дальше.
Его лошадь опять споткнулась. Он сказал: "Два".
Поехали мы дальше, его лошадь снова споткнулась.
Он сказал: "Три", слез с лошади и пристрелил ее.
Я закричала на него: "Зачем ты убил нашу лучшую лошадь!?".
И тут он сказал: "Раз"..."
Комментарий удален модератором
Тогда начнётся ...анархия...
"Винтовка рождает власть..." ?
И только...
"СкидывАй сапоги, власть переменилась.."
Помните...?
Великий Кормчий Мао Цзе Дун...
Стыдно....такого не знать...!
2. Абрамовичей мало, так что.... одного нищеброда на другого менять? смысл?
3. Мужчины нонче "пуганные" и потому и так то не стремятся к браку... так что развестись, чтоб потом еще не факт что этот миллионер-корейко жениться-очень "заморочный" проект.
Обычно мужчины подобными формулировками "я, по ее мнению мало зарабатывал, и поэтому она от меня ушла" покрывают свои косяки-например, измены, о которых она узнала.
Комментарий удален модератором
претензии озвучивались типа - вот, он не хочет летать со мной на парашюте и прыгать с тарзанки. а я думала, он мужчина..
Можно подумать, что мужественность равно безбашенность.
??
Итог?
Она развелась с интеллектуалом и нашла себе нарика.
Другая всё хотела, чтобы муж непременно помогал ей по хозяйству. он ни в какую - говорил, что это женское дело ( я тоже так считаю кстати)..
Запилила она его... он просто взял и ушёл вникуда.. ни женщины у него не было, просто оставил ей всё и ушёл к другу жить..
третья считала, что он недостаточно любит её маму и её родственников и на этой почве постоянно закатывала скандалы... тоже встал и ушёл в определённый момент.
Просто запилили мужей.
Тупо и глупо.
Про "хозяйство" и "любовь к родне"... вот уж не знаю... про "любовь к родне" один мой приятель то же говорил...но когда мы с ним вместе пьянствовали и откровенничали-оказалось что он изменил, жена узнала.
Еще одна пара распалась-изменила она...счас замужем за "разлучником", говорит что счастлива...вообщем... мой жизненный опыт говорит-если семья из адекватных людей распадается-ищи измену, независимо что они там говорят про "запилили", "родственников не любят" "борщ не варят"...
2. Смысл? Скажите, а что, абсолютно все поступки женщин поддаются осмыслению?)
3. Не пуганные, а наученные примерами) Согласитесь, учиться на чужих ошибках предпочтительнее, чем на своих)
2. Многие-да. Хотя...если тетка меняет шило на мыло-одного мужа, на другого-точно такого же-то что бы там муж не говорил про "заработки"-это не главная причина.
3. Та без разницы-"женить на себе"-это уже заморочь и напряги-зачем если дома точно такой же уже жененный сидит? опять же-развод, раздел имущества-лишняя колготня и заморочь. Если тетка идет на это-то здесь дело не в том что "новый Вася" зарабатывает на 10 000 руб больше "старого васи"
2. О! Многие - это не все)
3. Такой же - да не такой)
2. даже ДНК тест на отцовство -это не 100% достоверности. (я считаю описанный вами случай скорее "статистической погрешностью"-на свете встречаются самые неадекватные люди, но это ИСКЛЮЧЕНИЯ, которые подтверждают правила.)
3. В чем разница?
3. как говорится. в чужих руках он всегда толще)
Знаете, а вот у меня именно такой случай. Вернее, два. Первый не пил, не курил, но таким занудой был, эталонным занудой. Он не говорил, он ВЕЩАЛ. Именно о нем анекдот "Причина развода - несовпадение религиозных взглядов. Я не признавала, что он Бог". Со вторым - вообще по дури, из-за ерундовой ссоры... Но ни пьянок, ни измен и близко не было.
3. А у чужой жены сиськи всегда больше-и что это меняет?
Поэтому о "точно таком же" даже и говорить не стоит.
http://maxpark.com/community/2459/content/2324946#comment-31254852
Где она говорила про вырождение мужчин - не знаю, да и искать не буду. Знаю, что мужчины бывают всякие. И среди них много НАСТОЯЩИХ.
Вы писали - "Ксю права. Бывают разводы по очень разным причинам, но подавляющее большинство - из-за пьянки, наркомании и измены."
- Почитайте вот это. http://maxpark.com/community/4636/content/2238013
Да или нет?)
Ага, охотно верю) Ревут из-за сломанного ногтя или стрелки на колготках)
Ксю, вы всё это расскажите кому другому, может, он и поверит)
"сейчас мальчиков воспитывают не так как пол века назад,"
А вот с этого момента подробней можно? Кто и как воспитывает?)
1. Изменились условия жизни-благоустроенные квартиры-ни дров приносить не надо, вобщем "мальчуковых" обязанностей по минимому (девчачьи-посуду мыть, уборка, готовка-на месте)
2. Папы все больше стараются своих детей не воспитывают (раньше-хотя бы гаражи были где сыновья с папами общались-счас-сервисы и т.д)
3. общая тенденция воспитания-сравните хотя бы восточную систему воспитания (огромные нагрузки и большие требования) и западные (мы любим тебя таким)
Результат-мужчина с "чуткой ранимой душой-стоит такой-слезинка в глазах, а руки из жопы"-достаточно часто встречающийся тип.
это "плата за прогресс"
А я видел. И не раз. Мне верить вашим словам или собственным глазам?)
"Изменились условия жизни-благоустроенные квартиры"
Вы по стране проедьте, крыши домов до сих пор дерном и дранкой покрыты, водопровода и газа нет. Города - это еще не вся страна.
" Папы все больше стараются своих детей не воспитывают"
Следовательно, воспитывают мамы, а потому имеем "мужчина с "чуткой ранимой душой-стоит такой-слезинка в глазах, а руки из жопы"")
Ну и к кому претензии?)
=Следовательно, воспитывают мамы,= а по вашему детей вообще никто не должен воспитывать?
Прочитала статью. Мужской взгляд на проблему. Ну что ж, имеет право на существование. Красной нитью: "женщины сами виноваты в мужском пьянстве". Я правильно поняла?
Несмотря на то, что статья изобилует научными терминами и, возможно, действительно основана на социальных исследованиях, скажу лишь, что мне уже немало лет и я опираюсь на опыт многочисленных своих знакомых, которые развелись именно из-за пьянства и/или измен. Наркомания, правда, в этих случаях не упоминалась :)))))
- Интересно, а как эта "красная нить" отражена в тексте? Я писал -"Зачастую, речь идет лишь о поводах для недовольства женщины, раздутых ею до масштабов вселенской трегедии, в то время как истинные причины недовольства браком лежат в другой полоскости и связаны с неудовлетворением неадекватных, завышенных экспектаций (ожиданий) от жизни и отношений с мужчиной, гипертрофированных эгоистических потребностей." И сослался на исследование Бондаревой, из которого усматривается. что большим эгоистом в паре является жена.
"Мужской взгляд на проблему."
- Бондарева и Малярова - мужчины? "Другими словами, ЗА ПРИЧИНУ ПРИНИМАЕТСЯ СЛЕДСТВИЕ. (Andrew Iwanow - Того же мнения придерживаются и другие авторы. См. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов // Социол. исслед. 1984. N 1. С. 25.)."
"и я опираюсь на опыт многочисленных своих знакомых"
- Боюсь, что и мой и Ваш личный опыт ограничен по своей природе и его ценность гораздо ниже научного знания.
Но и к различным научным и околонаучным социологическим трудам у меня доверия особого нет.
С одним только, наверное, Вы спорить не станете: женщине, чтобы решиться на развод и остаться с ребёнком, нужны о-о-очень веские причины. Как считаете?
- Почему это не т доверия к науке? И почему социология "околонаучна"?
"С одним только, наверное, Вы спорить не станете: женщине, чтобы решиться на развод и остаться с ребёнком, нужны о-о-очень веские причины. Как считаете?"
- К сожалению видел массу легкомысленных разводов в исполнении женщин с детьми. Я бы и рад с Вами согласиться, но жизнь опровергает.
Легкомысленные разводы - да, они бывают, не спорю. Но не думаю, что их большинство...
- Елена. я - адвокат, и видел массу бракорозводных процессов, защищая интересы как мужчин, так и женщин. Кроме того, моя жизнь немного нестандартса - я с 16 лет у женщин в жилетках хожу, и слышал столько женских исповедей лживых и правдивых, что рота мужчин от всех этих рассказов, способна импотентами стать. Я удивляюсь, как я еще держусь. Мужчине категорически воспрещается знать женскую подноготную, если он не священник. Мода на женскую откровенность напоминает моду на присутствие женщин при родах, после которого мужчины массово становятся клиентами сексологов, ибо половое вличение блокируется после вида искаженного муками лица любимой и развороченного, обезображенного, истекающего кровью лона.
Так вот, зная подноготную своих знакомых женщин, скажу откровенно - нет ничего глупее женского развода. И это говорю я - не раз советовавший женщинам расстаться со скотами, эгоистами и просто непуганными идиотами, не способными удержать член в штанах.
П.С. А что касается родов с мужьями - я всегда была категорически против.
по совместной жизни, 4% - партнёры по бизнесу.
ну , не пугайте нас утром)
ещё не пятница 13)
)))))))))))))))))) Интересно, Мишель с Жериком кто?))
Комментарий удален модератором
дет дома конечно не нужно.. лучше папе)
- Примеры приведите. И надеюсь, Вы не утверждаете. что это - позиция МД, официальная, рзделяемая всеми и каждым?
Что касается женщин с детьми. Вы хоть разок сталкивались с тем, что отец-одиночка, с которым Вы живете, Вам говорит - "Ты ему не мать, не лезь в воспитание моего ребенка!"? Вы много знаете женщин, которые мечтают связать свою жизнь с вдовцом с малыми детьми?
Логика "Любишь меня - люби моего ребенка" порочна по своей сути, чувства между отчимом и ребенком не производны от чувств к матери, а совершенно самостоятельны. Очень много проблем возникает при воспитании детей от другого мужчины. Порой, складывается парадоксальная ситуация, когда ты виноват в том, что твои отношения с ребенком слишком удачно сложились. Материнская ревность не может пережить того, что ты стал для ребенка большим авторитетом чем мать, и женщина начинает подсознательно стремиться к разрушению отношений. Так бывает нередко.
Поэтому шапкозакидательские настроения женщин при разводе, когда они легкомысленно считают, что без проблем найдут замену отцу, неуместны. Мужчина хочет воспитывать своих детей и это - правильно.
- Бремя доказывания лежит на утверждающем. Прошу дать ссылки и обосновать, почему именно такие статьи отражают принципиальную позицию МД, а не являются частным мнением.
1. Не утверждаю, что официальная. Но если другие от них не дистанцируются, значит, считают нормальным. Единомыслия в рядах нет. Каждый-во что горазд.
2. Определитесь, плз, женщина не хочет связать, или мужчина в качестве отчима хреново выглядит?
3. Не надо кивать на общие рассуждения о материнской ревности. Это противоречит рассуждениям, что женщина просто мечтает свой прицеп повесить на другого мужчину.
- Будьте добры. Я хочу разобраться с кем мне объясняться. С фриками? Или надо готовиться к разговору с кем-то из авторитетов МД? А может быть, содержание статьи не столь уж страшно?
"1. Не утверждаю, что официальная. Но если другие от них не дистанцируются, значит, считают нормальным. Единомыслия в рядах нет."
- Если единомыслия в рядах нет априори - сообщество свободное, любой может вступить, то почему каждый член МД должен биться в истерике и дистанцироваться от статьи, которая ему не понравилась? Дистанцироваться надо если принята Программа. Её пока нет, есть только общие цели. Если публикации по ссылке, которую Вы дадите, не соответствуют целям МД, то есть смысл привлечь к этому внимание админов сооба.
"2. Определитесь, плз, женщина не хочет связать, или мужчина в качестве отчима хреново выглядит?" Мы сейчас не говорим о каких-то достоинствах или недостатках, мы рассматриваем только один фактор - наличие у мужчины детей на руках. Пылают ли женщины желанием стать мачехой? Простой вопрос.
- Какие еще "общие рассуждения"? Я это в жизни проходил. Какое противоречие? В чем? В том, что женщина не знает наперед, что отношения между ребенком и отчимом сложатся так удачно, что ее захлестнет ревность? Да, не знает, но от этого никому не легче.
А насчет примеров...извините, насколько я помню позиции МД-примеры из личной жизни приводить не комильфо. Чуть что-а вот не фиг личные примеры приводить)) Даже список составлен.Называется-о бабской демагогии. Правда, почему-то участники МД постоянно пользуются пунктами из этого списка...
Держите, почитайте.
А насчет пылают...так и мужчины не пылают, однако если любовь и желание жить вместе и те и те относятся к этому нормально.
Насчет программы. плохой из Вас мд-шник (и это хорошо) Не знаете, что она есть))
http://mentales.ru/muzhskoe-dvizhenie/
"А насчет пылают...так и мужчины не пылают"
- То есть Вы косвенно признаете, что женщины не пылают счастьем от мысли стать мачехой. Хорошо. Тогда не надо осуждать авторов МД за то, что они пусть в грубой форме, но высказали горькую правду.
"Насчет программы, плохой из Вас мд-шник (и это хорошо) Не знаете, что она есть))"
- Алена, там под словом "ПРОГРАММА" есть строка мелким шрифтом - "в кратком и предварительном изложении". Почему так? Потому, что МД - сетевая структура, не имеющая статуса общественной организации, членства, устава и утвержденной программы. И что, кстати, в этом списке целей МД криминального?
2. Ради Бога, движение уже хрен знает сколько лет, а до сих пор в кратком и предварительном, никак не удлинят что ли?
3. Статьи не было, говорил, кажись, Алпатов, но так как у него 5 профов, все не облезешь, я вон человеку список клонов в МД-сообе обещала составить и то только первые тридцать страниц посчитала, особо некогда. У меня кагбэ еще свои дела есть в реале и тем более-свой сооб. Так что-хотите, верьте на слово, не хотите-ради Бога.
- Эта ссылка показывает лишь то, чо в каком-то интернет-опросе лишь 60% женщин из числа тех, кто озабочен вопросами материнства (а далеко не все женщины таковы), безоговорочно готовы стать мачехой. Что и требовалось доказать.
"Ради Бога, движение уже хрен знает сколько лет, а до сих пор в кратком и предварительном, никак не удлинят что ли?"
- Феминистки говорят, что их движение началось еще в античности, но структурироваться оно начало лишь в конце 19-го века.))) Впрочем, оно до сих пор в единую организацию слиться так и не смогло.))) Не будьте столь строги к МД, ему в РФ едва 10 лет от роду.
"Так что-хотите, верьте на слово, не хотите-ради Бога."
- Уточните, во что именно мне предлагается поверить?
Простите, но Ваш комментарий противоречит всем Вашим предыдущим утверждениям))
Ну пусть себе говорят) Я, собственно, не знала, что Локк, Руссо, Миль и другие жили в античности, но-спс, буду знать)
Перечитайте комменты) Чего Вы спрашивали, на что я обещала ссылку))
- Каким и в чем?
"Я, собственно, не знала, что Локк, Руссо, Миль и другие жили в античности, но-спс, буду знать)"
- Я утверждал, что речь шла о них?))) "Коперник был женщиной?")))) Нет, фемин мужские имена не устраивают.)))
"Перечитайте комменты) Чего Вы спрашивали, на что я обещала ссылку))"
-"Они ж (мдшники) сами предлагают детей в детдома сдавать "
"А по статьям в МД полазьте, там прям-таки статья такая есть."
"Бремя доказывания лежит на утверждающем. Прошу дать ссылки и обосновать, почему именно такие статьи отражают принципиальную позицию МД, а не являются частным мнением."
"Еще раз-постараюсь найти)"
Так во что мне поверить, в то что "(мдшники) сами предлагают детей в детдома сдавать"?
2. Еще раз, мне абсолютно все равно, что ГОВОРЯТ феминистки, если Вы приводите их слова как подтверждение этого факта (каковой является ложным), я Вам объяснила, кто является создателем и зачинателем
3. см. все внимательно. От и до. Имя, кто говоори, я обозначила.
4. В надцатый раз повторять больше не буду, у меня достаточно более интересных диалогов, нежели хождение по кругу.
- Алена, Вы начинаете использовать демагогические приемы. Например, идентифицируете мою позицию с некими абсурдными предположениями, которые сами же выдумали.)))
"Оставьте уж взрослых людей в покое и дайте им самим решать свою судьбу."
- Опять демагогия. Вы становитесь в позу защитницы людей, приписывая мне, без всяких на то оснований, покушение на их право решать свою судьбу.
"Выбрали хорошую мать для своих детей-хорошо, выбрали плохую-сами виноваты."
- В такой позиции есть доля истины, но лишь доля. Большое упрошение сводить проблемы семьи, как общественного интитута, к частным ошибкам людей в выборе партнера.
- Я не имел в виду 100% женщин, а лишь их большую или значиму часть. Что Вы и подтвердили своей ссылкой.
"Еще раз, мне абсолютно все равно, что ГОВОРЯТ феминистки, если Вы приводите их слова как подтверждение этого факта (каковой является ложным)"
- Вот и доказывайте им, что Гиппархия и Клеопатра никакого отношения к феминизму не имеют.))) Или не доказывайте. Мне тоже все равно. Это их мнение, а не мое.)))
"Имя, кто говоори, я обозначила."
- "говорил, кажись, Алпатов"? Знаете, что я Вам скажу? Вы занимаетесь измышлениями, никаких оснований считать, что МД ратует за сдачу детей в детдома, у Вас нет.
Ну нет и нет, я уже сказала-доказывать не собираюсь)
- «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»)))
Потому как я Вам открытым текстом говорю-идите, перечитайте, по всем Вашим вопросам я уже несколько раз дала ответы) Или Вы как Черных, завели пластинку и остановиться не можете?)
Согласен в свою очередь прислушиваться к разумному мнению женщины.
С чем я категорически не согласен-если чел считает, что принимать решения он будет сам, а расплачиваться за их последствия другие(супруг, родители, родственники) и т.д.
"Милый, я тут гаишника на фиг послала, ты бы подъехал, разобрался с ним")) (почти (с))
))
Сколько мужчин так делают? и сколько женщин "посылают" ГАИшников?
А мне лично нравятся самостоятельные, сильные женщины, партнеры.
Не знаю, статистику не виду. Но точно знаю, что такого мужчину просто поставили перед фактом, не согласовав с ним сей вопрос) Потому - и такой ответ)
"и сколько женщин "посылают" ГАИшников?"
Очень много) Ролики на Ютубе посмотрите) А дело в том, что за посылание на фиг мужик может огрести в морду, но женщины считают, что их бить нельзя - они и наглеют.
Кстати-залеты и с женщинами не особо согласовываются-кто то не может забеременить, а у кого то -это Валька, выпала спиралька, Это Светка-не помогла таблетка, а это Кирил-мать его ети, который после 45.
А если "спали вместе", а беременность-это "ее проблемы", то ... Поступок вполне равнозначен вашему примеру.
В курсях. Но речь не об этом.
"А если "спали вместе", а беременность-это "ее проблемы", то .."
То? Они ведь только спали, о ребенке речи не было, мнение мужчины не спросили. А финансово и материально отжиматься именно ему. Так что...
И если мужчина считает что раз "его не спросили", то ответственность за "совместно сделанного ребенка" он не несет, и заставлять его нести ответственность за свои поступки подло-то лучше с таким мужчиной заранее не связываться-ни в плане секса, ни тем более семьи. И ес-но от таких уродов рожать не следует.
Но занимались именно сексом и именно для взаимного удовольствия - не более)
Еще раз: оба ложились чисто для удовольствия, не более. А если женщина при этом не в курсе, откуда берутся дети - то это ее и только ее проблема. А если в курсе - будь добра принимать меры, ибо беременеет именно она. И вообще, много читал женщин на тему "если женщина не захочет - то не залетит", равно, как "если захочет - то ее ничто не остановит", способов масса. Так что, лапша на уши - это не мне)
А так =много читал женщин на тему "если женщина не захочет - то не залетит"= странно откуда такая масса нежеланных, подкинутых детей?
="если захочет - то ее ничто не остановит"= ну да-откуда тогда берутся бездетные , но страстно желающие родить?
А так-если вы вдруг случайно уроните кирпич на голову прохожему-то вас вполне могут осудить за непреднамеренное убийство, и никто не поинтересуется что вы просто дом строили и никого не собирались убивать.
беременность наступает в результате ОБОЮДНЫХ действий , почему тогда вся ответственность только ей?
Еще раз: они ложились для чего? Для удовольствия или для зачатия? Ответ будет?
"странно откуда такая масса нежеланных, подкинутых детей?"
Не переводятся в стране дуры, к сожалению.
"А так-если вы вдруг случайно уроните кирпич на голову прохожему"
Сравнение некорректное, не стоит путать хрен с пальцем.
"беременность наступает в результате ОБОЮДНЫХ действий "
Ошибочка. Читайте женские форумы на тему "Как забеременеть, если он не хочет и предохраняется?"
Про лапшу на уши я вас уже спрашивал?)
Такая стратегия вполне может быть удачной - всё зависит от целей и устремлений самой женщины)
=Ошибочка. Читайте женские форумы на тему "Как забеременеть, если он не хочет и предохраняется?"= Не переводятся в стране дуры, к сожалению.= (с). +не спите с такими женщинами-единственное что вас на 100 % "спасет" ВОЗДЕРЖАНИЕ (наши предки звали это "моралью", я считаю "здравым смыслом").
Абсолютно некорректное) Убийство - преступление, беременность же таковым не является)
"+не спите с такими женщинами"
То есть, вы ни один пункт из мной изложенных (намеренный залет, бабы-дуры) вы не отрицаете, верно?) Тогда какова цель вашего со мной спора?)
баб-дур ровно столько же сколько дураков-мужиков, ну и подобное-к подобному.... Или мужики всегда поступают "умно" и придурков среди них нет?
Не аргумент. Вы много, чего не видите, например, не видите атомы, электроны, но ведь это не значит, что они не существуют?)
Можете сами просветиться:
http://www.happy-giraffe.ru/community/1/forum/post/3520/
http://elhow.ru/stati-dlja-vzroslyh/zabota-o-detjah/beremennost/planirovanie-beremennosti/kak-zaberemenet-obmanom
http://www.woman.ru/relations/sex/thread/3904340/
А это для общего развития:
http://www.listopedia.ru/beremennost/cto_delat_esli_konchil_v_devushku.html
"баб-дур ровно столько же сколько дураков-мужиков"
И опять ошибочка) Гораздо больше)
Либо.. Я видела теток которые говорили мужчине то что он хотел слышать (типа, да, у нас с тобой только секс и т.п...) А сами в кругу подруг говорили что все равно этот мужчина их "любит", но "боится серьезных отношений" и т.п.
=Самостоятельное принятие такого препарата в отсутствии врача и специального оборудования может закончиться плачевно для жизни женщины. = об чем я и говорю.
=ХИРУРГИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ= это банальный аборт.
В общем ничего нового вы не открыли. Одно я не понимаю-почему как удовольствие получать-так вместе, а как потом здоровьем рисковать -только ей, и только потому что "свою часть ответственности" мужчина не несет
И опять ошибочка) Гораздо больше)-докажите.
"докажите."
Элементарно. Женщин больше, чем мужчин. А, поскольку, они более эмоциональны, то есть, меньше, чем мужчины, используют разум, то вывод напрашивается сам собой)
Перекреститесь)
"Я видела теток которые говорили мужчине то что он хотел слышать (типа, да, у нас с тобой только секс и т.п...) А сами в кругу подруг говорили что все равно этот мужчина их "любит", но "боится серьезных отношений" и т.п."
О! Тетки еще и лживы)) Заметьте, это не я сказал)
=Женщин больше, чем мужчин= вовсе нет. это бабушек больше чем дедушек-женщины просто дольше живут-изначально мальчиков рождается больше девочек-чтите статистику. Только гибнут мальчики чаще девочек-не то от большого ума, не то от большей тяги влезть куда не надо.
Уважаемая Ксю, ответы в стиле "сам дурак" аргументами не являются)
2. http://maxpark.com/community/2459/content/2324946#comment-31343963
"вовсе нет. это бабушек больше чем дедушек"
Бабушки - не женщины?) И потом, вас больше становится примерно лет с 35. Согласитесь, не вполне бабушки) Хотя, если и самой родить в 15, и дочка по стопам матери пойдет - то да, в 35 уже бабушка)
"Только гибнут мальчики чаще девочек-не то от большого ума, не то от большей тяги влезть куда не надо."
Если бы не гибли - мы бы до сих пор в пещерах жили.
=вас больше становится примерно лет с 35. Согласитесь, не вполне бабушки)= ну да, но и в первый раз замуж выходить уже как бы поздновато, нет? к этому возрасту все кто хотел замуж-уже взамуже.
=Если бы не гибли - мы бы до сих пор в пещерах жили. = +1. Только это не доказывает что мужчины менее эмоциональны чем женщины. Опять же повестись на "слабо?" -это преимущественно мужская забава.
Бабушка - это женщина, имеющая внуков. И пофиг возраст)
"но и в первый раз замуж выходить уже как бы поздновато, нет?"
С чего вы взяли?
"Опять же повестись на "слабо?" -это преимущественно мужская забава."
Это не эмоции, это конкуренция)
Это не я перечислял) Кстати, а на комменты там внимание обратили?)
"что мужик "всего лишь решил ею попользоваться для своего удовольствия"?"
??? А тетка что, не для собственного удовольствия сексом занимается?)
Ну и так-по мелочи... Наберите в гугле как часто люди врут""-узнаете много нового.
" мужики теткам врут на раз-"я не женат" "
Тем самым пытаясь добиться определенного результата. И это явно не женитьба.
О! Кто хочет - делает, не так ли?)
дядьки врут конкретно теткам-"я не женат" чтоб "дала"
По факту же-в молодом возрасте мужиков завались, в среднем-достаточно, а старушкам...ну да, старичков меньше...
О!
Следовательно, хочет быть не беременной - предпринимает меры, не так ли?)
Остальные же, считающие себя просто так на основании своей гордыни умным, просто самообольщаются.
И уж тем более никакой умный человек никогда не станет объявлять о своём уме)))
Фраза - """Я умная - женщина"" или я- умный мужчина, или я - очень умный человек,
просто смешна )))
не находите? Это же пустое бахвальство.
Фразы "я умная женщина" вы в моем посте не увидели. Но ваши оппоненты в том числе женщины приводят аргументы основанные на логике и здравом смысле. И в этом их утверждения умнее, чем эмоциональные заявления в стиле "Если женщина не подчинится своему мужу, то ей придётся всю оставшуюся жизнь подчиняться чужим людям, которым женщина эта не родная и не близкая."
Никому из нас вы не раскрыли сути своего утверждения. Потому что начальники, органы государственной власти и постовые милиционеры существуют вне зависимости от того подчиняется женщина мужу или нет. Всем этим людям приходится подчиняться все равно. С мужем по вашей логике их просто становится на одного человека больше. В чем же облегчение?
И как смело заметили очень многие мужчины, им не нужны рабыни и они не собираются подчинять себе супругу. Они нуждаются в уважении. Кстати, как и женщины.
При чём тут полиция и остальные граждане в погонах?
Мы обсуждаем не человеческую покорность чему бы то ни было в принципе, а женскую покорность мужу.
В чем по вашему должна выражаться женская покорность мужу
1. Обстоятельвам, в которых ей придётся выплывать одной, уже без помощи мужа и отца детей скорее всего..
2. работодателям, которые зная что она одинокая (пока она не вышла замуж) могут нагружать её сверхурочной работой. А могут и домогательствами достать - она же ничейная?...
3. И далее появляется допустим новый муж. но он не отец детей. И женщина, хочет она или нет, вынуждена будет соединять несоединимое - отчима и чужих ему детей. про исключения опять же мне рассказывать не надо. Я видела плохие варианты приёмныъ родителей и только плохие. И не один два, а более 10.
4. В случае развода со вторым мужем, женщина обрекает себя на вопитание детей от разных мужей в гордом одиночестве. И вынуждена будет терпеть лишения скорее всего да ещё презрение общества. Мол. понарожала от разных мужиков. гулящая и всё такое..
Мало что ли??
2. Работодателям до фени ваш брачный статус. Пристают и к замужним и к холостым. мы не на Кавказе, где живут зверьки, раз ничейная женщина, можно делать чего хочешь. У нас все же есть милиция, УК, да в конце концов работу можно поменять.
3. Миллионы соединяют. А я видела хорошие. При чем варианты не только когда муж принимает детей жены от первого брака, а и когда жена принимает ребенка мужа от первого брака. А вот история сестры моей матери, которая подчинилась алкоголику закончилась трагически. Женщина прожив в браке более 30 лет не выдержала и начала пить сама чтобы не видеть эту пьяную харю. Спились обе ее дочери. Одна из них умерла в этом году превратившись в асоциальный элемент. Вторая повторяет ее судьбу.
4. Для многих одинокое состояние - комфорт и счастье. Каждая женщина (как и мужчина) должны понять что им комфортно и жить в гармонии с собой
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это уводит диспут в сторону.
хотя с другой стороны отчего же не подчиниться доброму, умному, сильному мужчине...
важно какими их считают женщины - заинтересованная сторона...
но это всё происходит, если мужчина не укротил первую жену.
Дальше всё может быть и гораздо трагичней, чем вы описали.
а женщине безответственной быть нельзя, потому что от нее зависят ее дети...
а безответственность - синоним инфантильности
- р-р-рядом, я сказала!!! сидеть!!!
И уж тем более никто никого ни во что превратить не может.
Человек рождается с определённой сутью в душе.
Комментарий удален модератором
Браво. Действительно, зачем?
Если мужчина встретил дикую кошку и полюбил ее такой, зачем ему ее менять? Ну к чему эти нелепые телодвижения, если полно ходит вокруг домашних кошек. Люби их, нет нужна тигрица. В чем смысл этой перемены?
А в мире нельзя жить гармонично, если у тебя нет счастливой семьи.
1. Он не превращает тигрицу в ослицу, а одомашнивает тигрицу, чтобы она занялась потомством.
2. Чтобы тигрица не продолжала охотиться. Опять же чтобы другие самцы не подпортили потомство своими генами.
Ничего сложного.
И ослицы тут вообще ни при чём..
Хотя...))) Как назвать упрямую женщину, которую не может переспорить даже муж?
Конечно она ослица упёртая))?
А вот это уже продажа.
а не уважение мужа.
Точно также ночная бабочка уважает клиента...
Думаю, брак - это всё -таки нечто более сложное. чем торгово-закупочные отношения.
Ничего личного, но так ведь на самом деле думают многие женщины - лишь бы обеспечивал..
посмотрели бы они в несчастные глаза жён обеспеченных мужчин...
Не говорили бы так никогда.
**********
Что касается чувства юмора, то вы правы. Жизнь моя отучила меня смеяться лет так с пяти...
и как я не пыталась повеселеть, так ничего и не вышло.. трагический подход к жизни остался.
А мне там жарко. Зиму люблю.
и кто-то вас минусит.. насолили кому-то))
вот людям делать нечего...)
Я лично минус ставлю раз в полгода... и то за какой нибудь сатанинский коммент.
Нормальный человек любит и чужого ребенка. Ведь это ребенок...
Но ребенок часто не любит чужого человека. Потому что - чужой...
Будьте любезны уважать друг друга, воспитывать и растить детей - пока дети не вырастут. Потому как чужим дядям и тетям ваши детки - никто, и зовут их никак.
Их 0,001 процента от общего числа несчастных детей, которых матери обрекли на существование рядом с чужими, не любящими их людьми."
Их не бывает - счастливых пасынков и падчериц. Равно, как и счастливых отчимов и мачех.
Вариант №1
Это типа, у мужика правая пятка зачесалась, он, лобик строго насупливая, щёлк пальцами( в идеале конечно будет кулак по столу) , и "подчиненная" прибегает, низко голову склоняя, глаза в скромненько в пол…и с придыханием полушепотом, произносит,- счас милый пяточку твою патриархальную почешу, мужу угожу….Ведь послушная, ёпть!
Вариант №2
МужЫк такой, хрясь кулаком по столу,- я сказал шубу соболью на 8-е марта и точка! И чтобы и не помышляла спорить!
А подчиненная, - хорошо милый, шубу так шубу… ну и ничего, что весна на дворе, да и лето не за горами. Мужик ведь всегда прав, ёпть!
П.С.
Я за вариант №2:)
Напомню статью другой женщины, которую я ранее публиковал. "Да убоится жена мужа своего!" http://maxpark.com/community/5932/content/2261950
А для иллюстрации идеи покорности рекомендую посмотреть мультик "Капризная принцесса". http://maxpark.com/community/5932/content/2265219
На то есть объективные причины.
Во первых, далеко не каждый мужчина в современном городе способен подчинить женщину, используя её зависимость.
Пото му что - не у каждого мужчины хватает ума, смелости и физической силы, чтобы это сделать.
Да и женщины уже не 100% зависимы от мужчин. Это раз.
Во вторых - не каждый мужчина хочет повелевать женщиной. Он хочет жить с ней в равновесии интересов. Так проще и спокойнее. Если женщина наезжает на такого мужчину - он просто показывает ей СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ - хочешь уйти от меня - уходи. Плакать не буду.
Независимых мужчин женщины уважают гораздо больше чем повелителей. ( Тех они скорее ненавидят и боятся ).
Как правило, повелевать мечтают те мужики у которых с бабами идут постоянных войны.
По соседству у меня жила одна парочка. Он взял её замуж 16 летней и поначалу хвастался, что он в доме хозяин. Ему было тогда 27.
Года через 3, все соседи были свидетелями, как она называла его козлом и пидором. Громко так называла - на всю улицу. Лет через 5 они развелись. Он нашел теперь другую, но теперь почему-то не ведёт себя как повелитель. Скорее наоборот.
" Для развития России хорошо бы разместить Ваше фото с улыбкой" - А она меня в ЧС.
когда начинаем?- он -"вчера". Наверное подумал, что я домогаюсь.
Я же только хотел понять его экономическую программу.
Мои родители развелись, когда мне было 4 года, решение было матери, хотя причины толком не было...
Ложь себе и окружающим.
И уж тем более, эта тема таким, якобы счастливым в одиночестве, не нужна. Пусть сначала пожнут плоды своей лжи.
Ну где вы видели достойную женщину, чтобы она была одинока??))
Этого не может быть. Она всегда либо замужем, либо собирается замуж. Рядом с ней всегда мужчина.
Абсолютно показательный брак подчинения жены мужу.
Он её ведёт к славе и популярности, она покорно зарабатывает деньги.
Если она не будет покорна - вылетит из обоймы.
Это бизнес и ничего кроме. (кто понимает)
И вообще мне не нравится судачить о звёздах. Я считаю это низким занятием, простите.
И причём здесь звёзды?
"То лампа горит, и вьются над ней мошки".
Супруги приглашены на день рождения или юбилей.
Но в этот день у мужа срочная командировка.
Встаёт вопрос - идти ли туда жене одной или не ходить, потому что муж не может с ней пойти.
Муж говорит - дорогая, давай когда я приеду, вместе сходим потом с этими.....в ресторан в качестве извинения за пропущенный юбилей. Мне бы не хотелось, чтобы ты шла туда одна. Там будет много пьяных мужиков, не гоже красивой женщине находиться на таком мероприятии без мужа.
На что жена возмущается (например) и начинает качать права - у нас что средневековье? Ты за кого меня держишь? я тебе не рабыня... и прочее..
ЧТО выйдет из такого разговора? Ссора, обида и не пойми какие последствия.
А жена, которая уважает мнение своего мужа даже спорить не будет и скажет - Хорошо дорогой ! Конечно, приедешь и сходим с .... в ресторан. Куда же я без тебя пойду? Я буду тебя ждать.
Чувствуете разницу?
Комментарий удален модератором
ЧС.
И это не бравада для подруг. Я знаю женщин, которые после развода просто расцвели - и именно потому, что замуж больше не собирались. Хотя те же подруги их к этому подталкивали. А им не надо. Мужчины их вполне устраивают в качестве любовников, от которых они видят только хорошее - а пьяная морда, грязные носки и претензии на главенство достаются женам этих любовников.
Досуг такие женщины предпочитают проводить и вовсе без мужчин - им интересны поездки - одним и с детьми, новые постановки, хобби, книги.
А одиночества они не боятся. Потому что в старости почти все женщины одиноки: мужчины у нас умирают раньше.
Каждому - свое. Не надо навязывать другим свое понятие о счастье.
идентичный на 100 процентов.))
Кстати, именно это "ощущение счастья" и привлекает противоположный пол-счастливых людей все любят.
Рада, что мысли сходятся с вашими.
Это не есть комильфо для нормальной женщины. Жены тем более.
Главное, чтобы женщина это сама понимала.
Просто большинство в наш распущенно-бордельный век не считают, что женщина на алкогольной вечеринке одна - это неприлично.
И зря). Ибо""Где пьянство, там и ... ""сами знаете что.
""Пьяная женщина ... не хозяйка""
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет такого ""Не тот " человек.
Это те, кто нужен для нашего совершенствования и развития нашей личности.
Каждый человек в нашей жизни - это урок.
Главное - для чего он живёт.
Если для комфорта, то грош ему цена.
Я не призываю всех перебраться в трущобы или терпеть рядом неадекватов..
Но комфорт может погубить душу человека. Высушить её.
Именно в испытаниях совершенствуется человек.
И вообще зачем создавать себе "испытания" искусственно?
Почему вы нищих поставили в один ряд с наркоманами и убийцами?
...
И никаких искусственных испытаний, Ксю, создавать не надо. Жизнь вам предоставит такие испытания, что и во сне не приснятся кошмарном.
Дайте только время. Жизнь длинная.
Просто пока возможно вас жизнь сильно не била.
И от сумы сами знаете никто не застрахован.
Вот тут и посмотрите, стойкий вы человек или нет.
А после тяжёлых испытаний вы сами захотите помогать нуждающимся. потому что поймёте каково им.
Насчет "жизненных испытаний"-пожалуй ДА, НО выбор "не того человека", жизнь с мужем- алкоголиком (и иже с ними)-это именно "создавание СЕБЕ трудностей" -"жизнь" сама по себе тут абсолютно не при чем.
По хорошему после "испытаний" человек должен понять "почему так вышло" и "что делать чтоб снова так не вышло" , и уж точно не волочение на себе "левых" страдальцев.
=А после тяжёлых испытаний вы сами захотите помогать нуждающимся. потому что поймёте каково им. =
-Изя, извини, но я вчера женился, и потому вот тебе милостынька не 5 руб., как обычно, а только 3.
-Люди добрые, все суда-гляньте-он вчера женился, а я сегодня должен кормить его семью.
Но, ей, конечно, нужно быть в достаточной мере умной, чтобы сподвигнуть главу семьи быть настоящим главой семьи.
Ну-ну. Удачи. Читать Ваши опусы (и собственное мнение о них) крайне забавно :)))
Только в чём заключается насилие? хочешь читай. не хочешь не читай))
Не утрируйте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо заметить гуманность исторических племен и народов- они, стало быть, не убавали детей и женщин. А функция женщины в истории - формировать своим выбором будущие народы, их качества.
Дочитайте конец поста. плизз.
Странно - человека без ноги люди считают инвалидом. а без половины души - нормальным?? дееспособным??
А ребёнок. потерявший в разводе родителей отца (не говорю уже про мать) - это душевный и духовный инвалид.
И то на ВСЮ жизнь ...до смерти.
И никакими психологами не восстановить эту утраченную половину.
Комментарий удален модератором
Это же его первый зам))!
Конечно речь идёт об адекватном муже. а не о самодуре или зависимом.
Это фантазии у некоторых женщин. что мол они-то точно знают, что такое творится в голове их благоверного)))
Для это есть психолог. а у верующих духовник.
От мужа вполне достаточно любви и уважения. Да и от жены, на мой взгляд тоже.
У нас с мужем на многие вопросы взгляды кардинально расходятся, но любовь всё покрывает. Мы не спорим, а если что-то обсуждаем. то я стараюсь не настаивать на своём мнении. Выслушиваю мужа спокойно. Могу что-то спросить..
И он с удовольствием мне объясняет то, что мне непонятно.
Что касается одиночества, то человек рождается одиноким и умирает одиноким. Даже если рядом полно родных и друзей.
А иногда одиночество даже полезно некоторым чересчур нервным натурам. Есть время подумать. поразмышлять о своих поступках, проанализировать ошибки.
В запарке постоянного общения можно потеряться...
И мужу и жене тоже нужно отдыхать от общения друг с другом. Чтобы успеть соскучиться))
?
В вашем посте нет этого указания насчет адекватности. Кстати, как и нет определения что это с вашей точки зрения
что касается адекватности. то это к психологам и психотерапевтам))
Подчиняйся значит делай то что велят и забудь о себе, своих чувствах и своих интересах. Подчинение - это суть принуждение к действиям вопреки своим представлениям о том что хорошо и что плохо. Если мнения мужа и жены совпадают, то в подчинении нет нужды. Это их совместное решение. Подчинение необходимо как акт агрессии по отношению к личности
но не равно собственному неуважению..))
Каких взглядов придерживаться на жизнь, на подруг, на друзей..
Какова политика семьи в отношении благотворительности. в том числе помощи друзьям, совместный отдых...секс
Такие вещи..
Это основные моменты. Из-за которых обычно ссорятся практически на пустом месте...
Ну, не нравятся мужу подруги жены. Что сделает любящая жена? Выберет мужа. А многие тётки что делают? Выбирают подруг.
вот и сидят потом пьяные по караоке и кабакам в поисках прЫнца, никому не нужные но зато с подружайками.
жесть)))
Комментарий удален модератором
))
Скорее это они могут загубить любого мужчину.
что гораздо опаснее.
Когда человек деградирует сам - он вредит только себе. Но когда он заставляет деградировать других - это уже преступление.
А с норовистой женой любой мужчина,. даже самый мягкий, будет несчастен.
1. Ему будет стыдно за неё в обществе ибо такие норовистые не преминут оскорбить или унизить мужа прилюдно.
2. Он никогда не будет знать, какое у неё настроение.. не попасть бы под горячую руку, а это вечный невроз.
3. И он не сможет спокойно воспитывать детей, потому что она будет унижать его перед ними и выставлять дураком или ещё хуже...
Норовистая жена - это убийца. В прямом смысле. Она убивает семью и всех её членов своим дурным характером. Дочери она подаст пример дурнины и вселит кучу комплексов, а сына сделает неудачником.
Яна, стирать неудобные комментарии - это смешно.
А МуДе они канешно против!! Только у них семьи нет, вот в чем загвоздочка и как эту счастливую семью создать они не знают.
Также будут стёрты любые тролльские и политические комменты, не относящиеся к теме поста.
Вы как буд-то первый раз у меня на диспуте.
?
Для меня это очевидно.
А кто и что там в МД не может. меня вообще не волнует...
на всякий... потому что мне нравится вести с Вами диспут, ибо хоть мы и на разных сторонах мнений, У нас получается общаться в споре культурно. а это нынче редкость. особенно в инете.
"""""
Мирная, спокойная, содержательная беседа.
Сообщество ВНЕ ПОЛИТИКИ, и религии, поэтому огромная просьба к авторам и читателям не публиковать политические меморандумы и лозунги, не задевать чувства верующих ни в виде статей, ни в виде комментариев в диспутах.
НЕ ДОПУСКАЮТСЯ публикации эротического, порнографического, шовинистического и националистического характера, неприличные фото и рекламные статьи.
Также не допустима публикация чёрных культов, как то - Блавацкая, Рерихи и иже с ними.
Также запрещается мат в статьях и комментариях.
Прошу не обижаться на администрацию, но произведения и комментарии, нарушающие устав сообщества, будут удалены.
У нас не детский сад и перевоспитывать я никого не собираюсь.
При неоднократном нарушении устава сообщества - автор или комментатор заносится в чёрный список.
"""
И у меня, дорогая Елена, на заблуждения, а ИДЕАЛЫ.
Не надо путать.
)
Ну и что?
Это лучше, чем быть кем-то другим. (не буду перечислять, а то длинный список получится - пессимисты, пошляки и пошлячки, и прочие с отрицательным направлением мыслей.)
Возможно, что ваши идеалы для меня окажутся и вовсе пустотой.)
вот какие у вас идеалы?
Попробую угадать ... - равенство и братство?))
Если вам с вашими идеалами-заблуждениями жить приятно - мне за вас очень радостно. Но пытаться убедить всех, что так жить для ВСЕХ правильно - несколько ..... самонадеянно.
Мой идеал - это реалии моей жизни. Да, это равенство. Я не подчиняюсь мужу слепо, а только в тех вопросах, в которых он - эксперт и понимает лучше меня. Он подчиняется мне в тех вопросах, в которых я - эксперт. Просто в нашей семье, таких вопросов достаточно. Может быть в вашей таких нет вообще, вы не можете выступать хоть сколько нибудь значимым консультантом мужа по какому либо вопросу. Я ж не знаю. Тогда вам лучше молчать и слушать. Но это не для всех путь.
ГДЕ написано, что нужно СЛЕПО подчиняться мужу??
Ну, Лена, не получится у нас с вами диалога.
(
- Увы, этот человек на своей волне и оппонентов не слышит.
- Это обычный аргумент доморощенной феминистки, которая не имея в дискусии аргументов, переходит на личность оппонента. "Что может сказать лысый о творчестве Герберта фон Карояна, если сказать ему что он - лысый?"))) Поэтому аппонентам приписывается - гомосексуализм, импотенция, нищета и уродство, неумение соблазнить женщину и ужиться с ней в браке.))) А в реальности ядро МД составляют счастливые в браки мужчины. Немалый вклад в поддержку МД словом и делом вносят их жены.
Они и сами загублены и мужчин загубят. Потом они, фрустрированные общением с такими личностями, приходят в МД, образуя самое радикальное крыло, которое пугает читательниц. А она будет рассказывать в сети сказки о сволочи-муже. Но за весь банкет, в итоге, заплатят дети.
Всё как в природе.
Это отвратит оттуда много читателей.
Ну, это на мой взгляд.
Подача материала должна редактироваться в соответствии с культурой, а не пускать материалы так, как они были созданы или скопированы в инете с грязным сленгом и пошлыми картинками.
Нельзя нести идею, приправляя её помоями. Иногда за этим дерьмом идея не то, что теряется, но превращается в совершенно другую. ...
Это мой личный взгляд.
- Уже многих отвратило и продолжает отвращать. И это не единственный недостаток МД, их хватает. Но при всем при том, в МД существует вполне здоровое, вменяемое ядро и благодаря этому движение сохраняет перспективу. Ведь проблемы, которое оно поднимает, актуальны. Собственно говоря, самая радикальная часть МД - это феминистки шиворот-навыворот, мужчины, стремящиеся к эмансипации. Кто-то из МД видит выход в повышении ответственности женщин, а кто-то в понижении ответственности мужчин. Сладкая парочка из двух разнополых эгоистов, живущих для себя - это не семья. Поэтому "эмансипэ в штанах" как бы активны они ни были, не образуют в МД мейнстрима. Они, вместе с фрустрированными неудачами в личной жизни мужчинами, лишь отпугивают публику. Точно так же как отпугивали ее суфражистки в начале 20-го века.))) Но кто сейчас помнит о них?))) Феминистки, стыдливо признают в прошлом некие "перегибы на местах", но перегибы необходимые в тех условиях, им Мао впору цитировать - "Для того, чтобы выпрямить палку, ее надо перегнуть".))) А у нас свои "перегибатели палок".))))
Села - и поехала?))))
"Обеспечивает, принимает решения и несет за них ответственность, заботится и уважает."
Лошадь тоже пашет, возит и уважает хозяина.))
Или пашущую по хозяйству женщину Вы тоже с лошадью сравните? Или считаете, что женский труд легче? Или мужчина должен содержаться и обслуживаться женщиной?
Ваш архаический взгляд на современную семью.
Такая семья хорошо вписывалась в каменный век. Наверное, вы так пашете дома потому, что у вас утюг с углями, стираете в ближайшей речке и хлеб в русской печи выпекаете? Прядёте, вяжете, ткёте?)))))))
Брак опосредует половые отношения, а они - биологическая функция. Докажите что за последние 100-200 лет биологическая природа человека изменилась настолько, что требует иной семьи, отличной от традиционной. И что такое "современная семья"? Свободное любовничество, по сути своей. Это даже не пещерные нравы, а времен, когда наши предки по веткам скакали и практиковали групповой брак, то и промискуитет. Кстати, некоторые этологи считают, что нащи животные предки были моногамны и лишь впоследствии дополнили моногамию групповым браком, от которого затем отказались.
Комментарий удален модератором
На самом деле мужчина глава, но женщина - шея. Женщина не должна вертеть мужчиной в своих интересах, но одёргивать и поворачивать эту голову в другую сторону, если эта дурья башка прёт не в ту сторону.
Полное подчинение - это бред. Только в обезьяннике в зоопарке можно наблюдать эту модель подчинения самок самцам и самцов - альфа-самцу. Может быть в каких-то африканских племенах тоже самое, но здесь в центре Европы всё стараются объяснить с научной точки зрения. Мне кажется, что соционика наиболее подробно и логично объясняет устойчивость парных союзов. Конечно среднестатическому бюргеру лень замарачиваться Соционикой - ему сразу подавай Большую Гармоническую Любовь и Комфорт в семье, но на самом деле шансы встретить своего идеального партнёра уже в школе ничтожно малы.....и потом люди с годами изменяются. Конечно было бы неплохо сначала вырастить детей, потом заниматься своим Эго, но на самом деле это не удаётся из-за сильного диссонанса, дисбаланса отношений....
А если он подчиняется работодателю - кто ему будет подчиняться?)
Одно вовсе не отрицает другое. Тем более есть женщины у которых мужья вообще атеисты...)
Мужчина, который правильно подчиняется, - второй после Б-га, и выше него никого нет.)
Если муж - атеист, а жена - верующая, тогда ей Б-г помогает обуздать(покорить) мужа, но никак не покориться.
придётся стирать комменты, ЧСить..
А вроде диспут идёт вполне светский и культурный пока...
Если у Вас есть желание обсудить проблему подчинения мужу в религиозном аспекте, то это можно сделать в религиозных сообществах...
Думаю. это будет более приемлемо.
Простите великодушно, но у меня же все сообщества светские. И поэтому я уклоняюсь в них от религиозных диспутов в принципе..
Я не знаю какой Вы веры. но поищите.. напишите.. я с удовольствием приду послушать на эту тему.. Но сама я стараюсь не лезть в богословие.
Не имею права.
Брак это союз достоинств и недостатков. Там, где у одного супруга достоинство - у другого должен быть из"ян..
Супруги должны дополнять друг друга, а не подчиняться.
Подчинение - это бизнес, как вы выражаетесь.
...??
Это ваш афоризм.
что значит обуздать? приобщить к религи или что?
простите.
А нормальность человека определяет его окружение. среда.
А не наличие веры или отрицание её.
Нормальность вообще понятие растяжимое я думаю..
Вы правы.
подчиняются подчиненные начальнику. подчиняется солдат командиру. хорошая семья на равенстве и взаимоуважении
Комментарий удален модератором
Да ещё и агрессивная.
Комментарий удален модератором
ЧС.
Комментарий удален модератором
ЧС.
*
нужно уметь разговаривать, советоваться друг с другом
*
о "подчинении" речи нет - это ж не армия с единоначалием))
Так что всё дело в изначальных установках. Бесполезно призывать то что уже выросло и окрепло как-то изменить свою жизнь. Они не знают что это такое как и зачем?
Так что лучше оставить этот материал и просто обходить его стороной. Ничего с ним поделать уже нельзя.
Но пока человек жив и вменяем, он может меняться.. немного.. но может же?
Это вроде того, что если хочешь быть счастливым, будь им...
Всё таки Вы идеалист. Это редкость в наше время. И это здорово.
- Я думаю, разумный человек должен отличать истинные причины развала брака от тех поводов, что озвучивают женщины - инициаторы развода.
Для тех, кто ищет правильного понимания и не боится "много букофф" - http://dotu.ru/2001/01/01/20010101-k_chelovechnosti/.
Всем всего самого хорошего.
Комментарий удален модератором
Я много встречала женщин, которым стоит подчиняться. И достаточно много мужчин, подчиняться которым - смерти подобно. Поэтому призывы данной статьи считаю ложными и заведомо вредными.
- Это не парадокс, а ложная логическая оппозиция. "Всякий кто молчит - достоин лидерства, всякий, кто лидерства требует его не достоин". Ошибка онована на неверной интерпретации верного наблюдения - тот, кто нечто имеет, этого "нечто" не требует. Однако при этом не всякий "молчун" - лидер, он может быть просто забитым. И не вский из тех кто депривирован и потому возмущается, лидерства не достоин. С другой женой, имеющей иные ценностные установки, он вполне может быть лидером.
"Поэтому призывы данной статьи считаю ложными и заведомо вредными"
- Ложным и заведомо вредным является лишь Ваш коммент.)))
- У Вас приступ паранойи?)))
--------------------------------------------------
какая дурость! причём дремучая на все сто!
Может и что полезное найду для себя.
И да.. Если мне не понравятся ваши слова, я не буду поливать вас также некультурно, как вы меня.
)
Комментарий удален модератором
но зачем жить с неадекватом?))
.
Я вот с любовью с рождения не расстаюсь.
Я люблю жизнь, своих родителей, ребёнка, мужа.
Разве мало?
Любовь она не вовне. Она внутри человека.
Нужно просто её достать из под грехов!