«Афера тысячелетия» завершилась: последняя партия нашего урана ушла за океан
На модерации
Отложенный
Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне
Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в конце прошлой недели. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном.
«Сделка Гора – Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров»
Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.
Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю. Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С. Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора – Черномырдина. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:
а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;
б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);
в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.
Масштабы ограбления России
«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны. С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!
Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков).
Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов. Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии. Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно 70 лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилась в 20 лет, причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы.
На истории рано ставить точку
«Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники» – по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. Во второй половине 1990-х годов ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России. В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н. Ельцина расследование удалось остановить. Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США. Среди них, например, легендарный генерал Л.Рохлин, Генеральный прокурор Ю.Скуратов, депутат Государственной Думы В.Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки».
Даже если поставки урана в рамках сделки Гора – Черномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам.
Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.
Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные грабли. Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами».
В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу. При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований. Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета» – например, если мы попытаемся проводить деофшоризацию нашей экономики. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов». Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России. Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» – наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой».
В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Комментарии
Вот если попробовать провести те мероприятия, о которых Вы говорите, в интернете, публично, с формальным соблюдением всех требований законодательства, с привлечением квалифицированных экспертов, то может что-то полезное и получится.
Сделка Черномырдин - Гор прошла в пакете законов, подписанных Ельциным сразу после государственного переворота. Вместе с "соглашением о разделе продукции" она является частью платы Ельцина и его преемников за признание Западом законности захвата ими власти в 93-м. Эта публика и рулит по сей день, она и принимает законы. И какой закон не внесут грамотные люди, судьба его предсказуема...
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запаснои пути" - это не просто революционная песня, это ещё и руководство к действию. Нужно готовить вилы и строить свои бронепоезда.
Пускать в дело пока не обязательно, но, уж коли большинство в Думе превратилсь в дивизию "Мёртвая голова", внося законы, нужно и бронепоезда с вилами показывать. Едерасты должны видеть кнут - только тогда можно рассчитывать на принятие законов.
Пока кнута нет - законы бесполезны. И Велихов без вида дубинки так и останется "гандоном, набитым манной кашей".
Я так думаю.
Нужно попытаться найти способ поставить зарвавшуюся "власть" в законные рамки - принять на РЕФЕРЕНДУМЕ специальный ЗАКОН О ВЛАСТИ, в котором обозначить РАМКИ персональной деятельности каждого руководителя каждой из структур власти (Президент, Председатель Правительства, руководители палат парламента, Генеральный прокурор, Председатель Конституционного Суда , а также органов СМИ и особенно Общественной палаты). Именно о ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности за точность исполнения служебных обязанностей В РАМКАХ предоставленных ЗАКОНОМ прав. И обязательно максимально чётко определить принципы работы механизма отслеживания этой точности исполнения и неотвратимости наказания за злоупотребления властью.
"Нужно попытаться найти способ поставить зарвавшуюся "власть" в законные рамки - принять на РЕФЕРЕНДУМЕ специальный ЗАКОН О ВЛАСТИ">
Нет такого референдума, результаты которого они не смогли-бы исказить и "грамотной" постановкой вопроса и откровенной фальсификацией результатов, нет такого законодательства, которого они не смогли бы обойти или выхолостить в момент принятия. Их может остановить; или взрыв народного негодования, или заговор внутри самой элиты, большая (или значительная) часть которой находится не у дел, или то и другое вместе взятое.
Власть узурпировали далеко не лучшие представители нашего народа. Или не совсем нашего - сейчас не важно.
Одна из главных их задач - это сохранение власти за собой. Только успешное решение этой задачи обеспечит им безнаказанность, т. е. для них это вопрос жизни и смерти - тут без всяких кавычек.
Для решения этого смертельно опасного вопроса "все средства хороши" - от фальсификаций на выборах до расстрела парламента и его защитников.
Действенным средством сохранения власти в своих руках является "ручное управление страной" - законотворчество. Режим, при котором Закон меняется под "злобу дня", под условия конкретного момента. Закон может быть принят на год, на месяц или на час, а потом изменён. Вдумайтесь: до сих пор не было 2-х выборов, которые прошли бы по одному и тому же закону о выборах. В него постоянно вносятся изменения в засисимости от конюнктуры.
Т. е. законотворчество полностью в преступных руках. Неужели Вы допускаете возможность того,
Закон о референдумах составлен так, что провести референдум можно. Но только с помощью пресловутого административного ресурса. Проще говоря, провести референдум может только сама власть.
Но меня терзает вопрос: а зачем ей это нужно? Ведь его печальные итоги и вполне реальные грозные последствия она прекрасно осознаёт.
Оно власти надо - на свой зад приключений?
Таким макаром, разработка законов и борьба за право проведения референдума являются борьбой с ветряными мельницами.
Оно Вам надо или Вы просто погреться хотите?
Действовать, конечно, надо в рамках Конституции и действующих законов. Но судьбу этого закона нельзя отдавать на рассмотрение нынешнему Парламенту. Нужно выводить на чистую воду Евгения Павловича Велихова. У него есть достаточно полномочий для организации этого дела. Ставить вопрос так: либо он организует это дело, либо ставится вопрос о его ответственности за фактический саботаж работы Общественной палаты. И потребовать от Президента страны срочной ротации состава ОП и замены Велихова на посту руководителя ОП другим человеком, который в делах проявил способность организовать плодотворную работу общественных организаций и наличие необходимых нравственных качеств.
А если В.В.Путин на это не пойдёт, организовать в Интернете сбор подписей за его отставку.
"попробовать провести те мероприятия, о которых Вы говорите, в интернете, публично, с формальным соблюдением всех требований законодательства, с привлечением квалифицированных экспертов, может что-то полезное и получится"
А ведь тянуть нельзя. С каждым днём убывают шансы на успех подобных попыток предъявления законных требований к "властителям" соблюдать в управлении страной Конституцию и законы страны, которой они управляют. Нужна инициативная ГРУППА. Как её создать?
я предлагаю такой путь, где мнение и влияние нынешних властителей сводится к минимуму:
Действовать, конечно, надо в рамках Конституции и действующих законов. Но судьбу этого закона нельзя отдавать на рассмотрение нынешнему Парламенту. Нужно выводить на чистую воду Евгения Павловича Велихова. У него есть достаточно полномочий для организации этого дела. Ставить вопрос так: либо он организует это дело, либо ставится вопрос о его ответственности за фактический саботаж работы Общественной палаты. И потребовать от Президента страны срочной ротации состава ОП и замены Велихова на посту руководителя ОП другим человеком, который в делах проявил способность организовать плодотворную работу общественных организаций и наличие необходимых нравственных качеств.
А если В.В.Путин на это не пойдёт, организовать в Интернете сбор подписей за его отставку.
1) В блоге нашего сообщества.
2) В блоге сообщества "Политика" в макспарке
3) В других блогах, других сообществ, других соц. сетей.
Возможно найдёте желающих принять участие в этом мероприятии.
Комментарий удален модератором
Пожалуй, это не самыый плохой вариант.
Берия - это наиболее эффективный менеджер из всех манагеров, что действовали в "обозримом" нами историческом периоде.
"...с этой властью ничего не получится..." - на это можно ответить только в стиле "а шо Ви имели нам сказать?"
" Ничего не получится" - это всё останется так, как сейчас? Ни прогреса, ни регресса? Не самый плохой сценарий.
Возвращаемся в "застой"? Я "за", но удастся ли обойтись без Брежнева или как его воскресить?
" ...с этой властью ничего не получится..."- уж таки и совсем ничего? Даже разменять территорию России на некие личные преференции???
"...она сама является папой и маой всего..." - гермафродитизм? В религии и то присутствует ТРИ-единство: Отца, Сына и Святого Духа. В Вашем сообщении исторические персонажи переплетены с гомосекамии и лесбиянками так же замысловато, как ДРНК с РНК в геноме человека.
Я Вами крайне восторгаюся - Ви тремя словами задали тридцать вопросов...
При этом Счастье не имело меня - я не видел наблюдать Ваши руки.
И таки шо же Ви имели мене спросить???
-------------------------------------------------------------------------------
Я имел сказать, что все наши напряги по вопрсоу хороша власть или плоха -это как свисток в руках ребенка. Россияне все как второгодники. Им говорят одно, а они думают как бы за туалет и покурить. Провел небольшой эксперимент.Только вчера выложил в соц. сеть хорошу. статью проф. Зайцева, о том как гос-во(власть) на вопросе инфляцию дурит людей(я сам давно так рассуждаю и поэтому данная статья меня сильно заинтересовала). Считаю, что на сегодня данная тематика очень актаульна. И что, как Вы думаете, много ли откликнулось людей на это? Один. всего один. Вывод, или все второгодники, либо все пофигисты. Запустил желтизну, Собчак беременна. Десятки откликов. Как можно так пасть? Мы все здесь пишем для себя, мы читаем друг-друга. Упражняемся. Не хотим выходить в народ, т.к. сами считаем, что народа давно уже нет. А, что касательно восторга, то если от сердца, то спасибо, а если про так, то также спасибо. Все-таки прочитали и ответили.
"Пока петух не клюнет, мужик не перекрестится".
ЮЮ говорил об этом: "Нас слишком медленно убивают". Ольга Четверикова приводит пример того, как на медленном огне варится лягушка...
Тут самое время признать, что власть захватили отнюдь не болваны - ведь они нас переигрывают и варят достаточно медленно..
"Мы не хотим идти в народ"? Так ведь Вы вышли, со статьёй профессора и с беременностью. И что народ?
Для меня очевидно:
1. Что эта власть просто так - как насосавшаяся пиявка - от страны не отвалися.
2. Недовольство растёт - это показал рост голосов за КПРФ на последних выборах в Думу.
3. Пока марионеточная власть нас переигрывает - петух всё никак не клюнет. Хоть и готовится вполне открыто новое ограбление, переломить ситуацию мы пока не можем.
Не очевидно: переморят нас всех поодиночке или петух всё же клюнет?
А общаться нужно. И нужно думать о том, как расширить круг общения, привлечь новых собеседников. Иначе наши знания мы так и унесём с собой. Или петух клюнет как в Приднестровье. Там люди до сих пор не могут понять, зачем они стреляли друг в друга?
Упадут цены на нефть, не будет саммитов АТЭС на стройках и зимних олимпиад в субтропиках.
Кому от этого холодно или жарко?
Комментарий удален модератором
Щебечим тут за них: http://maxpark.com/community/4788/content/2333531#comment_31549280
Только вот жаль, что вместе с ним сброшена изрядная доля безопасности и суверенитета России.
"Иго сброшено" только вот как-то не звучит...
Сброшен оружейный плутоний. А иго как раз наоборот...
В общем, сделка Черномырдин - Гор по обмену независимости России на статус сырьевой колонии завершилась в соответствии с достигнутыми ранее договорённостями.
Хорошо это или как? Скорее или, но всё может быть... У США есть ПРО, но вот есть ли у них что-то против вил и кос?
Нет плутония - нет и выбора. Будем точить косы и вилы...