Наконец свершилось! Россия передала Индии авианосец Викрамадитья
После многих перепетий, бесконечных доводок-доделок-переделок, наконец-то, Адмирал Горшков официально стал индийским авианосцем Викрамадитья!
К концу 90-х годов России удалось договориться с Индией о продаже полного комплекта: авианосца, авиакрыла, нового радиоэлектронного оборудования и вооружения, а также инфраструктуры на военно-морской базе приписки корабля. При этом в начале 2000-х годов уже стоял вопрос о дарении корпуса корабля при условии оплаты его модернизации в полноценный авианосец и закупки авиапарка для корабля.
Изначально, после года переговоров, продажная цена была определена в $1,5 миллиарда. В процессе работ, российская сторона подняла цену ещё на $1 миллиард. Главный аудитор индийского флота выступил с заявлением, что сэконд-хэнд авианосей с ограниченным сроком службы обойдется казне страны на 60% дороже постройки нового такого же корабля, да ещё и нет уверенности в соблюдении оговоренных сроков. Командующий ВМФ Индии возразил, что, если аудиторы могут предложить флоту аналогичный авианосец менее, чем за 2 миллиарда, то он "готов выписать чек сразу".
В контракте был установлен срок передачи корабля в 2008 году. Индия внесла депозит в размере $400 миллионов, но корабль не был готов к сроку. В 2009-м Медведев заявил, что авианосец будет готов к передаче очень скоро. Через 3 года, в 2012-м корабль наконец вышел на ходовые испытания, но произошла авария теплозащиты 7 из 8 паровых котлов. После ремонта котлов, в июле 2013 года корабль прошел полный цикл ходовых испытаний и взлетно-посадоных испытаний авиагруппы.
И, наконец, 16 ноября 2013 года, в торжественной обстановке, был спущен флаг ВМФ России и поднят флаг ВМФ Индии, а жена нового командира корабля Сураджа Берри разбила о борт "Викрамадитьи" кокос.
Авианесущий крейсер Адмирал Горшков (до 4 октября 1990 года - "Баку") относился к Киев-классу тяжелых авианесущих крейсеров (Проект 1143) советсго флота:

Перестройка корабля по заказу Индии требовала убрать ракетное вооружение (6 двойных установок ПКРК «Базальт»), а освободившуюся палубу оборудовать взлетным трамплином:

Посадочную палубу оборудовали 3-троссовыми аэрофинишерами и оптической системой привод посадки. Если в старой версии корабль мог использовать только вертолеты и самолеты вертикального взлета-посадки, то теперь он может использовать и самолеты нормального взлета (с трамплина) и посадки (на посадочную палубу, оборудованную аэрофинишером), что существенно повышает боевую эффективность авиагруппы. Понятно, что МиГ-29К значительно более эффективный боевой самолет, чем Як-38М, по натовской классификации - Forger-A (в переводе на русский: "фальшивка", "подделка"). Таким образом, крейсер превратился в легкий авианосец Викрамадитья, который должен сменить старичок Викрант (строительство было начато фирмой Виккерс ещё в 1943-м году). Викрант был выведен из состава индийского флота ещё в 1997 году и с 1998 года превращен в музей.
Отчасти по этой причине Индия так торопилась с приобретением нового авианосца. Но, когда начались сбои-перебои и задержки с исполнением заказа в России, индусы заинтересовались покупкой американского старичка USS Kitty Hawk (CV-63), который как раз в 2008-м году американцы вывели из действующего флота.
Китти Хок, конечно, сильно поизносился за 52 года службы, но это всё-таки не "легкий авианосец", а полноценный ударный авианосец водоизмещением 83 тысячи тонн (против 38 тыс тонн Викрамадитьи), способный нести авиагруппу из 80 самолетов и вертолетов против 16 самолетов + 10 вертолетов "легкого авианосца".

Да и сами самолеты посереьёзнее МиГов. Так боевая нагрузка МиГ-29К до 4500 кг, а его caunterpart F/A-18F/E Super Hornet несет больше 8 тонн боевой нагрузки, не говоря уже про другие навороты. И в момент, когда Россия попыталась ещё раз вздуть цену, срывая при этом сроки поставки, индусы начали мутить с отказом от контракта на перестроенный наполовину "Адмирал Горшков", намекая на покупку у американцев Китти Хоука. Пришлось россиянам откатить цену назад (с 3,8 до 3,4 миллиарда), а Медведеву пришлось "грозно" рыкнуть и "мамой поклясться", что сделаем "быстро-быстро". Видимо, пришлось откатить ещё чуток и под столом, чтоб контракт остался в силе.
Вобщем, Индия наконец получила долгожданный авианосец. Пусть и небольшой, и авиагруппа на нем не ахти какая могучая, но это лучше, чем ничего. Хотя, ВМФ Индии и располагает сегодня ещё одним авианосцем,

INS Viraat (R22), но он тоже "старичок", бывший британский Гермес, спущенный на воду на верфи Vickers-Armstrong в феврале 1953 года, планируется "на пенсию" к 2020-му. В то же время, в Индии строится новый авианосец INS Vikrant (R11), впервые по своему собственному проекту. В июле сего года его спустили на воду:

Сейчас он достраивается и ввод в строй планируется на 2016-2017 гг. Этот корабль имеет 40 тысяч тонн водоизмещения и сможет нести до 20 самолетов конвенциального взлета-посадки плюс до 10 вертолетов.
Интересно, что Викрант заложили на стапелях Cochin Shipyard Limited в 2009-м году, а через 4 года и 4 месяца уже спустили на воду, с перспективой ещё через 2-3 года ввести в боевой состав флота. Североморские корабелы готовый корабль несколько переделали за 9 лет... Сдается мне, что индусы шустрее работают, если с закладки на стапелях до ввода в боевой состав корабля они проходят за 7-8 лет, да и по цене, я не уверен, что у них получается дороже. Во всяком случае, по моей информации, Викрант обойдется Индии чуть меньше $2,2 миллиардов, включая весь комплекс работ - от задания, до введения в строй.
Так может правы были аудиторы индийского флота, а не адмирал?
Комментарии
На Европу низзя ракет нацеливать. Иначе, европейцы с американцами могут обидеться и тоже поставить в Европе ракеты, нацеленные на Россию. Это будет очень херово. Подлетное время 5-10 минут - в Кремле пукнуть не успевают...
По договорам, Россия может нацеливать свои РВСН только на США.
Впрочем, это и не важно. В любом случае, если глобальный ядерный конфликт, то есть только 2 игрока: США и Россия. Дернуть против Англии - американцы вмажут со всей дури, отплюнуться не успеют. Не имеет смысла тратиться на других. Там каждый боезаряд на счету.
Я балдею с препирательств между генералитетом и ВПК. Вояки говорят, что Т-90 устарел лет на 40, хотят что-то типа Леопарда или Меркавы, а ВПК им втирает, что это пипец-какие танки!
Что-то новое, современное сделать - это проблема. Надо старое продолжать пихать. И за это, генералам откатывать, чтоб заткнулись.
И у американского авианосца впереди два каких-то катера идут совсем рядом. Что так рядом ? Не опасно ?
Индия, Пакистан да и Китай - молодые государства. Стычки были еще не так давно. Поэтому и вкладываются в оружие.
А помирились бы - и бюджет военный можно было бы вчетверо урезать.
У американскогоавианосца не 2, а 4 катера, вернее, буксира, идут рядом. Видимо, этот снимок застал авианосец за проходом через извилистый фарватер, а буксиры просто помогают ему маневрировать.
Возможно, это вход Китти Хоук в Пирл Харбор - на палубе общее торжественное построение, как вы видите.
Я бы не называл Китай "молодым государством". Я бы сказал, что у Китая, возможно впервые за многотысячелетнюю историю, проснулись имперские амбиции, от которых соседям приходится защищаться. Между прочим, и Вьетнам в панике. Вьетнамцы о прошлом лете приезжали в Штаты, умоляли взять под защиту, просили разместить военные базы на своей территории, обещали демократизацию Вьетнама и возвращение свободной экономики. Вобщем - всё то, против чего они "героически боролись" столько лет. Там всем странам региона довольно неуютно из за амбиций Китая.
А сетки для чего ?
Да, с Вьетнамом и его путем - парадокс. Хо ши мин другого хотел. А теперь и рыночная экономика, и с США отношения полноценные. И Китай после 1979 г. не союзник. И Камрань снова может стать американской базой.
Как-то непонятно с индийским стелсом, который1 на базе российского ПАК ФА. Индийский это будет или русский ? А если они хотят в проект F-35, то зачем им другой стелс ?
Вот эти штанги хорошо видны на первом в мире атомном авианосце Энтерпрайз:
С ПАК ФА, вроде, как близко, но не очень тянет на 5 поколение, с 0,5 кв.м. ЭПР это не стелс. По электронике там тоже полная ж... Зато обещают строить на заводах в Индии.
Они мечутся - к умным или к красивым.
Будет видно.
Представляю, что это что-то инновационное. Какова должна быть прочность этих сетей и металлических штанг. Да ведь еще и убираемые - с ними в порт не зайдешь.
У Адмирала Кузнецова нет вроде
А где вы про 0,5 м ЭРП читали у ПАК ?
С индийским стелсом я так понял - они берут проект, разработанный русскими, и доделывают его под индийские привычки, стандарты, авионику видимо. Смущает экономическая сторона. Споры ведь и тут были, и по подлодке. А там сколько РФ запросит ? Да и снова секреты.
Супер Хорнет НЕ стелс, но его фронтальная ЭПР снижена до 0,25-0,35 кв. м.
Старый В-1В Лансер имеет фронтальную ЭПР 0,75 кв.м. - тоже далеко не стелс.
ЭПР В-2 Спирит примерно 0,002 m²,
- F-35 - 0,00143 m² (размер шмеля),
- F-22 - 0,0001-0,0002 m² (размер бусинки).
Эти данные давно опубликованы, их приводил и Локхид, и Хоулэнд (независимая компания, которая тестирует ЭПР), и ВВС США подтверждали "заявленные показатели".
Но Погосян с Путяней и за ними вся рассейская пропагандастика пищат, что "этого быть не может потому, что этого быть не может никогда", а у Раптора ЭПР "примерно такая же, как у ПАК ФА".
Спасибо
Это пороговая величина для возможностей радаров, при которой дальность обнаружения меняется скачком.
Везет вам - нет тут российских форумчан по авиации.
Я вам одну ссылочку кину - в рунете тоже есть информация:
"Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2."
http://www.rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2009/02/16/338001_1
Есть формула пересчета из дБ в квадратные метры. -40 dB - это 0,0001 m².
Есть статейка о первых маневрах с участием Рапторов, из украинского интернета:
http://www.wing.com.ua/content/view/331/59/
Есть очень интересная статья о маневренности истребителей:
http://nvo.ng.ru/armament/2009-01-16/10_manevry.html
Есть на аглицком:
"US Air Force states that the F-22 has the lowest RCS of any manned aircraft in the USAF inventory, with a frontal RCS of 0.0001~0.0002 m2, marble sized in frontal aspect. According to these reports, the F-35 is said to have an RCS equal to a metal golf ball, about 0.0015m2"
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
Я в основном верю американским данным больше - им ведь особо не с кем соревноваться. И все же давать на росавиафоруме ссылку на внутренние данные фирмы - это не очень объективно.
Спасибо еще раз за труды
Тем более, что собственные данные изготовителя подтверждены покупателем и независимой экспертной фирмой http://www.thehowlandcompany.com/
Aircraft RCS Functional Test Facility, Lockheed Martin Aeronautical Systems
Measurements are made on each completed aircraft in a large 210 ft x by 150 ft x by 45 ft (64m x 46m x 14m) echoic chamber. The aircraft is wheeled into the chamber on its landing gear, where low-RCS pylons lift the aircraft so that its landing gear can be retracted, placing the aircraft in a realistic flight configuration.
The Howland Company designed the echoic chamber. We designed and built an anechoic aperture to control the measurement radar's illumination of the aircraft, and probed the resulting electromagnetic field to verify the proper illumination of the test article. We developed the procurement specification for the high performance instrumentation radar. We also prepared the specifications for the 40ft diameter turntable and the lifting pylons.
Интересно - методика измерения ЭРП у всех едина ?
Методики-то, наверное сходные, а вот их воплощение может стильно отличаться технологическим уровнем. Например, как и из каких материалов построены без-эховые камеры, какие сенсоры применяются, как замеряется плотность потока.
Чем выше технологический уровень испытательного комплекса, тем больше он находит отраженных волн, тем большую ЭПР объекта он выдает.
Вы поймите, задача, к примеру The Howland не приукрасить картинку, а найти прорехи в плаще-невидимке. Найдут прореху - смогут её закрыть. Кроме того, по их данным выстраивается аппаратура самого самолета: его сенсоры обнаруживают излучение радаров за долго до того, как радар сможет получить отраженный сигнал. Но компьютер ситуационной осведомленности надо настроить, чтоб была видна граница возможного обнаружения именно этого самолета. Пилот видит эту границу и сам принимает решение как ему действовать.
Если ЭПР преуменьшить, граница будет показана дальше, чем она есть на самом деле - пилот может ввести машину в зону видимости радаром.
Микола, они ОЧ-Ч-Ч-ЕНЬ серьёзно подходят к этому делу.
В экономике и в технологиях Индия развивается быстрее Китая и более гармонично. В политике, Индия всё больше склоняется к союзным отношениям с США, Западной Европой, Японией и Южной Кореей: очень много совместных проектов и компаний.
Посмотрим.
Многие хорошо и резво начинали, а потом тормозили. Другие - наоборот, начинали медленно, потом разгонялись.
Поживем - увидим.
У Китая есть серьёзные принципиальные ил правильно сказать, концептуальные, проблемы, которых нет у Индии.
Индия уже вовсю партнирует с США по очень многим проектам. Вот даже в проект F-35 хотят вписаться... Много по военным технологиям с США, Израилем и ЕС. Вектор политики меняется, Пакистан всех достал дебильным исламизмом.
Китай - другое дело. Там и ограничения всякие действуют, и военное сотрудничество не просто нулевое, но минусовое. Китай - это раздражитель, угроза Тайваню, Японии, Южной Корее и далее по списку. Китай пытается топорщить перышки, но пока обламывается.
Так что индийский адмирал трезво оценивал всю "мощь" своего судостроения и правильно указал "аудиторам" на их место.
По поводу Китти Хоука индийцы правильно поступили, что не взяли эту кучу металолома, потому как чтобы привезти в "чувство" этот авианосец у Индии не хватило бы ни денег, ни технологического опыта.
Its flight deck is over twice the size of a football field; Its power unit can light up the entire Kochi city and the cabling is enough to cover the distance between Kochi and Delhi.
The production of INS Vikrant commenced in November 2006, and its delivery date is expected to be by 2018 end. It is set to go for extensive trials in 2016.
Обычно, считается, что строительство корабля начинается именно с закладки на стапелях. А до этого идет подготовка к строительству - изготовление оснастки и подготовка стапелей к строительству.
Если вы посмотрите в историю любого корабля, то точкой отсчета является закладка на стапелях верфи.
Авианосец USS George H.W. Bush:
- Ordered: 26 January 2001
- Laid down: 6 September 2003
- Launched: 9 October 2006
- Commissioned: 10 January 2009
Авианосец USS Ronald Reagan (CVN-76):
- Ordered: 8 December 1994
- Laid down: 12 February 1998
- Launched: 4 March 2001
- Commissioned: 12 July 2003
Авианосец USS Harry S. Truman (CVN-75):
- Ordered: 30 June 1988
- Laid down: 29 November 1993
- Launched: 7 September 1996
- Commissioned: 25 July 1998
Как видите, между "Ordered" и "Laid down" всегда есть несколько лет, которые и включают "нулевой цикл".
Что касается стоимости, то с сентября 2012 года она оценивается около 14-15 тыс. крор = 2,25-2,41 миллиарда долларов по сегодняшнему курсу.
И сравнивать, даже при всех наших проблемах, индийский и российский военный судострой просто смешно. Вы что думаете если бы у индийцев была технологическая база они так долго ждали б "Горшкова" и не купили тот же "Китти Хоук" ?
Авианосец построить (а в случае с Горшковым можно говорить практически о постройке) это не Мисраль и даже не супертанкеровоз сбацать...
А про американцев ... зайдите в гугл и посмотрите на снимки из космоса ньпортовских верфей и нашего Севмаша и почувствуйте разницу...