ВОЗМОЖЕН ЛИ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР «БЕССМЕРТНОЙ КОРРУПЦИИ»?

Все знают, что это невозможно сделать. Но всегда найдётся безграмотный, который этого не знает - и сделает.

     Побасенка конструкторов

 Россия до самого верха переполнена борцами с коррупцией (надо думать, имеется в виду взяточничество). Лечить-то вроде лечат, а вот вылечить не обещают - мол, это вообще невозможно, взяточничество всегда было.

   Утверждение о невозможности победить это зло основано на известном мошенническом приёме: чтобы угробить дело, надо довести его до абсурда, абсолютизировав требования. Втихаря отождествили отдельные случаи болезни и эпидемию и твердят: «Победить коррупцию невозможно!».

     Но в сталинские времена случаи взяточничества можно было перечислить по пальцам. А сегодня Россия задыхается от их эпидемии. Так что же, говорить, что взятки были всегда, и тогда, и сейчас - это правда? Правда состоит в том, что победить взятки как массовое явление можно, если взаправду взяться за это дело.

   Так кто виноват, что лечим, не собираясь вылечить? Виноваты, прежде всего, мы сами. Виновато наше неумение отличить человека дела от ИБД (ИБД, Имитатор Бурной Деятельности - так толковые советские управленцы называли своих «продвинутых» коллег).

     Итак, надо вылечить Страну от взяток. Хотя бы как массового явления. Но как?

   .1. В Интернете где-то затерялась моя заметка «С коррупции взятки гладки». Основная мысль её была в том, что ПЛАТНАЯ адвокатура является узаконенной взяткой, и главным образом на неё опираются все остальные взятки.

     При Советах плата клиента адвокату называлась своим именем - злостной взяткой. Добавлю, что самому клиенту рискованно «оплачивать услуги» судьи и прокурора, но через платного адвоката это делается профессионально.

    .2. А где же те силы, которые можно   мобилизовать на борьбу с взяточничеством? О необходимости воссоздания обновлённого Народного Контроля я писал не раз, в т.ч. и в Макспарке.

     Конечно, толк от Народного Контроля будет лишь в том случае, если эта структура будет создаваться снизу, а не сверху. Ведь верхам «нужны подобрее Щедрины и такие Гоголи, чтобы их не трогали».

   .3. Народный контроль должен сыграть важную, но всё же вспомогательную роль. Ведь для одоления этого монстра нужна огромная сметающая сила. Где её взять?

     Не получится прижучить взяточников простым наращиванием численности милиции-полиции и прочих бдительных служб. Потому что при этом станет ещё больше взяткоудобных мест, заполненных изголодавшимися взятколюбителями.

     Но главный удар по всей нечисти можно нанести согласно русской пословице: «Клин клином вышибается, вор вором губится».

     В «пересохшем» сегодня сайте «Родник» был выложен проект Конституционной программы РУС (Разумно Управляемой Страны). Выдержка оттуда:

   « 5.4 Защита трудовой собственности гарантируется государством».

   Статья 5.4 означает, что государство снимает с себя всякую ответственность за защиту нетрудовой собственности.

(В этом же проекте даны определения трудовой и нетрудовой собственности, указано, что наличие у собственника какой-либо части нетрудовой собственности переводит всё его имущество в категорию нетрудового).

     Если кому-то статья 5.4 кажется странной, то предположим, что пошли от   обратного и запишем: «Государство гарантирует защиту наворованного». Надеюсь, теперь яснее? А ведь сегодняшние законы именно это и делают, только в чуть замаскированном виде.

       Сейчас у нас сплошь и рядом суды завалены делами типа «вор у вора дубинку украл, и надо восстановить справедливость». При РУС суды не будут завалены такой бессмыслицей и смогут сосредоточиться на защите только трудовой собственности.

     Немного пофантазируем, как это будет выглядеть.

   Например, Угонщиков угнал у Мерседесмана машину, а Налётчиков утащил у Дворцова сейф с миллионом баксов.

     И вот судят Угонщикова. А он предъявляет неопровержимые доказательства получения Мерседесманом взяток. Суд проверил их достоверность и освобождает Угонщикова из зала суда. А Мерседесману заявляют: «Извините, гражданин! Государство по закону защищает только трудовую собственность. А защита нетрудовой собственности - это ваши личные проблемы. А поскольку вы знали, что ваша собственность - не трудовая, то судебные издержки - на вас».     

     Аналогичным образом и Налётчиков вышел на свободу и сохранил себе награбленное, доказав, что Дворцов мухлевал с уплатой налогов. Заметим, что если бы Налётчиков стащил у Трудягина всего тысячу трудовых рублей, то его бы посадили на большой срок. Так за кем же будет охотиться Налётчиков? И будьте уверены, Угонщиков и Налётчиков соберут доказательства не менее тщательно, чем Следственный Комитет.

     Последующие «конфискаторы» нетрудового имущества Мерседесмана и Дворцова могут просто ссылаться на решение первого суда. И обдерут этих любителей дармовщины как липку. А трудовую собственность им гораздо накладнее грабить.

     Честные же люди не станут заниматься конфискацией, ведь это сделает их собственность нетрудовой. А круг злодеев будет заниматься самопоеданием, быстро сокращая свои ряды.

    Конечно, для успеха статьи 5.4 необходимы некоторые вспомогательные меры. Например, сегодня большинство граждан так или иначе перемазано нетрудовой собственностью, и это вроде бы делает статью 5.4 бессмысленной. Но в комментариях к ней рассмотрен вопрос об амнистии, необходимой на первом этапе. До определённого минимума амнистия производится автоматически, а для большИх сумм - только после возвращения государству присвоенного.  

     А после амнистии появление у гражданина какой-либо нетрудовой собственности переводит всю его собственность в категорию нетрудовой. Разумеется, сокрытие во время амнистии истинных размеров присвоенного влечёт квалификацию всей собственности как нетрудовой. После такой амнистии статья 5.4 может вступить в силу.

     Желательно также ликвидировать такой элемент феодализма, как частная вооружённая охрана. Нужны вооружённые охранники - пусть заключают договор с МВД. Конечно же, МВД будет иметь право только на охрану трудовой собственности.

     Вывод.

   Со взяточничеством можно не только бороться, его можно победить, если нанести по нему три указанных выше решительных удара.