Замечания по программе Национально-патриотической фракции ПВО

Национально-патриотическая фракция ПВО открывает дискуссию по своему программному документу. Программа «спасения русского народа» (самая краткая моя оценка) приятно удивила, но спешить радоваться не стал: будем вспоминать сейчас недалёкую историю. Хочу выделить следующие тезисы программы:

1) Национализм - «приверженность своей стране и нации, приоритет национальных интересов», ему противопоставляется шовинизм («дурное воспитание»), большевистский «интернационализм» («каторжная работа нации ради чужих интересов») и либеральный «космополитизм» («отсутствие всякого воспитания»).
2) Национал-патриотизм означает не только любовь и преданность своей нации, готовность служить ей всеми своими силами, но и государству.
3) «Русский» (взяли в кавычки) в традиционном для России «имперском» понимании это, прежде всего – «русский по духу».
4) Русский народ (а не русские) – государствообразующий народ по большинству (около 80%), исторически (как русское государство) и по опыту выполнения роли «старшего» брата (у остальных 190 этносов его нет).  
5) Несоответствие статуса русского народа его фактической роли – миф о равноправии всех остальных 190 этносов (наверное, равнозначимости), «некой безнациональной «связующей» человекомассе из 80% русских».
6) Русские перестали быть «титульной» (взяли в кавычки) нацией из-за «передового» западного влияния (см. высказывания Маркса, Энгельса: «с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы», Ленина), особенно начиная с XIX века. Большевистская и либеральная политики по уничтожению всего русского под предлогом «многонациональности» и «многокультурности» совпадают.
7) Итогом такой «национальной политики» (на умиротворении «малых народов» и диаспор за счёт дискриминирования русских) стало нарастание межнациональных проблем, которыми могут воспользоваться извне.
8) Важнейшими задачами являются: закрепление в Конституции «государствообразующего» статуса и статуса «титульной нации» для русского народа, начать уважать себя самим и заставить других, стать «имперской нацией» (взяли в кавычки).
9) Либералы-западники игнорируют и всячески дискриминируют Русское большинство, а националисты-западники предлагают выделить из РФ Казакию, Ингерманландию, Сибирию, Поморию — т.е.

на Народности, затем – на племена (рязанцы, смоленцы, московиты). Оба эти пути - преступные и предательские.
10) Необходимо восстановление «русской по духу России» (взяли в кавычки), русская идея должна базироваться на борьбе за реальный суверенитет, за ЛЕГАЛИЗАЦИЮ «русской темы» на политическом поле.

Каковы же мои замечания?

1) Раскол русского народа связан с завершением формирования государственности – как системы насилия вырождающегося меньшинства над большинством. Подмяли народовластие городов и селений, объединённых в военные союзы – княжества, воеводства. Поэтому первый же свод законов Московии (Соборное уложение 1649 года) закрепило рабство (крепостничество), но только для русских, которого ранее не было. В Москве засела нерусская власть от изгнания оттуда угро-финнов (от потомков бойев – выродившихся кельтов до «либералов»), угро-финский народ, кстати, остался и смешался. Почему Украина, Белоруссия, Северщина до конца XVIII века, пока не сдались, воевали с московскими? Из Великого Княжества Московского, ставшего великим на обломках Орды и после захвата земель Белоруссии от Пскова (бел. Плесков) до Смоленска (в 1514 году) и Северщины, возникла Великороссия (потом Россия) и великороссы (русские), а также малороссы (украинцы) и белороссы (белорусы).
2) Опора на нацменьшинства и постоянное заискивание с Западом (Франция, Германия, Англия, США) – основная особенность нерусской власти для сохранения себя.
3) Нерусская власть в Москве - это базовое противоречие, которое раскололо русский народ. Чтобы восстановить единый русский народ, нужно противоречие, наконец, разрешить. До этого любые формы объединения (ТС, ЕАС, кроме СНГ) могут только дискредитировать русскую идею вместе с суверенитетом и её легализацией.
4) Новое объединение русских должно стать государством для народа, где будут учтены интересы как здорового большинства, так и вырождающегося меньшинства.
5) Особый государствообразующий статус русского народа следовало бы заменить пропорциональным участием (80% русских) наций в управлении РФ. Для этого нужно вернуть «5 графу» в паспорте – национальность. В противном случае русских в очередной раз обвинят в шовинизме.

В целом программа - хорошая. Но напомню любимую поговорку Николая Старикова: «Обещать – не значит жениться». Сталин стал продвигать русскую (имперскую) идею только перед самой войной и особенно после её начала (вместе с Православием), но уже с 1944 года (после выхода за довоенные границы СССР) – идею Славянского Союза (братья славяне или братушки - Национальный Интернационал). Кто у нас теперь претендует на роль генералиссимуса (Сталина и одновременно Троцкого)? Мальтийский рыцарь и министр Обороны – Сергей Шойгу. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»