О рисках Владимира Путина потерять Армению и отдать ее США и НАТО

Кроме этого мы видим, как терпит крах геополитическая ситуация вокруг России, которую Путин хотел исправить, дав чувствительный щелчок НАТО и показать всему миру, кто на постсоветском пространстве хозяин.

Результат и тут оказался обратный ожидаемому: НАТО в ответ стало срочно наращивать свои давно одрябшие мускулы и даже приняло в свой состав еще две новых страны, которые были или нейтральны по отношению к России, как Швеция, или даже дружественная, как Финляндия.

В связи с расширением НАТО уместно вспомнить путинский ответ Чемберлену: созданную в противовес НАТО в 2002 году Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с целью формирования системы коллективной безопасности и защиты.

В ОДКБ на данный момент состоят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.

Но это "дитя" оказалось мертворожденным, т.к. оно так и ни разу за всю историю НЕ выполнило своей функции по защите государства-члена ОДКБ от внешней агрессии.

Ни в 2010 году во время конфликта на границе между Киргизией и Узбекистаном, ни в 2020 году во время 2-го Карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном, ни сейчас, когда после очередной стычки Армения обратилась в ОДКБ за защитой, но получила отказ.

Результатом невыполнения ОДКБ своих функций в отношении Армении там началось движение за выход из этой бесполезной организации и за сближение с ЕС и НАТО: мол, если нас НЕ защитила Россия, то пусть защитят США с союзниками.

И Нэнси Пелоси оказалась совершено НЕ случайно с визитом в Ереване.

Что является закономерным итогом, т.к. геополитическая природа НЕ терпит пустоты и если постсоветское пространство НЕ контролирует Москва, то туда приходит Вашингтон с Брюсселем.

В общем, Путин мне сейчас напоминает человека, который взял ношу НЕ по себе и теперь теряет при ходьбе НЕ только то, что пытался взвалить на Россию дополнительно, но теряет тот груз, что нес до этого.

И есть реальный риск потерять вообще всё.