Брезгливость и гомофобия. Подмена понятий
На модерации
Отложенный
…. Почему-то большинство гомофобов отрицают наличие гомофобии и называют ее простой брезгливостью, которая якобы присуща «нормальному человеку» и необходима для «избегания всяких гадостей».
Какое лукавство))
Действительно, брезгливость – защитный механизм, в основе которого лежит страх. Страх заражения и смерти. Но если посмотреть ближе, то становится ясно, в чем лукавят гомофобы и чего они, на самом деле, боятся.
Что обычно вызывает брезгливость – каждый может привести свои примеры: это и человеческие испражнения или физиологические жидкости человеческого тела, мертвая, полуразложившаяся плоть, или кучи гниющих отходов. Общее тут одно – все это может быть рассадником огромного количества токсинов и опасных инфекций. Подобные аналогии часто приводят гомофобы, как то – «гомосексуальность сродни случаю, как будто у кого-то прилюдно случится диарея; вы отвернетесь, а человек, у которого случилась диарея, будет заставлять вас смотреть и обзывать шовинистом, если вы на это не согласитесь.»)))
Смешная и глупая аналогия. С гомосексуальностью все совсем иначе.
Человек испытывает брезгливость не к гею как таковому, ведь до того, как некто не сказал о своей ориентации, никакой особой брезгливости к нему быть не может – не более, чем к остальным, чужим людям, по той же причине, о которой я писал выше. Никто не будет относиться к гомосексуалу с негативом, пока общественное мнение не сформирует тот или иной шаблон. Но как только становится известно, что некто – гей, сразу заходит разговор о «гадости и избегании». Избегании чего? Откуда берется такое «общественное мнение»? Ведь брезгливость вызывает не сам человек, а то, что в мозгу у гомофоба сразу выстраивается не всегда осознаваемая им цепочка: гей –определенный «нечистый» вид секса –возможность инфицирования – перенос сексуальных свойств в область морали и нравственности – отторжение.
И он, гомофоб, в данный момент совсем не осознает, что для гетеросексуала можно выстроить такую же точно цепочку, и риск заразиться от гетеросексуала чем-либо ничуть не меньше, чем от гея. Откуда ты знаешь, какой вид секса предпочитает тот или иной представитель секс.большинства?
Сродни этой брезгливости – и брезгливость матери к экскрементам собственного ребенка, которого она, несомненно, любит, и брезгливость к близкому человеку, залезшему своей ложкой в твой суп, или брезгование воспользоваться расческой друга или брезгливость, связанная с нахождением в больничной палате с другими людьми. Эта брезгливость не говорит о нелюбви или о каком-то неуважении, это лишь индивидуальная реакция организма, из которой глупо выводить какой-то моральный смысл. Так почему же только гей в глазах гомофоба является объектом брезгливого избегания? Все просто – все дело в стереотипах – на заре мировой легализации гомосексуальности, а также тогда, когда гомосексуальность еще была стигматизирована, геи действительно, из-за вынужденно узкого круга общения, чаще гетеро становились жертвами всяких инфекций. Однако времена меняются, люди все больше думают о собственной безопасности. Мне могут возразить, что процент заболеваемости разными неприятными «болячками» среди геев выше, чем среди гетеро даже сейчас. Да, доля истины в этом есть. Однако многое зависит от отношения общества – я в комментах не раз приводил пример Камбоджи – правительству, всерьез занявшемуся пропагандой безопасного секса, удалось снизить процент инфицирования геев более чем в десять раз.
Так что – не все так просто, как хотелось бы гомофоно настроенным гражданам. Их брезгливость, незаметно для них самих, перекочевала в плоскость морали, и превратилась в стройное оправдание. Естественно, никто не обязан никого любить, никто не обязан любить те явления, которые ему физически не приятны. Но выводить на основе своих физических ощущений нравственные законы – это нечестно – ни по отношению к себе, ни по отношению к тем людям, которые имеют такое же право НЕ называться «ненормой» только потому, что у кого-то слишком бурное сексуальное воображение))
Комментарии
ЭТО У ВАС ГЕТЕРОФОБИЯ.
Классические проявления-смесь экзистенциализма и провоцирующего поведения.
Типическое для секстанства.
А ЛГБТ-это секта.
И часто при виде вас гетеро трясутся и впадают в панику ????????????7
Ничего нового.
И разумного.
Брезгливость-более точный термин.
Сам термин «гомофобия», т.е совокупность различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, и действия, вызванные этой неприязнью, появился 1960-е гг. т.к. до начала сексуальной революции, до того, как сексуальные меньшинства заговорили о своих правах, гомофобия не нуждалась в отдельном определении – она была нормой, частью общественной морали, считаясь естественным явлением.
В России термин вошел в обиход еще позже – где-то в конце 80-х гг., что тоже объяснимо – если гомосексуализм классифицировался как уголовное преступление и психическое заболевание, значит, неприязненное отношение к нему было вполне естественно.
Такие дела.
Это неспроста, а чтобы подменить понятия-здоровый негативизм здоровой особи, направленный на дефектную , объявить ФОБИЕЙ- т.е., психическим отклонением.
Расширение прав и свобод одних всегда приводит к ущемлению прав других.
Кто мог подумать 10 лет назад, что во многих странах будут дискредитированны слова МАМА и ПАПА ?
Это такая стратегия жидовская-давя на жалость и униженность, потихоньку устанавливать свои порядки и начинать гнобить большинство.
Утка, изобретенная нашими гомофобами.
Где-то была хорошая статья на эту тему, поищу.
Хотят педерасты равных прав, согласен, пусть получат, со всеми последствиями. Трясут мудями на парадах - нарушение общественного порядка!! Если я себя на ежегодном буду вести как педераст на гейпараде меня в участок заберут, и даже тут, в толерастной Бельгии! Хотят педерасты усыновить, сначала пусть с лесбиянками договорятся и совместное родительство на детей оформят1 не получится, тогда подготовку к родительству в течении полгода, а потом поиск и ожидание детей инвалидов из китая, африки, казахстана от 3х до 5ти лет ждут!! Я педерастов не брезгую, я к ним равнодушен, но не надо мне навязывать, что педерастия это норма!! Я так не считаю!! У меня есть своё мнение!! Можно?
За то, что хвалит он кукушку!
В исследованиях, напр. того же ин.Сербского как раз указано - что большинство педофилов - ГЕТЕРО - усыновители или близкие родственники, и в США такие исследования есть.
Никто Вам не запрещает "свое мнение" , можете и сторонником "чистой расы" стать, раз так нравится людей по сортам делить, и пр. История никого ничему не учит, ау нас хождение по граблям - это нац. спорт))
Живя в Бельгии, где премьер педераст - ощущаешь, что не должно быть другого мнения, кроме как педерастического!, даже такого толерантного как у меня.
А педераст всегда буудет жить в страхе!! От чувства, что всё неправильно понял!!
Если "педерастическим" мнением вы называете идею равенства и недискриминации по признаку ориентации - то да, жить будет тяжело))
И таких примеров по Бельгии имею достаточно!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сходите на сайты Жука и Тесака.
Ну, разумному челу это понятно, а если вы козу от человека не отличаете, это тоже геи виноваты?)))
Бред про легализацию инцеста:http://ru-antidogma.livejournal.com/1869223.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+antidogmat+%28Антидогма%29
----------------------
Бред про партию педофилов:http://slon.ru/world/otkuda_putin_vzyal_chush_pro_partiyu_pedofilov-993982.xhtml
Это несчастные больные люди с изуродованной генной структурой. И - другие несчастные, которых первые несчастные разными способами втянули в свои уродливые взаимоотношения.
Когда здоровых, но ещё молодых и глупых втягивают в противоестественные отношения и внушают, что другими им уже не быть.
У них есть управление, финансирование, схемы подчинения властей и лоббирования.
Свой невероятно сильный пропагандисткий сектор.
Самое большое возмущение вызвал запрет пропаганды детям-таких воплей не вызывала даже смертная казнь.
Стадию угнетённых и болезных они давным-давно миновали, но играют на этом.
Это секта.
К мальчикам сплошь гомосеки-педофилы клеятся.
Да Вы страшный человек.
Вот и потупать с ними надо - как с вредной сектой.
Получается боязнь подобного, что несколько противоречит навязываемой семантике.
Так что понятна Вам всего лишь навязанная семантика.
А остальные вовлечённые и совращённые.
к тому же несчастность-это имидж, а не суть.
А с этими уродами ещё и цацкаются....
И еще спрашивает - РЕКЛАМИРУЕТ СЭрЪ!!
))))))))))))))))
Всё митингуют. Всё хотят выставить НОРМАЛЬНЫХ людей гомофобами.
вот пидоры..
педерасты, чтобы замутить воду, протаскивают в русский язык мутные понятия "гетеросексуалы" и "гомофобы".
Чтобы на фоне этой лингвистики легализовать гламурные и ласковые определения "геи" и "нетрадиционные сексменьшинства".
На самом деле есть две среды- это НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ и просто ПЕДЕРАСТЫ.
И ни в коем случае нельзя внедрять в обычный словесный обиход "геи"
Это есть толерастие и уступка пидорам.
Ибо ПЕДЕРАСТЫ - они есть ИЗВРАЩЕНЦЫ и ничто более
Даже буквы на эту тему строгать не хоЦЦа!
))))))))
Речь не о прилюдном сексе, а о том, чтоб не притворяться, и напр. прийти на корпоратив не с девушкой, а с мужчиной , статус которого "любимый человек" всем известен. Вы же жену от друзей не прячете?
Чуете разницу?))
Воистину «пидарасы»! — как говаривал Никита Сергеевич Хрущёв,
отклонения от нормы - пидор, а их сортами пусть в психушке медики занимаются
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод." В. Пелевин "SNUFF" 2012г. стр. 104.
По-моему лучше не скажешь.
Когда Владимир Владимирович Путин публично говорил о партии педофилов рядом с ним стоял премьер нидерландов - Рюттен, и вокруг была куча неподвластных российской власти иностранных журналистов. Они как-то спокойно проглотили бред о партии педофилов. Потому, что знают, что такая существует!! Вот тут http://www.pnvd.nl/prog_mei_2006.html#h9 их программа на выборы 2007 - 2011 года. Называется партия Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit в переводе - партия любви к ближнему, свободы и разнообразия. Вот некоторые пункты из программы:
9,1 сексуальное воспитание начинать с детского сада
9,2 разрешить сексконтакты с 12 лет
9,4 порнографию показывать в любое время суток
9,5 и 9,6 Сниматься в порнографии и заниматься проституцией с разрешить с 16 лет
9,8 коллекцианировать детское порно разрешено
9,10 сношаться с животными разрешено
9,11 Институт семьи из закона убрать
Там есть ссылки на английском и немецком, если нидерландского не знаете!
Андрей, я ведь не поленюсь первоисточники вам предоставить, чтоб мой бред подтвердить!
Партия педофилов - точнее - кружок из нескольких десятков членов - давно почила, т.к. в Нидерландах ее никто не поддержал. Откройте хотя бы википедию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%F2%E8%FF_%E7%E0_%EB%FE%E1%EE%E2%FC_%EA_%E1%EB%E8%E6%ED%E5%EC%F3,_%F1%E2%EE%E1%EE%E4%F3_%E8_%EC%ED%EE%E3%EE%EE%E1%F0%E0%E7%E8%E5
Обсуждение закончил!
"большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне."
(Виктор Пелевин. "Священная книга оборотня")
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу остального - значит, плохо мой профиль изучали)) Ник у меня - мое настоящее имя, вам нужна моя фамилия? Она есть на моем личном сайте в яндексе, куда есть ссылка в моем профиле, как и остальная инфа. Тем более, тут на форуме есть минимум три чела, с которыми я знаком в жизни, и скрывать мне тут нечего, все, кто со мной общаются, знают и про мою прошлую профессиональную мед.деятельность, и об отношении к гомосексуальности. У меня есть аккаунты и в контакте, и в "моем мире", но больше 2-3 личных фото я не выкладывал нигде. Зачем?
По большому счету, уважаемый Олег, соцсети такое дело, что никто не может быть уверен в том, что вы, напр., Олег Белоусов и фотки в профиле - ваши. Да и мне, вообщем, все равно, кто есть кто в реале. Мы тут обмениваемся своими мыслями, а в случае чего ФСБ быстро установит - ху из ху - без фоток и ников))
Этим людям не дошло, что какая-то сволота использует их, чтобы внести разлад в общество, особенно их бесит отторжение этого явления в России. Они стали марионетками кукловодов и сами не понимают это. Жаль!
Комментарий удален модератором
"Дело, конечно, хозяйское. Но серьёзные заявления делать анонимно - это как-то несерьёзно. Неискренностью позиции отдаёт." - не думаю, что Вы или кто другой вообще вправе делать такие безапелляционные заявления - в данном случае на форуме, где не предусмотрено живое общение, можно судить только по написанным словам, и только, а играть в детективов все горазды)) Тем более - уже написал - вы плохо смотрели мой профиль, раз не нашли там моего фио, котнактных данных и фото в анфас.
Комментарий удален модератором
Копать мой профиль глубоко не надо - все на поверхности)).
Комментарий удален модератором
"Кстати, по вашей логике, дееспособный взрослый мужчина, вступающий в связь с трупами и животными...."
Нет. Вы снова начинаете юлить. По моей логике все, что происходит между двумя взрослыми, дееспособными..... - нормально, а ваши сравнения с трупами попахивают популизмом и риторикой.
Гомов провоцируют кукловоды, гомы провоцируют народ. Тьфу. Так остохренело. Давайте жить дружно не поддаваясь на провокации: )
Комментарий удален модератором
Зачем оправдываешься? Что-то я не видел таких вопросов, адресованных гомофобам с героями из "матрицы" на авке:)
Я например, не могу судить о причинах, которое заставляет человека искажать свою сущность. может, они глкбокие, может даже на генном уровне - я не могу судить. Мое неприятие вызывает наглость и желание сесть на голову нормальным людям.
У нормальных людей не принято рекламировать свое сексуальное поведение или каким-то образом давать о нем знать тем людям, которых это никак не интересует. Они не устраивают парадов по теме, а мы "спим" в таких-то позах. Засорять сознание людей демонтрацией своего белья - это ниже плинтуса. Конечно, есть наверное разные люди и в этом лагере, просто благодарна тем, о ком никто не догадывается. Это действительно глубоко личное дело. Но Б. Моисеев - это отвратительно.
Если кратко - природная "естественность" от "естественности", прошедшей через призму пресловутой и изменчивой человеческой морали , отличается как слон от мыши, поэтому советую внимательнее посмотреть в природу и разобраться, о какой "естественности" речь.
"У нормальных людей не принято рекламировать свое сексуальное поведение или каким-то образом давать о нем знать тем людям, которых это никак не интересует."
Ха-ха-ха! Тут в комментах много "нормальных людей" уповающих лишь на собственную гетеросексуальность как синоним нормальности))
А также - пример из моей статьи про"грязное белье" и "позы в сексе", или пример откуда-то еще, кто конкретно сел вам на голову?
Такой пример. когда в 90-хг.г. в Киев из Парижа приехал очень Юный Сергей Трубецкой, его спросили: где вы больше чувствуете себя князем - в Киеве или в Париже? Он удивился: то, что я князь - это моя ответственность перед предками и потомками, а остальных людей это совершенно не касается.
Так вот, у Вас вытерта эта ответственность перед предками и потомками. Вы ее оборвали. И это радикальным образом влияет на наше взаимонепонимание.
С уважением.
http://ria.ru/authors/20110512/373291754.html
+++++++++
Однако там упоминаются 2 разных понятия нормы:
- в смысле среднестатистического распределения (т.е. "нормальный" - это "средний")
- в смысле желательной величины, стандарта, к которому надо стремиться ("нормальный" - "хороший").
Вы какое понятие используете?
у нас пидор работал в библиотеке в одном райкоме партии,
нефиг "парады" устраивать
Т.е. Вы начинаете рассуждать о норме, даже не определив это понятие.
Вспомним Даля, например:
"НО́РМА ж. лат. общее правило, коему должно следовать во всех подобных случаях; образец или пример. Норма́льное состоянье, обычное, законное, правильное, не выходящее из порядка, не впадающее ни в какую крайность. Нормальный вес, мера, принятые за общее где либо правило и служащие основаньем; единица веса и меры."
Ожегов:
"НО́РМА, -ы, ж.
1. Узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего-н. Н. поведения. ...
2. Установленная мера, средняя величина чего-н. Н. выработки. Н. высева семян. Н. выпадения осадков."
Так что под эти определения это явно не подходит.
"все, происходящее по согласию между взрослыми , дееспособными людьми - нормально."
- скорее НЕ нормально, а ДОПУСТИМО - это их выбор, но это не значит, что это образец для подражания. Если распространить эту "норму" на всех, то общество просто исчезнет, что само по себе уже опровергает то, что это нормально. Это просто ДОПУСКАЕТСЯ, РАЗРЕШАЕТСЯ обществом. Не более того.
Никто не призывает распространять эту норму на всех. Знаете, собирать грибы в лесу -тоже абсолютно нормально, но никто не заставляет всех подряд собирать грибы и не штрафует за отказ))
Допустимо - ну... вообщем, согласен. Только не в смысле "разрешено обществом", т.к. ориентации, сами понимаете, фиолетово до этого разрешения. Допустимо - в смысле : имеет право на недискриминационное существование как оптимальный образ жизни для ограниченного контингента.
"Никто не призывает распространять эту норму на всех"
- Разве? Зачем же тогда вопят о недопустимости запрета пропаганды среди детей?
Но дело не в призывах или их отсутствии, а в том что это поведение слишком далеко от "среднего" и если оно станет "средним", т.е. нормальным для всего общества, то общество прекратит свое существование. Это прекрасно опровергает тезис о "нормальности". Не может быть нормальным поведение, если при следовании ему общество исчезнет.
Рад, что пришли к общему пониманию, что это просто ДОПУСТИМО. В нашей стране это не запрещено, в других может быть под запретом. Ранее церковь разрешала только миссионерскую позицию. Всё меняется.
Маньяку тоже фиолетово до разрешения, когда ему хочется убивать, поэтому это не причина, чтобы отвергать разрешение общества. Обществу тоже фиолетово, если оно захочет запретить, то запретит.
По поводу нормы как «среднего» - у нас с вами уже был разговор. И я вам тогда писал, что это некорректный способ определения нормы – если все вдруг станут мужчинами? Женщинами? И не надо говорить, что не станут)) Вероятность такая же, как если все вдруг станут гомосексуалами))
Я согласен остановиться на «допустимом» . А там – время покажет))
"это некорректный способ определения нормы – если все вдруг станут мужчинами?"
- мы говорим не о возможности, станут-нестанут, а о том, что будет, если такими "нормальными" вдруг станут все. Согласитесь, что если ВСЕ будут гетеросексуальными, но НИЧЕГО ПЛОХОГО не случится. ВОт вам и доказательство "нормальности"-"ненормальности".
Допустимо - вполне нормальное определение для таких людей.
"Согласитесь, что если ВСЕ будут гетеросексуальными...." Я не говорил - гетеросексуалами. Я говорил - если общество будет состоять из одних мужчин - это к чему приведет?
"Допустимо - вполне нормальное определение для таких людей." - да я , вообщем, уже согласился. С небольшими ремарками))
В нашем случае сравниваются 2 влечения - гомо и гетеро. Которые часто противопоставляются. Для выяснения нормальности достаточно каждое обобщить на всё общество и всё становится на свои места.
Если все станут гомо, то общество просто исчезнет.
Если все станут гетеро, то общество будет развиваться.
Параллельно они существуют только у бисексуалов. Там они "дополняют друг друга".
Если же взять гетеросексуалов, то нет никакой нелепицы, если гетеросексуальность распространится на всех. Вот с гомосексуалами действительно будет нелепица, что и доказывает их существенное отличие от гетеро.
Кстати, распространив гетеросексуальность на всех, Вы не можете быть 100% уверены , что это не приведет к каким-либо необратимым последствиям. Знаете, ведь механизмов регуляции много, и никто не знает, что будет, если убрать один из них. "Эффект бабочки" - из этой же серии))
Мы с Вами можем спорить бесконечно насчет нормы, и заниматься буквоедством, но, думаю, это хождение по кругу, не более. Я с Вами уже согласился - "допустимость" - меня вполне устраивает, а насчет остального - поживем-увидим, гомосексуальность на данный момент до конца не изучена, и, может, в будущем мне даже придется согласиться с Вами.
Или Вам со мной)).
Допустимость меня тоже устраивает - вполне нормальный и необидный термин.
Лучше и не скажешь.
Лично у меня нет к ним ни брезгливости , ни страха.....но пускай все остаются на своих местах.
Особенно детям :
http://www.planet-kob.ru/articles/1439
Или так:
http://maxpark.com/community/2100/content/2239991
Комментарий удален модератором
По поводу остального - конспирологией не интересуюсь. Или ссылку на прямой источник, или будем считать это очередной туфтой, ибо на сайте, с которого Вы это взяли нет никаких контактных данных.
Где-нить на Новой Земле.
С обязательным гей-парадом-10 км по снегу в перьях!
Однако!
Комментарий удален модератором
Особенно гигантский член.
С детского гей-порно-фестиваля.
Может, он и посвящён книге, но в реале-пропаганда детям гомосексуализма и однополых браков.
http://interserfer.blogspot.com/2011/03/blog-post_1867.html
Там есть, но на английском и шведском.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обратите внимание на примечание.
Не хотите знать - тогда не судите о "норме" и не советуйте, как поступать, и не мешайте. Прятаться, врать, делать вид, что геев не существует и поддерживать миф для удобства большинства о "страшных гомиках" - никто не обязан. Права у всех равные. Я согласен, обсуждать свои постельные дела - не комильфо. Но Вы же хотите полного молчания. Это несправедливо. И нужно искать компромисс - для начала, хотя бы прекратить говорить о гомосексуальности лишь в негативном ключе, и послушать и ПОПЫТАТЬСЯ услышать разные мнения.
Вот именно. Видят, но геи не являются никакой опасностью, это все исходит из мифа, что геев интересует только секс.
Поэтому и нужно не предвзятое информирование.
Я Вам желаю быть счастливым
Только я обсуждаю не секс. Знаете, получается замкнутый круг - некие гомофобы пишут о том, что геи - люди второго сорта, ты - молчи, а если решишь сказать пару слов в свою защиту - значит, ты выпячиваешь ориентацию.
...Не думаю, что кому-то интересно упоминать свою ориентацию в другом контексте.
Счастливо.
до чего Вы меня довели!
Понимаете, общество всегда не соответствует нашим ожиданиям. может те, кто никуда не боится ходить вдвоем, не совсем уже и счастливы друг с другом. Любовь всегда надо прятать от посторонних глаз - так надежнее. НЕ отчаивайтесь. Я во всяком случае, посмотрела на это другими глазами.
Я, вообщем, Вас понимаю, и начинать разговоры с обозначения своей ориентации и считать себя исключительным лишь из-за нее - глупо - согласен. Но если в процессе разговора этот вопрос не обойти - тогда другой вопрос.
...Но, в любом случае рад, что вы посмотрели на все это другими глазами))
Любовь - согласен. Нелегко. Но искусственно усложнять всё тоже не стоит.
Спасибо Вам за диалог.)
Так что не надо врать людям и самим себе. Гомосексуализм и наркомания - это явления ОДНОГО ПОРЯДКА, одного типа.
Человек же, как существо мыслящее, должен ставить своей целью не получение наслаждения любым способом, а получение наслаждения от созидания и преображения окружающей природы. Именно в этом заключается истинный прогресс человечества. Придумал новое и полезное - получил наслаждение... Сделал гнусное и мерзкое - получил внутренние психологические проблемы... Это же очевидно!..
Разве не стараются преступники оправдать свои деяния благородными мотивами?..
А далее - следуйте вашей логике - гетеросексуал, занимающийся сексом для удовольствия - это плохо)) Или рождение ребенка - эта такая индульгенция для занятий сексом? Смешно))
Молчу уже о том,что геи зациклены на сексе не более гетеро, и кроме секса в жизни заняты еще кучей полезных дел. Вы абсолютно не знакомы с психологией гомосексуалов, они в вашем представлении какие-то секс-монстры, почем зря.
Да, геи зациклены на сексе. Не надо врать - это так и есть. Ваша "куча полезных дел", если не связана с гомосексуальностью, то... вообще не связана с сексуальностью. Или не так?
Та самая "куча полезных дел" вообще тогда никак не связана с гомосексуализмом.
Фигня высосана из пальца. Член встает не от того, что ты хочешь родить ребенка, а от того, что ты хочешь бабу. Чистая физика. Животный инстинкт. Секс - животный инстинкт.
Но если ты - существо "высшего порядка", то разве властен над твоими поступками мозжечок?..
Всё правильно: "секс - животный инстинкт".с Так к ому вы себя причисляете: к животному или к человеку? Или вы считаете себя, как человека - к животным?..
Зацикленные на сексе довольно противны своим примитивизмом. Ненормальные тоже заняты кучей полезных дел. Значит, в чем-то они нормальны. Хорошо, пусть занимаются полезными делами. Какие им еще права нужны. Набирать сторонников в свой "гарем"?
Я абсолютно не знаком с психологией ненормальных, а зачем? я не психиатр. Просто я против того, чтобы ненормальные требовали права для ненормальных дел, иначе завтра придется требовать права для нормальных.
дочитали бы полностью комменты, то нашли бы самостоятельно))
...А вопросы нормы оставьте спецам, если сами разбираться не хотите.
Язык тела, специфический запах, особая кожа-признаков полно.
Человек не умеет себя контролировать 24 часа в сутки.
И никто к ним не лезет,сами носятся со своми изваращениями,как с самым главным достоинством.
А метеорит в Челябинске - наказание за Содом:)))
А по поводу угрозы человечеству-это что ж Вы смотрите? Киньте ссылку хоть на одну передачу (телеканал "Союз" не в счет,быдло его не смотрит),такую что б все знали.
Вон щас на СТС идут "Восьмидесятые",так уже и там образ пидораса -страдальца,который не смог с девушкой и просит её распространить слух,что она его бросила из-за того,что застала с постели с двумя бл@дями.Романтика!
От метеорита смертей не было,значит нет на Челябе греха содомского.
" длинные ноги и большие сиськи - это хорошо" или " маленькие и полноватые женщины более сексуальны " или " гомосексуализм --это красиво" и т. д. Кто придумывает эти " афиши" ???? И не только гомосексуалов а и нас , бедных домохозяек сейчас притесняют женщины скуластые : ))))))
Это не только аморально , но и бесчеловечно некультурно. Люди разные и каждый имеет право выбора и право жить как ему хочется!!!
Ну а вообще -жизнь ведь нам дана не для удовольствий а для совершенствования. В Союзе жилось плохо геям а сейчас всем плохо живется.
Преследовали, к тому же психологическое давление она чаще страшнее самого сурового наказания.
Вы же сами пишете - жизнь дана для самосовершенствования... Согласен! Самосовершенствование состоит как раз и в том, чтоб попытаться понять непохожего на тебя, а не изначально записывать во враги.))
"Мы и так все разобщены , а тут с каждым днем только и успевают подсовывать разных гипотетических "врагов")))"
Вот эти Ваши слова только подтвердают то , что я уже Вам сказала. Именно теперешние политики и занимаются этой провокацией и подтрунисанием населения. В союзе этого не было!!!! А сейчас с каждым днем все больше. Мой Вам совет- никогда не соглашайтесь ни на какие деньги за любую пропоганду. Это все вреднашей стране . И не надо верить , что это делается для какой то там демократии. Все как раз наоборот!!!
А о всем хорошем что там есть это длиннный разговор. Мы бы тоже пришли к этому и в Союзе. Надо было только время. Да и у нас много чего уже было. А медицина - это спорный вопрос. Что там настроена на уничтожение человека, что у нас сейчас. А продукты толькко хуже стали. Вот самое главное!!! Они то нас и убивают больше всего!!!
И, кстати, Вы в курсе, что один и тот же продукт, произведенный например для Франции и для России - имеет разный состав?)) Почему Россия согласна закупать г*вно - это уже отдельная тема для разговора.
И кто сказал, что у нас демократия?
Вы им верите?
А вот у вас, в Норвегии...
Не надо меня информировать о том, в чем я не заинтересована. Когда человека заинтересует эта тема -он с легкостью найдет любую нужную информацию.
Кстати, встречаясь в компании с лесбийской парой,которая ведет себя в компании совершенно адекватно, не испытываю никакого дискомфорта. Или проглядывая ролики с Х-фактора с симпатией отношусь к Сергею Соседову, хотя его ужимки мне не очень приятны. Но такое мое отношение лишь до тех пор пока Соседов, действительно интересный человек, не навязывает мне гомосексуализм как норму. ( "Норма - это то, что принято большинством людей, проживающих в данное время и в данной местности)
"Необычные" отношения - согласен, но это же не значит - хуже или лучше.
Для того, чтобы понять ,что все люди разные, необязательно уточнять эту разность.
И, обратите внимание, говоря "А разве Вам лично ..." ВЫ все-таки переходите на рекомендации обществу:"чем меньше общество будет стремиться...тем будет лучше..."
"..судить других - права не имеем."-соглашусь, но как частичка этого самого общества имею право высказать свое мнение. Кстати, не совсем уж "никто не навязывает...": В 14 лет меня пыталась "соблазнить" милиционерша. Я страшно напугалась и ,естественно, ничего тогда не понимала. Уберегли меня только мои беспрерывные слезы, только она пыталась прикоснуться к моей руке, я ревела еще сильнее.
И второе:ну, не совсем я НЕинформирована в этом вопросе. Какое-то время назад в курсе психологии пришлось изучать и эту тему.
Знаете, Алина, и давайте не будем путать насильников и простых людей, не думаю, что, окажись на месте милиционерши мужчина, ваша реакция была бы другой.
Я , в свою очередь, тоже не хочу жить в обществе, где неодинаковость воспринимается как преступление, поэтому пытаюсь как-то найти компромиссный вариант, без навешивания ярлыков "норма" и "ненорма". Гомосексуальность изучается до сих пор, давайте не будем спешить в своих суждениях ? ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%F4%EE%E1%E8%FF
От проктолога?
Чтобы знать, хоть приблизительно, в каком роде обращаться.
Вы видели гетеросексуала, умирающего при виде вас от страха?
ФОБИЯ-ПАНИЧЕСКИЙ СТРАХ.
Вам, ежели мужик-в чулки и подвязки надоть рядиться, а ежель самец лесбиянки-то шоб точь-в точь мужиком смотрелась.
Да и аватрки у всех разные.
Я одну сдалече за бабу приняла, а покрупнее-оказалась крыса.
Вы ж, мялок, не думаете, шо сама портрет на коммянты повесила?
Я о википедии, а не о себе... Вы можете опровергнуть вики? Аргументируйте!
Гетерофоб, однако!
Вам простительно.
Ведь даже природа в вашем случае ошиблась.
туда..."
Есть конкретное научное обоснование гомофобии , а не липовая справка из "пидропедии" аргументируйте.
""Есть конкретное научное обоснование гомофобии""
Как Вас прикажете понимать?:)
В статейке в вики есть ссылки на научные обоснования, открываете ссылки и читаете.
Когда появился этот выдуманный гомосеками термин "гомофобия"?
Но он с большевиками дружил, подарил много чего новой власти. Умер своей смертью (как и его старший сын), похоронен в центре города рядом со своей же церковью. За могилой ухаживали, и разрушили только в 30-е годы вместе с церковью. А его сноха и внуки благополучно переехали в Москву и жили до 90-х годов.
Я таких даже комментировать брезгую.
типичная п*дорская отмазка.
Гомофобия
Словообразование. Происходит от греч. homois - одинаковый phоbоs - страх.
Категория. Форма фобий.
Специфика. Нерефлексируемая, иррациональная неприязнь к гомосексуалистам. Считается, что гомофобия часто обусловлена страхом перед собственными сексуальными фантазиями и побуждениями гомосексуального характера.
зы. у скабичевского я пока не в игноре, наверно, просто потому, что не связывался:)
подсознательное гомосексуальное влечение, но не могут самим себе в этом
признаться.[...] Они жестоко страдают, подсознательно завидуют геям, но не могут переступить через собственные комплексы. Латентные гомосексуалисты боятся собственных
гомосексуальных желаний, ненавидят гомосексуалистов, и вообще всё то, что
напоминает им о гомосексуальных отношениях – поэтому их называют ещё и
ГОМОФОБАМИ.[...] БУЙНЫЕ латентные гомосексуалисты испытывают сильное, ярко
выраженное подсознательное гомосексуальное влечение, и так же сильно из-за этого
страдают. Они всячески пытаются доказать самим себе, и окружающим, что они – «настоящие, стопроцентные мужчины», постоянно рассказывают о том, как они ненавидят геев (даже если их об этом никто не спрашивает). [...]Геи мерещатся буйным буквально везде. Они пытаются распознать гомосексуалистов среди прохожих на улице, сплетничают о том, кто из
знаменитостей, или из коллег, соседей может являться или точно является гомосексуалистом[...] Нередко они [...] выкрикивают оскорбления в адрес реальных или вымышленных гомосексуалистов.
Примерно по этим же самым признакам можно вычислить и
латентных лесбиянок (чаще всего они ненавидят геев, подсознательно им завидуя).
Но латентные лесбиянки реже становятся буйными, и тем более маньяками – поэтому
они не столь опасны для общества..."
( из статьи "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!" )
Никакой гомофобии не существует, а существует стремление каждого человека к получению потомства и продлению своего рода.
Ныне не зовут,
Но от этого над нами
Ведь не легче будет суд.
--+--
Прежде что бывало стыдно,
Ныне в том стыда не видно.
Большие от того беду бывают,
Что именем свои порок не называют.
это сказано двести тридцать лет назад. С тех пор пидоры стали геями, а что изменилось?
Зачем врываться в детсады целым десантом и под видом полового просвещения учить четырехлеток
правильно дрочить письку? (А ведь это было сразу после развала Союза).
Угу. Видят "гей" - читают "секс". И потом кто-то ещё виноват:)
При приеме на работу работодатель отдаст предпочтение темнокожей женщине-лесбянке.
Самым незащищенным в правовом отношении становится белый мужчина традиционной сексуальной ориентации.
Но ведь люди с традиционной ориентацией европеоидной расы составляют большинство населения Европы, Америки, Австралии. И это большинство становится наиболее бесправным и угнетенным.
Продвижение рекламы гомосексуализма, как мне кажется, спонсируется идеологами "золотого миллиарда" и направлено на коренное сокращение населения планеты.
Конкретные примеры, плиз.
Если же брать не западные страны, а конкретно Россию, то у нас геи освобождены от воинской повинности (при желании могут пойти), гетеросексуалы же обязаны. Это не дискриминация гетеросексуалов?
Это еще почему?
Дело в том, что причиной возникшей сумятицы и неразберихи стала новая формулировка статьи 18 "Расписания болезней", которое вступило в силу 1-го июля 2003 года. Эта статья определяет порядок освидетельствования лиц с расстройствами личности. Однако напрямую нигде не говорится, что гомосексуалисты не могут или не должны служить в армии, и даже наоборот. Новое "Расписание болезней" было написано с учетом положений Международной классификации болезней 10-го пересмотра. В комментарий к этой статье внесена фраза: "Сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство", что соответствует примечанию к рубрике F66 МКБ-10.
"Да, гомосексуализм сам по себе не является заболеванием, и не может служить основанием для освобождения от призыва, - считает медицинский консультант из юридической компании "Призывник", ведущий медицинского форума Александр Козелько.
Для освобождения от призыва на военную службу гей должен представить призывной комиссии не свою ориентацию, а сопутствующие ей заболевания.А для этого надо иметь справку из ПНД. А это клеймо на всю жизнь.Хотите такую "привилегию"?
Ключевые слова. Есть народная мудрость, "кто как хочет, так и д..чит". Поэтому пока вы гомосек, зоофил, фетишист, ананист и т.д. держите это при себе, это сугубо ваше личное дело, и всем плевать. Когда же вы начинаете этим хвалиться, а тем более доказывать что это хорошо и правильно, то вы естественно получаете ответную реакцию отторжения.
Поэтому все очень логично, чем больше и "громче" вы боретесь за некие "свои права" (хотя непонятно, с какой стати у вас должно быть больше прав, чем у остальных граждан), тем большую реакцию отторжения вы получаете.
И как бы вы не пыжились доказать что нормальность это фобия, у вас никогда не получится. Человек - существо социальное, соответственно ему присуще, как любому другому социальному существу, инстинктивное чувство самосохранения, которое проявляется в том числе в чувстве опасности на любой внешний раздражитель и отклонение от нормы. Инстинкты не имеют никакого отношения к фобии(НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ паника)
А почему секс ориентация должна быть причиной дискриминации?
Такие же личности как Моисеев, Мразич и т.д. педерасты свою ориентацию сделали основой своего имиджа. Что у нормальных людей ничего кроме отвращения не вызывает. Такая же реакция и на различных активистов ЛГБТ и гей-парады.
Поэтому если какой нить мой знакомый заявит, что он в мужика влюбился, ну что ж, это его выбор, и из-за этого я с ним здороваться не перестану. А вот если он вырядится как петух, то я ему в морду заеду.
Если вы считаете, что у нас существует какая-то дискриминация по секс-ориентации, так приводите примеры, обсудим.
Во всех примерах которые я знаю, в роли дискриминируемых идет как раз секс-большинство.
Знаете, вопрос прав здесь в комментах обсуждался подробно и с конкретными примерами. Смотрите внимательно.
1) Что вы подразумеваете под женитьбой? Официальную регистрацию? Так она предусмотрена семейным кодексом с четкими параметрами. А не делается по чьему-то пожеланию. Сегодня один захочет на друге жениться, завтра другой на козе, послезавтра третий на кактусе. И что, то что им не разрешают жениться - это повод всем любителям кактусов устраивать парады и демонстрации в защиту своих "ущемленных" прав?
2) А кто запрещает навещать в больнице то? Даже если там доктор какой-нить христанутый на голову, то кто вас заставляет говорить, что вы любовник, скажите что вы брат например. Или вам важно не партнера навестить, а всем объявить о своей ориентации?
3) Опять же, кто мешает составить завещание друг на друга, и потом хоть занаследуйтесь.
И какие примеры мне смотреть то? Ваша "дискриминация" по секс-ориентации почему-то 100% идентична правам обычных гетеросексуальных отношений любовник-любовница. В чем ваша "дескриминация" по сравнении с гетеросексуалами живущими в "гражданском" браке или гетеросексуальными любовниками?
Хоть один конкретный пример приведите?
Вы правы - отношения геев мало отличаются от гражданского гетеробрака, просто гетеро имеют право юридически оформить союз, а геи - не имеют. Считаете высосанными из пальца права, которые дает штамп - откажитесь от него, все просто - пишите завещания, которые оспорит любой близкий родственник, упрашивайте врачей пустить в реанимацию, объясняйте участковым, почему в вашей квартире проживает незарегистрированный чел - если соседи "настучат" и пр. и пр. Со стороны оно всегда так легко и просто, верно?)) Ниже не раз предлагался компромисс - ввести институт партнерства, причем не только для однополых, но и вообще для людей. решивших по какой-то причине вести общее домашнее хозяйство. Тогда много вопросов снимется и "священный" институт брака никто не тронет))))
PS браки с козами и кактусами больше не комментирую - т.к. думаю, чел, обладающий разумом сам видит разницу. Или я не по адресу?
И кстати, а почему это вы считаете свою любовь выше любителя козы? Он её также может любить чистой и искренней любовью, но у него действительно дискриминация, в отличие от вас, он с любимой не может ни в ресторан пойти, ни в кино, ни на курорт съездить, ни прописать в квартире, ни оформить на неё завещание (чтоб в случае чего об любимой позоботились) и т.д. и т.п.
А что у вас за проблемы то с пропиской? У вас квартира до сих пор не приватизированная? В собственной квартире вы можете хоть все лгбт сообщество вместе с бригадой таджиков прописать.
Про отличия написал уже несколько раз, повторяться надоело.
Поэтому не надо повторяться про дискриминацию, вы примеры давайте, примеры. Где, в каком законе, написано "... гомосексуалистам запрещено ...". Вот например педофилам запрещено устраиваться на работу в детские учреждения.
Что конкретно разрешено всем кроме гомосексуалистов?
Про регистрацию брака я уже указал, в законе указаны четкие параметры семьи. Также в этом законе имеются четкие запреты, в которых нет никаких оговорок про гомосексуалистов. За рамки этих параметров попадает огромное количество людей, и гомосексуалисты это лишь очень малая часть от них. Это все равно чтоб выпускники какого нить ПТУ№10 требовали разрешения на проведение митинга в защиту своих прав, что их в НИИ не берут, и заявлять что "нам пофиг, что туда много кого не берут, пусть они сами свои права отстаивают, а мы боремся против дискриминации выпускников пту№10"
"Женат на Тане" это вообще ни о чем, у нас тут в соседнем автопарке один такой Таня работает.
А вот если кто-то мне будет хвалиться, что он женился на проститутке, которая ему с друзьями "такой обалденный минет делает, а анал так вааще бесподобен" то у меня к нему отношение будет ничем не лучше, чем к тому, кто заявит что он гей.
Конкретные примеры уже давал, мало? http://25plus.livejournal.com/161064.html
При чем тут - "За рамки этих параметров попадает огромное количество людей, и гомосексуалисты это лишь очень малая часть от них."? Я говорю о геях -т.е. об отношениях 2-х людей, которые создают семью со всеми вытекающими.На западе для этого есть институт партнерства, всех устраивает. Поэтому ваши пту-шники, проститутки и пр. тут вообще не в тему.
А с вами вообще странно - если муж вашей бывшей в фед.розыске - ее могли развести с ним по ее заявлению без его согласия.Мне эта практика хорошо известна - согласия арестованного или разыскиваемого не требуется. Если она этого не делала, значит были еще причины, Вы явно что-то не договариваете. Но это ваше дело.
Просто теперь мне становятся понятны причины, что вы так категорично настроены))
1) В семейном кодексе или другом законе нет запрета именно гомосексуальных пар. Там оговорены конкретные параметры под которые не подходят и многие геретеросексуальные семьи. (Например таблички "черным вход запрещен" и "вход только для белых" далеко не одно и то же, 1-дискриминация, 2-режим, но никак не дискриминация. Также и регистрация брака, там "только для белых")
2) Как я уже говорил, вы при большом желании имеете право зарегистрироваться, меняете пол, и хоть зарегистрируйтесь
3) Я уже приводил примеры, когда регистрация гереросексуалов невозможна в принципе, в отличие от гомосексуалов, которые при желании могут зарегистрироваться.
??????????????????
Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
2/
Как в РФ можно зарегистрировать брак/союз/партнерство "мужчина+мужчина"?
3/
Регистрация гетеро в ситуации мужчина+женщина по закону возможна ВСЕГДА. См. выше выписку из семейного кодекса.Просто для этого надо или получить развод через суд, или разобраться в своих многочисленных любовницах или совершить еще какой неудобный с т.зр. психологического комфорта шаг. Что к закону отношения не имеет. И я не понимаю, если Вы его не совершили в свое время, почему другие должны как и Вы искать лазейки? Чтоб не обидно было, что ли?))
Не допускается заключение брака между:
-лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
-близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
-усыновителями и усыновленными;
-лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
Легко заметить, что сексуальная ориентация не является обстоятельством, препятствующим заключению брака.
А вот ограничения гетеросексуальных браков имеются, и четко описаны.
2) Меняете пол, и хоть зарегистрируйтесь, нет никаких ограничений
3) Еще раз внимательно смотрим ст.14 Семейного кодекса, которая явно показывает, что далеко не всегда.
И еще раз спрашиваю, почему вы ваши "чувства" считаете выше чувств многоженцев или зоофилов?
Я уже описывал пример гетеро отношений, не противоречащий никаким, даже самым строгим, нормам морали и нравственности, но тем не менее ПРЯМО ЗАПРЕЩЕННЫХ законом
==Просто для этого надо или получить развод через суд, или разобраться в своих многочисленных любовницах или совершить еще какой неудобный с т.зр. психологического комфорта шаг. Что к закону отношения не имеет.==
Наличие "ограничений, которые не могут устраивать всех" тут ни при чем. Речь не "о всех". Законы и ограничения имеют обыкновение меняться и пересматриваться.
Когда мужиков станут пускать в женские бани и монастыри - тогда и слова об "отсутствии дискриминации по секс.признаку" станут правдой))
Когда рак на горе свистнет - тогда и слова об "отсутствии дискриминации по секс.признаку" станут правдой))
Я вижу, что вы типичная женщина, с женской логикой (её отсутствием), и дискутировать с вами, что с тем бараном. За сим откланиваюсь.
А вы надейтесь и ждите :)
Так это вы не можете объяснить, почему из этого набора (геи, козы, кактусы, "мужики из бани" :( , а так же любовники, пасынки, и т.д.) вы считаете дискриминируемыми только геев.
==Я дал вам две ссылки на конкретные права, которых лишены люди, чьи отношения отличаются от гетероотношений лишь полом объектов== смотрим выше.
Как я уже говорил, табличка "геям вход запрещен" - это дискриминация, а вот табличка "вход только для ..." - это внутренний распорядок, он дает запрет на неопределенный круг лиц, среди которых естественно могут быть и геи, но ни о какой дискриминации геев тут и речи быть не может. Неважно, что хотите именно вы, законы не призваны отвечать вашим личным хотелкам.
Я давал вам кучу примеров, когда этих же самых прав лишены обычные гетеро. Следовательно проблемы пола здесь не стоит.
Берете любую женщину, идете с ней в загс, и хоть на лбу себе крупным шрифтом напишите, что вы гей, никто вам регистрироваться не запретит.
Регистрация не предусматривает отношений, о "браках по расчету" ничего не слышали? Молодожены могут встретиться в ЗАГСе первый и последний раз в жизни, закон этого не запрещает, об каких отношениях может идти речь.
Геи сами рожать не могут, женщина требуется обязательно. А два папы и даже больше, сейчас довольно обычная практика, некоторые мамы и по 20 мужей успевают поменять. И все эти папы официальные.
В больнице как я уже говорил, вас никто не заставляет говорить, что вы любовник, скажите что вы брат, больной подтвердит, и хоть запосещайтесь.
С регистрацией в квартире полный бред, если у вас квартира не в социальном найме, то хоть все ЛГБТ-сообщество у вас зарегистрируйте, никто не запрещает.
И т.д.
Единственная "дискриминация" в том, что вы не можете на каждом углу орать что вы гей
................................
По вашей логике АБСОЛЮТНО ВСЕ имеют права - найди себе другую женщину,а не ту, которую любишь - и реализуй.
Согласен, все запреты можно обойти, придумывать, лгать, изыскивать возможности... Только с какой стати? В демократических гос-вах давно поняли, что семья давно трансформировалась и нуждается в разнообразных формах, в т.ч. не всегда основанных на сексе. И нас это не минует, уж будьте уверены.
Возьмем "самую" демократическую страну - США
Российским геям запрещено быть президентами США, соответственно они не имеют прав:
- потребовать мнение в письменном виде от высшего должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся их должностных обязанностей
- даровать отсрочку исполнения приговора, а также помилование за преступления против Соединённых Штатов
- по совету и с согласия сената заключать международные договоры при условии их одобрения двумя третями присутствующих сенаторов
- заполнять все вакансии, открывающиеся в период между сессиями сената, выдавая удостоверения на должности, срок действия которых истекает в конце его следующей сессии
- в чрезвычайных случаях может созвать обе палаты Конгресса или любую из них
- в случае разногласий между палатами Конгресса по поводу времени переноса заседаний переносить их сам на такое время, какое сочтёт уместным.
Что же за эти права "В демократических гос-вах" вы не боретесь? Потому что вас там сразу пошлют, а здесь нянчатся?
"Запреты обойти нельзя. Если запрещено регистрироваться находящимся в браке или усыновителю/усыновленному, то хоть укакайся, эти запреты не обойдешь" - можно. Не нужно регистрироваться с усыновленным - найди себе другую - и регистрируйся. Вы же предлагаете регистрироваться геям не с партнером, а с женщиной, и пишете, что никакого запрета нет. Вот здесь все тоже самое - найди чела, который не попадает под запрет, и "хоть обрегистрируйся". Интересный Вы. Как гей - так изворачивайся, а как гетеро - так запрет, и "хочу жениться именно на этой"))
Вот так прочитаешь статью и сразу понятна сексуальная ориентация автора.
=================================
Как это нет? А невозможность продолжения рода при гомосексуальных контактах?
А Вы считаете - нет?)))
...Только не рассказывайте, что сексом Вы занимаетесь лишь для продолжения рода, все равно не поверю)))
В том, что здоровые люди видят в сексе не только удовольствие, но и продолжение своего рода.
Да-да. Я понял. Поверить в это можно будет лишь в том случае, если все гетеро разом откажутся от средств контрацепции, и эта отрасль фармацевтики загнется на корню))))))
Всего доброго!
Та же содомия и педофилия были нормой в древнем Риме, и к чему это его привело?
"Та же содомия и педофилия были нормой в древнем Риме, и к чему это его привело?" - а почему в этой же строке отсутствует гетеросексуальное бл...во? Которое было распространено в древнем Риме еще сильнее, но вот тут Вы что-то не делаете вывод, к чему Рим привела гетеросексуальность))
Волки являются "регулятором" численности овец. Недостаток овец является "регулятором" численности волков.
Охотники являются "регуляторами" численности волков. Недостаток "волков" является "регулятором" численности охотников.
Поэтому под "природой" подразумевается саморегулируемый баланс.
Если вы считаете себя "регулятором", то с какого перепугу вы решили, что "регулируемые" должны вас уважать и уравнивать с ними в правах? Это все равно что волки бы приняли полноценным членом своей стаи овцу или охотника.
Вы видимо учились (если вообще учились) либо в школе для гениев (что по вам не скажешь), либо в коррекционной школе (для даунов, и где нет "умных"). В обычной школе "ботанов", мягко говоря, "не любят". И после школы везет, если он вырвется из "быдлячьего" окружения, и попадет на другой уровень, где высокие умственные способности норма. Иначе же он так и рискует на всю жизнь остаться ботаном-девственником, поскольку самки из окружения будут считать его "не таким как все".
Не знаю, какое Вам дело до ботанов-девственников, но каждый сам выбирает, опускаться ему до уровня гопоты или подбирать себе окружение по своим запросам. Не обижайтесь))
Дык вы же заявили, что вы являетесь природным "регулятором"
==И по какому праву тут начинается дискриминация?==
Я так и не услышал от вас ни одного примера дискриминации секс-меньшинств именно по этому признаку. Пока все приведенные вами примеры идентичны проблемам обычных гетеросексуальных любовников или многоженцев.
==Встречный вопрос тогда - с какой стати уважать гетеросексуалов?==
А вас разве кто-то заставляет нас уважать? Мы как нить и без вашего уважения проживем. Это вы пытаетесь всех заставить уважать вас.
Мне лично нет никакого дела до ботанов, просто я вам рассказываю как оно там, в обычной жизни, а не в вашей сказочной стране, где розовые пони пукают мыльными пузырями.
И да, в обычной жизни далеко не у всех и не всегда есть возможность выбора.
Хорошо, нашел вам комменты про права, раз Вам самому лень искать:
http://maxpark.com/community/politic/content/2313483#comment-31160731
--------------------------------
http://maxpark.com/community/politic/content/2313483#comment-31167255
--------------------------------
Хотя, если Вы не понимаете разницы между потенциальной возможностью пойти в загс и зарегистрировать союз (как это у гетеро-любовников) и невозможностью зарегистрировать союз в принципе - тогда разговаривать трудно.
Решили мне рассказать об "обычной жизни"? Не трудитесь)) Не один Вы обладаете "ценным опытом". Просто, если ваше окружение состоит из недоразвитых гопников и примитивных самок, сие не означает, что и у других людей все обстоит таким же образом.
Количество быдла - еще как зависит. Оно не из космоса прилетает, его рожают и воспитывают. Причем , обычно, те самые "нормальные, гетеросексуальные" семьи, "стандартные в данном социуме")).
А с учетом, что гомосемей с детьми менее 1% (от общего числа семей), то даже если все 100% детей из этих семей будут быдлом, то все равно можно утверждать, что ОБЫЧНО такие быдлодети растут в геросексуальных семьях.
Это как? Т.е , допустим, не нравится мне мой сосед - вид у него неприятный. Я пойду и выгоню его из его квартиры, чтоб не мелькал каждый день перед глазами и не тревожил мои "физические ощущения". И это будет "нравственно"?))))))
Педерастия (именуемая ныне ласковым словом "гомосексуализм") - это болезнь. В первую очередь - психическая. Психам КАЖЕТСЯ, что все, кому они противны, их "боятся".
Это убеждение нужно им для сохранения психического равновесия, для самоуспокоения, для убеждения, что у них всё нормально и они "здоровы". А все остальные - "больны".
=================================
А термин "гомофобия" - это что, по-Вашему?))
Сам термин «гомофобия», т.е совокупность различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, и действия, вызванные этой неприязнью, появился 1960-е гг. т.к. до начала сексуальной революции, до того, как сексуальные меньшинства заговорили о своих правах, гомофобия не нуждалась в отдельном определении – она была нормой, частью общественной морали, считаясь естественным явлением.
В России термин вошел в обиход еще позже – где-то в конце 80-х гг., что тоже объяснимо – если гомосексуализм классифицировался как уголовное преступление и психическое заболевание, значит, неприязненное отношение к нему было вполне естественно.
================================
Да-да. Теперь при каждом употреблении этого термина за его толкованием буду обращаться к Вам...)
"спрашиваю- парни а кто из вас активный кто пассивный?"
А если у вас кто посторонний спросит -вы с женой оральный секс предпочитаете, или обычный - вы как прореагируете? В подробностях расскажете и не посчитаете задавшего вопрос невоспитанным и бестактным?))))
Интересно - займитесь самообразованием, книжки почитайте. Все люди разные и не всем нравятся "постельные" вопросы.
Не удивлен, что та парочка из вашего авто так отреагировала))
Допустим.
Но разве кто то, когото обязан любить?
Хорошо, специально для Андрея 77 покажу немного этой мерзости.
Но только по ссылке:
http://i.web.srsvc.com/image/o_20130128_2514883.jpg
----------------------------------------
http://www.punkgazetka.ru/punks_kiss.jpg
----------------------------------------
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%83%D0%B8%20%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5&fp=0&pos=4&uinfo=ww-1349-wh-590-fw-1124-fh-448-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fwww.neva24.ru%2Fimages%2Farticle%2F2011%2F09%2F05%2F2ea9dba7-caa3-4e55-a7c4-1763980a1908.jpg
Допустим.
================================
"Чисто филологически" "фобия" - это "страх", грамотей.
И почему при этом надо обязательно демонстративно раздеваться и целоваться?
Тогда поясните, в чем Вы конкретно видите дискриминацию геев.
Я же не рассказываю всем подряд, с кем и как я сплю.
А у Вас что за болезненная тяга к перестройке и гласности?))
"Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%E1%E8%FF
НО кто-то обязан считать, Вас человеком первого сорта.
ОБЯЗАН СЧИТАТЬ ЭТО КАК?
На гос.уровне не должно быть деления на сорта - а разные "законы о пропаганде" и проекты отбирать родных детей у геев этому способствуют. И все это влияет на общественное мнение, и сеет вражду.
Только тупых сравнений с козами и трупами не надо.
Люди, а Вы, вообще-то, не забыли о первоначальных СО_претензиях, в принципе???
Чем плохо предложение-то? Почему все молчат о ПРАВАх?
...
[из сети: "о правах" (чуть скорректировал) ]
Да, права у лгбт, как у всех людей.
Но в реальности нет возможности реализации части этих прав.
По факту лгбт могут проживать совместно, вести общее хозяйство, воспитывать совместно детей и прочее. Но юридически они друг другу никто. "
В гетеро-браке муж и жена юридически признаются близкими родственниками, соответственно, на них распространяются все законы, связанные с браком, уровнем родства и прочими отношениями:
право на фамилию супруга,
право на наследство (без %-налогообложения),
право на посещение в больнице(если кто-то сильно болен и не дай бог при смерти),
право на алименты (защита прав ребёнка),
право на льготное налогообложение и кредитование (чаще - ипотека),
право выступать доверенным лицом в случае недееспособности супруга,
право НЕсвидетельствования против супруга в суде,
право распоряжаться телом в случае смерти супруга,
прочие права.
...
Также гетеросексуалы имеют права и обязанности по отношению к совместно воспитываемым детям, даже если один из них не является биологическим родителем.
К примеру, отчим (мачеха) может усыновить ребенка. Если он (она) сделает это, то он (она) сможет брать больничный по уходу за ребенком!
Все эти права лгбт, при современном положении вещей, часто не могут реализовать, хотя (многие из этих прав) уже сегодня должны быть у всех!
Если эти права не так важны, как любят говорить многие, и их, при желаниии, можно осуществить иными способами, то давайте отменим их.
Делов-то ((-:
Не будь этой тотальной агрессии с "парадной" демонстрацией гомосексуальных отношений - гомосексуалов в нашем обществе сегодня вообще никто бы не замечал.
Вторая некорректность: мачехи и отчимы - это ВЫНУЖДЕННОСТЬ воспитания чужих детей. Чего у гомосексуалов нет и в помине.
Т.е. мачехи и отчимы просто ВЫНУЖДЕННО ВОСПОЛНЯЮТ отсутствие полноценной семьи у детей. А гомосексуалы - ЗАМЕЩАЮТ таковое.
Наконец, третья некорректность - самая главная.
Претензия гомосексуалов на полноценное воспитание детей - это претензия на ликвидацию естественного биологического самовоспроизводства человеческого общества.
.... Конечно, если проводить дни и ночи на гей-сайтах, выискивать фотки с гей-парадов и пр. - то и гомоагрессию просто себе представить. Если Вы агрессией называете простое желание не испытывать дискриминацию общества - то, уж извините, но никто не обязан жить по "зоновским" законам.
Вы путаете разные понятия и смешиваете из них всё - получается винегрет.))
Составлен он так, что привлечь можно любого из 140 миллионов.
Видимо это общая такая методика написания российских законов.
"Кто богу не грешен, царю не виноват?!"
Но в чем Вы видите возможную дискриминацию?
Я, только во фразе:
"...искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений..."
Однако с СОЦИАЛЬНОЙ точки зрения, такие отношения на самом деле не являются равноценными. Традиционные отношения имеют в перспективе рождение детей (на практике конечно не всегда). Т.е. будущих труженников, которые произведут все то, что понадобиться будущим пенсионерам. Например Вам. Или мне.
Отсюда кстати законодательство многих стран, в т.ч. европейских, которое запрещает аборты или резко ограничивает право на аборт. Что с моей точки зрения является дискриминацией женщин!
Что же касается:
« …привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений,…»
«… либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям,…»
То насколько мне известно в России это все запрещенно и по отношению к традиционному сексу.
И в чс я Вас пока не отправлял - это, действительно, существует в Вашем воспалённом мозгу.
А вот тотальная гомоагрессия, напротив - не плод воспалённого воображения. А жесточайшая реальность. Которую Вам отрицать выгодно - чтобы "отправной точкой" своих изысканий не делать естественную реакцию на такую тотальную гомоагрессию.
Которую обнаружить сегодня не составляет никакого труда - благодаря разгулу гомошабаша во всём мире. Без всякого круглосуточного выискивания его в инете.
1) Права о которых Вы пишете должны быть у любой пары, которая в них заинтересована независимо от характера сексуальных контактов.
Ничего бы не стоило собрать все эти и другие права в примерный "контракт о постоянном сожительстве", и предусмотреть в законк что этот документ, заверенный у нотариуса, должен быть обязывающим во всех случаях, наравне со свидетельством о браке.
"Ничего бы не стоило" в нормальной стране, я имею в виду.
Но ЛГБТ сообщество добивается другого. Оно. со скандалами и парадами, добивается права РЕГИСТРИРОВАТЬ и НАЗЫВАТЬ свое сожительство, таким же образом, как его называют и регистрируют гетеросексуалы.
Зачем?
Объясните!
Таким контрактом могли бы пользоваться ЛЮБЫЕ пары, по каким то причинам не желающие регистрировать брак.
Кроме того, нет предела беспределу - уже есть добивающиеся регистрации брака с любимым животным или растением. Потом "бескорыстные" адвокаты, потрясая такой бумажкой, будут требовать право растения на наследство "супруга" или право собаки на воспитание ребенка. Нет, я вас не боюсь. Но брезгую вами, это точно. Прощайте, а то меня вырвет.
Давайте будем конкретны - моя статья как ответ на пост имярека - гомоагрессия?
А Ваша статья - просто потребность защитить свою позицию любыми средствами, невзирая ни на какие аргументы, только и всего. Как ответ на реакцию против гомоагрессии.
Это уже о многом говорит.
И на том спасибо))
наверное всё это происходит потому, что появление новых данных и научных исследований ( а раньше это было в принципе запрещено, по разным причинам) направляет мысли многих людей, в том числе и ЛГБТ в России, в русло самоуничижения, что собственно чувствовать никто в себе не хочет. Ситуация в других странах как бы показывает, вот у нас есть такие изменения, они основаны на этом, том и том. В России же якобы люди отличаются так сильно от остальных, что эти идеи всерьёз вообще рассматривать многие не имеют желания.
Ка бы то ни было, я думаю что люди ЛГБТ, родившиеся в гетеросексуальной семье, ею были воспитаны не хуже и не лучше остальных, были привиты основополагающие моменты человеколюбия и общие этапы развития в группе.
На поверку выходит, что всё это можно было бы применить ВО БЛАГО общества, однако их (ЛГБТ-люди) инаковость обществом воспринимается как фактор влияющий на способность к исполнению любого из жизненных циклов человека. Мне странно это воспринимать как истину и я не слышу от "гомофобов" ни одной развивающей ситуацию идеи!
Давно можно бы было узаконить такой контракт.
Это бы было полезно всем.
И, я не думаю, что у кого то, кроме ненормальных, истекающих слюной по поводу любого "нарушения домостроя", были бы возражения.
Стремление непременно спровоцировать скандал, мне лично совершенно непонятно.
Такое стремление заставляет предполагать у предводителей ЛГБТ сообщества какие то неафишируемые цели.
Что до новизны, то корни бисексуальности уходят не то, что в седую древность, а просто в дочеловеческую биологию.
Напротив, репрессия по отношению к таким проявлениям сексуальности, это чисто христианское нововведение.
но вот невозможность навещать больного в качестве родственника - это уже другое и иногда врач может и отказать.
...всякая мелочь важна, когда нужна!
...и всяких толкований общепринятых правил столько - сколько людей на планете.
за сим право вроде бы и есть, а на деле - оно зависит от "настроения" ответственного за порядок в... человека. ))-:
Претензия не на полноценное воспитание (такого и гетеро не часто могут сделать), а на такое же право воспитывать.
Вы крутите словами как пожелаете.
Еещё раз - с детьми так можете общаться, они многое впитывают не прибегая к анализу и критическому мышлению. Тут это не прокатит.
Остатки разума-то включите. Вы о чём, вообще-то?))))
Я говорил о "ПРЕТЕНЗИЯХ гомосексуалов на ликвидацию естественного самовоспроизводства".
Вы перевели разговор на "запрещение" этого самовоспроизводства.
Затем приписали это запрещение мне и меня же за это и отругали...
Эмоции застилают разум?
======================================
Серьёзные взрослые люди, действительно желающие уважительного диалога с оппонентами, не навешивают на них для самооправдания ложных и задиристых ярлыков, как мальчишки с грязными попками.
До тех пор, пока у вас в ходу будет выдуманный вами термин "гомофоб", прикрывающий обычную к вам брезгливость со стороны нормальных людей, до тех пор в глазах этих людей вы будете выглядеть обычными пидарасами, с которыми и вести-то диалог ниже своего достоинства.
Как аукнется - так и откликнется.
Вы удивитесь, но у лгбт есть собственные дети!!!
...
А сейчас Вы конечно же после моих слов приплетёте сложившийся семейный уклад. ))))
Вы ищете врага там где его нет в принципе.
Боритесь с Правительсвом и Президентом, т.к. они у нас в России - родоначальники всяих бредовых законов и положений и укладов. Можете туда приплюсовать РПЦ, с её ненасытными попами в рясах.
...и жить тогда Вы будете в средневековье! Как думаете при развитости внешнего мира, долго протянет такое государство? Могу ответить, 1-1,5 поколения и всё!!!
А пока...
- у детей отбирают право на образование, т.к. многие нищенствуют, то будем знать как считать гроши заработанные и всё.
- можете забыть о всём новом и научным путём найденном в Российском производственном варианте.
- родителей можете сразу записывать в психоатов, т.к. с такими нагрузками и законами, скоро все станут именно такими.
- и т.д.
А Вы и рады, Вам подсунули нерешаемую задачу, в том смысле, что решение, которого Вы желаете, никогда не получится получить. Так как законы природы намного сложнее, чем Вам хотелось бы иметь и думать.
вот вижу, не нравится... понимаю. Ну так и мне например не нравится. Но вас ведь большинство, вы ведь правы именно поэтому)))))
Всё это сказки. Не большинство Вас, ну или кого-то, т.е. гомофобов. Просто менталитет и у меня и у многих русских - "играть в молчанку", терпеть до последнего, не режут пока что и ладно, проживём самостоятельно.
Однако я из себя эту привычку как могу изгоняю и Вам советую тем же заняться.
...
"Ваши" прозвища были раньше, ОТКАЖИТЕСЬ первыми и "Гомофоб" мы все будем слышать всё реже и реже.
С какого такого перепуга я буду слышать "пи..." и молчать на это.
Нееет! Я буду так же Вас называть и столько же раз!
...
Брезгливость гомофоба - это не брезгливость, а тупизм, страх и отсюда нежелание менять собственные, ничем кстати не подкреплённые догматы относительно лгбт. Может и не полностью менять, сразу всё равно не получится, но кардинально и бесповоротно уходить от ненавистнических мыслей и идей нужно!
читал и отвечал, как написали Вы, сначала первый, потом второй, и затем третий коммент)))
не дождётесь. я то конечно тоже не Геракл, но боюсь одного - в неудачной драке просто прибью напавшего гомофоба.
жалко будет конечно, у него поди и дети и семья и родные, ноя переживу, не волнуйтесь. и не такое уже пережил.
...
предложите сами прозвище взамен "гомофоб"!
рассмотрим на студсовете и в комсорге, решение вынесенное коллегиально огласим в срок и всем присутствующим))
Или Вы что-то другое имели ввиду?
Под ТуПина косит, собрал вокруг едино....в и хороводы водит сам с собой.
В общем, Вы поняли кто он в моём понимании и что за не_до_человек.
Рассадник педерастии, всех нормальных отвечающих компетентно на доводы педерастов банят.
Этот фрукт похоже оттуда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сродни этой брезгливости – и брезгливость матери к экскрементам собственного ребенка"
Это какой же тварью надо быть, что бы поставить рядом мать и извращенца.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Автору очень хочется явление брезгливости, выставить как главную причину неприятия явления как такового, а также использовать брезгливость...." - это не мне хочется. В первом предложении - ссылка на статью оппонента, который считает именно так.
Это ИЗВРАЩЕНИЕ.
Бил и буду.
Комментарий удален модератором
Почему??? Пока не видишь (образно говоря) в кармане у чела кучу говна нет брезгливости, а поближе подошел принюхался, увидел и... бежишь блевать....
Кстати, гомофобия - это "боязнь себе подобных" - с древнегреческого, а вот с латыни - "страх перед людьми".
Отказываюсь понимать, почему гомики используют это слово для обвинения в чём-то - абсолютно нормальных людей....
Кстати, хочу спросить - а если традиционная пара испытывает трудности с зачатием естественным путем и пользуется некими мед. достижениями - она тоже безнравственна?)))
Или мы выбираем прогресс или - в пещеру, но тогда без телефонов и компьютеров....
Отнюдь. Гармония природы не предусматривает ни аскетизма, ни воздержания, ни секса только для деторождения. Это все людские заморочки.))
Вынужденное, многолетнее воздержание монахов никакой полезной функции для организма не имеет)) Да и обычному человеку может навредить - организм у всех разный.
Сами же пишете - для каждого есть своя степень..... Тут не спорю, только меру и способ каждый выбирает сам.
Особенно церковники)
Вообщем, я так и знал и другого ответа от Скабичевского не ожидал.
PS Вы после своего коммента в ЧС не попали?))
А хотел я ему написать это, пусть прочтет:
Не понял - кто и чего испугался?:))
"Если сходу начинают обзывать и лепить ярлыки , то это как раз и есть уровень 18+."
Я не сходу. Я прочитал всю ветку и убедился, то тут главный расклейщик:))
Ну, в сад, так в сад.
Правильнее будет говорить геефастидия, вместо гомофобии..
Честно - я уже устал от глупейших аналогий с животными, детьми, трупами, чулками, козами, или у кого чего еще на ум придет. Мне всегда казалось, что разумный человек отличает отношения двух взрослых, дееспособных и согласных объектов, от отношений с маленьким дитем, мертвецом, неразумным животным. И мне искренне жаль, что эту разницу приходится объяснять. Двое мужчин, живущие вместе, относятся друг к другу - как люди в гетеросексуальной паре - - они любят друг друга, спят вместе, вместе принимают какие-то решения, поддерживают друг друга. Это "животность"? Это что - сродни влечению к трупу, которое затмевает разум и становится манией, а секс выходит на 1-й план?
....Хотя, я бы "животное сознание" сюда бы не притягивал - животные в этом смысле гораздо лучше людей - они гомофобией не страдают)))
Комментарий удален модератором
Простите, но в сфере чувств каждый судит по себе. Откуда мысли о том, что чужая любовь -похабна и пр.? Вы хоть человек 15 знаете с подобной ориентацией, чтоб играться в судью?
Анюх здесь про дерьмо?
Неожиданно и мерзко.
Комментарий удален модератором
http://25plus.livejournal.com/161064.html
А по поводу брака... Да, это основное. Он дает определенные права. И тут, я считаю, гос-во должно дать такие права всем. Ведь обязанности у всех равны. И касается это не только гей-союзов. Не нужно называть это "браком" - нужна форма так называемого "партнерства" - его могли бы заключить те люди, которые хотят жить вместе, заботиться друг о друге и распорядиться своим имуществом после смерти так, чтоб друг/любимый/.../ получил гарантированную часть совместно нажитого. Сами понимаете, бывает так, что чужой человек становится самым близким, а родственникам нет до тебя всю жизнь никакого дела. Такое партнерство могут заключить любые люди - подруги детства и вдовы по совместительству, решившие дожить жизнь вместе, два друга-пенсионера. Не обязательно ведь союз основан на сексе. Ведь и брак в 1-ю очередь - юр. институт.
Гомосексуальность и гетеросексуальность можно поместить на противоположные концы шкалы, содержащей целый спектр оттенков. Это не категории и не лимиты. Не существует стопроцентных гетеросексуалов и стопроцентных гомосексуалов. Если в каждом человеке скрыта гомосексуальность, то у каждого гомосексуалиста должна присутствовать латентная гетеросексуальная тенденция.
Ввиду сказанного, гомосексуализм - врожденное уродство. Как, скажем, врожденная слепота или глухота.
И гомосексуалистов можно было бы жалеть, и считать непорядочным их преследовать, НО...
Проблема в их непонимании своей ущербности, и требовании признать их "полноценными, такими, как все".
Врожденно слепые такого не требуют, и понимают, что они - в чем-то(не во всем, разумеется) ущербны. Наверное, поэтому к ним и отношение иное.
Что это гомики обречены? Это мы еще посмотрим - когда начнется битва за кусок хлеба к плюсе будут те, кто хитрее, умнее и проворнее, а не кто с кем тра......ся:))))
у Скабичвского это именно страх, в некоей его ворме.
ЧС он пользуется регулярно.
А это уже повод задуматься: может ли человек использующий ЧС вообще иметь своё полноценное ПОНИМАНИЕ обсуждаемого вопроса или же петляет как лисица, выдавая желаемое за действительное, запутывая других своих собеседников.
Или он думает что тут ТРИБУНА для него?! (а в "микрофон" то он вцепился не на шутку крепко) (((((-:
А) потому что вы для начала должны были опровергнуть возражения Скабического против слова "гомофоб". чего вы _не_сделали.
Б) потому что Скабический _не_ утверждал, что того, в чем вы в своем вопросе усомнились.
Человек, брезгающий педерастами, брезгает также и вонючими бомжами или безобразными жиртрестами. Если он расист, то брезгает неграми и т.д. Можно быть мизопедерастом (беру мною предложенный термин. Я _не буду _ употреблять развенчанное слово "гомофоб" иначе, как в цитатах из ваших текстов!) а также крайне опрятным человеком, эстетически чувствительным человеком и расистов - в любых сочетаниях.
Поскольку ваш вопрос задан _лживо_. любой ответ любого человека на этот вопрос, тем более ваш ответ,. не заслуживает внимания
Часто у людей "собственная чистота" граничит с внутренней грязью. И от ориентации это не зависит!
впрочем ваши слова и выше и ниже - абсолютный бред, т.е. "мысли" выведенные из пустозвонных посылов, заказанных средневековыми религиозными пропагандистами для необразованной публики.
Комментарий удален модератором
А также ваши "аргументы": секс. поползновения,приставания, манера поведения - применимы и к гетеро, поэтому вообще не понятно, чего такого особо противного именно в геях.
Но даже это все не имеет значения.
Главное - это то, почему брезгливость должна быть основным критерием для деления на норму и ненорму. Скабичевский никогда не докажет факта, почему между личным неприятием-извращением - а отсюда - признанием чего-либо нормой или не нормой можно ставить знак равенства. Поэтому он и поместил меня в ЧС .А все его отговорки... Ну, пусть остаются на его совести)))
Вы размазаны, Андрей 77.
Я писал лишь о брезгливости, я прекрасно понимаю, что неприятие гомосексуальности многофакторно и я не претендовал на всесторонний охват; и хотел бы обсудить этот вопрос с автором статьи,. Но вместо дискусси получил "вежливый" отказ и ЧС.Просто за мнение, не совпавшее с ..... Это тоже сильный "аргумент". Я для себя выводы сделал. ))
Я первым представил вам аргументы против вас в шести пунктах. Теперь ваш черед - принять их справедливость или возразить им. Потом наступит мой черед
А вообще - смотрите мой коммент к вашей сегодняшней статье.
Но в данном случае - Скабичевский Вы или Седых - не имеет абсолютно никакого значения))