Дешёвые кредиты нам не помогут
На модерации
Отложенный
Сразу уточню, речь идёт о ставке по кредиту, то есть о его цене. Нынешняя процентная ставка представляется высокой, что приводит, по мнению заёмщиков в первую очередь, к недоступности кредитов и сдерживанию, стало быть, экономического роста. Хотите выйти из стагнации, понижайте ставки! Более дешёвый кредит изменит экономическую ситуацию в стране.
Боюсь, ситуация не столь простая. А если мы хотим добиться устойчивого экономического роста, то нужны другие решения, может быть прямо противоположные.
Интересно, что в развитых странах стараются выйти из того состояния кредитно-денежной системы, когда она сидит на минимуме учётной ставки процента, по которой покупают деньги банки, чтобы затем кредитовать нефинансовые организации и частных лиц. В это состояние ещё в начале «нулевых годов» загнал американскую экономику, да и другие страны тогдашний Председатель Федеральной Резервной системы (Центрального Банка США) г-н Алан Гринспен. Зачем? Чтобы стимулировать возобновление роста американской экономики. У него получилось. В течение по меньшей мере семи лет (2001–2008) вся мировая экономика росла, причём не столько США и Европа, сколько развивающиеся страны. А потом произошла заминка и кризис. В 2008–2009 гг. кризис был явным, а потом, после некоторого оживления, началась полоса стагнации, которая никак не кончится. Более или менее ясно, что нынешние кризис и стагнация в мировой экономике обусловлены в какой-т степени решением А. Гринспена 2001-го года. Пора поднять ставки кредита, повысить эффективность проектов, в которые привлекаются заёмные средства. Причём удорожание кредитов должно создавать стимулы для повышения эффективности. Кроме того, как показывает опыт политики Пола Волкера, предшественника Гринспена, который в 1980-х гг., когда США были в трудном положении, повысил учётную ставку с 1 до 6%. В итоге в США потекли инвестиции и президент Рейган смог снизить налоги, создав мощный стимул для экономики США.
Не спорю, обстановка меняется и нельзя за всё время действовать по шаблону.
Но сейчас, когда весь мир ищет возможность повысить ставки процента, оттолкнуться от дна, простимулировать инновации, которые при высоких ставках, скорее, могут протолкнуться и добиться успеха, у нас усиливается тенденция, чтобы снизить ставки процента по кредитам.
Лавры Гринспена не дают покоя даже некоторым высокопоставленным деятелям Правительства.
Между тем у нас сейчас ситуация похожая на то, что происходит в развитых странах. Нам нужны не рост любой ценой, а тем более не инфляция, которая в таких странах как наша, сопровождает обычно увеличение денежной массы, неизбежное при снижении ставок процента. Нам нужно повышение эффективности производства и вообще экономической деятельности, более высокая организация и инновации. Направленность политики на эти цели может поначалу вызвать даже снижение темпов или рецессию, но затем, когда сработают стимулы, придёт очередь роста, более стабильного и долговременного.
Конечно, для этого мало повышать или хотя бы не трогать ставку процента. Нужны институциональные изменения, реформы, которые повышают уверенность бизнеса в том, что деловые риски становятся оправданны. Но это уже другой вопрос, не для одного выступления по радио. Но пока стоит задуматься о длительных перспективах и какую политику они подсказывают. Во всяком случае, не снижение ставок.
http://www.liberal.ru/articles/cat/6302
Комментарии
Делайте выводы господа о ком беспокоится больше всего этот так сказать именитый экономист который ратует за большие проценты.
Сказал представитель жидосиона.
А про ветерок.... в уши "беруши" вставить вам необходимо, может поможет.
:-()
Охренеть !
В ВШЭ других не держат ???
А "нашим" из ВШЭ не понять простых истин.
Экономические законы не имеют примата над экономикой.
Все определяется идеологией правящего класса, кодлы, ёблиты, как хочешь назови.....
Каковы цели?
А цель Есина и Ко, под вопли о примате личности , расщепить Россию на "атомы".
Комментарий удален модератором
Совершенно ясно, что место этого псевдоэкономиста Ясина вместе со всей пседонаучной ШПАНОЙ и из (так называемой)ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ+
псевдоинститут ГАЙЛАРА+ЧУБАЙС со своей ШАЙКОЙ должны быть отправлены на ОСТРОВ ВРАГЕЛЯ и на пожизненное заключение!!
:-))))))))) +
Кроме высоких ставок еще существует проблема получения этих кредитов, даже по высоким ставкам. Большинство предпринимателей вынуждены договариваться (и платить) % (откат) за право получить кредит в банке.
Так как большинству российских банков выдача кредитов не нужна, они зарабатывают на иных спекулятивных операциях.
что иное уже не поможет....., при отсутствии политической воли руководства страны к
не сырьевому, инновационному пути развития...экономики и общества...
Первое и самое правильное решение, было бы вымести вас всех поганой метлой, имею ввиду всю либеральную секту в правительстве!
Смысл имеют только первые три слова, и то при наличии этого самого "производства". Остальное - какой-то ветер.
Нужна социальная защита отдельных категорий людей.
Из фразы "Хотите выйти из стагнации, понижайте ставки!" Следут что у декларирующих это, произошел в сознании полный отрыв денег от товаров - деньги стали некой самостоятельной субстанцией. Но ведь это же полнейший бред. Деньги только средство товарообмена. и ВСЕ
Поэтому все разглагольствования о регуляции ставки рефинансирования - это просто ОТХОД от рыночного товаропроизводства и переход к командной экономике. СТАВКОЙ НЕЛЬЗЯ КОМАНДОВАТЬ. Если сложилась ставка рефинансирования , то волюнтаристское ее изменение это всегда более худший вариант в сравнении с рыночной, замораживает существующий плохой межотраслевой баланс и ВСЕГДА за чужой счет.
Вольнтаристкое регулирование ставкой рефинансирования возможно ТОЛЬКО при отрыве валюты от "золотого" паритете. Если отрыва не было бы, тогда приток золота в ЦБ и отток в кредиты сам собой уравновесился. И не было бы требований регуляции ставки. Нечем было бы регулировать. А так как печатание денег ничего не стоит, тогда можно и потребовать напечатать ИМЕННО МНЕ (банкам) чуток валюты.
. .Интересно, если бы у нас существовал в стране золотой паритет была бы нужда в ученых-экономистах?
Деньги должны быть обеспечены золотом, а не быть туалетной бумагой.
. . Вопрос то с подвохом, требует видения роли экономики в целом.
. . Я думаю, что золотой паритет является ОЧЕНЬ надежным инструментом балансировании ресурсов. А это - единственная задача экономики (экономика - деятельность направленная на оптимизацию ресурсов с целью максмализации роста численности населения). Если бумажные деньги мешают сильно этой задаче, поэтому и приходится напрягать много мозгов (много экономистов). Иначе трудно поддерживать рост населения - кризисы будут непрерывными.. . А если задача решается быстро и АВТОМАТИЧЕСКИ, то зачем напрягать мозги - держать кучу ученых экспертов-советников.
Золотой паритет уменьшает потребность в экономистах до нуля
Полностью поддерживаю. Кредиты не должны быть дешевыми - иначе их не будут ценить.
Но здесь опять появляется РУКОВОДСТВО ставкой кредитования. Но ведь финансы - саморегулируемая система. А мы пытаемся регулировать. Этот волюнтраризм возможен ТОЛЬКО при отсутствии золотого паритета. Чтобы избегать кризисов и зависимости от ДУРАЦКИХ правительственных поступков СРОЧНО необходимо переходить к "золотому" рублю.
Золотой рубль - это власть населения. Бумажный - власть кучки над населением
Не кучки, а тварей ФРС принадлежащей СИОНистам, пулу банков частных.
Нищие и СВЕРХбогачи появляются не сами по себе... Только с 2012 г.н.э. о государстве и настоящей коррупции стало можно говорить правду: http://www.kacproject.com/2013/11/2012.html
Но парадокс - ее НИКТО не хочет знать! Другое Дело - МАРШИРОВАТЬ ПО КРУГУ ! в день единства, наци а можно и с крестами- ДЕМОКРАТИЯ
автор что то намутил про опасность, но ни слова конкретики.. депутат чтоли?
Г-н Ясин желает повысить ставку по этому поводу или имеет в виду чисто межбанковские кредиты?
Если банкирам придётся затянуть пояса, то причём тут стагнация.
И это дает совет считающий себя экономистом?
ПНД ждет автора.
Стоит сравнить процент на длинные день , у нас и у них???
У нас РОСТОВЩИЧЕСКИЙ процент.
Вам, "богоизбранные", уже ничего не поможет. Может быть только "чемодан-азропорт-родина", для тех кто успеет.
А нам очень помогут, только не из ж/д банков.
1)кредит состоит их двух слов КРЕтин+банДИТ.
Я себя кретином не считаю, так что все ваши предложения легкими щелчками вбейте в себе в любое доступное отверстие вашего жироного организма.
2) Кредит- узаконенное рабство.
Я думаю комментарии излишни.
Так что уважаемые кредитодатели которые с завидной регулярностью выносят мне мозг по телефону, электронной почте и почте обыкновенной ( Тинькофф- мудак)
Хоть я не мастер говорить стихами-
Идите на йух четкими шагами.
Да, Вы не мастер говорить стихами-
Идите на йух четкими шагами.
Я то пойду куда вы меня послали, но судя по комментарием вы этой дорогой ходили часто. Так что соблаговолите поработать в качестве проводника в сию замечательную прогулку. Я вам как старшему даже место впереди себя уступлю.
Тогда и говорить не о чем.
P.S. Евгений Григорьевич, боюсь, не сюда надо писать такого плана статьи...
Сколько другим сотрудникам покрыто мраком, может и Ясину перепало.
Страшно представить сколько получил бы Греф, если бы процентная ставка состовляла 5%? Может 5 млн.руб.(зарплата президента Р.Ф.) Тут уж точно экономика развалилась бы. То о чем пишет Ясин называется ростовщичеством
и уже давно отвергнуто всем цивилизованным миром (вплоть до уголовного преследования.)
Комментарий удален модератором
Я ошибки не вижу!
Корень из 1 = 1?
Можно, конечно вместо рубля добавить умножить на 100 копеек и будет равенство, но всё-равно так нельзя.
Хохма чистой воды для дурдома, таких полно. Но выглядит кра-си- во! Серьёзно воспринимать такие шутки нельзя!
Мы платим дань не из-за привязки к доллару, а из-за того, что почти половина добычи нефти и газа принадлежит Интернациональным Корпорациям.
Тут максимально коротко о мифах и реальности:
http://doctrines.pp.ua/spirit/62_rubl.html#ch62
Что будет с долларом?
Главный вопрос в том, кого мы хотим поддержать-человека или экономику!;-)
Что для нас важнее-сто вновь открывшихся предприятий для экономики или тысяча вновь построенных домов для людей)))
Но акценты расставлять всегда нужно)
Комментарий удален модератором
??...
Искать решения.. повышать.. углублять..... ораторствовать...
В Россия была двойная возможность климата - дешёвая раб сила и дешёвые энергоресурсы , и всё профукали.Вот теперь тужатся изобретают велосипед ,строят долины , а в это время мир живёт без нас и двигается вперёд .
Каждое предприятие имеет показатель оборота денежных средств, в среднем 5-10 в год. Физически это значит, что если вы взяли в банке 1 млн. рублей, ваша выручка составит 5-10 млн. рублей.
К примеру, кредит стоит 15% годовых. Тогда с учётом оборота 5-10 в год это приведёт к увеличению себестоимости продукции на 1,5-3% (15/10 - 15/5). Но средний удельный вес кредита в оборотном капитале где-то 50%. Тогда с учётом этого себестоимость будет увеличена всего на 0,75-1,5%.
Пора говорить о реальных проблемах. Спрос всегда меньше предложения на величину избыточной прибыли олигархов и банкиров, которую они не могут потратить. Источником такой прибыли являются сверхприбыли и вывод денег из оборота внутри страны заграницу.
Чтобы восстановить спрос (на 5-10%), нужны дотации и создание рабочих мест государством за счёт эмиссии.
Деньги опредмечиваются или представляются предметно, всякий раз в денежном материале и несут количественно качественную характеристику тройной точки труда. Тройная точка труда это уровень производительной силы трех видов труда физического, управленческого, умственного, приложенного в материальной социальной духовной сфере хозяйства, в ходе производства, обмена, потребления товаров, благ, услуг. Причем тройная точка, стоимость, деньги, как и прочие экономические компоненты имеют свои и статику (или структуру, строение и т.д), и динамику (т.е. процесс работы, движения и т.д), и логику существования (или совокупность правил и работающий объективно в ходе реального процесса и моделируемых и отраженных в сознании персоны, и этих знаний переведенных в нормативно-правовую базу).
О каком росте экономики в США вы говорите?
Забавно, что человек имеющий звание профессора экономики, так и не понял что такое экономика.
Комментарий удален модератором
Пердит помаленьку. смешит публику. сам того не понимая.
Комментарий удален модератором
Все наши крупные реальные заемщики берут кредиты в валюте и уже закредитованы по самые уши. А потребительский сектор берет кредиты под чудовищные проценты обогащая ненасытных банкиров и их обслугу.
Про малый бизнес вообще говорить нечего - он медленно умирает. Для реально развития экономики необходимо:
1. Снизить коррупцию до минимума.
2. Снизить кредиты потребительские до минимума, где то около 4 процентов не более.
3. Снизить проценты по малому бизнесу до 2 процентов, и жетский контроль над проектами, под которые берется финансирование. ВСЕ.
http://maxpark.com/community/politic/content/2180333
Поэтому повышение. равно как и сохранение нынешней ставки ведет лишь к накоплению валютного долга и постоянной инфляции в 10-15 проц.
Снижение ставки более логично сегодня и именно в тех условиях, в которых находится Россия.
Четверть века не даёте развиваться производству - только спекуляциям.
Наши ставки в разы выше западных, а вы снова их повышать собираетесь?
Вконец разрушите промышленность и сельское хозяйство.
Чтобы покрыть явно завышенные процентные ставки заёмщик должен обеспечить рентабельность выше этих ставок! На какие шиши, на каком оборудовании, с какими специалистами он сможет это сделать.
Вы занимаетесь систематическим уничтожением страны, сударь Ясин.
1) в том, что кредит даст тебе заработать
2)в том, то кредит не придётся отдавать.
В противном случае кредит может привести к разорению "того, что есть" (банальность).
Сейчас "уверенность" лишь в том , что социальное расслоение КОНЕЧНО.
Ждём-с...
Вот когда Ясин был в Правительстве кредиты были ДОРОГИМИ!!!
И, что самое интересное, получались за границей и, не заходя в Россию, оседали там же на счетах "нужных" людей.
Вот это была "экономика"!!!!!
А на реальный сектор, ЕМУ насрать! это они: Ясины,Кудрины ,Чюбайсы,Гайдары и прочая шалупонь загнали когдато ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ, в стойло банановой резервуации . Вечный ПОЗОР подонкам .
Теперь весь мир мучается ...
ЕГО МЕСТО на острове ВРАНГЕЛЯ!!
Вот и здесь, ошибка Ясина состоит в том, что он полагает, что нашу экономику можно спасти какими-то финансовыми манипуляциями. Однако основная беда нашей экономики заключается в самой её структуре, когда доля государственных предприятий значительно превосходит частный сектор. В данном случае, естественно, игра с регулированием кредитных ставок никакого эффекта не даст. Улучшить работу экономики можно только, делая основную ставку на частный бизнес.
О проблемах с понижением ставки рефинансирования в США. Если коротко, то НЕ НАДО КРЕДИТОВАТЬ ИПОТЕКУ под те же %-ты, что и промышленность. Потребительсткие кредиты должны быть дороже в 2-3 раза чем кредиты на развитие производства.
Но сам такой деваться некуда, вынуждено, и т.д. у всех есть своя история и реально, когда ее слушаешь то соглашаешься с тем, что да выхода не было надо было брать. Кстати слышали о том как в Англии вкладывают деньги арабские шейхи! У них по шариату нельзя заниматься этим еврейскимм и совсем не Богоугодным делом. В общем а бабла лом, так хитрые англичане предложили за их деньги аренду (земля авто, недвижимость и т.д. все что угодно) сделали под это биржу, где рост 50% годовых!!! в сравнении с обычной 2%. Могу тут ошибаться я не экономист, но если есть тут такие, прошу прокоментировать кто кого нагинает ? Арабы англичан или наоборот?
ранойи, тем больше он умничает! Ему бы метлой на улице махать и не лезть в экономику!, тем более всем известно,
что он соучастник развала государства и должен давно кайлом махать на Колыме!!!Еврейская магия величия!!!
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТКАПИТАЛИЗМА Сегодня на наших глазах капитализм со своим внутрисистемным противоречием между общественной формой производства и частной формой присвоения предельно обостряет внешне системное, глобальное противоречие между ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ типом своей экономики и естественной ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ всех видов ресурсов нашей планеты. Разрешение основного глобального противоречия требует перехода от экономики экстремального типа к экономике нормативного типа. Только нормативный тип экономики способен обеспечить цивилизованное предотвращение перепроизводства и общественную форму присвоения. Цивилизованное предотвращение перепроизводства возможно только посредством своевременного прекращения производства теми отдельными производителями-ОП, у которых эффект