Фёдор Достоевский о любви, России и либералах
На модерации
Отложенный
Сегодня – день рождения Фёдора Михайловича Достоевского, родившегося 192 года назад гения русской словесности, нашедшего ответы на важнейшие вопросы жития человеческого, показавшего драматичное преодоление трагизма и низменности бытия силой любви и высотой полёта человеческой души. «Тот, кто желает увидеть живого Бога, пусть ищет его не в пустом небосводе собственного разума, но в человеческой любви», - писал Достоевский.
Фёдор Михайлович, будучи глубоко русским писателем, был патриотом своего Отечества. Он писал о русском народе:
«Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда её».
Гениальный писатель указывал и на опасности, исходящие для Государства Российского изнутри оного. Он видел разрушительную угрозу, таящуюся в российских либералах, ненавидящих свою Родину. В 1869 году Достоевский закончил роман «Идиот», в 1-й главе 3-й части которого говорится о существе российского либерализма:
«… что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так?
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное»…
Прошло более 140 лет. Но разве не современны и поныне сущностные замечания Фёдора Михайловича?..
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либерал - идиот и невежда.
У человека ненужного и безвредного может быть желание остаться идиотом и невеждой, но в политику таких невежд допускать нельзя.
Я бы сказал, что Россия уже 23 года бесстыдно разворовывается либералами…
(С)
Комментарий удален модератором
Во-первых Россия времен Достоевского далека от совершенства,как далека она и сейчас.
Во вторых НИКОГДА либералы не были в России при власти,а значит и обсуждать и осуждать нечего.
Можно ,по старинке поговорить о евреях,дураках и дорогах.
Вы я так понял соскучились по быдлячье-совковому концлагерному состоянию? Даже ФМ за уши тянете. Он же вас "Бесов" давным давно вывел за ушко на солнышко.
И ещё специально для Вас.
А кое-кто сказал "Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества."
Моя свобода кончается там где начинается локоть другого. Наши либералы чувствуют только свой локоть...
Он был просто наивным человеком.Таких сейчас нет-коммуняки постарались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Идиот" Мышкин это обвинение в невменяемости русской элите того времени.
Может Ельцин,палящий из танков по Белому дому либерал?
Не чуди без баяна,дядя..))
Комментарий удален модератором
Иначе никогда бы не было Пушкина,Чайковского и самого Достоевского...
Смотри канал "Культура",там ТАКОГО нету..))
Бывают элиты которые в унисон с народом.
Комментарий удален модератором
Ты чего-то недопонял, малыш? :)
Ты это тоже «забыл», малыш?!
И кто тогда твои «либералы»? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===============================
Авторы призывали Бориса Ельцина запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений», ужесточить законодательство, ввести и широко использовать жёсткие санкции «за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти»,
----------------------------------------------------------------------------
Хороши "фашисты",которые требуют запрета фашизма
Сам ты дядя либерал
БРЕДЬ ДАЛЬШЕ...))
До 2001 года шкала была прогрессивной. Результатом "снижения" явилась плоская шкала. А Хакамада в этот период даже комитетом руководила по предпринимательству в Думе.
Вот вам и "процесс". Она это не скрывает и в каждом ток-шоу на ТВ не устает повторять, да это мы, гордимся, прогрессивная шкала - это грабеж бизнеса.
«И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?»
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM
Действительно, именующие себя «либералами», являются в действительности либеральными фашистами, не терпимыми к иному мнению…
Тебе опять непонятно, маленький?
Тяжело быть патологическим русофобом в России?.. :)
Сам почитай свою ссылку.Найди там призыв к кровопролитию.
Я и раньше ЭТО читал.
Что же предлагалось;
Распустить
Запретить
Разогнать
И в таком духе..
Ты просто идиот,и никакого представления о либерализме не имеешь..
Да и написано сие под впечатлением шабаша устроенного неосовками на манер Макашова.
И людей подписавших-уважаю.А тебя -не знал и знать не хочу.
Думай,что пишешь..
Комментарий удален модератором
http://expert.ru/expert/2013/05/manifest-rossijskogo-politicheskogo-liberalizma/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я хочу сказать следующее.
Вот и ЭТИ КЛОУНЫ нам рассказывают про какие то "свободы" а в реальности их деятельность опять сведется к развоворвыванию очередного бюджета.
Причина весьма проста - никто из либералов не понимает смысла слова СВОБОДА.
Лечение от либерализма - проводить ТОТАЛЬНЫЙ ликбез населения по вопросу
"ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА"
"— самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия;
— средства массовой информации должны помогать решению задачи объединения нации;"
это как у Кустурицы есть тема "БИЗНЕСМЕНЫ ПАТРИОТЫ".
Пьют водку, нюхают кокс, обирают народ, но время от времени привозят на передовую где идет война пару пушек и снарядов к ним.
но звание гордо ношу Либерал !!
А вся его философия, лишь оправдание существования бессмысленной, паразитарной и подлой жидогниды
Чудак ты. если этого не понимаешь.
Сейчас мы обсуждаем либералов по сути,а не либералов как партиии,находящейся у власти
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая-то либеральная жидосвинья на этой ветке написала все более чем откровенно....Пи.доболы вы лживые и подлые, а никакие не Либералы
Давайте ка то же самое, но по-нашему, по-русски.
"Идиот" - антирелигиозный роман, хотя сам Достоевский этого не понимал, как часто бывает у больших писателей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И зто цель обеспечения? Тогда чем либеральное общество отлично от других видов общества?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Свобода это духовная ценность а не материальная?
2. это не дар а путь?
3. осознанная необходимость, то есть добровольное самоограничение человека (обязанность)?
Комментарий удален модератором
Бывают Старшины которые в ладу с народом.
Мышкин действет строго по Евангелию и побеждает зло. Это великая идея романа.
1. Объясните мне, пожалуйста, что значит слово "духовный"? Его все употребляют по сто раз на дню, а что оно значит мне выяснить за всю жизнь не удалось.
2. И этой фразы я не понял. Что это за дихотомия такая "дар-путь"? Почему эти понятия противопоставляются?
3. Как у вас сочетаются два "антонима": "добровольная" и "обязанность"? Добровольно я что-то делаю не когда обязан, а когда действую по велению души. Нет?
Избитая фраза про "осознанную необходимость", которой нас пичкали ещё в советские времена не только ничего не объясняет, но, напротив рождает сплошные непонятки. Из неё следует, что если я осознаю свою несвободу (необходимость), то она сразу превратится в свободу. То есть, если человек, например, сидит в тюрьме, то он свободен, поскольку осознаёт что по закону это необходимо. А раб осознающий невозможность избавиться от рабства (необходимость) тоже свободен.
Не кажется ли вам, что это всё бред?
Добровольное самоограничение бывает необходимо. Но при чём здесь свобода?
Не "сумасшедший в глазах испорченного общества", а реальный псих.
Мышкин появляется из дурдома и возвращается туда же в полном и окончательном безумии.
Он везде лезет, пытается всем помочь и всех спасти, но на деле сеет зло. Приведите хоть один пример, когда он его побеждает.
Финал романа: зарезанная НФ, впавший в горячку убийца Рогожин, и потерявший остатки ума сам Мышкин.
Хорошенькая победа "бобра над козлом"!
А то, что вы написали - это пошлые розовые морализаторские слюни, вместо серьёзного, осмысленного, понимания.
По твоей хуцпе не задержится.....
"А ты у меня завтра отмучаешься, болезный. " ЭТО КАК? УГРОЖАЕШЬ что ли?
Ты же у нас очередной клон тролля-провокатора, не так ли?
Ты никуда не уходи, ладно?
Комментарий удален модератором
Пока ты дух, значит ближе к БОГУ , может нужно покаяться.....за дела свои скорбные. А то материализуешься и опять за нагнетание тумана примешься.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам бы к доктору или менору зажигать ...Почитайте на ночь Манифест компартии еще более неглупого еврея.
Миллионов 100 трупов я вам гарантирую...и все будет за идеи комми бесов или либеробесов
Чацкий появляется из Швейцарии и возвращается туда же в полном и окончательном безумии.
Он везде лезет, пытается всем помочь и всех спасти, но на деле сеет зло. Приведите хоть один пример, когда он его побеждает.
Финал романа: "карету мне карету" и пшел нафиг.
Хорошенькая победа "ума над обществом"!
2. Свободу нельзя получить, но ее можно придерживаться
3. Свобода есть осознанная необходимость - согласны? Никакой непонятки здесь нет. И это формула СПИНОЗЫ а не "советского учебника". Да, человек сидящий в тюрьме ЗАПРОСТО может быть свободен.
Это не бред. Впрочем если вы не готовы, думаю стоит прекратить ликбез.
Комментарий удален модератором
Мне думается, что не готовы вы. )))
Вы плохо осведомлены. Эта формула (про осознанную необходимость) неизвестно кому принадлежит. Некоторые думают, что Спинозе. Но это не факт. В советских учебниках эта формула приписывалась Энгельсу, а иногда Марксу. Не стоит меня поправлять.
1. А при чём здесь вообще "материальный достаток"? Разве им исчерпывается категория материального? И потом, вы не ответили на вопрос, что такое духовное?"
2. Свободным можно быть. Но что значит "придерживаться свободы"? Это не свод правил.
3. Если человек сидящий в тюрьме свободен, то несвободы вообще не существует. Все свободны! Вы это хотели сказать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Свобода это нематериальный актив. К примеру деньги свободы не дают.
2. Свод
3. Вы путаете понятия "неволя" и "несвобода".
В данном случае дебирализм уже сам по себе пошлость, получается опошление пошлости.
Комментарий удален модератором
То есть они настолько ТУПЫЕ что даже толком выразиться не могут.
Так вот, в этом смысле, не сформулировав высших ценностей в части прав и свобод, вы этих прав не сможете не только обеспечить, а даже и определить. Другими словами, что вы собираетесь обеспечивать, не определив предмета и не имея образца?!!
То же самое и с любым "измом". Вы не сможете определить формацию, не описав её ценностную базу, ибо вне этого всё определение будет "ни о чём".
Комментарий удален модератором
С чего вы взяли, что Чацкий приехал из Швейцарии и возвратился туда. Он приехал с "кислых вод", а уехал просто "вон из Москвы". И его "сумасшествие" - клевета Софьи, не более того, что разъяснено читателю.
Он и не думал никого спасать, ничего не сеет, и ничего не побеждает. И никто никогда не говорил о "победе ума над обществом". Грибоедов, напротив, говорит о горе от ума.
Так, что Чацкого, голубушка, вы сюда приплели ни к селу, ни к городу.))))
Комментарий удален модератором
Извините за внимание.
Прощайте. Всего вам доброго.
У американцев вот тех же, не очень-то бесплатно полечишься. У Обамы там как раз по этому поводу сейчас большущие проблемы возникли. Есть страхование медицинское, ну так и там надо денежки вваливать. В страховку-то!
Комментарий удален модератором
А возьмите какого нибудь туземца-людоеда с Соломоновых островов и расскажите ему о правах его жертвы на здравохранение. Думаю и сами понимаете, какими глазами он на вас посмотрит.
То есть человек цивилизованный в свои времена пришёл к неким умозаключениям, из которых он вывел, что есть некие надмирные ценности, каковые непререкаемы и должны верховенствовать в юриспруденции государства, ежели оно себя почитает за культурное, цивилизованное и всё такое... То есть, устанавливается некая ценностная база, обязательная к исполнению во взаимоотношениях государства со своими гражданами. А из этого уже вытекают и обязанности.
Но могут быть и другие установки, и другие ценностные базы с другими "измами"
Комментарий удален модератором
Отношения между гражданами - это другая часть этого вопроса и они во многом обуславливаются отношениями с государством. Тут провести чёткий водораздел довольно сложно, поскольку во времени всё становится сильно запутанным и переплетённым в разных плоскостях. Это как вопрос о яйце и курице.
В каком-то горизонте само государство является результатом договора между людьми, но сами эти люди вовсе не являются механической суммой всех проживающих на данной территории, а определённой категорией людей и т.д.
Об отношениях государства и его граждан, кстати, довольно подробно рассуждалось такими основоположниками идей либерализма, как Гоббс и Локк, каковыми регламентировалась степень вмешательства государства в дела общества и наоборот. Но это тоже большая и отдельная тема.
Во первых: Где вы видели совершенства? Всем не угодить - Оправдание этому явлению.
Во вторых: Как могут либералы быть у власти государства, если они в корне против понятия - Государство? Служба Корпоративным Интересам без границ во всех их проявлениях - это и есть суть Либерализма. Если подойти к этому вопросу со стороны личности, за понятием Свобода кроется Эгоизм. Такие не только Родину Мать продают, жизнь их базируется на известном изречении: "У нас нет друзей, имеем и молимся за свои интересы" .
Кто говорит о Евреях, Дураках и Дорогах всегда в поисках легкого куска хлеба и сам не желает заняться созидательным трудом и презирает рабочего человека.
Только не надо все это воспринимать на свои плечи, это лишь мой жизненный опыт.
Президент (самозванец) СССР
============================
Эт точно..))
============================
А Израиль тут при чем?Головой стукнулся?
============================
Особенно знаменателен 73 год "красного проекта"..))
Достоевский не так прост,как Вам кажется..
На будущее - когда вам захочется сказать (опубликовать) слово СВОБОДА - скажите ВОЛЯ так будет правильнее.
Либерасты будут не по детски наказаны за свои "либеральные процессы".
Объясните пожалуйста..
Комментарий удален модератором
Я всё хорошо понимаю, всё вижу сам. Вижу "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" так как она
есть.
На общественном транспорте не ездят беЗплатно, а стоимость проезда завышена и завышена несправедливо высоко.
Выход один и он постепенно овладевает головами всех: "карфаген должен быть разрушен" а те кто пропагандирует либерастию должны быть уничтожены.
путём реализации права на дезинфекцию общества.
Пришло время Высшего Суда. Вы очень беспомощно пытаетесь проталкивать
либерастию. Плохо знаете жизнь в России, Ваши ссылки не убедительны, иногда даже лживы.
Всё идёт к развязке. За пропаганду либерастии будут реально сажать в ГУЛАГ,
скорее всего это будет Новая Земля.
Про евреев, Россию (Дураках и Дорогах), Вы не правы - тут всё сложнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я знаю, что сделано это будет очень скоро, Вы удивитесь как скоро.
Эти ребята закончат свою жизнь очень плохо.
Комментарий удален модератором
пресловутым Прогрессорством занимаетесь? Или просто от нечего делать либерастов афишируете, а может за деньги разговоры про либерасню разговариваете?
ADSemenovКомментарий удален модератором
Попытайтесь обосновать и вы. А то голословно получается. И заодно объясните что же это такое мы прячем внутри себя и что в Мышкине автор нам показал.
Про романы Достоевского написаны тысячи книг и статей. И абсолютное большинство авторов повторяет привычные штампы, те же, что и Наталия. Но ей-то простительно, она Достоевского (как и Грибоедова) очевидно не читала, разве что в школе "проходила".
Не знаю читали ли вы, что именно и в каком возрасте. От этого зависит есть ли смысл нам продолжать разговор.
Достоевский мне не кажется простым. Напротив, это одна из самых сложных, противоречивых и изломанных личностей среди писателей.
Слишком простым его видите, как раз, вы. Он для вас обыкновенный христианский моралист, подобный Гоголю, времён "Избранных мест из переписки с друзьями". Чего ж здесь "непростого"? Если бы он таковым моралистом был, то не было бы у нас бесспорно великого писателя Достоевского, а был бы ещё один, какой-нибудь Вовенарг.
Про многочисленные статьи критиков,тоже не хочу говорить,я не читаю критиков.
Что касается моего мнения,то я его уже вкратце высказал.
А вообще разговор мне нравится,нужно бы в своем кругу устроить дискуссию.
утверждение:"В Санкт-Петербурге все пенсионеры могут ездить в общественном транспорте бесплатно." НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИСТИНЕ.
СПРАВКА: (Аргумент)
Стоимость "единого" для пенсионеров и льготников повысится с 388 до 414 рублей.
Источник: «Петербург Сегодня» http://sptoday.ru/2012_12_08/stoimost-proezdnyx-povysitsya-s-1-yanvarya/
Вы или не знаете ситуации, или мягко говоря вводите в заблуждение, излогая
некравду... (Тут собака порылась)
Санкт-Петербургский Комитет по транспорту опубликовал распоряжение о повышении стоимости всех видов проездных билетов на общественный транспорт с 1 января 2013 года. В 2014 году будет конечно дороже....
Источник: «Петербург Сегодня»
ADSemenovКомментарий удален модератором
Второе Все Ваши мысли о либерастах не соответствуют настоящему положению вещей - мысли ложны. Либерализм это методика одурачивания
лохов. К счастью, с каждым днём их количество резко уменьшается.
Наступило время истины. Либералы и их деятельность будут оценены и будут
проведены, видимо, какие-то мероприятия по компенсации нанесённого
ими ущерба.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/859637260/content/2317968
Либерализм — разводка для лохов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://orxxa53boixhe5i.cmle.ru/2jmj7l5rSw0yVb-vlWAYkK-YBwk=MzU3MjQtby1ydXNza2loLXBvdGVyeWFoLWx6aGktbGliZXJhbG92LWktcHJhdmRlLXRvY2hueWgtbmF1ay5odG1s
ADSemenovЯ понимаю - Вы человек военный...
А вот какая средняя пенсия у гражданских????
Комментарий удален модератором
За что боролись - на то и напоролись.... И то - спасибо, если бухгатера сведения подадут. Маразм и мракобесие!
Комментарий удален модератором
НЕ ЛЮБЛЮ БЕСОВЩИНУ - ПОЭТОМУ беЗ, а не бес.
Продолжай бороться за чистоту....
Комментарий удален модератором
И кто у власти не важно. Что касается Швеции, я не слышал призывов разрушить свою Государственность.
Наши "Братва" продали СССР и не остановятся на этом - личная выгода выше Государственности.
Короче: Если это не так, почему Народ далек от их намерений и стараний опустошить тюрьмы?
Президент (самозванец) СССР
============================
Их попросту не было.Жили по понятиям.Телефонное право-это из ТОГО времени.Верхи жили по своим законам.
Есть словарное значение этого слова, т.е. определение либерализма, и есть трактовка (оценочное суждение) разного рода путаников.
Так вот, либерализм - это философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан.
А не бред сивой кобылы, - пардон! - великого русского писателя Федора Михайловича Достоевского. ))
Комментарий удален модератором
Да есть либералы которые "философски и т.п. " вот они и есть враги России. Любой. Царской, Советской, Ментовской. ЛЮБОЙ, В том то и ценность определения ФМД.
Они же фактически - разрушители государства России. При любом строе либералы разрушают страну под названием Россия.
Но!
Вы не заметили вот это: ".. права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан."
Полоумное и постоянное состояние этого жидлопаразита и его философия -основа существования аналогичных биоорганизмов-паразитов по всей планете.
Постоянная трепотня о своей исключительности как раз напоминает вой богоизбранных козлопасов из Синайской пустыни спрятанная в словесах бессмысленного существования этого получеловеческого ублюдка и дармоеда
А кто у нас в России либералы?
Князь был проще и ближе к жизни, несмотря на душевный недуг.
Автор спича - Евгений Палыч Радомский, ловелас и балабол, на свои заумные речи ловивший девиц по салонам, живший на бабки, который благополучно украл из казны его дядя. В финале романа Е.П. свалил за границу и как "совершенно лишний человек в России". По факту, избегая ненужных расспросов на предмет отнятия у него незаконно прижитого наследства.
Так что важно не только понимать, кем написано, но в уста какого персонажа вложено.
Что до меня, - я считаю, что либералами в вышеприведенном отрезке названы русофобы. Эти страты пересекаются, но не совпадают. Достоевский не застал еще большевиков-русофобов - вот где бы разгулялся.
"Я всех либералов не видала и судить не берусь, — сказала Александра Ивановна, — но с негодованием вашу мысль выслушала: вы взяли частный случай и возвели в общее правило, а стало быть, клеветали" - вот разумный ответ.
Капитализм не на коне, а на ШЕЕ у народов, как уже было в 1914.
Это опять войны, кровь, нищета и так далее. Печально сие.
Этнические конфликты - не что иное как войны за "Родину Мать". Та самая Родина Мать - Богородица и тому подобное, древнейшая религия землян. Земля предков, чудаки на земле предков, Родину Мать изнасиловали ну и так далее. Когда ослабеввает вера в Христа Аллаха Ягве и так далее, люди всегда вспоминают "зова крови", то есть РОДИНУ МАТЬ.
Афганистан это не этнический конфликт, СССР не был заинтересован в новых землях (Афганистан удивительно бедная земля с суровым климатом).
Если разбираться то Афганистан это этап деградации советской идеи, когда решения важнейшие для всей нации принимались "странными людьми" по существу без всенародной проработки. Ведь в декабре 1979 года новость о вторжении СССР в Афган была полной неожиданностью для нации.
Николашка сам определял политику, а СССР - сам.
Никому не надо делить Афганистан, сегодня то уж точно.
Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? –
Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? -
То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад -
Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? -
Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? -
Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон -
Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? -
Ясно: Путин виноват.
Смерч, тайфун, землетрясенье –
Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? -
Это юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? -
Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? -
Он на службе у Кремля.
Если верите в такое -
Это жидо паранойя )))
Бессовестно оболгали Чайковского, приписав ему сначала педерастию, а затем и – педофилию.
Теперь взялись за Достоевского, карлики убогие…
в отсталой стране. Дело к развязке идёт. И им ничего не светит, только ад.
Комментарий удален модератором
Вообще - банальный лозунг.)
Новодворская говорит:
"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
ds.ru
"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
http://www.russophobia.net/novodvorskaya
– Вы знаете, – откровенничает он перед заезжим журналистом, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.
И после этого вы еще верите, что Чубайс и его единомышленники желают сделать жизнь русских в России свободнее, богаче и краше?
http://www.voskres.ru/articles/popov.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не жиды - быдло.
Как Вы не любите Великий Русский Народ. Ай-ай-ай, как не стыдно, а ещё косите под "поцреотку".
Комментарий удален модератором
---
Сионисты-то тут при чём?
Вывели русофобскую теорему:
"не все жиды - либералы но все либералы - жиды" (С) Вы.
Из которой я сделал сам собой напрашивающийся логический вывод:
"не жиды - быдло"
(С) Я.
По Вашему выходит все русские (не жыды) - быдло, рабы, холопы, страдающие по плётке хозяина с гарантированной жидкой баландой.
Ну, право, нельзя так бессовестно оскорблять Великий Свободолюбивый, Русский Народ.
Опровергайте, русофобка, если сможете.
На Украине говорят "не жидись" - это означает "не жадничай". Грубо говоря кто жадничает тот и жид.
Потом не уходите от темы. Ведь Вы всех, те кто не быдло назвали "жыдами". Тем самым загнали кагбэ "русских" в быдлячье состояние. Я с Вами тут резко не соглашусь - я считаю, что настоящие Русские Люди совсем не быдло - они свободолюбивы, имеют чувство соственного достоинства, терпеть не могут фюреров, хозяев, серу безликую массу холопьего отродья без национальных и даже без половых признаков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И идите вы накуй из славянских государств со своими принципами воровства-аморальности-афер и обмана парзитарного скота в человеческих сообществах людей
Комментарий удален модератором
Какие вы накуй либералы - скот картавый и твари гибридные с генами рептилоидов из шумерских змееящеров. Глупый народец никак не допрет, что скототварь генетическая должна быть как всякая свинья пархатая завалена на помойке. И ни каких компромиссов.
Правильно говорю, скотовыблядок рептильный ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Генетика жида не позволяет ему называться человеком.
Жидло или быдло только эпитеты, но не несут смысла.
А вот ваши генетические болезни отсутствующие у людей говорят сами за себя. И генетический анализ на ПМЖ израиля никогда не ошибается в выявлении рептилоида и отказу человеку жить среди этих змееящеров.
Психотип и менталитет иудозверька существенно отличен от человеческого, и это видно сразу по вашим комментам на МП. Вы типичная безжалостная и подлая нелюдь, безсовестная и аморальная. Многие этого не понимают и вступают с вами в диспуты и пререкания, хотя зоопарк и клетка - единственное место вашего жизнепребывания как особого типа животных требующих немедленного изучения.
Это абсолютная Правда , и ты как толерантный либерал не должен на нее обижаться. Возможно у тебя другое мнение, но доказательств его правоты ты нигде не найдешь, только путем обмана и подлога, которыми пропитано все существо вашей рептильной натуры
Комментарий удален модератором
дурдоме. Не обращайте внимания - скоро передохнут.
Есть этнический еврей, великий русский Художник Исаак Левитан – вдохновенный поэт России.
И есть этнический русский Пётр Столыпин – вешатель русского народа, казнивший посредством военно-полевых судов многие тысячи русских людей…
Отношусь к нему с уважением и с осторожностью. Цитировать маниакальных людей (впрочем, как и не маниакальных) надо осторожно, не в разрыве от контекста.
Достоевского читал. Читал много. И скажу то что я понял сам, а не подсмотрел в википедии или в чужих мыслях - Федор Михайлович любил Россию настолько же, насколько её ненавидел.
Аминь.
Вообще писатели - народ любопытный, а явно психически неоднозначный Достоевский - тем паче.
А ещё я еврей. Странно, что вы про это не написали.
а ещё Достоевский говорил "Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестаёт быть русским." Вы с этим тоже согласны?
Такое может сказать только религиозный человек.
Хотя я вас в этом не обвиняю.
"Религия - особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное..."
И при чем здесь научный атеизм...
атеизм - это мировоззрение. И только так.
Я, например, верю что люди произошли от гречневой крупы. Обезьяны мне не интересны :)
"русофоб-западник, еврей, бес, антисоветчик...".
Посмотрим, что будет дальше.
Атеизм было офиц идеологией на территории бывш Рос империи и никогда не был офиц идеологией на загнивающем растленном Западе. Поэтому атеистов (то есть не верящих в существование Бога) в РФ каждый второй. К таковым к примеру относиться часть моих родственников - русских в любом поколении. Получается половина живущих в России - не русские? Даже если от русских предков?
Ну Достоевский наворотил я Вам скажу !
Такое впечатление у меня сложилось, это моё субъективное мнение. Вот, например, про Л.Н. Толстого такого сказать не могу, а Достоевский.. с червоточиной.
По поводу существа вопроса, то, либерал-западник, вне зависимости от своей этнической и религиозной принадлежности, всегда был, есть и будет врагом Государства Российского. Здесь совершенно неважно, кто он: этнический еврей Виктор Шендерович, или этнический русский дворянин Пётр Чаадаев…
Как бы странно для вас это не звучало, Тамара, но атеизм был ещё и до Маркса, Энгельса и Дарвина :) Были такие ребята как Эпикур и Сократ, которых упрекали в атеизме, а Сократа вообще приговорили к смерти за "отрицание богов". Так то.
Ни Чаадаев, ни Шендерович - не профессиональные шуты или идиоты. Стало быть, действия их обоих следует полагать осознанными…
То есть грубо говоря реальный иудаизм начинается когда то позже в истории или Авраам отец только некоторых народов.
"я утверждаю, что у нас нет ни одного русского социалиста; нет и не было, потому что все наши социалисты тоже из помещиков или семинаристов. Все наши отъявленные, афишованные социалисты, как здешние, так и заграничные, больше ничего как либералы из помещиков времен крепостного права. Что вы смеетесь? Дайте мне их книги, дайте мне их учения, их мемуары, и я, не будучи литературным критиком, берусь написать вам убедительнейшую литературную критику, в которой докажу ясно как день, что каждая страница их книг, брошюр, мемуаров написана прежде всего прежним русским помещиком. Их злоба, негодование, остроумие — помещичьи (даже до-Фамусовские!); их восторг, их слезы, настоящие, может быть, искренние слезы, но — помещичьи!"
Что называется - попал в точку. Ленин был помещиком.Но именно Ленин создал "нечто действительно свое, свое собственное, ни у кого не заимствованное" - нашу советскую страну, со всеми её достижениями.
Слово "либерал" в тексте "Идиота" встречается 31 раз, и иногда в совершенно неожиданных интерпретациях. Например, Ганя понимает "либерализм" как толерантность к женитьбе на публичной девке, побывавшей в содержанках у постороннего мужчины.
Однако в данной цитате ФМД говорит что соцуиалист происходит из образованных но обиженных людей (помещиков).
Ну и что? У всех свое происхождение, а чтобы быть теоретиком надо много знать. Короче это не повод для Ленина злиться на ФМД.
А вот фраза "Все наши отъявленные, афишованные социалисты, как здешние, так и заграничные, больше ничего как либералы" - вопрос - "а коммунист и либерал тоже одно и то же"? ВОзможно ФМД имел в виду именно социалистов. То есть буржуазное ответвление политики.
Самый сильный пожалуй
по сути дела это попытка перевести слово еврей с ИВРИТА. И перевод как видим КОСОЙ КРИВОЙ НИКАКОЙ!!!
А ну как окажется что евреи НИКАКОГО отношения к сегодняшним евреям не имеют?
Вот это будет хохма. Я кстати не удивлюсь если евреями окажутся какие нибудь словяне.
http://maxpark.com/community/politic/content/2311469#
comment_31062686
Может, вас заинтересует.
Такова плата за "Окно в Европу" и "Эпоху Просвещения".
Не помню чтобы СЕК падал ниц перед Европой или США.
Рекомендую цитатник МАО для ознакомления, 2-ая по читаемости книга в мире после Библии.
Там есть интересная мысль, она встречается довольно часто "Ветер (ДУХ) Востока превалирует над Ветром (ДУХОМ) Запада"
В отсутствие души "верят" и некоторые верующие типа Адвентистов. С другой стороны буддистов часто называют "атеистами" формально это так и есть - у них в религии нет "личности Бога" но в душу они верят.
Кстати в происхождение человека от обезьяны "верит" 2\3 россиян и только треть американцев. Мы в 2 раза их бездуховней ?
http://www.youtube.com/watch?v=KUpBcc8SgeU&feature=youtu.be - Холодная война
Политика - искусство возможного.
Либерастам хочется направить Путина на амбразуру?
В настоящее время Путин и Фёдоров наши попутчики!
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=1694.msg4179024#msg4179024
Увидел бы - содрогнулся... да и сегодня - в гробу переворачивается.
...в Кащенко....
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=1694.msg4179024#msg4179024
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Манифест - пустые слова... как и последователи времен Достоевского... ЧТО такое коммунизм, люди узнали только к 20-м годам следующего века.
Позвольте узнать- КАК вы относитесь к данной цитате?
…коммунистов упрекают, будто они хотят отменить Отечество, национальность. Рабочие не имеют Отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.
В 20 веке отечество у рабочих появилось - СССР. Потом его опять отняли. Что не так?
И не надо называть меня "милейшая", голубчик. ))
У немцев - не было Германии, у французов - Франции, у русских - России!!!!
И только с появлением СССР появилось Отечество!!!
Ща опять сгинуло... пичалька.... опять - сироты?..))
Так понял, что в мире только кубинцы и северные корейцы имеют отечество? Остальные - безродные??!
Вы, коммики, совсем мозгом слабы..))
"Товарищи" - правильный народ
ДЕйствительно до победы социализма рабочие были просто бесплатными солдатиками у буржуев. Своей родины и экономики у рабочих не было. Точнее их родина была приватизирована паразитами.
чё курите, дамы?!...)))
А сегодня - тоже не имеют? Ты на вопросы прямо отвечай, не юли!
Комментарий удален модератором
Кстати когда это родина зарубежных пролетариев была "приватизирована"?
Либералы ДЕСТВИТЕЛЬНО подобие Шарикова - "отнять и поделить" (см последние 23 года истории России)
Коммунисты же на практике ПОСТРОИЛИ великую страну - СССР.
Разница понятий - вор и строитель - имеется?
Да, скоро опять заговорит логика Маркса.
Какие иностранцы? Прут уж 100 лет свои, родные - чекисты...
Радуйся!!!
Вот когда Буржуи в очередной раз крикнут "Отечество в опасности" простые люди должны ответить - Вы приватизировали Отечество, вы его и защищайте, а нам ВСЁ равно кто нам ярмо на шею наденет - что наши буржуи что американские. Или не так?
По моему неплохо о либералах ТУТ
http://maxpark.com/community/5442/content/2227978
Но этого не было. Сталин НЕ собирался этого делать. Такова ныне тенденция блогосферы - создавать МИФЫ.
СКОЛЬКО коммуняки положили за 20 век - за все тысячелетие наверное меньше!!!
СТО МИЛЛИОНОВ!
Это - НЕ люди?!!!
И еще. Ты по русски то не очень, а у ж под старо русский - НЕ надо, не позорься..))))
Кстати, расскажите всем, как Вы трусливо предавали СССРию вместе с кпSS-ой?
Не стесняйтесь, мы оценим Вашу честность.
Комментарий удален модератором
К Вам снова простой вопрос.
Что Вы, ЛИЧНО, делали 19-21 августа 1991-го? Боролись за совдэп или трусливо предавали СССРию вместе с кпSS-ой?
Не стесняйтесь, мы оценим Вашу честность.
Только не нужно сопли, вопли и еда*. Принимается лишь честный ответ. Иначе Вас можно будет считать пустым треплом, презренным предателем или просто банальным толстым троллем.
*Еда — то, что необходимо троллю. Происходит от выражения «Не кормите тролля». Большое количество непуганных граждан, ведущихся и бурно реагирующих на провокации — самая лучшая еда. Хорошая, годная еда доставляет лулзы.
Чтобы потерять Россию нужно истребить всех этих людей.
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/2626-pd-ry - Россию погубят либералы
Жалко что он не успел создать памятника Сталину или его скульптурного портрета. Интересно какого бы цвета был памятик Сталину работы Э.Неизвестного?
А Федор Михалыч конешно молодец. Кстати Ленин принял его обращение к "либералам" на свой счет. Что довольно нелепо на мой взгляд. Потому что либералы это противники коммунистов.
=Интересно какого бы цвета был памятик Сталину работы Э.Неизвестного
красно-коричневого..))
= Ленин принял его обращение к "либералам" на свой счет.=
Ленин вообще был закомплексованный, мнительный человечек...
---
Левизна как правило рождается от комплексов, вспомним сталина битого пьяным отцом, Че гевару с астмой ну и т.д.
Кой кто просто задержался в детстве..)
Ты не знаешь ЭЛЕМЕНТАРНОГО - кто такие - левые, правые, центристы, консерваторы....
не смеши..)))
Если девые правые центристы жописты - а коммунисты это они и больше никто.
вот не пойму пока - ты безграмотная нашистка, или бабушко с мозговыми нарушениями?!..)))
Только на разрушение. Строить они просто не намерены ничего. А оно нам надо?
Возьми любую либеральную экономику - разрушается?..)))
Да у тебя вся жизнь никчемная благодаря им поддерживается, от труселей, до тырнета..))
Вот к примеру США - колосаальные долги, а возвращать не собираются и надувают щеки.
Ответь прямо.
Нет?
СЛИВ, неуч!..))
2. Чаво?! Клуб банкирских домов - эт что за хрень?!!
Общий госдолг составил — 16 747 419 536 935 долл.
Долг перед частными юридическими и физическими лицами — 11,918 трлн. долл. (72 % от общего объёма)
Долг перед иностранными государствами — 4,829 трлн. долл. (28 % от общего объёма)[12]
Страны-кредиторы США[править | править исходный текст]
Основные зарубежные держатели Казначейских ценных бумаг США
Данные на сентябрь 2009 года
Иностранные кредиторы США (март 2012)[13]
Страна Млрд. долларов %
Китай 1169,9 22,86 %
Япония 1083 21,16 %
ОПЕК 254,5 4,97 %
Бразилия 237,4 4,64 %
Карибские банковские центры 224,8 4,39 %
Тайвань 184,4 3,60 %
Швейцария 147,8 2,89 %
Россия 146,7 2,87 %
Гонконг 138,8 2,71 %
Люксембург 136,8 2,67 %
Бельгия 125,7 2,46 %
Великобритания 112 2,19 %
Ирландия 98,4 1,92 %
Сингапур 85,2 1,66 %
Норвегия 61,5 1,20 %
Канада 60,3 1,18 %
Германия 60 1,17 %
Таиланд 54,9 1,07 %
Корея 46,9 0,92 %
Индия 43,9 0,86 %
Филиппины 38,4 0,75 %
Франция 38,1 0,74 %
Мексика 35,2 0,69 %
Турция 30,4 0,59 %
Польша 27,8 0,54 %
Колумбия 25,7 0,50 %
Нидерланды 24,2 0,47 %
Австралия 23,7 0,46 %
Италия 23,4 0,46 %
Израиль 23,2 0,45 %
Чили 22,1 0,43 %
Малайзия 21 0,41 %
Остальные 283,7 5,54 %
Всего 5117,6
Комментарий удален модератором
2. Чушь. Вы абсолютно не понимаете что есть ФРС, что есть долг США... внешний - одно, внутренний - другое..)
Это сказка для дурачков, а выгодна она - американским господам.
То есть принцип репрессивной экономики: все запрещено на что нет постановления что нужно делать.
Принцип свободной - не в отсутстви правил (которое Вы путаете со свободой) а в том что разрешено все что не запрещено.
Свободный рынок будет только при коммунизме
А вот вместо аргументов - гадости нести - ваш уровень, туалетный.
Я ж не как Юрик с Димоном - вывалили про буфетчика с паленкой, и млеют как пятиклассники спецшколы..))
Он - реально болен, контужен в Афгане, потому - пусть быкует...))
Он типичное подлое мурло всей этой скотобазы несчастных не успевших сдристнуть вовремя на родину в израиль. Осталось им только выть и ныть как все плохо в России и страдать прилюдно о загубленной жизни прирожденных воришек-лохотронщиков....От всех приличных людей он как крыса прячется в ЧС
Ну вот, если уж про происхождение человека так об том Ветхий Завет. То есть представления древних евреев.
Так вот в отличие от протестантов РПЦ как раз выражает взвешенную позицию - не исключая что Дарвин мог быть прав в плане "эволюции тела". Такую возможность что человек произошел "телесно" от животного допускал даже Саровский (он вряд ли слышал про Дарвина).
Вы же предлагаете придерживаться четко протестантского подхода выдавая его за "русскость".
Получается что "истинно русский" человек это тот кто верит древним евреям но не верит своим же русским ученым?
В Новом не идет речь о происхождении человека, точнее по этому вопросу можно увидеть отсылку к Ветхому: тот же Павел "одним человеком (Адамом) грех вошел в мир.." - приводится при этом ветхозаветный сюжет.
Откуда у Вас вообще идея про сотворение человека Богом? Если ветхозаветная история не авторитет (а в Новом какой то иной истории сотворения человека нет, все отсылки в Ветхий Завет) - то чего отрицаете дарвинизм?
http://predanie.ru/lib/book/89039/
Отец Геннадий пишет в предисловии:
Данное учебное пособие представляет собой отредактированный курс лекций по Священному Писанию Ветхого Завета, предназначенный для студентов и слушателей Православного Свято–Тихоновского гуманитарного университета, и является введением в изучение Священного Писания."
Хоть сами разберитесь что там к чему.
"Биогене́з — образование органических соединений живыми организмами.
В другом значении биогенез — эмпирическое обобщение, утверждающее, что всё живое происходит только от живого."
Биогенез не может никак опровергать дарвинизм, т.к. Дарвин вообще не рассматривал вопрос "происхождения жизни". Его теория - эволюции живых организмов, то есть то самое "происхождение живых от живых".
Живое только от живого! а не "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так." то есть с точки зрения биогенеза сие невозможно.
Возьмите домой к себе обезьяну и посмотрите пару месяцев, что станет с Вашей квартирой.
Если народ был "самый погрязший во лжи" апостолы не говорили бы о преимуществе быть иудеем перед язычниками.и не утверждали бы что "Писание (т.е Танах) богодухновенно"
3. Теория эволюции не осталась с 19 века в неизменном виде, странно было бы спорить с Дарвином в некоторых вопросах кот были в то время неясны. Естественный отбор - один из факторов эволюции и он неплохо доказан причем на конкретных примерах. 4. Насчет предков человека и самой эволюции вообще не вопрос который можно изложить в комментарии советую просто почитать популярную литературу с критикой креационистских концепций.
Так значит нет ни термоядерных реакций на Солнце ни вращения Земли ни круговорота воды в природе?
Нет, скажите Вы "не стройте дурака это метафора" То есть "Бог что-то делает" это метафора того что "идут такие то физические и химические процессы которые поддаются изучению".
Я конечно согласен с этим, но тогда получается и сотворению животных и человека не более чем "метафора" каких то природных процессов. Вот их - эти процессы - наука и изучает в той же эволюционной теории или абиогенезе.
Ну так звезды светят потому что Бог повелел светить или "это все физика и химия"? (как у Зощенко в беседе с православным попом)
То путаете теорию зарождения жизни с теорией эволюции... ну ладно, сие для Вас сложно...
Вообще "еврей" это название народа. Происхождение слова скорее всего от "ибри" - "люди с другого берега" или "кочевники". У евреев были и другие боги - об том упоминание в Библии - Моисей требует от еврейского народа клятву что не будет обращаться к тем богам к которым обращались они в Египте, а будут служить Ягве.
"Иудей" - это религиозная принадлежность.
Послания Павла хотя бы почитайте они занимают 2\3 Нового Завета - что он пишет про "иудеев".
ВОт христиан он как раз относит к "истинным иудеям".
Ладно, нельзя по диагонали... ВОт не заглядывая в Библию я вспомнил контекст фразы "врача вызывают к больному". Могу сейчас проверить.
Кто "больной" там по - вашему ?
А кто "здоровый"?
и кто "служит дьяволу"?
Христиане не называются истинными иудеями, они сразу стали называться христианами - последователями Христа, а иудаизм остался иудеями. Ну и каша у Вас в голове, Медведев.
2. про Иоанна КРестителя (там же):
"Мф.3:5 Тогда Иерусалим и вся Иудея и вся окрестность Иорданская выходили к нему
Мф.3:6 и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои.
Мф.3:7 Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?
Мф.3:8 сотворите же достойный плод покаяния
Мф.3:9 и не думайте говорить в себе: <отец у нас Авраам>, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму." как видите Иоанн свои обличения по поводу грядущего гнева Божьего адресует не иудеям вообще а конкретно фарисеям.
Если интересно от Иоанна: (гл.4) разговор с самарянкой.
21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев."
спасение от тех чей "отец - дьявол"?
по поводу кому обращены слова "ваш отец - дьявол":
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
39 Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
Дети Авраама "как семя Авраамово" вообще то все евреи. Но поскольку они не поступают как поступил бы Авраам они не являются в духовном смысле "детьми Авраама". Речь идет опять же не про " всех иудеев" а про враждебных Христу.
" 28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога."
неужели здесь "иудей" синоним "тот кого отец дьявол"? или все таки "иудей" здесь синоним "знающий истинного Бога"?
далее:
1 Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания?
2 Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие.
3 Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию?"
небольшой пропуск (кто именно является "грешником" и кому нужен "врач"? только иудеям разве?)
9 Итак, что же? имеем ли мы преимущество? Нисколько. Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом,
10 как написано: нет праведного ни одного;
11 нет разумевающего; никто не ищет Бога;"
(Это из послания Павла Римлянам.) По моему все очевидно. Ради интереса посмотрите Апокалипсис
"
9 Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут, -"
то есть "лгут что иудеи, а по сути не таковые"
"дьявол" и "истинные иудеи" в новом завете четко противопоставляются. Это по поводу "складывания буковок". потому христиане и отнесены к "истинным иудеям" - надеюсь это не отрицаете?
Теперь Вы перескакиваете на наше время. Это уже другой вопрос. Термины меняют со временем смысл, к примеру "еврей" в совр смысле не то что "еврей"во времена Моисея.
Мы же (НАПОМИНАЮ!!! см.начало разговора) обсуждали значение слова "иудей" в Ветхом Завете. Современный иудаизм - это вообще отдельная тема не валите все в кучу.
У Вас просто "идея" того что ДОЛЖНО означать то или иное слово без разбора где оно встречается.
Я понял Вашу идею но считаю ее неправильной, на основе текста Нового завета (Вы вообще то как раз предложили мне его изучить, вот я освежил немного в памяти) показываю что значение слова "иудей было совсем не то которое Вы ему приписываете. Надеюсь, цитаты прочли? Указано откуда, можете прочесть все послания, дабы не казалось вырванным из контекста.
Теперь про евреев. "Евреями" были не только Авраам и Моисей. Есть такое послание Павла "к евреям". Далее. по Исход
"И вот законы, которые ты объявишь им: 2 если купишь раба Еврея, пусть он работает [тебе] шесть лет, а в седьмой [год] пусть выйдет на волю даром; 3 " ну и далее найдете при желании.
в общем понятно что "евреями" были не только Авраам с Моисеем.
Тем более по Библии слово означает "потомок Евера" но если взять лингв гипотезы: или от "хабиру" или от "ибри".
Это где в Библии встречается слово "еврей" (на мой взгляд вполне взаимозаменимо с "сынами Израиля")
Павел про себя: "обрезанный в восьмой день, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению фарисей, "
Различают "элинистов" и "евреев" но и те и другие - "иудеи" (см. Деяние апостолов)
"Бог евреев" тоже звучит адекватно в отличие от "Бог сынов Израиля"
В законодательстве упоминаются именно "евреи", так сказать "протокольный" стиль.
Далее в Новом завете иудеи могли упомянутся когда следовало подчеркнуть религиозную принадлежность, "евреи" - когда "наш народ" Вообще Библия подчас злоупотребляет или синонимами или тавтологиями.
"Злодеи злодействую и злодействуют злодеи злодейски" это из Исайи Почему сказал так ?? думайте сами...
Точнее практически ничего из нее не читали. Так только чьи то фантазии про Библию.
Извините если обидел (( При встрече мог бы установить точно (без гугл-помощника) что человек читал (если конечно тот не страдает амнезией).
Так что "злодейтствуют злодеи злодейски!"
Так что "еврей" это не только Моисей и Авраам - это хоть поняли ?
Тамара Шахимат утверждала: не может НЗ называть христиан "истинными иудеями" - опровергнуто
Тамара Шахимат утверждала: термин еврей применин только к Моисею и Аврааму - опровегрнуто, я предоставил ссылку где именно этот термин используется.
теперь Тамара Шахимат не знает где в НЗ используется слово "еврей"
Может пора успокоится ? КТо же из нас демагог и у кого нет логики?
Хороший пример!
И особенно - украшение сифилитичного мыслителя - 100 млн(!!!) унесенных жизней на планете?!
Да просто суть либералов с того времени не изменилась, ненависть и презрение к своей стране, вот и вся их суть.
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".
ВОт еще одна странность.
Комми=наци=пацреоты.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. (!!!!!!! - читайте однако не пропускайте это)
Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое."
Который основывался на принципах:
- Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.
- Лгать можно лишь тогда, когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поздно.
- Единственным критерием при решении вопроса, должна ли пропаганда оперировать правдой или ложью, является правдоподобие.
- Вымыслы целесообразны, если они не могут быть опровергнуты.
И что Достоевский перестал быть от этого русским прозорливым гением?
У Маркса «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют.
Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами производства… Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов» Т.е. передается каждому индивидуально его доля, делится экспроприируемое между всеми. Т.е. "главный" нацист как обычно переврал.
Не случайно Сталин уже в 1936 году ОБЪЯВИЛ о построении СОЦИАЛИЗМА в СССР, чтобы не было сомнений ни у кого в мире что это за идея и что за практика стоит за понятием СОЦИАЛИЗМ, чтобы не путали с гитлеровскими идеями.
1. Сионисты официально признавли Маркса антисемитом, еще до 1917 года
2. Понятие "РУССКИЙ" в немецком языке и высказываниях Маркса свзывалось с понятием ИМПЕРИЯ РОССИИ а не этническая принадлежность по крови. ТАк и сегодня на Укриане к примеру НЕТ слова русский, а понятие РОССИЙСКИЙ относится как к русскому народу так и к политике Кремля. Это большая путаница.
Точка зрения Достоевского в чем то совпадала с позицией Геббельса. Но это не значит что Достоевский нацист типа Геббельса.
Достоевский не перешел границу.
"Нет пророка в ЧУЖОМ отечестве". То есть евреи будут признавать только своих лидеров как в дузе так и в материальном мире.
Тогда как русские да и иные народы к сожалению приняли тезис совсем обратный.
А ведь именно еврейский тезис более логичен.
Я не понял фразу "..как в дузе..."
ЗЫ: Может всё дело в переводе? Как заметил один британский актёр, мол вам, русским везёт, вы читаете Шекспира в великолепных переводах Маршака, Чуковского и Пастернака...
Достоевский несомненно ВЕЛИКИЙ мастер слова, причем он пишет так что забываешь о слове но погружаешься в сюжет. Настолько незаметно его слово.
ЛЮБОЙ классик русской литературы - ГЕНИЙ для Запада. У них просто напросто ничего подобного отродясь не бывало.
Просто ты - безграмотна..))
Все равно не понимаю, как можно считать нудным даже русскую часть текста. Там же много юмора -
"Дайте огоньку, мы вам с проНцентами вернем".
ЗЫ: Борхес смог бы пересказать все 4 тома в паре абзацов)))
- Скажи-ка, дядя, без утайки,
Как из Москвы французов шайки,
Одетых в женские фуфайки,
Вы гнали на ходу.
Ведь если верить Льву Толстому,
Переходя от тома к тому
Его романа, - никакому
Не подвергались мы погрому
В двенадцатом году.
Какой был дух в Наполеоне
И были ль мы при нем в загоне,
Нам показал как на ладони
В романе Лев Толстой.
Тогда славяне жили тихо,
Постилась каждая купчиха...
Но чтоб крестьян пороли лихо,
Застенки были, Салтычиха...
Всё это слух пустой.
продолжение - http://minaev.ouc.ru/Vojna-i-mir-Podrazhanie-Lermontovu-i-Lvu-Tolstomu.html
То, что он гений русской словесности, не говорить о том, что он что-то понимает в политике.
Я не оспариваю его гениальности, но отделяйте мух от котлет - он моральным авторитетом быть не может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--
Они так и учатся сейчас - пьянству, игре в карты, разврату и ненависти к либералам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А нервишки у тебя точно не к чёрту.
США - это государство церкви поклонения Доллару, и они стараются это сделать всемирной церковью.
Я вообще то про церковь в традиционном смысле в том каком предполагал Достоевский.
А баблу в России сейчас поклоняются не меньше чем в штатах. Это поклонение практически во все времена во всем мире.
Церковь это сообщество людей верующих в один Символ Веры - и это традиционное определение.
Опен Ё Майнд как говорят пеньдосы.
Так было СДЕЛАНО в Риме, в Византии, в РИ, а вот после БУРЖУАЗНЫХ РЕволюций ("просвещение" темных отсталых верующих в глупости людей) церковью стали общества поклонения доходам. Церковь Денежных мешков.
Идеократия это нормальная ситуация, просто надо дотошно разбираться в Правящей Идее.
Как только Правящая Идея коснеет и обрастает непонятными народу обрядами и мифами - идеократия постепенно саморазрушается.
А в это время пока идет болтовня, страну тихо распродают на запад.
Комментарий удален модератором
Запрет может быть разным и не буквальным.
Достаточно вспомнить про "патриотизм - последнее прибежище негодяев".
Потому что при коммунистах патриотизм естественно совпадает с доблестью граждан. Страна народная а не приватизированная и народу вполне разумно и благородно ее защищать.
Комментарий удален модератором
А вот где Вы в Ветхом завете либералов нашли ? Это конечно великое историческое открытие! Либералы на Западе как раз отрицали авторитет Ветхого Завета в пользу "общечеловеческих ценностей". На богодухновенности Ветхозаветных идей как раз настаивают те которых относят к "антилибералам".
Кстати новозаветная этика - общечеловеческие ценности, свобода совести и космополитизм. Говорить о том что новый завет - либерален нельзя, но некоторые либеральные идеи он предвосхитил.
http://bookz.ru/authors/boris-vadimovi4-sokolov/okkupaci_769/page-11-okkupaci_769.html
Что бы у Гитлера висел в кабинете портрет Достоевского?-"Не фантазируйте"
Тогда и Сталин тоже либерал!
:-)))
- Термин «толерантность» имеет медицинское происхождение и означает невосприимчивость организма к антигену. Например, организм, пораженный метастазами на четвертой стадии рака идеально толерантен. "Толерантность" - полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела. Таким образом, толерантность ведет к смерти организма.
Социальная толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи, верования, признавать право на существование других культур и устойчиво сосуществовать в мультикультурном, мультиэтническом обществе.
Мне кажется, что это прямо относится к нашей государственной власти - Статья 11 и статья 82 Конституции.
Чубайс и его команда.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/2143460
Приглашаю посмотреть мой видеоролик "КАК ЖИЛ ДОСТОЕВСКИЙ"
Комментарий удален модератором
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
Кстати, говоря о неполноценности русских, Гитлер и его подручные ссылались на Достоевского.
Комментарий удален модератором
Вообще то достоевский писал не о либералах в целом а о "наших либералах" то есть о тех кто либерализмом прикрывают ненависть к родине - читать народ что ли совсем уже разучился!??
Может, лучше, Илью Глазунова?????