Зачем Вьетнаму, Ирану и Финляндии атомные электростанции, брат?
В. Путин: «Наше взаимодействие в энергетике не ограничивается только добычей углеводородов. Россия помогает в создании совершенно новой для СРВ отрасли – атомной промышленности. «Росатом» будет строить новую вьетнамскую АЭС в провинции Киньтхуан. Пуск двух её энергоблоков должен состояться, соответственно в 2023 и 2024 годах. Обсуждаются планы совместного сооружения центра ядерной науки и технологий» (Сайт «Эхо Москвы»).
Россия строит атомную электростанцию в Иране, планирует строить в Финляндии, за наши с вами уважаемые граждане денежки.
Можно понять, зачем это строительство В. Путину, нечего ему продать миру кроме сырья, энергоресурсов и «мирного» атома. Каждая такая стройка «привязывает» страну-партнёра к российским атомным технологиям и, что самое важное, к российской свалке отработанного атомного сырья.
Какое дело, нам гражданам, до развития атомной энергетики за рубежами отечества? Никаких!
Трудно понять, зачем технологии и промышленность прошлого века Вьетнаму, Ирану и Финляндии? Зачем им этот долгострой, при уже имеющихся технологиях строительства экологически чистых, безопасных и эффективных электростанций, - солнечных, ветровых, приливных, гидростанций без сооружения плотин, - малой, средней и большой мощности?
Зачем этим странам инвестировать средства в ядерные мины, замедленного действия, при наличии новых безопасных технологий, использующих в качестве топлива водород и торий?
Атомные амбиции Ирана привели страну к международной изоляции, надо ли это Вьетнаму? Насколько необходима атомная энергетика Финляндии, при переходе ЕС на возобновляемые источники энергии и отказе от АЭС?
Сегодня можно только догадываться, какие новые будут явлены миру к 2023 – 2024 годам?
Кроме того, развитие «зеленой», безопасной, экологически чистой энергии, создаст в этих странах на порядок больше высокотехнологичных рабочих мест, обеспечивая занятость населения.
P.S. Уважаемые друзья, на сайте Проза.ру я опубликовал избранные главы, из изданной электронной книги прогнозов на 21 век «Конец Времени Эпох» http://www.proza.ru/2013/11/06/1645.
Комментарии
Бензин тоже яд, не покупайте его!
Текущая модель ториевого двигателя весит 200 килограмм и легко умещается под капотом традиционного автомобиля. А по заключению экспертов, всего один грамм тория содержит больше энергии, чем 28 тысяч литров бензина и 8 грамм этого вещества будут питать обычный автомобиль в течение века.
Вообще, книжки читать полезно, вот что я автору скажу.
А с точки зрения - экология не пострадает?
и сколько же стоит один грамм тория?
каковы его мировые запасы?
где находятся его месторождения?
и да, каковы последствия его использования?
Про тех же. не совсем тех, но принципиально тех же - расскажите учёным США, Великобритании, Израиля, Японии...
о тории Вы пишете.
----------------------
WTF!!!
Теперь всё понятно )))))
Автор не читатель.
Автор писатель.
Но тоже неприятный.
Он же ни слова не понял из Вашего коммента!
Главное как обращаться с подобными объектами.
"Нынешняя энергодобыча и энергоснабжение зависят от полезных ископаемых. Среди лидеров ресурсного ряда 7% отводится нефти, 29% - углю и торфу, 7% - природному газу.
По данным Всемирного ядерного университета (WNU), каждый из источников электроэнергии занимает определенную долю в мире:
(см. ссылку)".
На АЭС приходится 28%.
Там ещё много чего интересного.
И ещё, Россия с её 15% от общего производства энергии на АЭС не попадает и в 20-ку стран-лидеров.
Сравните с Францией - более 80%.
Про остальных я вообще молчу...
Торий в двигателе автомобиля
А последний ветер так вовсе Филиппины снёс. Ветрогенераторы бы не устояли.
Солнечные батареи по океану б разметало.
Не безопасна эта альтернатива. )))
Уж лучше по-старинке: "Мирный атом". Всерьёз и на долго. )))
А о Цунами(о его природе), ещё предстоит узнать правду.
"Всплывёт" и Фукусима.
Или там табло закончилось, и комп не знает что делать ))
Можете внести и Вы меня в ЧС, но
я о Вас раньше лучше думал...!!!
Но, к моему сожалению я в Вас сильно
ошибался...
Вы человек без Родины!!! Увы...!!!
при этом у меня нет к ним ни симпатий, ни какой то антипатии, очень
вменяемые правительства, везде думают о инновационном, а не сырьевом
пути развития, так во Вьетнаме, при его населении под 100 миллионов
практически нет нищих,почти все имеют среднее и высшее образование,
а число СЭЗ превышает 180, причём не менее ,чем в 20 из них мне
пришлось побывать и увидеть их экономику изнутри, Иран- вообще страна
будущего, наряду с КНР- противовес пиндосяцкой политике нынешних
Ваших покровителей, а про Финляндию, вставшую на ноги , благодаря СССР,
а теперь ссущую на Россию, но живущую за наш счёт - извольте- подвиньтесь...!!!
А моя Родина- здесь , в России, а не в пиндостане, как у некоторых, пальцем
не будем показывать...!!!
Не дай Бог,
съезжать с родной земли, с земли предков
из-за радиоактивного заражения,
по вине недогляда простого дежурного,
что реально,
человеческий фактор, ни кто не отменял.
Лучше жить в деревне, хвосты коровам крутить,
чем в радиоактивной цивилизации.
практически нет нищих"
Там треть населения нищие. Живут на гроши и выглядят форменными оборванцами.
оборванцев, кроме Вас не видел...
А Вы, видимо и есть тот самый "форменный"...?
Комментарий удален модератором
Я во Вьетнаме в командировках каждый год по неск. раз бываю...
на Юге Камрань,Дананг, Контумское нагорье, Хынгхонг,
вот только в Сайгоне (бл.Хошимине) не был ни разу...
И на курортах практически не приходилось отдыхать,
разве так пару раз пятки об ракушки в заливе покарябать...
Я скажу вам какие. Это диверсификация источников энергии. Ну и плюс маленькие полезнюшки в виде изотопов, нейтронов (скажем, для нейтронографии) и всё такое.
Насколь я понимаю, Путин не бесплатно строит АЭС.Денежки как раз не от нас а к нам через это текут. Можно обсуждать - достаточно ли денежек текёт, но то, что текут в нашу сторону - обсуждению не подлежит.
Далее. Автора ввели в заблуждение: совершенно безопасных электростанций нету. Гидро - делают пюре из рыбы, ветряные - снижают способность рассевать загрязнения, да и свист от них недетский, водород требует неслабо токсичных катализаторов и т.п. АЭС не чемпион по чистоте, но и не аутсайдер.
И последнее. Свалка отходов - это сильное достижение нашей науки. Далеко не все страны владеют этой технологией стеклования. Почему бы нам и не воспользоваться этитм преимуществом?
У них ВСЁ на пользу, а у нас?
Вы о каких технологиях пишите из прошлого века? О токсичности катализаторов почитайте достижения англичан, американцев и японцев, которые планируют массовый выпуск автомобилей с водородными двигателями на базе "Лексус".
Англичане, насколь я знаю, тоже ею не владеют.
Сжигание отходов без выбросов требует неслабых затрат энергии. Поэтому ничего бесплатно не получается.
2. Я пишу о том, что знаю. Для производства водорода используют в качестве катализаторов либо платиноиды либо сложные оксиды на базе кобальтитов лантана. Первые считаются чистыми. Это иллюзия. В процессе их эксплуатации образуются ароматические металлоорганические соединения.Их концентрация ничтожна, но и ПДК их очень мала. И, что особенно неприятно, как многие ароматические они очень устойчивы. И, следовательно, накапливаются.
Вторые - кобальтиты - попроще и загрязнения от них попроще. Но тоже место быть имеют.
Есть ещё несколько технологий электролиза, например, твёрдые электролиты высоко-и низкотемпературные. Но тут Россия, как это ни странно, впереди всех. Правда, эти техноогии не очень-то технологичны... Но это долгая история.
радиоактивных отходов на века???
И после этого пытаетесь судить о судьбах Мира???
Учите матчасть ядерной энергетики, она не только в Чернобылях и Тримайл-Айлендах,
они в Ваших мозгах, нет более чистой энергии сегодня,чем атомная, вся остальная
имеет долгоиграющие последствия, если ей неправильно распорядиться...
Да и вообще, что Вы знаете про топливные элементы, суперконденсаторы,накопители
водорода...???
А именно в этом будущее человечества- в возобновляемой энергетике...
А шведы..., пускай перерабытывают мусор, всё равно у них больше ничего нет...
Сжигать мусор "в плазме", кто такую чушь придумал?-тот кто за это деньги
иметь будет...а бритосы- они именно такие- безопасно сжечь пластик и хлорорганику
с жирами и прочим нельзя, хоть в плазме, хоть в адском пламени Хиросимы...
Чушь всё это, как и Киотский прОтокол, и глобальное потепленние- это чьи-то бабки...
Бизнес и ничего личного...!!!
Дорого?
Бесспорно.
Но возможно.
Ранее первый замглавы правительства Игорь Шувалов проинформировал о том, что реализация зарубежных проектов в атомной энергетике за счет ФНБ вполне возможна, однако такое решение должно быть тщательно взвешено, поскольку требуются немалые средства. К преимуществам инвестирования в строительство АЭС за рубежом Шувалов отнес доходность, а также возможность получения заказов для российских мощностей.
но не знаю технологий массового ( по 1000 тн и более в сутки) "чистого"
уничтожения отходов, содержащих ПВХ- диоксин будет всегда, либо
затраты будут запредельными...
Щаззз.
Это моя тема с 84г.
Окисленные графиты, интеркаляты металлов в графите и пр.
куча патентов и авторских, весь сортир обклеен обоями...
а это не по нашим понятиям...
Но я по части дихалькогенидов. Патентов у меня мало, пока один только - ионселективные электроды мы забацали на ионы переходных металлов и свинец.
А сейчас рубимся с литиевыми батареями. Вроде, неплохо пока выходит.
Ну и вообще...
Счас надыбал я такое удивительное явление как ретроградная растворимость - при нагреве выделяются металлы промеж слоями в в виде кластеров размером что-то порядка 30-50 А. И, главное, стабильны они!
В общем, богатое это поле.
ЁПРСТ!!!
Дак я в этой теме тож с 1984!
Только счас увидал!
Смотрите на запись музыки. Там сказано: исполняет такой-то.
Вот он и исполняет.
Вот тогда масштаб этого бабла и стал ясен.
Фирмы встали, стройки замерли....
Не буду утверждать, что ВСЯ прибыль здесь и ничего не утекло в цивилизованные страны, типа Лондона и Ниццы, но многое осталось тут.
Заходит в бар ковбой,
а с ним длинноногая птица и мокрая кошка.
Все... в легком недоумении от компании.
Ковбой заказывает выпивку.
Пришло время расплачиваться — бармен говорит :
— с вас 11 долларов 34 цента
Ковбой засовывает руку в карман и, не глядя,
достает ровно 11 долларов 34 цента.
Уходят.
На следующий день та–же картина, только:
— с вас 21 доллар 56 центов
Ковбой засовывает руку в карман и,
не глядя, достает ровно 21 доллар 56 центов.
Уходят.
На следующий день та–же картина, только:
— С вас 74 доллара 98 центов
Ковбой засовывает руку в карман и,
не глядя, достает ровно 74 доллара 98 центов.
Бармен: — Это, конечно, не мое дело,
но все–таки — почему у тебя такая
странная компания и ты так точно расплачиваешься.
Ковбой:
— Понимаешь, я в молодости нашел лампу,
из нее вылез джин и сказал,
что ИСПОЛНИТ три моих желания.
Ну я и попросил... чтоб у меня в кармане
было денег столько. сколько мне надо,
и чтобы со мной рядом всегда была
длинноногая птичка с мокрой киской....
Могу переподписать и Вас...
Буду признателен.
antitov@mail.ru
если интересно, я часто бываю в Ёбурге...
далее в личку...
В огороде бузина, а в Киеве-дядька...
"...Так горел ГРАФИт в Чернобыле, после ЖИДОВСКОЙ Диверсии в
1986 году. Некий Уманец ( бывший директор ЧАЭС) ссылался на
графитовые датчики на выхлопе движков ракет...."
Пойди , пенсионер , проспись, а по трезвяни ....за клаву берись, какие датчики,на
каких ракетах в Чернобыле...???
Или у Вас алкогольный делирий, (белочка... по русски)-тогда лечитесь,
или попизд@ть захотелось..???
Мели, Емеля..., твоя неделя...!!!
Не позорься, пенсионер, твои потуги просто смешны, а боле того не умны...
Пока...
Средмаш никогда ракетными двигателями не занимался- это атомное ведомство...
Атомными и другими (в т.ч. сопловыми вкладышами и газовыми рулями)графитами
всегда занимался главк "Союзуглерод" в МинЦветМете СССР..
Из графита никогда никаких датчиков не делали, кроме дилатометров,
но это не из этой оперы...
Графит гореть на воздухе не может при
вынесении из источника нагрева по определению...
А теперь..., хам. трамвайный... пошёл вон...!!!
Навсегда, морда твоя, отвратительная и пока ещё мною не битая...
Пока..., заметь...!
ведь эти электростанции только для избранных дураков таких как США... а умные немцы обходятся без них...
может дело в том, что у каждой страны свои особенности, свои особенные условия и возможности, а также цели и задачи?
Это про какие такие технологии? Кто такие технологии использует? Зачем писать такую чушь, уважаемый?
На настоящий момент атомным итепловым электростанциям альтернативы нет. И никто не занимается всерьез термоядерной энергетикой. Ветровые, солнечные, приливные, термальные и прочие - все это не восполнит потребности человечества и на 5% от имеющихся мощностей. вы удивляетесь тому, что финны и вьетнамцы не желают жить в каменном веке при лучине? И правда, удивительно. Мы-то уже 20 лет как радостно и добровольно деградируем, а они, суки, не желают.
В каждой такой деревне будет располагаться «Теле-медицинский центр», в котором жители отдаленных деревень смогут получить консультацию врача. Вся информация о поставленном диагнозе и лечении будет поступать на сервер, с которого она, при необходимости, может быть передана далее в онлайн режиме. Часть населения пройдет обучение за рубежом, в целях получения квалифицированных сотрудников.
В "цифровых деревнях" также будут обустроены «Интернет Школы», в которых учителя будут использовать на занятиях тачскрины, заряжающиеся от энергии солнца, а студенты будут работать на нетбуках, питаемых от солнечных батарей.
Германия благодаря солнечной и ветровой энергетики стала страной экспортёром электроэнергии с 2011 года.
Уж я вообще молчу насчёт того во сколь правительству ЮАР обойдутся такие замысловатые закидоны.
Что же до Германии, то хотелось бы отметить, что экспорт энергии как-то странным образом совпадает со спадом в промышленности. Не, я понимаю, все совпадения тут случайны....
Вы спец в атомной энергетике, или...???
А как водород ...делают...???...хранят...???...производят из него энергию...???
Пишите...жду... надеюсь , что знаете, а не трёкаете ...
Это, в основном, халькопириты типа CuInS2/CuInSe2, CuGaS2/CuGaSe2 ну и всевозможные твёрдые растворы. Их осноной козырь - тонкость плёнки и потому низкая цена. Однако и индий и галлий во-первых, редки и дорогИ а во-вторых, вполне себе токсичны. Конечно, в виде халькогенидов они безвредны, но халькогениды имеют неприятную склонность окисляться на воздухе и вот тогда...
Так что бесплатно ничего не достаётся.
Не на водородных двигателях..., а электромобили с
водородно - воздушными топливными элементами...
Да и вообще, в мире ещё не существует инфраструктур
по запраке а/м водородом, хоть сжатым, хоть сжиженным,
да и вообще, Вы хоть понимаете, какие давления в баке с водородом...?
А проблема решения "хранилищ водорода" - это ещё 5-10 лет , не меньше...
по хранению водорода, солнечной (не кремниевой) энергетике,
да и вообще...?
Я как бы на подписках, могу и скинуть...?
Чувак имел степень Dr. Sc. Но желал иметь ещё и д.ф.-м.н. Ибо сам-то он из Е-бурга, просто уже 25 лет как в Англии работает. Притом что консультант во всех евро-фирмах, производящих эти самы солнечные батареи. А тут руководство Уральского федерального накинулось - давай, дескать, присосёмся к бюджету на супергрант. Но для этого полезно было стать д.ф.-м.н.
Ну вот он и стал.
Пусть нормальные вещи почитает.
Да и всем остальным не помешает...
Тут у меня соседи пробуют контейнеры для водорода на базе интеркалатов TaS2/NbS2 или селенидов... не помню точно. Ничё у них выходит. По 5 водородов на ячейку. Но я не знаю как это в сравнении с другими материалами...
Есть десятки интереснейших наработок по
угдлеродным накопителям на основе пористых угдлеродных материалов..
Ресурсов-тьма, цена- ноль, эффект- выше крыши...
Лидеры- Б-Германия, GB, Шанхай...
До 1-1,5ь гр(!!!) Н2 на грамм сорбента..(точнее пор.структуры...)
Компрессоры там стояли трофейные, немецкие, к которым ни в жизть не найти замену для изношенных деталей, да и изготовить проблематично - вся техдокументация или утеряна, или на немецком языке, отпечатанная на пишущей машинке. Не завод, а мечта шахида.
типо....на подлодке..., когда ещё и кислород нужен...
Водород берут промышленно или из водяного газа или при конверсии
углеводородов
как в Одессе говорят- две большие разницы...
Да и вообще жидкий водород-одно, сжатый другое, связанный(!!!)-третье...
типо... сорбированный, или связанный силами
м/мол. вз-я...
А оксидом водорода может быть и водичка ,
и перекись водорода...
Хорошо смеётся последний из уходящих...
а при конверсии углеводородов- вопрос сложный- но это
эндотермическая реакция, так что часть газа идёт на процесс...( не половой,...увы!!!)
Да ладно, это полезно. А то включаешь телек - там голимая пурга от экстрасенсов до воды заколдованной. Если чел сам руками не работает с предметом, то и не поймёт когда его надули.
Тут только одно плохо - пафосен слишком наш оппонент.
В общем, бум поглядеть.
Конверсия углеводородов, это хорошо, но вряд ли экологичнее.
без доступа воздуха образуется смесь окиси углерода СО и
водорода Н2.
Далее если через катализатор пропустить-метанол
или формальдегид, а если разделить, то ....разделятся...
Кстати реакция идёт с выделением тепла..
Германия в войну более половины НСМ производила по этой технологии...
"...Германия в войну... более " - более чем сомнительно. Может технологические возможности у Германии и были, но не в таком объеме. А наличие энергетических возможностей?...
после потери румынских нефтяных полей
могла нефть брать для своего вермахта,
кригсмарине и люфтваффе,да и не только их...
На подлодках от BP , или Shell возили...?
Цель одна - в очередной раз пнуть страну, обладающую передовыми позициями в области ядерной энергетики, посоветовав ей перейти на ветряки и аккумуляторные батареи от солнца в стране, почти всегда покрытой облаками.
Гарри Химик: "Уважаемый Владимир Некрасов !!! ... Вы человек без Родины!!! ..."
Переходу на спирт или воду мешают нефтяные магнаты (и люди с Родиной, ...уважающие людей без Родины...). В.Н. прав!!! Нет АЭС безопасных на 100%.
сжигаемыми в ДВС автомобилей...
А насчёт атомной энергетики- надо всего лишь соблюдать регламенты и
не делать никакой отсебятины, вот и не будет Чернобылей, вспомните, с
чего началась та авария , давайте отключим вот это, потом вот тот, а давайте
вообще всё поотключаем....Вот тут то писец и .....подкрался незаметно...
На Камазе тоже можно запросто на остановку с автобусом переполненным людьми
заехать, как это в подмосковье было...Давайте отменим все грузовики...???
Или всех армян за рулём...??? Или запретим людям в автобусах ездить...???
АЭС ни при чём- есть человеческий фактор...!
Жеребятина несусветная, небрат.
Иначе такую писанину объяснить сложно.
Батареи испытываются на компактном хэтчбеке Citroen C1. Для работы аккумуляторов используется вода в качестве основы для электролита, алюминиевые пластины в качестве анода и окружающий воздух, из которого катод забирает кислород, но блокирует поступление в устройство водорода. В ходе реакции вырабатывается электричество, питающее электромотор автомобиля.
Зачем попу наган?
Зачем раку фрак, а щуке брюки?
Вопросы, вопросы...
Автомобили разбиваются,корабли тонут,самолёты вообще тяжелее воздуха,спутники и те,панимаишшь назад упасть норовят.Может метеоритом пришибить.Сиди в пещере,жги костёр(топором правда запросто ногу-руку отхватить) и не рыпайся.Жди землетрясения. Жить вообще...вредно: очень можно умереть...
Комментарий удален модератором
Народу нужна энергия, а не шашечки.
На сегодняшний день именно атомная энергетика является гарантом получения стабильной и дешевой электроэнергии. Себестоимость одного кВч у "зеленой" энергетики выше в разы, особенно без государственных дотаций, как это сейчас в ЕС практикуется.
Поскольку себестоимость энергии потраченной на производство товаров входит в себестоимость товаров и влияет на их конкурентоспособность - дешевая энергия жизненно важна для экономики.
Я уже совсем молчу о том, что нам развитие атомной энергетики за рубежом крайне выгодно. Это современное высокотехнологичное производство с высокой добавленной стоимостью, с последующим техническим обслуживанием (десятилетиями!) которое производят наши специалисты. И называть это промышленностью прошлого века... наша атомная энергетика не стоит на месте.
Про токсичность современных ториевых технологий тут вроде бы уже писали. Водород тем более - зависим от дешевого электричества.
Вообще-то это называется распределённая энергетика. И многие полагают, что за ней большое будущее. Ибо топливные элементы не имеют ограничений на КПД, а газ можно доставлять и в сжиженном виде. проблема в том, что не удаётся пока построить стабильно работающий топливыный элемент. И тут Россия в первых рядах, у нас с этим лучше чем у других. Но даже Россия пока не способна на серьёзные проекты такого рода.
Но это не повод их отвергать.
И Россия тут не при чем - это общемировая проблема современной физики.
Так что пока что будущее за потомками БН-800, благо, что у нас уже строится предсерийный образец.
EROI зеленой энергетики около 10:1 (геотермалка - до 9:1, солнечная - до 10:1 максимум, ветровая - от 6:1 до 20:1).
При этом гидроэнергетика дает EROI 14:1, а атомная энергетика- до 50:1.
EROI нефтяной энергетики (для сравнения) - 25:1.
При этом объем электрогенерации от "зеленой" энергетики - всего 1,34%
Так что нужен очень и очень серьезный технологический прорыв (а точнее цепочка прорывов) для того, чтобы подвинуть АЭС с места доминирующего способа энергогенерации еще долго никто не сдвинет. А когда в серию пойдут потомки БН-800 - и эта граница отодвинется.
• К 2016 году доля электричества из возобновляемых источников будет больше, чем из атомной энергетики и газа. Они станут вторым по значимости источником энергии после угля.
А теперь по поводу прогноза. На 2007 год (свежее данные сейчас лень искать) энергогенерация только атомной энергии составила 371 ГВт (данные МАГАТЭ). "Зеленая" энергетика - 20 ГВт. Так что для вытеснения атомной на второе место за три года нужно прибавлять более чем по 110 ГВт генерации ежегодно. Это без учета 36 реакторов, которые строятся и будут введены в строй за это время.
110 ГВт - это 1100 раз повторить самую крупную из солнечных электростанций мира.
Ну и если по этим станциям считать, то для вытеснения атомной энергии на третье место нужно 3300 таких станций общей площадью 6600 кв.км - почти вдвое больше Ингушетии, а с учетом вводимых в строй реакторов так точно больше.
Так что единственный способ потеснить атомку - сжульничать и начать закрывать реакторы, лишая страны дешевой электроэнергии.
- Вьетнаму и Финляндии - чтобы электроэнергию получать не сжигая дорогие углеводороды
- Ирану - чтобы иметь технологии производства ядерного оружия.
И чего это автор не консультирует правительства названных государств, которые в теме совсем не разбираются? Уж он бы указал, куда тратить народные деньги.
Комментарий удален модератором
все эти олимпиады, чемпионаты, нефте-газопроводы, АЭСы - и НИКАКОЙ ВЫГОДЫ НАРОДУ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
• К 2016 году доля электричества из возобновляемых источников будет больше, чем из атомной энергетики и газа. Они станут вторым по значимости источником энергии после угля.
Напишите статью сколько каждый Россиянин в год выдыхает углекислого газа и какой от этого вред экологии - предложите хозяевам запретить Россиянам дышать! Бонус за рвение гарантирован... а взамен за идею занесите и меня в ЧС пож-ста!